aiMOOC

Weltliteratur verstehen - Fiasko - Imre Kertész

QR-Code

Lektüre- und Analysekurs für Klassen 11–13 und die Erwachsenenbildung. Imre Kertész' Roman Fiasko (ungarisch A kudarc) führt dich zu Fragen nach literarischem Scheitern, Erinnerung, Macht, Identität und dem Schreiben über das Schreiben.

Primärtext-Grenze: Es liegt kein Romanvolltext vor. Alle Werkangaben stützen sich auf zugängliche Verlags- und Nobelpreisquellen; darüber hinausgehende Deutungen sind als Hypothesen gekennzeichnet. Seitenzahlen und wörtliche Zitate werden nicht erfunden. Für Detailanalysen benutzt du eine rechtmäßig zugängliche Ausgabe und notierst deine eigenen Belegstellen.

Unterrichtseignung: Thematisiert werden Holocaust, Verfolgung, totalitäre Willkür, Ausgrenzung und die Folgen extremer Gewalt. Für die gymnasiale Oberstufe und Erwachsene sind die Aufgaben geeignet, sofern Lehrkräfte Vorwissen und individuelle Belastungen berücksichtigen, geschützte Gesprächsräume ermöglichen und Alternativen anbieten. Keine Verfolgungs- oder Opferrollenspiele.

Einleitung

Der ungarische Autor Imre Kertész (1929–2016) überlebte Auschwitz und Buchenwald und wurde 2002 mit dem Nobelpreis für Literatur ausgezeichnet. Fiasko erschien 1988 als A kudarc; die deutschsprachige Ausgabe erschien 1999 bei Rowohlt. Übersetzt wurde sie von György Buda und Agnes Relle.

Deine Ziele: Du unterscheidest zwischen Autor und Figur, analysierst den Rahmen und den Binnenroman, prüfst Aussagen an Primär- und Sekundärquellen und argumentierst auch mit begründeten Gegenpositionen. Halte Fakten – Textbefunde – Interpretation – offene Fragen in getrennten Spalten fest.

Merksatz: Die Lebensgeschichte eines Autors ist nicht automatisch die Handlung seines Romans.

Vergleichsfrage: Was zeigt ein Porträt, und was kann es über einen fiktiven Erzähler gerade nicht zeigen? Fotografie Csaba Segesvári (2007), Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.

Legale Lektüre: Rowohlt-Taschenbuch oder ein Exemplar deiner Bibliothek; der Kurs bietet keinen kostenlosen Romanvolltext.

Werkgeschichte und Quellenkritik

Veröffentlichung und Übersetzung

Belegt: Der Roman erschien 1988 auf Ungarisch unter dem Titel A kudarc. Rowohlt verzeichnet die deutsche Ausgabe Fiasko von 1999 mit den Übersetzern György Buda und Agnes Relle. Kertész' Roman eines Schicksallosen (Sorstalanság) war zuvor abgelehnt und erschien schließlich 1975.

Eine bibliografische Information beantwortet nicht schon die Frage, wie der Roman erzählt. Erstelle eine Zeitleiste für 1975, 1988, 1999 und 2002. Trenne Veröffentlichungsdatum, erzählte Zeit und spätere Rezeption.

Merke: Übersetzungen sind sprachliche Fassungen eines Werks. Bei stilistischen Behauptungen solltest du angeben, welche Ausgabe du verwendest.

Biografie, Lagererfahrung und Literatur

Historischer Befund: Kertész wurde 1944 nach Auschwitz und Buchenwald verschleppt und 1945 befreit; die Nobelpreis-Biobibliografie dokumentiert diese Stationen. Das Schreiben und die Zurückweisung eines Lagerromans haben einen nachweisbaren Bezug zu seinem Leben.

Deutung: Fiasko lässt sich als literarische Reflexion auf Erfahrung, Erinnerung und deren gesellschaftliche Anerkennung lesen. Gegenposition: Wer jede Figur mit Kertész gleichsetzt, übersieht die spezifische ästhetische Konstruktion. Fiktion ist auch bei historischer Grundlage keine unmittelbare Zeugenaussage.

Historische Kontextkarte, keine Karte einer Szene in Fiasko. Erkläre, welche Fragen geografische Dokumente beantworten und welche sie offenlassen. Vorlage Dominique Natanson, bearbeitet von Diannaa; Wikimedia Commons, auf der Dateiseite als gemeinfrei erklärt.

Achtung: Besprich Gewaltgeschichte nicht als Rätselspiel. Verwende für historische Fragen zusätzlich seriöse Gedenkstättenmaterialien.

Aufbau, Handlung und Figuren

Die äußere Erzählebene: der Alte

Nach Rowohlt gesichert: Ein Mann um fünfzig verarbeitet, dass sein erstes Manuskript, ein Lagerroman, vom Verlag zurückgewiesen wurde. Zurückgezogen in einem Arbeitszimmer entwirft er eine weitere Geschichte und stattet seine Figur mit Erfahrungen aus. Diese Ausgangslage verbindet literarische Produktion mit enttäuschter Anerkennung.

Deutung: Das Arbeitszimmer kann zugleich Schutzraum, Rückzug und Ausdruck von Isolation sein. Gegenfrage: Ermöglicht der Rückzug neues Schreiben oder verstärkt er das Scheitern? Die Antwort erfordert konkrete Stellen aus deiner Buchausgabe.

Merke: Der Alte ist die Figur der Rahmenerzählung und keine biografische Identitätsbehauptung über Kertész.

Kontextbild für die materielle Seite des Schreibens: Die abgebildete historische Stenotypie ist keine persönliche Maschine des Autors. Foto Hannes Grobe, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0. Frage: Was vermittelt das Bild über Schreibarbeit, was ist bloß Assoziation?

Die innere Erzählebene: Steinig

Laut Rowohlt: Der vom Alten entworfene Binnenroman spielt Anfang der 1950er Jahre. Seine Figur, der Schriftsteller Steinig, gelangt an einen rätselhaft fremden und zugleich vertrauten Ort. Er ist einem undurchschaubaren Straf- und Verfolgungssystem ausgesetzt. Als eine Möglichkeit zur Flucht entsteht, bleibt er, um in der Sprache, die ihm geblieben ist, schreiben zu können.

Deutung: Steinig kann als ein literarisches Gegenüber des Alten erscheinen. Gegenposition: Steinig besitzt innerhalb der Fiktion eigene Konflikte; er ist nicht lediglich eine Chiffre für Kertész.

Anwendungsbeispiel: Zeichne Autor – Alte Rahmenfigur – Steinig als Binnenfigur. Beschrifte die Pfeile mit schreibt oder entwirft, nicht mit ist identisch.

Erzählweise, Perspektive und Stil

Roman im Roman und Metafiktion

Metafiktion ist Literatur, die ihre eigene Herstellung, Darstellung oder ihr Erzählen zum Thema macht. Ein Roman, in dem eine Romanfigur einen Roman entwirft, ermöglicht eine solche Selbstreflexion. Der Übergang vom Alten zu Steinig ist daher ein Schlüssel der Interpretation.

Prüfmethode: Markiere in einer legalen Ausgabe drei Signale, an denen du einen Wechsel der Erzählebene festmachst. Notiere die Textstelle, ihren Erzählerbezug und den Wissensstand, den Lesende erhalten.

Merke: Autor ist die historische Person; Erzähler ist eine Instanz des Textes; Figur handelt im Erzählten. Diese Positionen sind nicht austauschbar.

Zeit, Perspektive und Wissensgrenzen

Unterscheide die Entstehungszeit des Buches, die Zeit des Alten und die erzählte Zeit des Binnenromans. Untersuche, ob die Textpassagen Rückblicke, Vorausdeutungen, Unsicherheit oder Wissensvorsprünge enthalten. Eine Erzählperspektive lässt sich nicht allein aus einer Inhaltsangabe ableiten.

Hypothese: Eine verschachtelte Struktur kann Unsicherheit verstärken, weil Lesende die Welt Steinigs immer durch das Wissen um ihre Erfindung lesen. Gegenposition: Die Rahmenerzählung kann auch Orientierung geben. Erkläre an deiner Passage, welche Lesart tragfähiger ist.

Arbeitsbeispiel: Tabelle mit fünf Spalten: Stelle, Ebene, erzählte Zeit, Erzählinstanz, mögliche Wirkung.

Satzbau und sprachliche Wiederkehr

Untersuche Satzlänge, Nebensätze, Wiederholungen, Einschübe, Redeformen und die Wortfelder von Macht, Freiheit und Schreiben. Ohne vorliegenden Buchtext werden keine genauen Wiederholungen, Figurenreden oder Zitate behauptet.

Verfahren: Wähle einen Absatz und beschreibe drei tatsächlich vorhandene sprachliche Merkmale. Erst danach begründest du die Wirkung. Ein langer Satz bedeutet nicht automatisch Bedrohung; die Deutung muss zum Inhalt und Zusammenhang passen.

Merke: Sprachbeobachtung, Interpretation und Urteil bilden drei getrennte argumentative Schritte.

Motive und Deutungskonflikte

Verlagsablehnung und Scheitern

Ein sicher belegter Konflikt ist die Zurückweisung eines Manuskripts im Rahmengeschehen. Das titelgebende Scheitern kann darüber hinaus als Existenzfrage interpretiert werden: Wie soll ein Mensch weiter schreiben, wenn Erfahrung nicht anerkannt wird?

Deutung: Gerade aus der misslungenen Veröffentlichung könnte eine neue Romanform hervorgehen. Gegenposition: Ein institutionelles Nein ist zunächst eine konkrete Entscheidung und nicht zwingend die vollständige Verneinung einer Lebensgeschichte.

Aufgabe: Sammle Befunde zu vier Ebenen: Veröffentlichung, Selbstverständnis, gesellschaftliche Ordnung und künstlerischer Neubeginn. Erfinde für fehlende Nachweise keine Beispiele.

Herrschaft, Bedrohung und Verantwortung

Der Rowohlt-Text beschreibt im Binnenroman ein undurchschaubares System von Verfolgung und Strafe. Das eröffnet die Interpretation einer Gesellschaft, in der individuelle Handlungsfähigkeit eingeschränkt wird. Die frühe 1950er-Jahre-Zeitstellung verweist auf einen historischen Horizont, ist aber noch kein Nachweis, dass jede Szene ein reales Ereignis eins zu eins abbildet.

Deutung: Die Unverständlichkeit des Systems kann Ohnmacht und politische Entfremdung darstellen. Gegenposition: Die literarische Abstraktion muss nicht auf einen einzigen Staat oder eine einzige Zeit beschränkt sein.

Historisches Foto einer Barrikade in Budapest 1956; kein Beleg für eine konkrete Szene in Fiasko. Vergleiche nachweisbare Fotozeit und literarische Zeit. Fortepan 40039 / Nagy Gyula, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0.

Sprache als Bindung und Möglichkeit

Steinig bleibt nach der Verlagsbeschreibung trotz einer Möglichkeit zur Flucht an dem Ort, an dem er seine Sprache zum Schreiben bewahren kann. Interpretationsfrage: Bedeutet Sprache hier Freiheit, Verpflichtung, Erinnerung oder eine ambivalente Bindung?

Pro-Argument: Schreiben kann unter ungünstigen Bedingungen einen eigenen Sinn- und Handlungsraum öffnen. Contra-Argument: Es wäre ethisch verfehlt, ein Verbleiben unter Gefahr allgemein als moralisches Ideal darzustellen. Wäge unter Berücksichtigung der Figurenperspektive ab.

Merke: Literarische Entscheidungskonflikte sind keine Aufforderung, Verfolgten eine Mitschuld zuzuweisen.

Rezeption und Erinnerungskultur

Werkzusammenhang und Nobelpreis

Die Nobelpreis-Biobibliografie führt Fiasko häufig als zweiten Teil einer Werkfolge zwischen Roman eines Schicksallosen und Kaddisch für ein nicht geborenes Kind. Dies ist eine verbreitete rezeptionsgeschichtliche Einordnung, keine Verpflichtung zur starren Epochenzuweisung.

2002 erhielt Kertész den Literaturnobelpreis. Die spätere Auszeichnung beweist nicht, dass eine bestimmte Passage nur eine zulässige Interpretation hat. Vergleiche den informierenden Nobelpreis-Eintrag mit dem werbenden Rowohlt-Text: Welche Angaben stimmen überein, wo liegen unterschiedliche Textabsichten?

Als Epochenvergleich eignen sich die tatsächlich vorhandenen MOOCwiki-Seiten Nachkriegsliteratur (Literatur) und Literaturgeschichte – Epochen der deutschsprachigen Literatur.

Gedenkbilder, Medien und die Grenzen des Vergleichs

Bilder historischer Orte, Autorenporträts und Interviews helfen bei Quellenfragen, liefern aber nicht automatisch Textbelege zum Roman. Prüfe für jedes Bild: Herstellung, Datierung, dargestelltes Motiv, Lizenz und Bezug zur konkreten Lernfrage.

Gedenktafel für Kertész in Budapest, Foto Sir Morosus (2025), Wikimedia Commons, CC BY 4.0. Frage: Was würdigt die öffentliche Erinnerung, was kann eine Gedenktafel über ein komplexes Buch nicht ausdrücken?

Externe Bewegtbildquelle: Das Videoarchiv von NobelPrize.org listet ein Interview mit Imre Kertész. Ein direkt abspielbarer, lizenzrechtlich geprüfter YouTube-Link oder eine passende Commons-Audiodatei konnte nicht belastbar bestätigt werden. Daher wird weder eine ungesicherte Videoadresse erfunden noch ein Rechteanspruch behauptet. Für einen Medienvergleich eignen sich die geprüften Commons-Dateien ebenso.

Merke: Bildrechtliche Nutzbarkeit und fachliche Eignung müssen beide gegeben sein.

Interaktive Aufgaben

Quiz: Teste dein Wissen

Wie lautet der Originaltitel? (A kudarc) (!Der Prozess) (!Galeerentagebuch) (!Die Verwandlung)

Erklärendes Feedback: Der ungarische Titel A kudarc ist bibliografisch dokumentiert.

Wann erschien das ungarische Buch? (1988) (!1944) (!1999) (!2002)

Erklärendes Feedback: 1988 ist die Erstveröffentlichung des Romans auf Ungarisch.

Welcher Verlag nennt die deutsche Ausgabe von 1999? (Rowohlt) (!Reclam) (!Klett) (!Insel)

Erklärendes Feedback: Rowohlt listet Fiasko als deutsche Ausgabe von 1999.

Welche Erzählebenen treten auf? (Rahmenroman und Binnenroman) (!Nur Gedichte) (!Eine dramatische Bühnenhandlung) (!Nur amtliche Dokumente)

Erklärendes Feedback: Die Rahmenfigur entwirft die Geschichte um Steinig.

Wer steht im Binnenroman im Zentrum? (Steinig) (!Werther) (!Woyzeck) (!Faust)

Erklärendes Feedback: Der Rowohlt-Text bezeichnet Steinig als Schriftstellerfigur.

In welcher erzählten Zeit liegt der Binnenroman laut Rowohlt? (Frühe fünfziger Jahre) (!Antike) (!Mittelalter) (!Gegenwart des Lesers)

Erklärendes Feedback: Die Verlagsbeschreibung nennt die frühen 1950er Jahre.

Was bedeutet Metafiktion? (Ein Text reflektiert sein eigenes Erzählen) (!Ein Text hat ausschließlich Fußnoten) (!Ein Text besteht aus Reimen) (!Ein Text enthält nur Bilder)

Erklärendes Feedback: Der Roman im Roman macht das Schreiben selbst zum Thema.

Welche Unterscheidung ist notwendig? (Historischer Autor und literarische Figur) (!Autor und Herausgeber sind immer identisch) (!Titel und Kapitelzahl sind dasselbe) (!Erzähler und Leser sind eine Person)

Erklärendes Feedback: Biografische Bezüge erlauben keine automatische Gleichsetzung.

Worauf bezieht sich das Scheitern im Rahmengeschehen zunächst? (Die Zurückweisung eines Manuskripts) (!Eine verlorene Reise) (!Eine Naturkatastrophe) (!Eine Sportveranstaltung)

Erklärendes Feedback: Die Ablehnung des Lagerromans gehört zum belegten Ausgangskonflikt.

Was ist bei fehlendem Primärtext richtig? (Interpretationen als überprüfbare Hypothesen markieren) (!Wörtliche Zitate erfinden) (!Unbelegte Seitenzahlen angeben) (!Erfundene Filmszenen als Beweis nennen)

Erklärendes Feedback: Sorgfältige Analyse nennt die Grenze des Textzugangs und prüft Belege nach.

Memory-Spiel: Passende Begriffe

Rahmenerzählung	Äußere Ebene um den Alten
Binnenroman	Entworfene Geschichte um Steinig
Metafiktion	Schreiben wird Gegenstand des Erzählens
Primärtext	Konkrete Ausgabe des untersuchten Romans
Sekundärquelle	Einordnende Darstellung wie ein Verlagsbeitrag

Drag and Drop: Fachbegriffe verbinden

Ordne zu	Bedeutung
Publikationsjahr	Jahr des Erscheinens einer Ausgabe
Erzählperspektive	Art des Zugangs zu Figurenwissen
Historisches Foto	Dokument mit nachprüfbarem Entstehungskontext
Deutungsthese	Begründbare Aussage über die Bedeutung des Texts
Gegenposition	Alternative Interpretation mit Argumenten

Kreuzworträtsel: Literaturbegriffe

Fiasko	Welcher Begriff bezeichnet ein Scheitern?
Steinig	Wie heißt die Schriftstellerfigur des Binnenromans?
Roman	Zu welcher Gattung gehört das Werk?
Rahmen	Wie heißt die äußere Erzählebene kurz?
Motiv	Wie nennt man ein wiederkehrendes Bedeutungselement?
Sprache	Womit bleibt Steinigs Schreiben verbunden?

LearningApps: Suche zu Werk und Autor

Dies ist eine Suche nach vorhandenen Übungen, keine Behauptung über eine bereits geprüfte externe LernApp. Prüfe Treffer auf fachliche Eignung, Rechte und Datenschutz.

Lückentext: Zentrale Begriffe sichern

Offene Aufgaben

Leicht

Quellenchronologie: Stelle 1975, 1988, 1999 und 2002 mit den jeweils passenden Publikationen oder Ereignissen dar. Lösung: Erstling, Original, deutsche Ausgabe, Nobelpreis. Kriterium: vier zutreffende Verknüpfungen (4 Punkte).
Drei Ebenen: Zeichne Autor, Alten und Steinig mit korrekten Beziehungen. Lösung: historischer Verfasser, Rahmenfigur, Binnenfigur. Kriterium: klare Trennung aller drei Rollen (4 Punkte).
Fotos lesen: Beschreibe zum Autorenporträt Datum, Fotograf, Lizenz und Grenzen des Bildbeweises. Lösung: Commons-Dateiseite. Kriterium: drei Quellenangaben und eine reflektierte Grenze (4 Punkte).
Fakt oder These: Formuliere drei geprüfte Fakten und drei ausdrücklich markierte Deutungshypothesen. Lösung: Quellenarbeit versus Interpretation. Kriterium: korrekte Zuordnung und nachvollziehbare Formulierung (6 Punkte).

Standard

Übergangsanalyse: Markiere an deiner Buchausgabe zwei Wechsel zwischen Rahmen und Binnenroman. Lösung: Textsignale und Erzählwissen vergleichen. Kriterium: zwei präzise Fundstellen plus Wirkung (8 Punkte).
Stilprotokoll: Analysiere eine kurze Passage mit Satzstruktur, Perspektive und wiederkehrenden Wörtern. Lösung: Beobachtung vor Deutung. Kriterium: drei Befunde und begründete Interpretation (8 Punkte).
Verlag und Nobelpreis: Vergleiche Auswahl und Ziel beider Quellentexte. Lösung: werbende Inhaltsangabe versus biobibliografische Notiz. Kriterium: Gemeinsamkeiten, Unterschiede und Quellenkritik (8 Punkte).
Bild und Text: Vergleiche das Foto der Budapester Barrikade mit einer Romanstelle über Macht. Lösung: historischen Befund vom fiktiven Geschehen unterscheiden. Kriterium: zwei Grenzen und ein sinnvoller Vergleich (8 Punkte).

Schwer

Streitessay: Erörtere, ob Scheitern die Grundlage erneuten Schreibens bilden kann. Lösung: Pro und Contra anhand selbst ermittelter Textstellen. Kriterium: These, mindestens zwei Belege, Gegenposition, Schluss (12 Punkte).
Erzählgrafik: Erstelle ein Schaubild zur verschachtelten Anlage mit möglichen Wissensgrenzen. Lösung: beschriftete Ebenen und Verknüpfungen. Kriterium: Übersichtlichkeit, Textgrundlage, Reflexion (12 Punkte).
Erinnerung und Fiktion: Diskutiere Grenzen einer rein autobiografischen Lesart. Lösung: Nobelpreis-Biobibliografie und Primärtext gegenüberstellen. Kriterium: Differenzierung, sensible Sprache, Belege (12 Punkte).
Lehrkonzept: Entwickle eine Unterrichtsstunde mit quellensensiblem Medienvergleich und freiwilliger Ausweichaufgabe. Lösung: keine Opferrollen oder Gewaltinszenierung. Kriterium: Altersangemessenheit, Rechte, Methode, Reflexion (12 Punkte).

Lernkontrolle

Abgrenzen: Unterscheide an einer überprüften Passage autobiografische Anregung und literarische Form. Erwartung: zwei Belege und explizite Begründung.
Verknüpfen: Erkläre, welche Funktion die Erzählung des Alten für die Binnenhandlung haben kann. Erwartung: Ebenenmodell, Gegenposition und Textbeleg.
Analysieren: Untersuche Sprache als Motiv der Entscheidung Steinigs. Erwartung: Textbeobachtung und argumentiertes Urteil.
Prüfen: Bewerte, welchen Erkenntnisgewinn eine historische Karte gegenüber einer Romanstelle liefert. Erwartung: Unterschied von historischem Kontext und Werkbeleg.
Urteilen: Diskutiere, ob der Begriff des Fiaskos nur den Verlagserfolg betrifft. Erwartung: mindestens zwei begründbare Deutungen und klare Grenzen.
Transferieren: Entwerfe Kriterien, nach denen eine Schule ein externes Interview unter Beachtung von Rechten und Belastungen einsetzt. Erwartung: Quellenkritik und pädagogische Verantwortung.

Lernnachweis

Wissensnachweis: Daten der Publikation und Übersetzung, Figurenrollen, Erzählebenen, Gegenstände der Erinnerung, historische Eckdaten.

Kompetenznachweis: Primärtexte nach der tatsächlich vorliegenden Ausgabe belegen, Erzähltechnik beschreiben, Hypothesen von Fakten abgrenzen, Gegenargumente würdigen und Medienrechte überprüfen.

Lernprodukte: kommentierte Zeitleiste, Figurenmodell, Quellenmatrix, Textanalyse, argumentierender Essay, sicherer Mediensteckbrief.

Bewertung nach transparentem Raster (100 Punkte): Quellentreue und korrekte Textbelege 30; genaue formale Analyse 25; Argumentation und Gegenposition 20; Medienkompetenz 15; sprachliche und ethische Sensibilität 10. Ohne rechtmäßigen Textzugang sind Detailnachweise als noch offene Forschungsaufgaben auszuweisen, nie zu erfinden.

OER und Wikipedia

Geprüfte Ausgangsadressen

Nobelpreis-Biobibliografie von 2002 – vom Nutzer benannte bibliografische Originaladresse; automatisierter Direktabruf zeitweise mit Zugangsbeschränkung.
Deutschsprachige Nobelpreis-Notiz – über die Suchindexfassung verifizierte Angaben zu Kertész und A kudarc.
Rowohlt-Verlag, Fiasko (1999) – Übersetzungsangaben und zusammenfassende Romanbeschreibung.
Rowohlt, Taschenbuch – rechtmäßiger Lektüreweg.
Wikipedia, Imre Kertész – bibliografischer Überblick mit eigenständig zu prüfenden Belegen.
Nobelpreis-Videoarchiv – offizielles Archiv, in dem ein Kertész-Interview gelistet wird; keine als frei geprüft behauptete Videodatei.

Dokumentierte Medienrechte: Die folgenden fünf Wikimedia-Commons-Dateien sind auf ihren spezifischen Dateiseiten identifiziert worden. Lizenzen beziehen sich auf die Dateien, nicht auf Fiasko selbst. Bei Wiederverwendung Urheber, Lizenz und ggf. Share-alike-Regel erhalten.

Medien-Datei	Datei- und Herkunftsnachweis	Urheberschaft	Nutzungsrecht
File:Imre Kertész (1929-) Hungarian writer was on the University of Szeged in 2007. Photo by Csaba Segesvári.JPG	Wikimedia Commons	Csaba Segesvári	CC BY-SA 4.0
File:Map of Auschwitz and environs, 1944.jpg	Wikimedia Commons	Dominique Natanson, englische Bearbeitung Diannaa	Gemeinfrei-Erklärung
File:Typewriter-03a hg.jpg	Wikimedia Commons	Hannes Grobe	CC BY-SA 4.0
File:Budapest, 1956, barikád Verpeléti út, Móricz Zsigmond körtér, Fortepan 40039.jpg	Wikimedia Commons	Fortepan / Nagy Gyula	CC BY-SA 3.0
File:Plaque to Imre Kertész (a).jpg	Wikimedia Commons	Sir Morosus	CC BY 4.0

Audio, Animation, YouTube: Mangels überprüfbarer konkreter Mediendatei samt Quelle und Rechteangaben wird kein unbelegtes Medium eingebettet. Die nachgewiesenen Bilddateien tragen konkrete Analyseaufgaben; ein bloß dekorativer Einsatz ist nicht vorgesehen.