Weitere Fußballbereiche

aiMOOC

VAR und Grenzen der Technik - Fußballwissen

QR-Code

Einleitung

Bildquelle: Wikimedia Commons; Foto SounderBruce vom 19.06.2025; CC BY-SA 4.0. Textalternative: Stadionansicht bei einer VAR-Überprüfung im Spiel Seattle Sounders gegen Atlético Madrid. Historische Szene von 2025, kein Beleg für einen heutigen Kader.

Ein Tor fällt – alle jubeln. Dann greift sich die Schiedsrichterin ans Ohr. Was darf der Video-Assistent wirklich prüfen? Wer entscheidet? Und weshalb kann selbst modernste Technik nicht jede Streitfrage auflösen? In diesem frei zugänglichen Kurs für Menschen ab etwa zehn Jahren schaust du mit dem Blick einer Schiedsrichterin auf Fakten, Bewertungen und offene Fragen. Du entwickelst eine eigene Medienerklärung und löst einen erfundenen, aber regelgetreuen Fußballfall. Regelstand: IFAB 2026/27, geprüft am 03.11.2026. Nicht jeder Wettbewerb nutzt alle erlaubten Optionen.

Videoquelle: FIFA, „Video Assistant Referee: Match-changing Incidents explained“, veröffentlicht am 24.04.2018. Urheber/Kanal: FIFA; offizielles YouTube-Embedding, keine freie Videolizenz und kein Download. Textalternative: Ein FIFA-Experte erklärt die ursprünglich vier Hauptanlässe. Achtung: Das Video ist historisch und enthält noch nicht die Ergänzungen von 2026/27. Wenn du externe Videos oder eine VIDIS-geschützte Ansicht nicht verwenden möchtest, sind alle Inhalte nachstehend schriftlich erklärt.

Warum es den VAR gibt

Menschen entscheiden mit Unterstützung

VAR steht für Video Assistant Referee. Das ist ein ausgebildeter Video-Spieloffizieller und keine automatische Entscheidungsmaschine. Zusammen mit Assistenzpersonen (AVAR) und Replay-Operatoren betrachtet der VAR verfügbare Kameraperspektiven. Er kann die Spielleitung auf einen klaren und offensichtlichen Fehler oder einen schwerwiegend übersehenen Vorfall in genau festgelegten Situationen aufmerksam machen. Die endgültige Entscheidung trifft immer die Schiedsrichterin oder der Schiedsrichter auf dem Feld.

Der wichtigste Grundsatz lautet: So wenig Eingriff wie möglich, so viel Nutzen wie nötig. Ein VAR soll nicht jede knappe oder strittige Berührung neu bewerten. Die zunächst getroffene Entscheidung bleibt grundsätzlich bestehen, wenn die Bilder keinen klaren Fehler belegen. Eine Entscheidung, das Spiel weiterlaufen zu lassen, zählt auch als ursprüngliche Entscheidung.

Bildquelle: Wikimedia Commons; Niko4it, 29.08.2019, CC BY-SA 4.0. Textalternative: Viktor Kassai als VAR und Dalibor Đurđević als AVAR an einem Arbeitsplatz mit Bildschirmen. Historische Aufnahme aus einem Spiel der saudischen Liga 2019.

Drei Begriffe auseinanderhalten

Check: Der VAR prüft laufend verfügbare Bilder zu möglichen überprüfbaren Schlüsselszenen. Ein stiller Check führt meist zu keiner Spielunterbrechung.
Review: Eine förmliche erneute Beurteilung wird von der Spielleitung ausgelöst, häufig auf Hinweis des VAR.
On-field Review (OFR): Die Spielleitung sieht die Bilder selbst am Monitor am Spielfeldrand. Dies ist vor allem bei subjektiven Wertungen wie einem möglichen Foul sinnvoll. Eindeutige Fakten wie eine nachgewiesene Abseitsstellung können oft allein über die VAR-Information bewertet werden.

Merke: Ein Check ist nicht automatisch eine geänderte Entscheidung. Und nur weil ein Bildschirm benutzt wird, entsteht keine unfehlbare Wahrheit.

Was der VAR prüfen darf: Stand 2026/27

Vier klassische Bereiche und eine neue Wettbewerbsoption

Das gültige IFAB-VAR-Protokoll 2026/27 nennt vier klassische Bereiche:

Tor oder kein Tor: zum Beispiel strafbares Abseits, ein Foul der angreifenden Mannschaft in der unmittelbar relevanten Angriffsphase oder ein Ball, der zuvor im Aus war.
Strafstoß oder kein Strafstoß: ein zu Unrecht gegebener oder ausgebliebener Elfmeter, auch der Ort eines Vergehens.
Rote Karte: mögliche eindeutige Fehler bei einem Feldverweis oder schwerwiegende übersehene Vergehen.
Spielerverwechslung: Eine Verwarnung oder ein Feldverweis wird der falschen Person zugeordnet.

Neu 2026/27: Im Bereich Rote Karte darf auch eine eindeutig falsche zweite Gelbe Karte, die zur Gelb-Roten Karte geführt hat, überprüft werden. Das bedeutet nicht, dass der VAR nun jede einfache Gelbe Karte untersuchen darf. Eine nur übersehene mögliche zweite Gelbe Karte löst keinen VAR-Eingriff aus. Außerdem dürfen Wettbewerbe klar falsch zugesprochene Eckstöße sofort korrigieren lassen, aber nur wenn dies ohne Verzögerung vor der Ausführung möglich ist und der Wettbewerb die Option tatsächlich eingeführt hat. Für normale Einwürfe und jede beliebige Ecke ist der VAR weiterhin keine allgemeine Einspruchsstelle.

Bildquelle: Wikimedia Commons; SounderBruce, 01.09.2018, CC BY-SA 4.0. Textalternative: Schiedsrichter Baldomero Toledo blickt bei einem Spiel von Seattle gegen Kansas City auf den Video-Monitor. Die historische Überprüfung führte laut Dateibeschreibung zu Rot gegen Chad Marshall; daraus folgt keine Aussage zu heutigen VAR-Regeln.

Grenzfälle korrekt einordnen

Eine gewöhnliche Gelbe Karte für ein Foul im Mittelfeld wird grundsätzlich nicht einfach wegen eines umstrittenen Kontakts überprüft. Eine eindeutig unberechtigte zweite Gelbe Karte mit folgendem Platzverweis ist nach den 2026/27-Regeln dagegen überprüfbar. Bei einer klaren Verwechslung darf die Identität der verwarnten Person korrigiert werden, ohne dass automatisch jede Wertung des zugrunde liegenden Fouls neu geöffnet wird.

Ein Eckstoß, den der Schiedsrichter nach Ausball irrtümlich Team Blau gibt, ist nur im besonderen 2026/27-Optionsmodell korrigierbar: Der Fehler muss klar sein, die Änderung sofort möglich sein und darf die Spielfortsetzung nicht verzögern. Wird die Ecke schnell ausgeführt, ist diese Möglichkeit vorbei. Entscheidend ist deshalb immer auch die Wettbewerbsordnung. Die Erläuterung der Änderungen steht beim IFAB; weitere Beispiele erklärt die englische FA für 2026/27.

Von der Beobachtung bis zur Entscheidung

Was nach einer kritischen Szene geschieht

Die Schiedsrichterin trifft zunächst eine eigene Entscheidung. Bei einem möglichen Tor, Strafstoß, Platzverweis oder einer anderen überprüfbaren Situation betrachtet der VAR passende Kamerabilder. Findet er keinen klaren Fehler, bleibt es beim ursprünglichen Urteil. Besteht ein ernsthafter Hinweis, informiert er die Spielleitung. Sie kann selbst zum Monitor gehen oder eine klare Fakteninformation übernehmen. Am Ende zeigt sie gegebenenfalls das TV-Rechtecksignal, teilt die endgültige Entscheidung mit und lässt nach den Regeln fortsetzen.

Eigenes Ablaufdiagramm (Wikitext, Stand 03.11.2026; schematisch, keine offizielle IFAB-Grafik):

Spielszene	Prüfung	Weg zur Entscheidung	Ergebnis
Tor fällt und Schiedsrichterin gibt Tor	VAR-Check der relevanten Angriffsphase	Kein klarer Fehler gefunden	Tor bleibt bestehen
Tor fällt und Abseits ist sicher nachgewiesen	VAR stellt überprüfbaren Fakt fest	Spielleitung erhält Fakteninformation	Tor wird aberkannt
Möglicher Strafstoß mit strittiger Kontaktintensität	VAR meldet mögliche klare Fehlentscheidung	OFR am Monitor wird empfohlen	Spielleitung beurteilt selbst
Einwurf ist nur knapp falsch zugesprochen	Nicht regulär überprüfbare Situation	Kein VAR-Eingriff	Feldentscheidung bleibt

Textalternative zum Diagramm: Zuerst gilt die Feldentscheidung; nur überprüfbare Vorfälle und klare Fehler führen zu einer erneuten Beurteilung, an deren Ende immer die Spielleitung entscheidet. Urheber: für diesen Kurs neu erstelltes Lehrschema; keine übernommene Fremdgrafik; redaktionelle Bearbeitung nach IFAB 2026/27.

Was die Systeme können und was nicht

Torlinientechnik zeigt gesondert an, ob der gesamte Ball die Torlinie überquert hat. Halbautomatische Abseitstechnologie (SAOT) kann Körperpunkte und den Zeitpunkt der Ballabgabe erfassen und die Offside-Prüfung unterstützen. Das ist kein automatischer Ersatz für die Entscheidung, ob jemand aktiv ins Spiel eingegriffen hat. Nicht jede Liga nutzt dieselben Kameras und Systeme.

Videoquelle: FIFA, „Living Football | Semi Automated Offside Technology“, 01.07.2022, Urheber/Kanal FIFA, offizielles YouTube-Embedding, keine OER-Lizenz oder Downloaderlaubnis. Textalternative: Fachleute erläutern Körperpunkt-Erfassung und den unterstützenden Einsatz halbautomatischer Abseitstechnik zur WM 2022; weitere Beiträge des längeren Videos behandeln andere Themen. Das Jahr 2022 kennzeichnet das damalige Beispiel, nicht den heutigen Leistungsstand aller Wettbewerbe.

Historische schematische Darstellung einer Torlinientechnik

Bildquelle: Wikimedia Commons; Gomez3000adams, Original 29.06.2010, gemeinfrei (Public Domain). Textalternative: Vereinfachtes älteres Schema einer technischen Torlinienerfassung. Nicht als Darstellung des 2026 eingesetzten Standards missverstehen.

Grenzen, Unsicherheit und Fairness

Technische Grenzen

Kamerabilder können verdeckt, unscharf oder aus ungünstigem Winkel aufgenommen sein. Die genaue Wahl des Ballkontaktbildes beeinflusst knappe Abseitsanalysen; eine technische Grafik wirkt präzise, ist aber von Eingabedaten, Kalibrierung und verfügbarer Bildqualität abhängig. Zeitlupe hilft, einen Kontaktpunkt zu erkennen. Für die Stärke und Dynamik eines Zweikampfs ist normale Geschwindigkeit besonders wichtig. Weder Pixel noch Messlinien beantworten allein, ob ein Handspiel nach den Regeln strafbar oder ein Kontakt rücksichtslos war.

Die Schiedsrichterin muss außerdem schnell, begründet und fair entscheiden. Längere Prüfungen können den Spielfluss stören; vorzeitiger Jubel kann emotional schwierig sein. Transparente Ansagen helfen Fans, können aber eine unklare Perspektive nicht in einen sicheren Beweis verwandeln. Für Spiele ohne geeignete Technik oder bei Ausfall gelten besondere organisatorische Regeln. VAR ist eine begrenzte Hilfe, keine Garantie auf Fehlerfreiheit.

Bildquelle: Wikimedia Commons; Reda Benkhadra, 23.11.2024, CC BY-SA 4.0. Textalternative: Spielsituation mit VAR-Prüfung während des Frauen-Finales FAR Rabat gegen TP Mazembe im Jahr 2024. Sie zeigt eine historische Überprüfung und sagt ohne zusätzliche Spielberichte nichts über deren Richtigkeit.

Fakt, Deutung, offene Frage

Art der Aussage	Beispiel	Wie prüfst du das?
Überprüfbarer Fakt	Das VAR-Protokoll 2026/27 erlaubt bei eindeutig falscher zweiter Verwarnung eine Kontrolle des daraus folgenden Platzverweises.	Aktuellen IFAB-Regeltext nachlesen.
Begründete Deutung	Ein langer Review kann für Fans als störend erlebt werden.	Perspektiven vergleichen und die Wertung als Meinung kennzeichnen.
Offene Frage	Welche Kamerazahl und Ansageform wären bei begrenzten Kosten ideal?	Kriterien entwickeln und Zielkonflikte offenlegen.

Falsch wäre der Satz: „Die Technik sieht immer die Wahrheit.“ Sachlicher ist: „Technik liefert zusätzliche Beobachtungen, die Menschen regelgebunden bewerten.“

Spitzensport als Übung für einen fairen Blick

Bildquelle: Wikimedia Commons; Liondartois, 09.06.2019, CC BY-SA 4.0. Textalternative: Fußballspielerin Sam Kerr bei der Frauen-Weltmeisterschaft 2019 im australischen Nationaltrikot. Historisches Porträt, keine Behauptung über einen aktuellen Verein oder einen konkreten VAR-Entscheid.

Am Beispiel der international bekannten Spielerin Sam Kerr kannst du Fairness diskutieren: Würdest du einen umstrittenen Kontakt anders bewerten, wenn ein Star oder eine unbekannte Nachwuchsspielerin beteiligt wäre? Regelgerechte Antwort: Status, Popularität, Geschlecht und Fanliebe dürfen den Eingriffsmaßstab nicht verändern. Das Foto beweist keine bestimmte Foul- oder Abseitsentscheidung. Analysiere daher für jede tatsächliche Szene erst die vollständige, datierte Aufnahme und den zutreffenden Regeltext, bevor du urteilst.

Datei:Offside Rule – explained in two minutes.webm Animation auf Wikimedia Commons: Originaldateiseite; simpleshow foundation, Juergen Wild und Birgit Opitz, 2014, CC BY 3.0 mit Namensnennung. Textalternative: Kurze englischsprachige Animation erklärt, wann ein Angriffsspieler beim Abspiel im Abseits steht und wann er aktiv eingreift. Historischer Grundlagenfilm von 2014; die offiziellen IFAB-Regeln 2026/27 haben bei Abweichungen Vorrang. Freie Commons-Datei, keine Vervielfältigung fremder TV-Spielbilder.

Eigenes Modellspiel: Der Treffer in Minute 82

Der erfundene Fall mit allen Daten

Spielstand: Rot führt gegen Blau mit 1:0. In Minute 82 spielt Blau 10 den Ball aus der gegnerischen Hälfte nach vorn. Blau 9 nimmt den Pass an und erzielt ein Tor. Die Schiedsrichterin entscheidet zunächst auf Tor. Zwei zeitlich synchronisierte und kalibrierte Kameraperspektiven zeigen für dieses erfundene Lernbeispiel eindeutig: Im Moment, in dem Blau 10 den Ball spielt, ist die Schulter von Blau 9 um 24 Zentimeter näher an der gegnerischen Torlinie als sowohl der Ball als auch die zweitletzte Spielerin von Rot. Blau 9 befindet sich in der gegnerischen Hälfte, nimmt den Pass selbst an und wird nicht durch ein kontrolliertes bewusstes Spielen einer Gegnerin von einer möglichen Abseitsstrafbarkeit befreit. Die Arme sind bei der Messung nicht berücksichtigt. Vor der Ausführung des Anstoßes meldet der VAR diesen Befund.

Eigenes Feldschema (Blick in Richtung Rot-Tor; Abstände zur Torlinie, nicht maßstabsgetreu):

Torlinie Rot	Blau 9	Zweitletzte Gegnerin Rot	Ball bei Blau 10	Mittellinie
0,00 m	17,76 m: maßgebliche Schulter	18,00 m: Abseitslinie	22,00 m: Passabgabe	weiter hinten

Textalternative: Auf dem Weg zur Torlinie liegt die maßgebliche Schulter von Blau 9 vor der zweitletzten Gegnerin und vor dem Ball, beim Pass 24 Zentimeter im Abseits. Eine Tabelle bildet die Positionen auf einer gedachten Linie ab. Urheber: eigens für diesen Kurs erstelltes hypothetisches Taktikschema, 03.11.2026, keine Darstellung eines realen Spiels.

Analysefragen und Musterlösung

Schritt 1 – Ist eine VAR-Prüfung zulässig? Ja. Nach einem Tor darf die unmittelbar maßgebliche Angriffsphase auf ein strafbares Abseits überprüft werden. Der Eingriffsmaßstab und die überprüfbare Spielsituation sind erfüllt.

Schritt 2 – Reicht die Position? Nein. Eine Abseitsstellung allein ist noch kein Vergehen. Hier nimmt Blau 9 den Pass selbst an und greift damit aktiv ins Spiel ein; die im Fall genannten Voraussetzungen machen das Abseits strafbar.

Schritt 3 – Was ist bewiesen? Das Modell setzt einen sicher bestimmbaren Passzeitpunkt, zwei kalibrierte Blickwinkel und den für Abseits relevanten Schulterpunkt voraus. Deshalb ist die Tatsache der Abseitsstellung unter den angegebenen Bedingungen eindeutig. Die Zahl von 24 Zentimetern ist nur für den erfundenen Fall festgelegt, nicht aus einem realen Match gemessen.

Schritt 4 – Entscheidung: Die Schiedsrichterin erkennt das Tor ab. Rot erhält einen indirekten Freistoß am Ort des strafbaren Abseitseingriffs. Bei dieser objektiven Information ist ein Gang zum Feldmonitor normalerweise nicht erforderlich. Verantwortlich bleibt die Schiedsrichterin.

Schritt 5 – Wo liegen die Grenzen? Wenn der Zeitpunkt des Passes in Wirklichkeit nicht eindeutig sichtbar oder das Bild nicht kalibrierbar wäre, dürfte die Modellannahme „sicher nachgewiesen“ nicht einfach unterstellt werden. Ein unsicheres Video ist kein Beleg für eine klare Fehlentscheidung. Ohne hinreichenden Nachweis müsste die ursprüngliche Torentscheidung grundsätzlich bestehen bleiben. Das ist ein anders gelagerter Fall, keine zweite Lösung zum eindeutig beschriebenen Modell.

Zusatzvariante: Nach einem anderen Angriff zeigt die Schiedsrichterin einer Spielerin eine zweite Gelbe Karte und damit Gelb-Rot. Zwei Perspektiven beweisen eindeutig, dass die angebliche Berührung gar nicht stattfand. Nach dem Protokoll 2026/27 ist eine Überprüfung dieser eindeutig falschen zweiten Verwarnung mit anschließendem Platzverweis zulässig. Bei einer lediglich nicht gesehenen möglichen zweiten Verwarnung dürfte der VAR hingegen nicht aus diesem Grund eingreifen. Vergleiche beide Situationen.

Bewertungsraster für die Fallbegründung

Kriterium	0 Punkte	2 Punkte	4 Punkte
Prüfbarkeit	VAR-Aufgabe nicht erkannt	Bereich genannt	Torprüfung und Rahmen korrekt erklärt
Abseitsregel	Position mit Vergehen verwechselt	nur teilweise begründet	Position, Ballzeitpunkt und aktives Eingreifen unterschieden
Bildbelege	ungeprüfte Behauptung	ein wichtiger Beleg genannt	Passzeitpunkt, Körperteil und Perspektiven erklärt
Technikgrenze	Technik als unfehlbar bezeichnet	Unsicherheit knapp erwähnt	klare Abgrenzung zwischen gesichertem und unsicherem Bild
Entscheidung und Kommunikation	keine nachvollziehbare Lösung	richtige Tendenz	Tor aberkannt, indirekter Freistoß und Feldverantwortung klar erläutert

Punkteschlüssel: maximal 20 Punkte; Zwischenwerte 1 und 3 sind bei teilweise erfüllten Kriterien möglich. 18–20: sehr sicher; 14–17: sicher; 10–13: überwiegend richtig; unter 10: mit den Lösungshinweisen nacharbeiten. Die Kriterien beurteilen die Begründung, nicht die Vereinszugehörigkeit.

Medienurteil und eigene Erklärung

Eine gute VAR-Erklärung bauen

Erstelle eine ein- bis zweiminütige Audioerklärung, ein kurzes stummes Video mit Untertiteln oder ein Infoplakat mit vier Bildern. Zeige zuerst die Feldentscheidung, dann die überprüfbare Kategorie, dann die Beweislage und schließlich die Entscheidung mit Restunsicherheit. Verwende vorzugsweise eigene Symbolfiguren oder nachweislich frei lizenzierte Commons-Medien. Zeichne in einer selbst erstellten Bildfolge Pfeile für die Ballabgabe, die Abseitslinie und den Weg der Entscheidung. Beschrifte jeden Schritt und ergänze eine Textalternative; damit funktioniert das Produkt auch ohne Bewegtbild und ohne Ton.

Eigenes Storyboard als fertige Bildfolge (Textgrafik):

Bild 1: Ausgangslage	Bild 2: Prüfkategorie	Bild 3: Beleg	Bild 4: Ergebnis
Blau 9 trifft; Tor gegeben	Tor-Check wegen möglichem Abseits	Schulter vor Ball und zweitletzter Gegnerin bei Pass; aktiver Eingriff	Tor aberkannt, indirekter Freistoß, Erklärung durch Spielleitung

Textalternative: Die vier aufeinanderfolgenden Kästen folgen dem Weg einer überprüfbaren Torentscheidung vom Jubel über die Prüfung zur begründeten Korrektur. Neu erstelltes Schema, 03.11.2026; keine fremden Filmstandbilder und keine Aussage über reale Spieler.

Verantwortlich teilen

Kennzeichne Fakten mit konkreter Quelle und Regeljahr, Deutungen als eigene Bewertung und offene Fragen ausdrücklich als ungeklärt. Ein zusammengeschnittenes Video kann den Eindruck verzerren, wenn der Passzeitpunkt fehlt. Verwende keine heimlich aufgenommenen Kinder, keine unautorisierten Spielübertragungsclips und keine erfundenen Quellen. Creative-Commons-Bilder dürfen nur unter ihren jeweiligen Bedingungen nachgenutzt werden. Bei YouTube-FIFA-Videos besteht aus der offiziellen Einbettbarkeit keine freie Wiederverwendungslizenz.

Wahlfreiheit und Datenschutz: Sämtliche Aufgaben sind ohne externes Video, ohne Lernkonto und ohne Einwilligung zu Drittanbietern durchführbar. Bei Einrichtungen mit VIDIS-Regeln oder deaktivierten Drittmedien wird die textbasierte Alternative verwendet. Externe Inhalte werden nicht durch einen Download umgangen. Grundlegendes Lernen mit diesem Kurs soll kostenlos bleiben.

Interaktive Aufgaben

Quiz: Teste dein Wissen

Was ist der VAR im Fußball? (Ein ausgebildeter Video-Spieloffizieller als Unterstützung) (!Ein Computer mit alleiniger Entscheidungsgewalt) (!Ein Trainer mit zusätzlichem Bildschirm) (!Ein Zuschauer mit Abstimmungsrecht)

Wer trifft die endgültige Entscheidung nach einem Review? (Die Schiedsrichterin oder der Schiedsrichter auf dem Feld) (!Der beliebteste Spieler) (!Das Fernsehpublikum) (!Der Replay-Operator)

Welche Szene gehört zu den klassischen VAR-Prüfkategorien? (Ein mögliches strafbares Abseits vor einem Tor) (!Ein normaler Einwurf im Mittelfeld) (!Eine beliebige falsche Abstoßrichtung) (!Ein umstrittener Münzwurf)

Welche Ergänzung gilt seit dem IFAB-Regelstand 2026/27? (Eine eindeutig falsche zweite Gelbe Karte mit daraus folgendem Platzverweis kann überprüft werden) (!Jede erste Gelbe Karte muss kontrolliert werden) (!Alle Einwürfe werden automatisch überprüft) (!Jeder Videoassistent darf selbst eine Rote Karte zeigen)

Wann kann eine falsch gegebene Ecke nach den Regeln 2026/27 überprüft werden? (Nur als Wettbewerbsoption bei klarer Fehlentscheidung und ohne Verzögerung vor der Ausführung) (!Immer auch nach einer bereits ausgeführten Ecke) (!Nur wenn drei Fans reklamieren) (!Bei jedem Einwurf statt bei einer Ecke)

Was gilt normalerweise für eine umstrittene erste Gelbe Karte im Mittelfeld? (Sie ist allein deshalb kein gewöhnlicher VAR-Prüffall) (!Sie muss immer vom VAR annulliert werden) (!Sie führt automatisch zu einem Strafstoß) (!Sie wird durch das Publikum bewertet)

Was bezeichnet ein On-field Review? (Die eigene Videoansicht der Spielleitung am Feldmonitor) (!Die automatische Messung der Spielzeit) (!Das Training der Einwechselspieler) (!Das Ansehen der Halbzeitstatistik durch Fans)

Was kann halbautomatische Abseitstechnologie unterstützen? (Die Ermittlung von Körperpositionen und Ballabgabe) (!Die freie Erfindung neuer Fußballregeln) (!Die Entscheidung über die Fairness einer Mannschaft) (!Die Verteilung von Punkten für schöne Tore)

Warum ist bei Fouls oft Normalgeschwindigkeit wichtig? (Weil nur so Dynamik und Intensität des Kontakts angemessen eingeordnet werden können) (!Weil Zeitlupe grundsätzlich verboten ist) (!Weil Kameras keine Körperteile zeigen können) (!Weil im Normaltempo alle Kontakte strafbar sind)

Weshalb wird im Modellfall das Tor aberkannt? (Weil Blau 9 bei der Passabgabe nachweislich im Abseits steht und den Pass aktiv annimmt) (!Weil ein Tor in Minute 82 grundsätzlich verboten ist) (!Weil Blau 9 zu berühmt für einen Treffer ist) (!Weil jedes knappe Tor automatisch ungültig wird)

Memory-Spiel

VAR	Video-Spieloffizieller mit unabhängigem Zugriff auf Spielbilder
AVAR	Assistenz für den VAR im Videoraum
Check	Laufende Prüfung einer überprüfbaren Schlüsselszene
Review	Förmliche erneute Beurteilung der Feldentscheidung
OFR	Betrachtung der Bilder durch die Spielleitung am Spielfeldmonitor
Torlinientechnik	Separates System für die Frage nach dem vollständigen Überqueren der Torlinie

Drag-and-drop: Szene und Prüfgrund zuordnen

Ordne den passenden Begriff zu	Beispiel aus dem Spiel
Torprüfung	Angreiferin trifft nach einem möglichen Abseits
Strafstoßprüfung	Strittiges Vergehen möglicherweise innerhalb des Strafraums
Platzverweisprüfung	Mögliche klare Fehlentscheidung bei Rot oder eindeutig falscher zweiter Gelber Karte
Identitätsprüfung	Die falsche Person erhält für das geahndete Vergehen eine Karte
Eckstoßoption	Klar falsche Ecke wird im berechtigten Wettbewerb sofort ohne Verzögerung korrigiert

Kreuzworträtsel

Abseits	Wie heißt die mögliche Regelwidrigkeit beim aktiven Eingreifen aus einer unerlaubten Stellung?
Strafstoß	Wie heißt der Schuss vom Elfmeterpunkt nach einem entsprechenden Vergehen?
Monitor	An welchem Bildschirmgerät kann die Spielleitung Videobilder prüfen?
Zeitlupe	Wie heißt eine verlangsamte Wiedergabe einer Spielsituation?
Transparenz	Wie heißt das Ziel verständlicher und nachvollziehbarer Entscheidungen?
Kalibrierung	Wie heißt das genaue technische Einmessen von Kameradaten für eine Messlinie?

LearningApps

Nutze nur bei erlaubtem Drittanbieterzugriff diese thematische Suchansicht; sie garantiert keine bestimmte vorhandene Aufgabe. Alternativ bearbeitest du das Memory und die Zuordnung direkt hier.

Lückentext

Ein Video-Spieloffizieller heißt kurz

.

Die letzte Verantwortung trägt die Person mit der

.

Ein möglicher Regelverstoß vor einem Treffer gehört zur Kategorie

.

Die Sichtung einer Schlüsselszene im Hintergrund heißt

.

Die eigene Videoansicht der Spielleitung am Monitor nennt man

.

Die Technik der automatisierten Linienunterstützung hilft insbesondere beim

.

Eine normale erste Gelbe Karte ist nicht automatisch ein Fall für den

.

Seit 2026 kann eine klar falsche zweite Gelbe Karte mit folgendem Platzverweis überprüft

.

Das Videosystem kann unscharfe Bilder nicht in sichere

verwandeln.

Im Modellfall führt das aktive Eingreifen aus der Abseitsstellung zu einem indirekten

.

Offene Aufgaben

Leicht

VAR-Wortkarte: Zeichne die Begriffe VAR, AVAR, Check und OFR in vier Feldern und erkläre sie mit eigenen einfachen Sätzen.
Entscheidungssignal: Male das Rechtecksignal der Schiedsrichterin und schreibe, wer die letzte Entscheidung trägt.
Bildfolge: Gestalte eine einfache Folge mit Ballabgabe, Abseitsstellung und aktivem Eingreifen; verwende eigene Figuren.
Faktenampel: Markiere sechs Behauptungen aus diesem Kurs als Fakt, Deutung oder offene Frage und begründe zwei Markierungen.

Standard

Vier Schlüsselszenen: Entwickle vier neue Spielszenen und ordne sie begründet den klassischen VAR-Prüfbereichen zu.
Regelvergleich: Vergleiche das alte FIFA-Video von 2018 mit den Ergänzungen 2026/27 in einer Tabelle.
Bildausschnitt-Test: Zeichne zwei unterschiedlich weite Ausschnitte derselben erfundenen Situation und zeige, wie Kontext verloren gehen kann.
Erklärclip: Produziere ein rechtlich unbedenkliches 60-Sekunden-Audio oder ein stummes Video mit Untertiteln, das den Modellfall richtig erläutert.

Schwer

Streitgespräch: Formuliere eine respektvolle Debatte zwischen Fan, Schiedsrichterin und Technikfachperson zu Tempo, Richtigkeit und Fairness.
Beweisprüfung: Verändere im Modellfall eine Annahme zur Kamerasynchronisation und erkläre genau, wann die eindeutige Lösung nicht mehr gesichert wäre.
Wettbewerbskonzept: Entwirf zwei Regelhinweise für ein Turnier mit und ohne die neue Eckstoßoption und prüfe deren Verständlichkeit.
OER-Medienprodukt: Erstelle ein barrierearmes Infoplakat mit eigenen Diagrammen, einer korrekt lizenzierten Commons-Abbildung und vollständigen Quellen- und Alternativtexten.

Lösungshinweise zu den zwölf offenen Aufgaben

1: VAR ist eine Person; AVAR hilft ihr; Check bedeutet Prüfung; OFR heißt Videoansicht der Spielleitung.
2: Das TV-Signal ist ein mit den Händen gezeichnetes Rechteck; die Schiedsrichterin entscheidet.
3: Zeichne den Passzeitpunkt, die Position der zweitletzten Gegnerin und erst dann das aktive Eingreifen.
4: „IFAB erlaubt unter Bedingungen Eckenchecks“ ist ein Fakt; „Reviews dauern zu lang“ kann eine Wertung sein; „Welcher Zeitrahmen ist ideal?“ ist offen.
5: Tor, Strafstoß, Rot und Verwechslung brauchen je einen korrekten, eindeutig benannten Anlass.
6: Das Video von 2018 erklärt die alten vier Bereiche; 2026 kommen die klar falsche zweite Gelbe Karte mit Platzverweis und die optionale sofortige Eckenprüfung hinzu.
7: Ein enger Ausschnitt kann Passzeitpunkt, vorheriges Foul oder relevante Gegnerinnen verschweigen.
8: Gute Produkte erklären Feldentscheidung, zulässige Prüfkategorie, nachvollziehbaren Beleg und endgültige Entscheidung; keine fremden Spielclips kopieren.
9: Eine vertretbare Pro-Position nennt korrigierte klare Fehler, eine kritische Position Unterbrechungen und subjektive Bewertungen.
10: Ohne eindeutig bestimmbaren Passzeitpunkt ist die 24-Zentimeter-Angabe nicht mehr als gesicherter Befund verwendbar.
11: Bei Eckstößen muss das Turnier die Option eingeführt haben; ohne diese Option bleibt die allgemeine VAR-Prüfung auf andere zulässige Kategorien begrenzt.
12: Erforderlich sind ein verständliches Schema, eigene Worte, Commons-Urheber und Lizenz, Quellenlinks, Datumsangaben und Textalternativen.

Lernkontrolle

Entscheide begründet: Ein klar falsch zugesprochener Einwurf wird vor der Ausführung bemerkt. Erkläre, weshalb dies nicht einfach ein normaler VAR-Eingriff ist.
Unterscheide: Bei einem Tor-Check hört die Schiedsrichterin nur eine kurze Bestätigung. Beschreibe, weshalb ein Monitorbesuch nicht zwingend folgt.
Wende an: Eine Spielerin sieht eine erste Gelbe Karte für ein gewöhnliches Mittelfeldfoul. Ein Fernsehbild zeigt einen umstrittenen Kontakt. Begründe die Prüfgrenze.
Beurteile: Ein Fan sagt, jede knappe Offside-Linie sei hundertprozentig fehlerfrei. Prüfe die Aussage mit mindestens zwei technischen Voraussetzungen.
Löse: Im Modellfall nimmt Blau 9 den Pass nicht selbst an, sondern bleibt völlig passiv. Was müsste zusätzlich geklärt werden, bevor ein strafbares Abseits feststeht?
Übertrage: Eine Schiedsrichterin zeigt eindeutig zu Unrecht die zweite Gelbe Karte mit folgendem Feldverweis. Begründe, warum dieser Fall seit 2026/27 anders zu behandeln ist als ein nicht bemerktes mögliches zweites Gelb.
Bewerte Quellen: Ein alter Erklärfilm und das aktuelle IFAB-Protokoll widersprechen sich bei Gelb-Rot. Entscheide, welcher Beleg maßgeblich ist, und erläutere den Unterschied zwischen Filmjahr und Regeljahr.

Kontrolllösungen: 1: Einwürfe gehören nicht zur allgemeinen Prüfzuständigkeit. 2: Faktenentscheidung kann per Funk übernommen werden. 3: Eine einfache Gelbe ist kein freier Review-Anlass. 4: Passzeitpunkt und Kamerakalibrierung können Unsicherheit erzeugen. 5: Erst aktive Beteiligung oder eine einschlägige weitere Abseitsvoraussetzung begründet ein Vergehen. 6: Korrektur einer klar falsch gezeigten zweiten Gelben mit Feldverweis ist vorgesehen, Nachholen einer übersehenen zweiten Gelben nicht. 7: Der geltende IFAB-Text 2026/27 hat Vorrang vor historischen Erklärungen.

Lernnachweis

Zeige, was du verstanden hast: (a) mindestens sieben richtig begründete Quizantworten, (b) alle fünf Zuordnungen und die sechs Kreuzworträtselbegriffe, (c) eine schriftliche Modellfallanalyse mit dem 20-Punkte-Raster, (d) zwei Aufgaben aus unterschiedlichen Niveaustufen und (e) dein eigenes barrierearmes Medienprodukt. Dein Lernjournal enthält je ein Beispiel für einen Fakt, eine Deutung und eine offene Frage. Belege Regelaussagen mit Jahr und Quellenlink. Beschreibe außerdem mindestens eine Grenze der Technik und einen Grund, warum die Feldschiedsrichterin entscheidet. Selbstkontrolle, Peer-Feedback und abschließende sachliche Rückmeldung ergänzen sich; persönliche Daten anderer Lernender werden nicht veröffentlicht.

OER und Wikipedia

Verifizierte aktuelle Primärquelle: IFAB: VAR-Protokoll 2026/27, abgerufen am 03.11.2026. IFAB: Regeländerungen 2026/27. Die Fußballregeln sind für konkrete Entscheidungen maßgeblich. UEFA: VAR und Technik im Schiedsrichterwesen erläutert Videoprüfung, Torlinientechnik und SAOT. DFB: Video-Assistenten-FAQ liefert weitere Praxisbeispiele, kann aber ältere Formulierungen zu den vor 2026 geltenden vier Fällen enthalten; im Konflikt gilt die aktuelle IFAB-Ausgabe. FIFA: technische VAR-Standards beschreibt Grundanforderungen.

Wikipedia zum Nachlesen (offenes Mitmachlexikon, nicht Ersatz für aktuelle Primärregeln):

OER-Medien und Rechte: Die in diesem Kurs eingebetteten Wikimedia-Commons-Bilder sind jeweils mit exakter Dateiseite, Urheber, Datum, Textalternative und Lizenz gekennzeichnet; vier Fotoarten zeigen den VAR-Betrieb in den Jahren 2018, 2019, 2024 und 2025, hinzu kommen das historische Technik-Schema von 2010 und die Commons-Animation von 2014. Vor eigener Nachnutzung müssen die jeweiligen CC-BY-SA-, CC-BY- oder Gemeinfreiheitsangaben beachtet werden. Die FIFA-YouTube-Videos von 2018 und 2022 sind nicht als frei lizenziert ausgewiesen; sie werden lediglich per offizieller Einbettung verlinkt und sind für die Kursbearbeitung entbehrlich. Keine Übernahme geschützter Spielübertragungen oder privaten Schülerdaten.

Verknüpfte Lernbereiche

Fußballwissen und Fußballtraining

Lernpfad: Regeln verstehen → überprüfbare Situationen unterscheiden → Videobilder kritisch bewerten → Modellfall lösen → eigenes Medienprodukt erstellen. Alle Kerntexte, Quiz- und Papieralternativen bleiben ohne Drittplattform nutzbar. Diese neue Fußballwelt setzt keine Übernahme oder Überschreibung vorhandener älterer Fußballkurse voraus.