aiMOOC

Theorien internationaler Beziehungen an einem Konfliktfall prüfen - Gemeinschaftskunde 11-13

QR-Code

Theorien internationaler Beziehungen an einem Konfliktfall prüfen - Gemeinschaftskunde 11-13

Einleitung

Gemeinschaftskunde, Klassen 11–13 | Basis und Vertiefung | ca. 90 Minuten.

Leitfrage: Was erklären Neorealismus und liberaler Institutionalismus an der Reaktion der Vereinten Nationen (UN) auf den russischen Angriff gegen die Ukraine – und wo stoßen sie an Grenzen?

Abgegrenzter Fall: Nur die UN-Entscheidungen vom 24. Februar bis 2. März 2022 werden untersucht; nicht der gesamte Krieg, seine Vorgeschichte oder sein weiterer Verlauf. Die Aussagen beziehen sich auf diesen Zeitraum. Quellenprüfung: 17. Oktober 2026.

Dein Lernweg: (1) Material beschreiben, (2) zwei Theorien mit Belegen prüfen, (3) erst ein Sachurteil, dann ein getrenntes Werturteil formulieren. Eine Theorie kann Verhalten erklären, ohne es zu rechtfertigen. Die Achtung der Menschenwürde, der Menschenrechte und des Völkerrechts bildet den Rahmen; kontrovers sind mögliche Erklärungen und Bewertungen der Wirksamkeit.

Basis: Fall und Material verstehen

M1 – Orientierungskarte (2011), kein Verlauf des Krieges. Urheber: TUBS, unter Verwendung kartografischer Vorlagen weiterer Urheber (Details auf der Dateiseite). Dateiseite und Urheberkette, CC BY-SA 3.0. Namensnennung: TUBS / Wikimedia Commons. Unverändert, nur verkleinert dargestellt.

Leitfragen zu M1: Wo liegt die Ukraine? Was kann diese Karte über die Lage erklären – und was kann sie weder über Kriegsgründe noch UN-Abstimmungen beweisen? Formuliere zwei Sätze mit „Die Karte zeigt …“ und „Die Karte zeigt nicht …“.

Datum	Gesichertes Ereignis	Offizieller Beleg
24.02.2022	Beginn der groß angelegten russischen Invasion in die Ukraine.	UN-Sitzungsbericht zum Angriff
25.02.2022	Im UN-Sicherheitsrat: 11 Ja, 1 Nein, 3 Enthaltungen. Der Resolutionsentwurf scheitert am russischen Veto.	UN SC/14808
27.02.2022	Der Sicherheitsrat beschließt mit 11 Ja, 1 Nein, 3 Enthaltungen die Einberufung einer Dringlichkeitssitzung der Generalversammlung. Diese Verfahrensentscheidung konnte nicht durch ein Veto blockiert werden.	UN SC/14809
02.03.2022	Die UN-Generalversammlung verabschiedet ES-11/1 mit 141 Ja, 5 Nein und 35 Enthaltungen. Sie verlangt ein Ende des russischen Gewalteinsatzes und den Rückzug der Truppen.	UN-Originalresolution, UN GA/12407

Wort-Bild-Hilfe: Souveränität bedeutet staatliche Unabhängigkeit; denke an das auf M1 markierte Staatsgebiet. Veto heißt: Ein ständiges Sicherheitsratsmitglied kann eine inhaltliche Entscheidung verhindern; der Sitzungssaal in M2 steht für diesen Entscheidungsort. Resolution heißt förmlicher Beschluss, dessen Rechtswirkung vom Organ und Inhalt abhängt.

M2 – Sicherheitsrat als Entscheidungsort. Foto von 2024, also kein Aufnahmebeleg der Abstimmung 2022. Urheber: Jdforrester. Dateiseite, CC BY 4.0. Namensnennung: Jdforrester / Wikimedia Commons. Unverändert, nur verkleinert dargestellt.

Kurze Materialentscheidung: Mira (fiktiv) sagt: „M2 beweist das Veto vom 25. Februar.“ Emil (fiktiv) sagt: „Dazu brauchen wir das Abstimmungsprotokoll.“ Wähle die besser belegte Aussage und begründe sie mit Quellenart und Aufnahmedatum.

Drei Quellenausschnitte: Inhalt und Kritik

Q1 – Rechtsnorm (UN-Charta, Artikel 2 Absatz 4, 1945; weiterhin maßgeblich): „All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force“. Arbeitshilfe: UN-Mitglieder sollen in ihren internationalen Beziehungen Gewaltandrohung und Gewaltanwendung unterlassen. Originaltext, Art. 2(4). Quellenkritik: völkerrechtliche Norm; sie sagt, was gelten soll, erklärt aber allein nicht, warum Staaten handeln.

Q2 – Sitzungsbericht des UN-Sicherheitsrats vom 25.02.2022: „garnered support from 11 members but was vetoed by the Russian Federation“. Arbeitshilfe: elf Mitglieder befürworteten den Entwurf; Russland blockierte ihn. UN SC/14808; zum Abgleich Sitzungsprotokoll S/PV.8979. Quellenkritik: offizielle UN-Zusammenfassung, zeitnah und konkret; kein unabhängiger Nachweis für sämtliche Motive der Staaten.

Q3 – UN-Charta, Artikel 10: „may make recommendations to the Members of the United Nations“. Arbeitshilfe: Die Generalversammlung kann Empfehlungen aussprechen. UN-Rechtsabteilung. Quellenkritik: Kompetenznorm; die Ukraine-Resolution ist keine für alle Staaten unmittelbar bindende Zwangsentscheidung. Das schließt politische Bedeutung nicht aus.

Quellenprüfung in drei Schritten: Wer hat den Text veröffentlicht? Handelt es sich um Norm, Abstimmungstatsache oder politische Deutung? Was kann die Quelle nicht belegen? Vergleiche die Stimmen aus Q2 mit der UN-Abstimmungsübersicht 2022.

Institutionen im Bild: Blockade und Kooperation

M3 – Plenarsaal der Generalversammlung, Aufnahme 2011, nicht von der Abstimmung 2022. Urheber: Basil D Soufi. Dateiseite, CC BY-SA 3.0. Namensnennung: Basil D Soufi / Wikimedia Commons. Unverändert, nur verkleinert dargestellt.

M4 – Abstimmungskarte für ES-11/1 am 02.03.2022. Grün: Ja; Rot: Nein; Gelb: Enthaltung; Blau: keine Stimmabgabe; Grau: kein Mitglied. Urheber: Jurta. Dateiseite, CC0 1.0; freiwillige Quellenangabe: Jurta / Wikimedia Commons. Unverändert, nur verkleinert dargestellt. Die Karte ist eine nachträgliche Visualisierung; verbindliche Zählung: UN GA/12407.

Q4 – UN-Bericht zur Generalversammlung vom 02.03.2022: „immediately end its invasion of Ukraine and unconditionally withdraw all its military forces“. Arbeitshilfe: Die Resolution fordert das sofortige Ende der Invasion und den bedingungslosen Truppenrückzug. UN GA/12407; Originalresolution A/RES/ES-11/1. Quellenkritik: Bericht über eine beschlossene Forderung; kein Nachweis, dass die Forderung im Untersuchungszeitraum umgesetzt wurde.

M4-Aufgabe: Ordne je eine Aussage der Kategorie Beschreibung oder Deutung zu: „Eine große Zahl von Staaten stimmte zu.“ / „Das Abstimmungsverhalten zeigt, dass alle Staaten dieselben Interessen hatten.“ Nenne die Quelle, mit der Du die zweite Aussage überprüfen müsstest.

Medienanalyse: Stimme und Abstimmung

V1 – United Nations, Erklärung des UN-Generalsekretärs vom 25.02.2022, offizieller YouTube-Kanal. Untertitel im Player bei Verfügbarkeit zuschalten; Textalternative: Nach der gescheiterten Abstimmung fordert António Guterres Dialog und weitere Friedensbemühungen. Dies ist ein politischer Appell, kein Nachweis für die Motive jedes Ratsmitglieds. Originalvideo und Beschreibung.

V2 – United Nations, Abstimmungsausschnitt vom 02.03.2022, offizieller YouTube-Kanal. Untertitel im Player bei Verfügbarkeit zuschalten; Textalternative: Die Generalversammlung nimmt den Resolutionsentwurf mit 141 Ja-, 5 Nein-Stimmen und 35 Enthaltungen an. Der Mitschnitt zeigt den Abstimmungsvorgang, aber nicht, warum jeder Staat so entschied. Originalvideo und Beschreibung.

Leitfragen: Welches Video belegt ein Ereignis, welches enthält vor allem einen Appell? Warum ersetzt kein Video ein schriftliches Abstimmungsprotokoll? Du kannst sämtliche Aufgaben mit den Textalternativen lösen.

Zwei Theorien am selben Fall prüfen

Prüfschritt	Neorealismus (struktureller Realismus)	Liberaler Institutionalismus
Annahme	Ohne Weltregierung müssen Staaten ihre Sicherheit selbst schützen; Macht und Abhängigkeit sind wichtig.	Auch ohne Weltregierung können Regeln, Informationen und Organisationen Zusammenarbeit ermöglichen.
Erwartung im Fall	Ein mächtiger Staat verteidigt im Sicherheitsrat seinen Handlungsspielraum.	Staaten nutzen die UN, um Informationen, gemeinsame Positionen und Erwartungen sichtbar zu machen.
Passender Beleg	Das Veto am 25.02. zeigt die Vetomacht einer Großmacht (Q2).	Dringlichkeitssitzung und breite Zustimmung am 02.03. zeigen institutionell organisierte Abstimmung (Q3, Q4, M4).
Grenze	Warum einzelne Staaten zustimmten oder sich enthielten, lässt sich aus Machtinteressen allein nicht sicher ablesen.	Eine Resolution beweist nicht, dass Gewalt beendet oder die Forderung befolgt wurde.

Sachgerechte Prüfung: Beide Ansätze machen bedingte Erwartungen, keine sicheren Vorhersagen jeder Stimme. Frage bei jeder Erklärung: Welcher beobachtete Vorgang passt? Welche alternative Deutung ist denkbar? Welche zusätzliche Quelle könnte widersprechen? Erklären ist nicht entschuldigen.

Vertiefung (Klasse 12/13): Sozialkonstruktivismus würde stärker nach gemeinsamen Vorstellungen, Identitäten und der Bedeutung von Normen fragen. Prüfe, ob er die politische Signalwirkung der Abstimmung möglicherweise anders erklärt. Die hier vorliegenden Daten beweisen keine kausale Wirkung der Resolution auf spätere militärische Entscheidungen.

Fachliche Grundlage: Sven Bernhard Gareis, 80 Jahre Vereinte Nationen: Idee und Struktur, Möglichkeiten und Grenzen, Bundeszentrale für politische Bildung, 26.06.2025; UN-Charta Art. 2, 10, 24 und 27.

Beschreibung, Analyse und Urteil sauber trennen

Operation	Leitfrage	Beispiel für den Fall
Beschreibung	Was ist nachweisbar passiert?	„Am 02.03.2022 gab es 141 Ja-Stimmen.“
Analyse	Wie lässt sich das mit einer Theorie deuten?	„Institutionalismus erklärt, warum Staaten im UN-Rahmen abstimmen können.“
Sachurteil	Wie überzeugend erklärt die Theorie den Fall, gemessen an Belegen und Gegenbelegen?	„Das Veto stützt den Realismus; für die Abstimmung in der Generalversammlung erklärt der Institutionalismus einen anderen Teil.“
Werturteil	Wie bewerte ich Handlungen oder Institutionen anhand offengelegter Maßstäbe?	„Gemessen am Schutz der Menschenrechte ist zu fragen, wie wirksam eine nicht bindende Forderung sein kann.“

Offene Erörterung: „Zeigt die UN-Reaktion zwischen 24.02. und 02.03.2022 eher die Grenzen oder die Möglichkeiten internationaler Institutionen?“ Formuliere je ein belegtes Argument für beide Seiten. Du musst keine politische Meinung übernehmen. Beurteile Behauptungen, nicht Personen. Trenne die Frage nach der Erklärungskraft einer Theorie von der rechtlichen und menschenrechtlichen Bewertung von Handlungen.

Interaktive Aufgaben

Quiz: Teste Dein Wissen

Auf welchen Zeitraum begrenzt sich die Fallstudie? (24. Februar bis 2. März 2022) (!Das gesamte Jahr 2022) (!Die Zeit seit 1991) (!Die Jahre 2014 bis 2026)

Was belegt M1 unmittelbar? (Die geografische Lage der Ukraine in Europa) (!Die Motive aller Kriegsparteien) (!Die Abstimmung im Sicherheitsrat) (!Die spätere Wirkung der Resolution)

Warum scheiterte der Entwurf am 25. Februar 2022? (Weil Russland als ständiges Ratsmitglied ein Veto einlegte) (!Weil kein Mitglied zustimmte) (!Weil die Generalversammlung ihn zurückzog) (!Weil die Ukraine nicht zur UN gehörte)

Warum konnte am 27. Februar eine Dringlichkeitssitzung einberufen werden? (Weil es sich um eine Verfahrensentscheidung ohne Vetomöglichkeit handelte) (!Weil das russische Veto automatisch erlosch) (!Weil eine Weltregierung es anordnete) (!Weil keine Abstimmung nötig war)

Wie lautete das Abstimmungsergebnis vom 2. März 2022? (141 Ja, 5 Nein und 35 Enthaltungen) (!11 Ja, 1 Nein und 3 Enthaltungen) (!35 Ja, 141 Nein und 5 Enthaltungen) (!193 Ja ohne Gegenstimmen)

Welche Grundannahme passt zum Neorealismus? (Staaten müssen ohne Weltregierung ihre Sicherheit selbst gewährleisten) (!Alle Staaten haben immer identische Interessen) (!Internationale Organisationen können nie existieren) (!Rechtliche Regeln ersetzen jede Machtpolitik)

Was hebt der liberale Institutionalismus hervor? (Internationale Institutionen können Kooperation erleichtern) (!Jede Resolution beendet sofort einen Konflikt) (!Nur militärische Macht beeinflusst Politik) (!Abstimmungen haben immer bindende Rechtswirkung)

Welche Wirkung hat eine solche Resolution der Generalversammlung grundsätzlich? (Sie ist eine Empfehlung mit möglicher politischer Bedeutung) (!Sie erteilt automatisch einen militärischen Befehl) (!Sie hebt jedes Veto rückwirkend auf) (!Sie ist ein Gerichtsurteil)

Welche Aussage ist eine reine Beschreibung? (Am 2. März gab es 141 Ja-Stimmen) (!Die UN war damit vollständig erfolgreich) (!Der Realismus ist deshalb die beste Theorie) (!Alle Enthaltungen waren moralisch falsch)

Wie prüfst Du die Reichweite einer Theorie sachgerecht? (Mit Erwartung, Beleg, Gegenbeleg und benannter Grenze) (!Indem Du nur passende Belege auswählst) (!Indem Du politische Zustimmung verlangst) (!Indem Du Tatsachen und Meinungen gleichsetzt)

Erklärende Rückmeldung zum Quiz: 1: Die zeitliche Eingrenzung verhindert unzulässige Aussagen über den ganzen Krieg. 2: Eine Lagekarte zeigt keine Motive. 3: Ein Veto kann eine inhaltliche Ratsentscheidung trotz vieler Ja-Stimmen verhindern. 4: Für die hier beschlossene Verfahrensfrage galt kein Veto. 5: Verwechsle Sicherheitsrat und Generalversammlung nicht. 6: Neorealismus betont Sicherheitszwang und Macht. 7: Institutionen machen Kooperation möglich, nicht sicher. 8: Eine Empfehlung kann politisch bedeutsam, aber nicht unmittelbar erzwingbar sein. 9: Zahlen sind zunächst Beobachtungen. 10: Gegenbelege und Grenzen gehören zur Theorieprüfung.

Memory

Anarchie	Fehlen einer Weltregierung
Neorealismus	Sicherheits- und Machtinteressen
Institutionalismus	Regeln erleichtern Kooperation
Veto	Blockade einer inhaltlichen Ratsentscheidung
Generalversammlung	Forum aller UN-Mitgliedstaaten
Sachurteil	Prüfung anhand von Belegen
Werturteil	Bewertung anhand offener Wertmaßstäbe

Rückmeldung: Merke besonders: Das Fehlen einer Weltregierung schließt Regeln und Zusammenarbeit nicht aus.

Drag and Drop

Ordne die richtigen Begriffe zu.	Bedeutung im Fall
Beschreibung	Festhalten des Abstimmungsergebnisses
Analyse	Deuten des Vetos mit einem Theorieansatz
Sachurteil	Abwägen der Erklärungskraft mit Gegenbelegen
Werturteil	Bewerten anhand von Menschenrechten und Grundrechten
Quellenkritik	Prüfen von Urheber, Datum, Zweck und Aussagegrenze

Rückmeldung: Eine Theorie ist ein Analysewerkzeug. Ein Werturteil braucht zusätzlich einen ausdrücklich genannten normativen Maßstab.

Kreuzworträtsel

VETO	Wie heißt das Blockaderecht eines ständigen Sicherheitsratsmitglieds?
ANARCHIE	Wie heißt das Fehlen einer übergeordneten Weltregierung im internationalen System?
KOOPERATION	Wie nennt man abgestimmte Zusammenarbeit zwischen Staaten?
CHARTA	Wie heißt der Gründungsvertrag der Vereinten Nationen?
REALISMUS	Welche Theoriefamilie betont Macht und Sicherheit?
RESOLUTION	Wie heißt ein förmlicher Beschluss eines UN-Organs?

Rückmeldung: Die Begriffe bezeichnen unterschiedliche Ebenen: internationale Ordnung, Theorie, Institution und Beschluss.

LearningApps

Hinweis: Externe Suchtreffer sind keine geprüften Kursmaterialien. Prüfe bei Verwendung Thema, Quelle und Qualität; die Aufgaben dieses aiMOOCs sind auch ohne LearningApps lösbar.

Lückentext

Der internationale Untersuchungsfall beginnt mit dem groß angelegten Angriff auf die

.

Der Sicherheitsrat ist ein wichtiges Organ der

.

Am 25. Februar blockierte Russland einen Entwurf durch ein

.

Am 27. Februar wurde eine Dringlichkeitssitzung der Generalversammlung

.

Am 2. März stimmten 141 Staaten mit

.

Das Fehlen einer Weltregierung heißt im Theorievergleich

.

Der Neorealismus betont besonders die Bedeutung staatlicher

.

Der liberale Institutionalismus untersucht die Bedingungen für

.

Ein belegtes Urteil über die Erklärungskraft heißt

.

Ein Urteil anhand offener normativer Maßstäbe heißt

.

Rückmeldung: Prüfe Fehler anhand der Zeitleiste und Theorientabelle. Achte besonders darauf, warum „Sachurteil“ und „Werturteil“ nicht dasselbe sind.

Offene Aufgaben

Leicht – Basis

Karten lesen: Formuliere anhand M1 zwei Beobachtungen und eine Grenze der Kartenaussage.
Sicherheitsrat: Erkläre in vier Sätzen anhand Q2, warum elf Ja-Stimmen nicht genügten.
Abstimmung: Entnimm M4 die Farblegende und überprüfe die Gesamtzahlen anhand von UN GA/12407.
Quellenkritik: Begründe, warum das Foto M2 von 2024 nicht als Beleg einer Abstimmung von 2022 dienen kann.

Standard

Neorealismus: Formuliere eine Erwartung zur Vetomacht, belege sie mit Q2 und nenne eine Erklärungslücke.
Neoliberaler Institutionalismus: Erkläre mithilfe von Q3, M3 und M4 eine Möglichkeit und eine Grenze internationaler Kooperation.
Argumentation: Ordne vier eigene Beispielsätze den Kategorien Beschreibung, Analyse, Sachurteil und Werturteil zu.
Medienkritik: Vergleiche V1 und V2: Was ist Appell, was beobachtbare Handlung, was bleibt offen?

Schwer – Vertiefung

Theorievergleich: Schreibe eine Tabelle mit zwei passenden Belegen, je einem Gegenargument und einer Reichweitengrenze für beide Ansätze.
Gegenprobe: Suche in den angegebenen UN-Quellen einen Befund, der eine vereinfachte Aussage Deiner bevorzugten Erklärung in Frage stellt.
Kontroverse Erörterung: Erörtere mit je zwei begründeten Argumenten, ob die UN-Reaktion eher institutionelle Grenzen oder Möglichkeiten zeigt, ohne ein politisches Bekenntnis abzugeben.
Urteilswerkstatt: Verfasse 150 bis 200 Wörter mit getrenntem Sach- und Werturteil, expliziten Kriterien, Gegenargument und Materialnachweisen.

Lernkontrolle

Fallvariation: Angenommen, am 25. Februar hätte kein ständiges Ratsmitglied ein Veto eingelegt. Was könnte der Realismus weiterhin erklären – und was wäre neu zu prüfen?
Quellenkritik: Eine fiktive Nachricht behauptet, 141 Ja-Stimmen hätten den Krieg am selben Tag beendet. Prüfe diese Aussage mit Q4 und benenne die fehlenden Belege.
Vergleich: Wähle je einen starken und einen schwachen Erklärungsanspruch der beiden Theorien; begründe beide Urteile am Material.
Sachurteil: Formuliere ein Sachurteil über die Wirksamkeit der UN-Verfahren im abgegrenzten Zeitraum und nenne zwei überprüfbare Kriterien.
Werturteil: Beurteile die Bedeutung der UN-Reaktion anhand der Menschenwürde, des Gewaltverbots und eines begründeten Gegenarguments; kennzeichne klar, wo Deine normative Bewertung beginnt.
Methodenkritik: Welche zwei zusätzlichen amtlichen Quellen wären nötig, um die Folgen der Resolution nach dem 2. März zu untersuchen? Warum reicht M4 dafür nicht?

Lernnachweis

Produkt: Eine zweiseitige, quellenbasierte Fallanalyse oder ein gleichwertiger schriftlicher Lernnachweis mit der Leitfrage. Keine persönliche Erfahrung und kein politisches Bekenntnis erforderlich.

Bewertungsraster – 20 Punkte, je 0 bis 4 Punkte:

Falltreue: genauer Zeitraum, korrekte UN-Abläufe und Unterscheidung von Sicherheitsrat und Generalversammlung.
Theoriearbeit: Annahmen und prüfbare Erwartungen von mindestens zwei Theorien korrekt dargestellt.
Quellenqualität: mindestens drei Belege mit Herkunft, Datum, Aussagewert und Grenzen kritisch ausgewertet.
Sachurteil: beleggestützte Abwägung von Erklärungskraft, Gegenargumenten und Reichweite.
Werturteil: ausdrücklich genannte menschenrechtliche und völkerrechtliche Kriterien; fairer Umgang mit begründeten Gegenpositionen.

Punkteanker: 0 = nicht vorhanden; 1 = kaum belegt; 2 = teilweise tragfähig; 3 = gut begründet; 4 = präzise, differenziert und quellenkritisch. Bewertet werden Belege und Begründungen, nicht eine vorgegebene politische Haltung.

OERs zum Thema

Geprüfte Primärquellen: UN-Charta Art. 2, UN-Charta Art. 10, UN-Charta Art. 27, SC/14808, SC/14809, A/RES/ES-11/1, GA/12407. Vertiefung: Bundeszentrale für politische Bildung, Gareis, 2025. Die verlinkten offiziellen Texte haben eigene Nutzungsbedingungen; eine zugängliche Quelle ist nicht automatisch eine frei lizenzierte OER. Die vier eingebundenen Commons-Medien sind oben jeweils mit Urheber, Dateiseite, Lizenz und Namensnennung belegt.

Wikipedia dient der Orientierung, nicht als Ersatz der amtlichen Abstimmungsquellen. Die Einbettung kann je nach Browser oder Wiki-Einstellung eingeschränkt sein.