Fußball-Überblick

aiMOOC

Public Viewing zwischen Gemeinschaft und Kommerz

QR-Code

Einleitung

Bildquelle und Rechte: KleinerWeltenbummler, eigenes Foto vom 9. Juni 2006, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0; hier unverändert eingebunden. Bildauftrag: Notiere drei Hinweise auf gemeinschaftliches Erleben und zwei Fragen nach Organisation, Kosten oder Teilhabe. Das Bild dokumentiert einen Moment, nicht die Erfahrungen aller Anwesenden.

Beim Public Viewing verfolgen Menschen eine Sportübertragung gemeinsam auf einer öffentlich zugänglichen Leinwand oder anderen Bildschirmen. Im deutschen Sprachgebrauch wurde die Bezeichnung besonders im Umfeld der Fußball-Weltmeisterschaft 2006 populär; das gemeinsame Anschauen von Fußball gab es jedoch schon vorher. Eine Fanmeile wirkt wie ein offener Treffpunkt, ist zugleich aber ein gestalteter, regulierter und oft wirtschaftlich genutzter Raum. Wer darf kommen? Wer zahlt? Welche Symbole und Geschichten werden sichtbar, und wer bleibt außen vor?

Lernziel: Du untersuchst Public Viewing als Fußballkultur und ästhetische Praxis zwischen Zugehörigkeit, kommerzieller Inszenierung und öffentlichen Interessen. Du kannst verschiedene Perspektiven begründet abwägen, Quellen und Bildrechte prüfen und einen inklusiven Modellfall mit Budget, Alternativen und nachvollziehbaren Entscheidungen planen. Zielgruppe sind Lernende der Fußballkultur und ästhetischen Bildung; Aufgaben nutzen ausschließlich fiktive Personen und Veranstaltungsdaten. Stand der rechtlichen und statistischen Einordnung: 11. November 2026; veranstaltungsspezifische Regeln sind vor einer realen Durchführung neu zu prüfen.

Gemeinschaft, Emotion und Zugehörigkeit

Was die Menge verbindet – und was nicht

Gemeinsames Schauen schafft geteilte Aufmerksamkeit: Viele reagieren gleichzeitig auf eine Spielszene. Gesänge, Fahnen, Trikots, Körpersprache und wiederkehrende Rituale machen eine zeitlich begrenzte Gemeinschaft sichtbar. Daraus können Gespräche zwischen Menschen entstehen, die sich sonst kaum begegnen. Die soziale Wirkung ist aber keine automatische Folge einer großen Leinwand. Lautstärke, überhöhte Eintrittspreise, gedrängte Räume, Sexismus, Rassismus oder einseitige Teamdarstellung können andere Menschen ausschließen. Eine volle Fanzone belegt Anwesenheit, nicht zwingend Zustimmung oder Zusammenhalt.

Begriffe unterscheiden: Eine Fangruppe teilt eine längerfristige Bindung; ein Publikum kann sich nur für diesen Abend versammeln. Gemeinschaft beschreibt eine soziale Beziehung; Kommerzialisierung die Nutzung des Ereignisses zur Erzielung von Einnahmen, zur Markenwerbung oder zur Vermarktung von Aufmerksamkeit. Beides kann gleichzeitig vorliegen. Ein kostenloser Einlass beweist weder fehlende wirtschaftliche Interessen noch Barrierefreiheit.

Eigene beschriftete Begriffsskizze (Lehrmodell): Gemeinsame Übertragung → geteilte Emotion → möglicher Austausch → mögliche Zugehörigkeit. Dazwischen wirken Zugang, Moderation, Sicherheitsgefühl und faire Regeln als Bedingungen. Der gegenteilige Pfad lautet: Werbung oder Ausschluss → Frustration → Distanz. Lernauftrag zur Skizze: Ergänze einen förderlichen und einen hinderlichen Faktor; markiere, welche Pfeile Vermutungen und keine gemessenen Kausalbeziehungen darstellen.

Erinnerungen, Geschlechter und historische Einordnung

Die Erinnerung an das sogenannte Sommermärchen 2006 verweist auf das Turnier der deutschen Männer-Nationalmannschaft in der Bundesrepublik Deutschland; sie ist keine Beschreibung sämtlicher damaliger Erfahrungen. Der DFB nennt die öffentliche Stimmung in seiner Chronik ausdrücklich. Die Darstellung ist eine institutionelle Rückschau, keine neutrale Befragung aller Beteiligten. Fotos, Fernsehschnitt, politische Debatten und spätere Jubiläen können Ereignisse unterschiedlich gewichten.

Die historischen Bezeichnungen sind wichtig: 1954 und 1974 gewann die Männer-Auswahl der Bundesrepublik Deutschland Weltmeistertitel; die DDR hatte eine eigene Männer-Auswahl, die bei der WM 1974 gegen die Bundesrepublik antrat. Nach 1990 sprechen wir für entsprechende Turniere von der gesamtdeutschen Mannschaft. Die deutsche Frauen-Nationalmannschaft gewann die Weltmeisterschaften 2003 und 2007; ihre Fankultur und mediale Sichtbarkeit dürfen nicht stillschweigend aus der Männergeschichte abgeleitet werden. Nachwuchsteams sind ebenfalls eigenständige Auswahlmannschaften. Angaben zu aktuellen Kadern, Trainerinnen, Trainern oder Rekorden sind hier absichtlich nicht zeitlos formuliert; wer sie nutzt, nennt ein Abrufdatum und die Auswahl.

Zeitmarke	Historischer Bezug	Frage an die Erinnerung
1954 / 1974	Männer-Auswahl der Bundesrepublik; 1974 gesondert auch DDR-Auswahl	Welche politischen Räume bezeichnet „deutsch“ jeweils?
1990	Deutsche Einheit	Wie verändert sich die korrekte historische Bezeichnung?
2003 / 2007	WM-Titel der deutschen Frauen-Auswahl	Wessen Sichtbarkeit wird in Rückblicken betont?
2006	WM der Männer in Deutschland, Fanmeilen	Welche Geschichten sind Bildbeleg, welche nachträgliche Deutung?
2023	Frauen-WM in Australien und Neuseeland mit FIFA Fan Festivals	Wie unterscheiden sich Orte, Angebote und Erzählweisen?
2024	Männer-EM in Deutschland mit Fanzonen	Welche Perspektiven fehlen in offiziellen Besucherstatistiken?

Zeitachsenauftrag: Wähle zwei Zeitmarken und formuliere je eine prüfbare Quellenfrage; die Existenz früherer Großereignisse beweist nicht, dass damaliges Schauen bereits heutiges Public Viewing war. Quelle für Auswahlgeschichte: DFB-Chronik, abgerufen am 11.11.2026.

Öffentlicher Raum, Wirtschaft und Macht

Wer organisiert, wer profitiert, wer trägt Risiken?

Organisatorinnen und Organisatoren benötigen geeignete Flächen, Bild- und Tontechnik, Personal, Toiletten, Ausgänge, Informationswege und rechtlich zulässige Übertragungen. Gemeinden können öffentlichen Raum bereitstellen; gemeinnützige Träger wollen Begegnung ermöglichen; Gastronomie und Marken können Umsatz oder Reichweite gewinnen. Kosten entstehen auch außerhalb des Geländes: Reinigung, Verkehr, Lärm und die Arbeit von Rettungsdiensten. Eine Gewinn-und-Verlust-Rechnung allein beantwortet nicht, ob die Verteilung fair ist.

Beteiligte	Möglicher Nutzen	Kritische Frage
Fans und Nachbarschaft	Begegnung und kulturelle Teilhabe	Wer kann ohne Konsum teilnehmen, und wer erlebt Belastung?
Stadt und öffentlicher Träger	Gemeinwohl, Standortbild	Welche öffentlichen Mittel und Flächen werden gebunden?
Vereine und Initiativen	Sichtbarkeit, Austausch	Haben Ehrenamtliche Mitspracherechte und Schutz?
Unternehmen und Rechteinhaber	Umsätze, Werbung, Lizenzentgelte	Werden finanzielle Interessen deutlich gekennzeichnet?

Arbeitsauftrag zur Tabelle: Erkläre einen Zielkonflikt und entwickle einen Kompromiss, der mindestens zwei Gruppen berücksichtigt.

Statistik richtig lesen: EURO 2024

Die UEFA meldete in ihrem Turnierrückblick vom 20. August 2024 rund 6,2 Millionen Besucherinnen und Besucher in 18 Fanzonen und etwa 2,7 Millionen Stadionbesuche bei der Männer-EURO 2024 in Deutschland. Diese Veranstalterzahlen betreffen unterschiedliche Besuchsorte; aus der Summe lässt sich weder die Anzahl einzigartiger Personen noch ein kausaler gesellschaftlicher Nutzen ableiten. Eine frühere UEFA-Meldung vom 15. Juli 2024 nannte 5,8 Millionen für damals anders beschriebene Fanzonen und den damaligen Erhebungsstand. Unterschiedliche Zeitpunkte, Definitionen und Zählverfahren müssen vor Vergleichen geklärt werden. Quellen: UEFA-Rückblick vom 20.08.2024 und UEFA-Zwischenstand vom 15.07.2024.

Bildquelle und Rechte: Sandro Halank, eigenes Foto vom 5. Juli 2024, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0; Persönlichkeitsrechte erkennbarer Personen bleiben zu beachten. Bildauftrag: Beschreibe Bildausschnitt, Raumaufteilung und Symbole, ohne Motive oder Einstellungen einzelner abgebildeter Menschen zu behaupten.

Kommerzialisierung ohne vorschnelle Urteile

Ein Sponsor kann Technik oder barrierearme Angebote finanzieren; seine Werbung kann zugleich den Raum prägen. Ein alkoholfreier, kostenlos zugänglicher Ort muss nicht automatisch unkommerziell sein, wenn beispielsweise Markeninszenierungen oder Einnahmen hinzukommen. Umgekehrt ist ein genehmigtes, professionell organisiertes Angebot nicht automatisch sozial schädlich. Vergleiche Zweck, Macht, Kosten, Transparenz und Ausschlüsse statt nur „gut“ oder „böse“ zu sagen. Welche Gegenleistung erhält ein Sponsor? Wer entscheidet über Plakate, Programm und Speiseangebot? Welche unabhängige Kritik ist möglich?

Videoquelle und Rechte: FIFA, offizieller verifizierter YouTube-Kanal, „Relive the FIFA Fan Festival at the FIFA World Cup Qatar 2022!“, veröffentlicht am 17. Januar 2023, Originalvideo. FIFA-Video, Rechte vorbehalten; nur per bereitgestellter Plattformfunktion eingebettet, keine freie Nachnutzung oder Unterstützung dieses Kurses durch die FIFA. Videoauftrag: Unterscheide drei sichtbar gezeigte Formen gemeinsamer Nutzung von drei bewusst ausgewählten Marketingelementen. Prüfe, welche Aussagen über Ausgeschlossene das Werbevideo gerade nicht belegen kann.

Rechte, Genehmigungen und Sicherheitsentscheidungen

Mehrere Rechteebenen statt einer einzigen Erlaubnis

Eine öffentlich zugängliche Leinwand berührt möglicherweise Sende- und Vorführrechte, Veranstalterbedingungen, Urheberrechte an Musik und Aufnahmen, Markenrechte sowie öffentliches Recht wie Veranstaltungs-, Lärm-, Bau- und Sicherheitsauflagen. Nicht jede Übertragung, jedes Turnier und jeder Veranstaltungsort folgt identischen Bedingungen. Das deutsche Urheberrechtsgesetz § 15 beschreibt öffentliche Wiedergabe; § 22 betrifft die Wiedergabe von Funksendungen. Die UEFA veröffentlichte für die Männer-EURO 2024 eigene Public-Screening-Bedingungen: kommerzielle Übertragungen konnten Lizenzgebühren auslösen, rein nichtkommerzielle Übertragungen nach diesen spezifischen Bedingungen nicht; andere Rechte und Erlaubnisse blieben unberührt. Das ist keine automatische Freigabe für irgendein anderes Turnier oder für eine heutige Veranstaltung.

Die GEMA-Informationen zur Männer-WM 2026, geprüft am 11.11.2026, unterscheiden Musik- und TV-Rechte sowie den Veranstaltungscharakter und verweisen auf gegebenenfalls weitere Lizenzen. Die Angaben sind veranstaltungsspezifisch und können sich ändern. Ein kostenloser Stream zu Hause ist nicht automatisch zur öffentlichen Vorführung berechtigt. Auch für Fanplakate, Musik im Pausenprogramm und Uploads eigener Videos gelten Prüfpflichten; fremde Liedtexte und Mitschnitte werden hier nicht vervielfältigt.

Prüffolge als Ablaufdiagramm (eigene Lehrskizze): Turnier und Rechteinhaber feststellen → geplante Übertragung und Veranstaltungsform beschreiben → Signal-/TV-Rechte prüfen → Musik-, Marken-, Foto- und Persönlichkeitsrechte prüfen → lokale Genehmigungen und Sicherheitskonzept einholen → Entscheidungen dokumentieren → erst dann durchführen. Arbeitsauftrag: Zeichne einen Rücksprung von jedem ungeklärten Prüfschritt zu „nachfragen oder Konzept ändern“; ein Pfeil ersetzt keine behördliche Entscheidung.

Barrierefreiheit, Schutz und Plan B

Sicherheit beginnt vor dem Einlass: klare Wegführung, überprüfte Fluchtwege, lesbare Hinweise, geschulte Ansprechpersonen, Wetterschutz, Trinkwasser, Erste-Hilfe-Zugang, verlässliche Kommunikation und ein Verfahren bei Belästigung. Für Rollstuhlnutzende, Kinder, ältere Gäste und Menschen mit sensorischen Belastungen müssen Zugänge und geeignete Aufenthaltsangebote früh mitgeplant werden; Bedürfnisse sind nicht aus dem Äußeren zu erschließen. Gegen Gewalt, gruppenbezogene Abwertung und Übergriffigkeit braucht es sichtbare Regeln und ansprechbares Personal. Bei Gewitter, Technikversagen oder Überfüllung gilt ein vorher abgestimmter Plan B: Einlass stoppen, Informationen barrierearm verbreiten, sichere Ausweich- oder Abbruchoptionen nutzen und Rettungswege frei halten. Crowd-Management-Zahlen und Personalansätze dieses Kurses sind nur anpassbare Lehrmodelle, keine belastbaren gesetzlichen Vorgaben oder Ersatz für Fachplanung.

Eigene schematische Zonenkarte für ein fiktives Gelände, nicht maßstäblich:

Westlicher Rand	Mitte	Östlicher Rand
Eingang mit Zugangskontrolle	Freie Sichtzone und Großbild	Ruhiger Rückzugsbereich
Gut erreichbare Toiletten	Platz für Begleitpersonen	Trinkwasser und Erste Hilfe
Notausgang und Rettungsweg	Leitsystem mit Piktogrammen	Weiterer Notausgang

Kartenauftrag: Zeichne mögliche Wege von Eingang, barrierearmem Platz und Trinkwasser zu beiden Ausgängen. Kennzeichne Stellen, die Fachleute vor Ort auf Breite, Sicht und Erreichbarkeit prüfen müssen; es werden bewusst keine realen Fluchtwegbreiten angegeben.

Nachhaltigkeit und soziale Infrastruktur

Der beste Blick auf die Leinwand nützt wenig, wenn Trinkwasser oder Toiletten nur gegen hohen Konsum erreichbar sind. Abfallvermeidung, Mehrweg, barrierearmer ÖPNV, lokale Wege und Rücksicht auf die Nachbarschaft sind konkrete organisatorische Entscheidungen. Sie haben Kosten, können aber gesellschaftlichen Nutzen stiften. Die UEFA berichtete für die Männer-EURO 2024 von ökologischen Maßnahmen; ihre Eigenangaben erlauben keine pauschale Aussage, alle Veranstaltungen seien nachhaltig gewesen.

Bildquelle und Rechte: Matti Blume, eigenes Foto vom 9. Juli 2024, Wikimedia Commons, wählbare Lizenz CC BY-SA 4.0, hier unverändert. Bildauftrag: Prüfe, warum frei zugängliches Trinkwasser ein anderes Gemeinwohlziel verfolgt als Werbung für ein Getränk; frage auch nach den Grenzen, die das Foto nicht zeigt.

Fanästhetik, Medienbilder und Gegenperspektiven

Inszenierte Gefühle lesen

Das visuelle Vokabular des Public Viewings umfasst Vereins- und Nationalfarben, Trikots, Flaggen, Choreografien, Anzeigetafeln und Kameraperspektiven. Farben und Formen können Identität zeigen, dabei aber neue Normen schaffen: Wer die passende Fanware nicht trägt, gehört nicht weniger zum Publikum. Veranstaltungsbilder wählen Blickwinkel. Nahaufnahmen zeigen Emotionen; Totalen erzeugen den Eindruck von Größe; Logos koppeln Gefühle an Marken. Eine analytische Bildbeschreibung trennt Beobachtung, Interpretation und Bewertung. Keine einzelne Aufnahme beweist Aussagen über eine ganze Bevölkerung.

Bei der Auswahl von Beispielen unterscheiden wir Männer-Auswahlen, Frauen-Auswahlen und Nachwuchs und vermeiden Verallgemeinerungen. Fans können unterschiedliche Nationalitäten, Geschlechtsidentitäten, soziale Positionen und Spielvorlieben haben. Wer Bildmaterial für eine Schulpräsentation nutzt, prüft Datei- und Persönlichkeitsrechte, markiert Bearbeitungen und verwendet kein fremdes Liedtextmaterial. Unbeteiligte Besucherinnen und Besucher werden nicht ohne Grundlage aufgenommen, identifiziert oder veröffentlicht.

Videoquelle und Rechte: FIFA, offizieller verifizierter YouTube-Kanal, „The FIFA Fan Festival: A celebration of football, music, food & culture across all nine host cities“, veröffentlicht am 27. Juli 2023, zur Frauen-WM 2023 in Australien und Neuseeland, Originalvideo. FIFA-Video, Rechte vorbehalten; Einbettung nach Plattformbedingungen, keine OER-Lizenz und keine Verbandsunterstützung des Kurses. Videoauftrag: Vergleiche Bildsprache, Musik-/Kulturangebote und die sichtbare Vielfalt mit dem Video zur Männer-WM 2022. Welche Teilhabe lässt sich sehen, und welche nur durch zusätzliche Stimmen erforschen?

Gegenpositionen ernst nehmen

These A: Public Viewing belebt demokratische Stadtplätze und ermöglicht gemeinsames Erleben ohne Stadionticket. These B: Es privatisiert Aufmerksamkeit durch Sponsoring, braucht kommunale Ressourcen und verdrängt nichtfußballbezogene Nutzungen. Beide Thesen haben prüfbare Voraussetzungen. Eine angemessene Position wägt zum Beispiel freie Zugänglichkeit gegen mögliche Kosten, Gastronomieangebote gegen Konsumdruck und gut sichtbare nationale Symbole gegen mögliche Ausgrenzung ab. Ein fairer Diskurs spricht auch mit kritischen Anwohnenden und Menschen ohne Fußballinteresse; bloße Fanzahlen sind kein Mehrheitsbeweis.

Vergleichsmethode (eigene Lehrskizze): Beobachtung → Quelle und Datum → Perspektive → Gegenbeleg → begründetes Urteil. Lernauftrag: Wähle eine Werbeaussage aus einem der Videos, formuliere sie in überprüfbarer Form um und nenne eine Methode, mit der sich eine fehlende Perspektive ohne Veröffentlichung personenbezogener Daten erheben ließe.

Modellfall: Eine faire Fanzone entwerfen

Ausgangslage – ausdrücklich fiktiv

Die erfundene Stadt Hafenfeld plant eine öffentliche Übertragung eines Spiels eines noch festzulegenden Turniers. Erwartet werden 900 Interessierte, das nach einer vorläufigen Fachprüfung genannte Lehrmodell-Fassungsvermögen beträgt 700 Personen. Eintritt soll frei bleiben. Ein lokales Unternehmen bietet sichtbare Werbung gegen Geld; eine Stiftung würde ohne Werbegegenleistung unterstützen. Anwohnende befürchten Lärm, Gäste wünschen genügend Trinkwasser und barrierearme Wege, Jugendliche möchten mitgestalten. Tatsächliche zulässige Kapazität, Genehmigungen, Personalbedarf, Lärmzeiten, Aufbauabstände, Markenrechte und Übertragungsbedingungen sind nicht aus diesen Zahlen ableitbar.

Entscheidung: Konzipiere ein transparentes Konzept, das bei Nachfrageüberhang mindestens 200 Menschen nicht unkontrolliert vor Einlässen warten lässt, Zugangsregeln fair gestaltet und eine tatsächlich genehmigte Alternativnutzung plant. Die Aufgabenpersonen, Institutionen, Nachfrage-, Zeit- und Geldangaben dieses Beispiels sind synthetisch.

Modellbudget und Szenarien

Geplante Ausgaben (nur Lehrmodell)	Euro
Bild- und Tontechnik	2600
Sicherheit und Betreuung	2200
Zugänglichkeit und Kommunikation	1000
Sanitär und Trinkwasser	900
Rückstellung für geprüfte Übertragungs-, Musik- und sonstige Rechte	1100
Reinigung und Mehrwegorganisation	500
Wetter- und Risikopuffer	1000
Summe	9300

Finanzierung ohne Werbegegenleistung (nur Lehrmodell)	Euro
Kommunaler Zuschuss im angenommenen Szenario	5500
Gemeinnützige Stiftung ohne Markennennungspflicht	2500
Freiwillige, ausdrücklich nicht vorausgesetzte Beiträge	1300
Summe	9300

Budgetlesart: Die Beträge sind keine Marktpreise, keine verbindliche Rechtsauskunft und keine Sicherheitsbemessung. Lizenz- und Genehmigungsfragen sind vor Beauftragung beim jeweils aktuellen Rechteinhaber und den lokalen Stellen zu klären. Fallen erwartete Beiträge aus, wird die Veranstaltung nicht auf Kosten von Sicherheit oder Zugänglichkeit durchgeführt. Alternative: verschieben, Umfang professionell anpassen oder rechtzeitig absagen.

Nachvollziehbare Musterlösung

Schritt 1 – Interessenausgleich: Die Stadt veröffentlicht Ziele, Budget, Auswahl der Beteiligten und ein Beschwerdeverfahren. Jugendliche, Fans, Menschen mit Behinderungen und Nachbarschaft erhalten reale Mitsprache. Das Werbeangebot wird nur nach gesonderter Prüfung angenommen, weil Marke und Geld die Rechte- und Interessenlage verändern können; die Musterlösung wählt vorläufig die werbefreie Stiftungslösung.

Schritt 2 – Zugang: Für die 700 modellhaften Plätze werden barrierearme Reservierung, transparente Kontingente, Hinweise zu Begleitung und eine faire Vergabe kombiniert. Bei 900 Interessierten ist der rechnerische Nachfrageüberhang 900 − 700 = 200; diese Zahl ist keine vorhergesagte Menschenschlange. Es gibt klare Informationen, sodass niemand zu einer überfüllten Fläche hinläuft. Ein zweiter Standort mit Übertragung wird nicht ungeprüft eröffnet: Er bräuchte eine eigene Rechte-, Genehmigungs- und Sicherheitsprüfung. Als nichtbildliche Alternative kann eine unabhängige, rechtlich zulässige Diskussion oder Ausstellung über Fankultur angeboten werden.

Schritt 3 – Schutz und Plan B: Verantwortliche prüfen vor Ort alle Ausgänge; Wasser, Rückzugszone, barrierearme Informationen und Intervention bei Diskriminierung sind eingeplant. Bei Unwetter oder technischen Störungen greifen abgestimmte Abbruch- und Informationswege. Ein Sicherheitsplan muss von zuständigen Fachleuten erstellt werden; die Skizze aus dem Kurs reicht nicht aus.

Schritt 4 – Abwägen und Rechnen: Die Einnahmen und Ausgaben betragen jeweils 9300 Euro, der modellhafte Saldo ist 0 Euro. Ein Werbevertrag könnte Einnahmen erhöhen, aber auch Pflichten, Marktdominanz und Ausschlussrisiken mit sich bringen. Das begründete Urteil lautet daher nicht „Sponsoring ist immer schlecht“, sondern „ohne aktuell geklärte Rechte und transparente Bedingungen nicht annehmen“. Bericht und Evaluation erfassen Zugänglichkeit und Beschwerden anonymisiert und freiwillig, nicht persönliche Daten von Schülerinnen und Schülern.

Bewertungsraster und Lernprodukt

Kriterium	Maximalpunkte	Nachweis für eine starke Leistung
Problem- und Zielanalyse	15	Öffentliche und private Interessen sowie Zielkonflikt präzise benannt
Gemeinschaft und inklusive Teilhabe	20	Konkrete Zugänge, Schutz vor Diskriminierung, Rückzugs- und Mitwirkungsoptionen
Rechte und Genehmigungslogik	20	Mehrere Rechteebenen getrennt, offene Prüfaufträge klar markiert
Kostenrechnung und Alternativen	15	Summe nachvollziehbar, Finanzierung und Szenariowechsel begründet
Sicherheit und Plan B	15	Risiken, Verantwortungen und nichtverhandelbare Abbruchkriterien erkannt
Quellen- und Medienkritik	10	Datum, Urheberschaft, Aussagegrenzen und Perspektiven ausgewiesen
Darstellung und Reflexion	5	Lesbares Konzept, Ungewissheiten und Gegenargumente berücksichtigt
Gesamt	100	Lernstand sichtbar, keine reale Veranstaltungsgenehmigung

Leistungsprodukt: Ein zweiseitiges Konzept mit einer überarbeiteten Zonenkarte, einem Budget, einer Rechteprüfliste, einem Ausweichplan und einer Reflexion über Macht und Zugehörigkeit. Für Lernende mit anderen Zugangsvoraussetzungen sind schriftliche, mündliche oder barrierearme digitale Darstellungsformen gleichwertig möglich.

Interaktive Aufgaben

Multiple-Choice-Quiz

Was bezeichnet Public Viewing im hier behandelten Fußballkontext? (Die gemeinsame öffentliche Übertragung eines Spiels auf einem Bildschirm) (!Ein ausschließlich privates Gespräch nach dem Spiel) (!Den Zutritt zu einem Stadion mit einem Ticket) (!Die automatische Mitgliedschaft in einem Fanclub)

Welche Aussage über Gemeinschaft ist fachlich tragfähig? (Gemeinsame Emotion kann Zugehörigkeit fördern, schließt Ausgrenzung aber nicht aus) (!Viele Gäste beweisen, dass sich alle sicher fühlen) (!Gemeinschaft entsteht nur durch Eintrittspreise) (!Alle Anwesenden teilen dieselbe politische Meinung)

Wie sind die von der UEFA nach der Männer-EURO 2024 genannten 6,2 Millionen Fanzonenbesuche zu lesen? (Als Veranstalterangabe zu Besuchen und nicht automatisch als Zahl verschiedener Personen) (!Als Zählung aller Einwohner Deutschlands) (!Als sichere Zahl der Menschen mit Stadionticket) (!Als Nachweis einer unveränderten Zahl für jedes Turnier)

Welche historische Zuordnung ist korrekt? (1974 traten bei der Männer-WM die Auswahlen von Bundesrepublik und DDR getrennt an) (!1974 gab es nur eine gesamtdeutsche Männer-Auswahl) (!2003 gewann die deutsche Männer-Auswahl den Frauen-WM-Titel) (!2006 fand die Frauen-WM in Deutschland statt)

Welche Aussage zur kostenlosen Fanzone ist richtig? (Kostenloser Eintritt schließt wirtschaftliche Interessen und weitere Rechtepflichten nicht aus) (!Ohne Eintritt gibt es niemals Sponsorenvorteile) (!Bei freiem Eintritt sind Musikrechte automatisch geklärt) (!Ein Turnierverband erteilt mit jedem Ticket alle lokalen Genehmigungen)

Was ist ein aussagekräftiger Hinweis auf Zugangsgerechtigkeit? (Prüfbare barrierearme Wege, verständliche Informationen und freie Rückzugsmöglichkeiten) (!Die Zahl der eingeblendeten Sponsorenlogos) (!Die Lautstärke der Fangesänge allein) (!Ein einziges nicht kommentiertes Gruppenfoto)

Welche Videoquelle bezieht sich im Kurs ausdrücklich auf die Frauen-WM 2023? (Der FIFA-Film über Fan Festivals in Australien und Neuseeland) (!Der FIFA-Rückblick auf das Fan Festival in Katar 2022) (!Das Foto vom Berliner Public Viewing 2006) (!Eine nicht näher benannte DDR-Übertragung)

Was ist im Modellfall bei 900 Interessierten und 700 angenommenen Plätzen rechnerisch richtig? (Die Nachfrage übersteigt die Modellkapazität um 200 Personen) (!Die Nachfrage liegt um 200 unter der Kapazität) (!Der Wert 900 legt eine gesetzliche Sicherheitsobergrenze fest) (!Alle 900 Personen haben bereits einen Platz erhalten)

Welcher Schritt gehört zu einem sinnvollen Plan B? (Bei Unwetter über abgestimmte Wege informieren und erforderlichenfalls abbrechen) (!Notausgänge als zusätzliche Verkaufsflächen nutzen) (!Ungeprüft weitere Bildschirme an beliebigen Orten aufstellen) (!Die Belastung der Nachbarschaft grundsätzlich ignorieren)

Was unterscheidet sorgfältige Bildkritik von einer schnellen Deutung? (Beobachtung, Interpretation und Bewertung mit Quellenprüfung auseinanderhalten) (!Aus einer Aufnahme die Meinung aller Menschen ableiten) (!Rechte an Fotos für Schulaufgaben grundsätzlich ignorieren) (!Aus Logos direkt die politische Gesinnung von Gästen bestimmen)

Memory

Ordne die sechs Begriffe ihren jeweils eigenen Erläuterungen zu.

Fanzone	Organisierter Bereich für gemeinsames Sehen und begleitende Angebote
Teilhabe	Wirksame Möglichkeit, gleichberechtigt mitzumachen
Sponsoring	Unterstützung gegen vereinbarte Gegenleistung wie Sichtbarkeit
Quellenkritik	Prüfung von Herkunft, Zeitpunkt und Aussagegrenzen einer Quelle
Restkosten	Aufwand, der nach der direkten Veranstaltung verbleiben kann
Plan B	Vorbereitete Alternative für Störung, Überfüllung oder Abbruch

Drag-and-drop

Ordne genau fünf Handlungsprinzipien ihrer zutreffenden Beschreibung zu.

Passenden Begriff zuordnen	Beschreibung
Persönlichkeitsrecht	Sichtbare Personen nicht ohne rechtliche Grundlage für neue Zwecke abbilden
Transparenz	Herkunft von Geldern und Einfluss auf das Programm offenlegen
Barrierearmut	Zugänge und Informationen für unterschiedliche Bedürfnisse gestalten
Quellenstand	Erhebungsdatum und Bedeutung einer Zahl mitteilen
Abbruchplan	Vorab geregelte Reaktion auf gefährliche Entwicklungen

Kreuzworträtsel

Trage je eine eindeutige Lösung ohne Leerzeichen ein.

Fanmeile	Wie heißt der umgangssprachliche große Treffpunkt vor der Leinwand?
Teilhabe	Welcher Begriff meint gleichberechtigte Mitwirkung?
Sponsoring	Wie nennt man finanzielle Unterstützung gegen Werbegegenleistung?
Lärmschutz	Welcher Schutz betrifft zu hohe Schallbelastung der Nachbarschaft?
Lizenz	Welche Erlaubnis kann zur Nutzung geschützter Übertragungen erforderlich sein?
Inklusion	Wie heißt das Ziel, unterschiedliche Menschen von Beginn an mitzudenken?

LearningApps

Die Suche dient als zusätzlicher Übungsfundus; wähle dort nur passende, rechtlich unproblematische Aufgaben aus und prüfe ihre fachliche Qualität selbst.

Lückentext

Offene Aufgaben

Fertige zu jeder Aufgabe ein eigenes kleines Produkt an. Die Lösungen sind beispielhafte Musterwege, keine einzig zulässigen Meinungen. Verwende weder reale Klassendaten noch ungefragt aufgenommene Gesichter oder fremde Musiktexte.

Leicht

Beobachtungsprotokoll: Benenne vier sichtbare Merkmale des Berliner Fotos von 2006 und trenne Beobachtung von Deutung. Musterlösung: Bildschirm, Fahnen, Menschenmenge und Veranstaltungsrahmen sind beobachtbar; „alle fühlen sich verbunden“ wäre ohne Befragung eine unbelegte Deutung.
Symbolkarte: Skizziere drei Zeichen der Fankultur und ordne jeweils eine mögliche positive und negative Wirkung zu. Musterlösung: Fahne kann Identifikation stiften, aber exklusiv wirken; Trikot kann Gesprächsanlass sein, aber Konsumdruck erzeugen; Choreografie kann verbinden, aber Sicht versperren.
Quellenampel: Nenne zu der UEFA-Zahl von 2024 Quelle, Datum und eine Grenze. Musterlösung: UEFA-Rückblick vom 20.08.2024, 6,2 Millionen gemeldete Fanzonenbesuche; daraus lassen sich einzigartige Besucher nicht sicher ermitteln.
Zugangsskizze: Kennzeichne auf der synthetischen Zonenkarte zwei Wege und einen Rückzugsort. Musterlösung: Eingang zur barrierearmen Sichtzone und zu beiden Notausgängen markieren, ruhigen Bereich benennen; Maße müssen Fachkräfte am konkreten Ort prüfen.

Standard

Videovergleich: Vergleiche die beiden offiziellen FIFA-Videos nach drei ästhetischen Mitteln und einer ausgelassenen Perspektive. Musterlösung: Kameratotalen, Musik und Gruppenbilder zeigen Festivalstimmung; Einschränkungen von Nichtbesuchenden bleiben durch Werbematerial unbelegt.
Rechenwerkstatt: Prüfe das Modellbudget auf Summenfehler und beschreibe den Ausfall von 1300 Euro freiwilligen Beiträgen. Musterlösung: Beide Summen betragen 9300 Euro; beim Ausfall entsteht eine Lücke von 1300 Euro, deshalb sind Fördermittel, zulässige Anpassung oder Absage neu zu prüfen.
Rechtecheckliste: Erstelle einen Ablauf aus mindestens sechs Prüffragen für eine noch nicht festgelegte öffentliche Übertragung. Musterlösung: Turnier, Sendesignal, Veranstaltungsform, Musik, Marken, lokale Auflagen, Bild-/Persönlichkeitsrechte und Dokumentation einzeln prüfen.
Infrastrukturanalyse: Untersuche am Frankfurter Trinkbrunnenfoto Nutzen und offene Fragen. Musterlösung: Wasserzugang kann Konsumzwang mindern; Bild allein verrät weder Wartedauer, tatsächliche Zugänglichkeit noch Betriebskosten.

Schwer

Beteiligungsverfahren: Entwirf einen fairen Ablauf, in dem Fans, Nachbarschaft, Jugendliche und Behinderungsvertretung vor der Planung gehört werden. Musterlösung: Öffentliches Zielpapier, barrierearme Beteiligung, protokollierte Einwände, nachvollziehbare Entscheidung und Feedbackkanal ohne Veröffentlichung persönlicher Aussagen.
Konfliktszenario: Vergleiche werbefreie Finanzierung und ein Sponsoringangebot unter Einbeziehung von Gegenpositionen und Rechtefragen. Musterlösung: Sponsoring könnte Kosten decken, birgt Branding- und Lizenzfragen; werbefreie Lösung reduziert Einfluss, bleibt aber von Zuschüssen abhängig. Entscheidung erst nach Prüfung.
Störfallplanung: Entwerfe für 900 Interessierte und 700 Modellplätze eine sichere Informations- und Alternativstrategie bei Gewitter. Musterlösung: Frühe Hinweise, kein unkontrollierter Zulauf, geschulter Abbruch nach freigegebenem Verfahren und rechtlich eigenständige Alternativen; keine ungeprüfte Zweitleinwand.
Erinnerungskritik: Schreibe eine Quellenkritik zu „2006 waren sich alle einig“ unter Einbeziehung von Geschlechter- und deutscher Teilungsgeschichte. Musterlösung: Aussage ist unbelegt; DFB-Rückblick, Fotos und unabhängige Stimmen unterscheiden. Männer-WM 2006 ist nicht Frauen-WM 2003/2007 oder die getrennte BRD-/DDR-Vergangenheit.

Lernkontrolle

Abwägungsurteil: Begründe in vier Sätzen, wann öffentliche Finanzierung gerechtfertigt sein könnte, und nenne einen Einwand.
Zahlentest: Erkläre, warum 5,8 Millionen aus einer früheren UEFA-Meldung und 6,2 Millionen aus dem späteren Rückblick nicht ungeprüft als Widerspruch gelten.
Rechtefall: Eine fiktive Firma möchte einen Markenstand aufstellen. Welche Rechts- und Gemeinwohlfragen müssten neu geprüft werden?
Teilhabekontrolle: Eine gehörlose Person versteht eine Evakuierungsdurchsage nicht. Entwirf einen redundanten Informationsweg und begründe ihn.
Bildargument: Begründe, warum ein offizielles Video über eine Fan-Festival-Stimmung kein neutraler Nachweis für die Gefühle aller Gäste ist.
Anwohnendendialog: Formuliere eine respektvolle Antwort auf einen begründeten Lärmeinwand, ohne einen Rechtsanspruch auf das Event zu behaupten.
Neue Anwendung: Übertrage das Abwägungsschema auf ein nichtfußballbezogenes öffentliches Kulturereignis und markiere mindestens eine veränderte Rechtefrage.

Lösungshinweise zur Lernkontrolle: (1) Gemeinwohl und Chancen auf freie Teilhabe gegen Mittelbindung und Alternativnutzungen stellen. (2) Datum, Erhebungsumfang und Zählweise abgleichen. (3) Sponsoringcharakter, Markenrechte, übertragungsbezogene Lizenzen und Raumgestaltung erneut bewerten. (4) Sichtanzeigen, verständliche Piktogramme und vorab vereinbarte Assistenz ergänzen Durchsagen. (5) Auswahl und Schnitt bevorzugen die Perspektive des Auftraggebers; Gegenstimmen fehlen. (6) Ansprechstellen, Zeiten und überprüfbare Schutzmaßnahmen anbieten, lokale Entscheidung offenlassen. (7) Gleichbleibend sind Teilhabe und Sicherheit, neu zu klären sind Rechte am jeweiligen Kulturprogramm.

Lernnachweis

Du zeigst deinen Lernfortschritt anhand von Wissen (Fangemeinschaft, ökonomische Anreize, Rechtekategorien, historische Begriffe), Fertigkeiten (Quellenkritik, Bildanalyse, Budgetrechnung, barrierearme Zonenplanung), Haltung (respektvolle Gegenpositionen, Sensibilität für Ausschluss) und Transfer (begründetes Konzept für Hafenfeld). Der Lernnachweis besteht aus einem Portfolio mit markierten Quellenständen, eigener Skizze, einem Budget, einer Rechteprüfliste, einem Plan B und einer kurzen Selbstreflexion. Eine Lehrkraft oder Lerngruppe kann das 100-Punkte-Raster gemeinsam besprechen. In realen Projekten werden keine personenbezogenen Daten veröffentlicht; alle Beispiele im Kurs bleiben fiktiv. Fehler werden anhand der Musterlösung als Lernanlässe genutzt, nicht als Beweise mangelnder Zugehörigkeit.

OER und Wikipedia

Quellen, Nachweise und Lizenzen (Recherche- und Dokumentationsstand: 11.11.2026): Die nachstehenden Seiten sind Referenzen; nicht alles Externe ist offen lizenziert. Einbettung ist nicht gleich freie Nachnutzung. Bei weiterverwendeten CC-Fotos sind Urheber, verlinkte Lizenz, eventuelle Änderungen und je nach Lizenz Weitergabe unter gleichen Bedingungen anzugeben. Bildnisse können zusätzliche Persönlichkeitsrechte berühren.

Eingebettetes Medium	Exakte Originalquelle	Urheberschaft und Rechte	Konkreter Lernauftrag
File:Public viewing in Berlin.jpg	Commons-Dateiseite	KleinerWeltenbummler, CC BY-SA 3.0	Gemeinschaftszeichen und Organisationsfragen unterscheiden
File:2024-07-05 UEFA Euro 2024 Fan Zone Berlin Brandenburger Tor by Sandro Halank–003.jpg	Commons-Dateiseite	Sandro Halank, CC BY-SA 4.0; Persönlichkeitsrechte beachten	Bildinszenierung und Grenzen von Rückschlüssen erläutern
File:Fan Zone Mainufer, Frankfurt am Main (1X7A5562).jpg	Commons-Dateiseite	Matti Blume, CC BY-SA 4.0	Trinkwasser als Teilhabeinfrastruktur untersuchen
UCs3a1aJL_s	FIFA-Video zur Männer-WM 2022	FIFA, YouTube 17.01.2023, alle Rechte vorbehalten; Einbettung, keine OER-Freigabe	Festivalwerbung und Gegenperspektiven prüfen
p4XXr6qICtE	FIFA-Video zur Frauen-WM 2023	FIFA, YouTube 27.07.2023, alle Rechte vorbehalten; Einbettung, keine OER-Freigabe	Ästhetik und Vielfalt kritisch vergleichen

Primär- und Prüfquellen:

DFB – Historie (institutionelle Chronik, historisch kontextualisieren).
DFB – Spielbilanz der Männer-Nationalmannschaft und DFB – aktuelle Auswahlseite, nur mit Abrufdatum für dynamische Angaben.
FIFA – Männer-Weltmeisterschaften und UEFA – European Qualifiers, je nach Untersuchung; nicht mit Frauen- oder Nachwuchsturnieren vermischen.
UEFA, Rückblick zur Männer-EURO 2024 vom 20.08.2024 – 6,2 Mio. Fanzonenbesuche laut Veranstalterbericht.
UEFA, Stand 15.07.2024 – früherer Stand, 5,8 Mio. in anders beschriebenem Zählumfang.
GEMA, Informationen zur WM 2026 und § 15 UrhG sowie § 22 UrhG – Rechte jeweils an Anlass und Zeitpunkt prüfen.

Wikipedia als kritischer Einstieg, nicht als alleiniger Beleg:

Der Artikel Public Viewing bietet Begriffe und Debatten, muss aber insbesondere bei rechtlichen Einzelfällen anhand aktueller Primärquellen gegengeprüft werden. OER-Auftrag: Lege für eine genutzte Commons-Datei einen vollständigen Nachweissatz aus Titel, Autor, Dateiseite, Lizenzlink und eventueller Bearbeitung an; übernimm keine fremden Videoausschnitte oder Liedtexte.

Verknüpfte Lernbereiche

Fußballkultur und öffentliche Räume

Fankultur und Soziale Identität
Kommerzialisierung und Sponsoring
Stadtplanung und Inklusion
Medienkompetenz und Visuelle Kommunikation
Urheberrecht und Persönlichkeitsrecht
Nachhaltigkeit und Partizipation

Vertiefungswege: Gesellschaftslehre fragt nach städtischem Gemeinwohl; Wirtschaft nach Kosten und Anreizen; Politik und Recht nach Zuständigkeiten und Beteiligung; ästhetische Bildung nach Farbe, Bildschnitt und performativen Fankulturen; Mathematik nach Modellrechnungen und Statistik; Medienbildung nach Werberahmung und belegbarer Interpretation. Vergleiche die Perspektiven, ohne reale Sicherheitsplanung durch Unterrichtsmodelle zu ersetzen.