aiMOOC

Dokumentation und berufliches Fachgespräch - Industriekaufmann

QR-Code

Einleitung

In diesem aiMOOC lernst du, eine kaufmännische Fachaufgabe nachvollziehbar zu dokumentieren, betriebliche Entscheidungen mit Daten zu begründen, Ergebnisse adressatengerecht zu präsentieren und im fallbezogenen Fachgespräch zu verteidigen. Du arbeitest mit einem vollständig erfundenen Beschaffungsfall, erklärst Kennzahlen und übst den Umgang mit kritischen Rückfragen. Zielgruppe sind Auszubildende im Beruf Industriekaufmann beziehungsweise Industriekauffrau, besonders zur Vorbereitung auf den Prüfungsbereich Fachaufgabe im Einsatzgebiet.

Rechtsstand und Abgrenzung (Recherche Oktober 2026): Maßgeblich für Ausbildungsverhältnisse mit Beginn ab 1. August 2024 ist die Industriekaufleuteausbildungsverordnung vom 12. März 2024. Sie sieht eine gestreckte Abschlussprüfung vor. Die Dokumentation, eine Präsentation und das anschließende fallbezogene Fachgespräch gehören nach § 12 ausdrücklich zum regulären Prüfungsbereich Fachaufgabe im Einsatzgebiet. Für vorher begonnene Ausbildungen können Übergangsregelungen und die alte Ordnung relevant sein; verwende keinesfalls unbesehen alte Report-Merkblätter mit der Aussage, ein Report werde nicht bewertet. Die konkreten Einreichungswege und zusätzliche formale Vorgaben erfährst du bei deiner zuständigen IHK. Rechtsgrundlage: IndKflAusbV, Berufsprofil: BIBB.

Sicheres Lernen: Alle Personen, Unternehmensnamen, Geldbeträge und Entscheidungen im Kurs sind synthetisch. Unsere Übungen sind keine IHK-Originalprüfungen, keine Genehmigung einer betrieblichen Fachaufgabe und keine Freigabe eines realen Geschäfts. Keine personenbezogenen Kunden-, Personal- oder Unternehmensgeheimnisse veröffentlichen. Betriebliche Aufgaben werden nur nach den Vorgaben der verantwortlichen Ausbildungs- und Fachkräfte umgesetzt.

Prüfungsstruktur und Anforderungen verstehen

Beruf, Einsatzgebiet und geltende Ordnung

Industriekaufleute planen und steuern Geschäftsprozesse etwa in Beschaffung, Logistik, Vertrieb, Marketing, Personalwirtschaft, Leistungserstellung sowie kaufmännischer Steuerung und Kontrolle. Das BIBB weist für den staatlich anerkannten Ausbildungsberuf drei Ausbildungsjahre und verschiedene Einsatzgebiete aus; es gibt hier keine gesonderte Fachrichtung, in der allein dieses Fachgespräch stattfindet. Das gewählte betriebliche Einsatzgebiet ist für die Fachaufgabe ausschlaggebend. Du musst die beteiligten Abteilungen, Schnittstellen, Ziele und Interessen erklären können.

Prüfungsübersicht gemäß §§ 6–14 IndKflAusbV 2024:

Prüfungsbereich	Teil	Anteil am Gesamtergebnis
Leistungserstellung, Logistik, Beschaffung und Buchhaltung	Teil 1	25 %
Marketing, Vertrieb, Personalwesen und kaufmännische Steuerung und Kontrolle	Teil 2	35 %
Fachaufgabe im Einsatzgebiet	Teil 2	30 %
Wirtschafts- und Sozialkunde	Teil 2	10 %

Innerhalb der Fachaufgabe werden Dokumentation mit 10 %, Präsentation mit 20 % und fallbezogenes Fachgespräch mit 70 % gewichtet. Verwechsle diese inneren Anteile nicht mit den Anteilen am gesamten Abschluss! Als Lernrechenbeispiel entspricht der Beitrag einer Dokumentation mit 80 Punkten, Präsentation mit 70 Punkten und Fachgespräch mit 90 Punkten im Prüfungsbereich 0,10 × 80 + 0,20 × 70 + 0,70 × 90 = 85 Punkte im Bereich Fachaufgabe. Das bedeutet nicht automatisch ein Bestehen der ganzen Abschlussprüfung: Dafür gelten zusätzlich die Bedingungen des § 14.

Von der Aufgabenidee zum genehmigten Prüfungsauftrag

Die reale Prüfungsfachaufgabe erfordert eine eigenständig durchgeführte berufstypische Tätigkeit mit analysierten Lösungsalternativen. Vor ihrer betrieblichen Durchführung ist dem Prüfungsausschuss ein Antrag zur Genehmigung vorzulegen, der Aufgabe, Zielsetzung und relevante Prozesse kurz beschreibt. Die eigenständige Durchführung bestätigt der Ausbildende. Nach § 12 sind eine drei- bis fünfseitige Dokumentation und höchstens drei Seiten erläuternde betriebsübliche Unterlagen vorgesehen. Dokumentation und Bestätigung müssen spätestens am ersten Tag von Teil 2 bei der zuständigen Stelle vorliegen. Für die Dokumentation sollen 16 Stunden und für die Erstellung der Präsentation 8 Stunden nicht überschritten werden. Die Durchführung von Präsentation und Fachgespräch umfasst insgesamt 30 Minuten, die Präsentation soll nicht länger als 10 Minuten dauern. Maßgeblich sind zusätzlich konkrete IHK-Vorgaben und Einladungen.

Eine geeignete Fachaufgabe geht über eine reine Tätigkeit wie „Bestellung eingeben“ hinaus. Beispiel: Mehrere Lieferangebote anhand einer Bedarfsanalyse, der Gesamtkosten, Lieferfähigkeit, Qualitätsanforderungen und Nachhaltigkeitskriterien vergleichen, eine Entscheidung vorlegen, den freigegebenen Ablauf koordinieren und die Ergebnisse auswerten. Hier gibt es einen echten Zielkonflikt und nachprüfbare eigene Entscheidungen.

Kompetenzcheck und häufige Verwechslungen

Typischer Fehler	Besseres Vorgehen
Alte Prüfungsordnung ungeprüft übernehmen	Ausbildungsbeginn und § 12 der einschlägigen Verordnung prüfen
Fachgespräch als freiwilliges Zusatztraining bezeichnen	In der Ordnung 2024 ist es regulärer Prüfungsbestandteil
Nur Tätigkeitsschritte statt Entscheidungen beschreiben	Alternativen, Daten, Kriterien und Begründungen zeigen
Interne Kundendaten in Lernbeispiele kopieren	Vollständig synthetische Daten und geschützte Ablagen verwenden
Prozentgewichte des Prüfungsbereichs mit Gesamtgewicht verwechseln	Beide Ebenen gesondert beschriften

Dokumentation prozessorientiert erstellen

Problemstellung, Ziel und Prozessgrenzen

Eine gute Prozessdokumentation macht nachvollziehbar, warum du was getan hast, nicht nur was geschehen ist. Starte mit dem Ist-Zustand, definiere das Soll-Ziel mit überprüfbaren Kriterien, beschreibe Beteiligte und Schnittstellen und zeige, welche Entscheidungsbefugnis du hattest. Ein Ziel ist etwa: „Für 10.000 monatlich angelieferte Verpackungseinheiten liegt die erwartete Ausschussquote nach Lieferantenwechsel bei höchstens 1,5 % und die erwarteten Gesamtkosten bei höchstens 9.000 Euro.“ Das ist messbar, anders als „Beschaffung verbessern“.

Eine übersichtliche Prozesslogik lautet Bedarf erfassen → Anforderungen abstimmen → Angebote einholen → Optionen rechnen und prüfen → Entscheidung begründen → Freigabe durch Berechtigte → Umsetzung dokumentieren → Ergebnis kontrollieren → Verbesserung ableiten. Dieser Lernablauf ersetzt keine tatsächlichen Zeichnungs- und Genehmigungsrechte.

Abbildung: Beispiel eines allgemeinen Ablaufdiagramms; die Formen und Pfeile lassen sich auf kaufmännische Freigabeprozesse übertragen. Datei und Rechte im Quellenabschnitt.

Empfohlener Aufbau der drei bis fünf Textseiten

Die Verordnung verlangt die inhaltlichen Bausteine Aufgabenstellung, Zielsetzung, Planung, Durchführung, begründetes Vorgehen sowie Ergebnis und Bewertung. Folgende Gliederung ist eine didaktische Strukturhilfe, keine verbindliche zusätzliche IHK-Formvorschrift:

Abschnitt	Leitfrage	Möglicher Beleg
Ausgangssituation und Auftrag	Welches betriebliche Problem liegt vor?	Bedarfsmeldung, Ausgangskennzahl
Ziele und Kriterien	Woran misst man Erfolg und Zielkonflikte?	Zielmatrix, Schwellenwerte
Planung	Wer macht bis wann was, mit welchen Schnittstellen?	Ablaufplan, Verantwortungsmatrix
Durchführung und Entscheidung	Welche Alternativen wurden nach welcher Methode geprüft?	Angebotsvergleich, Rechenweg, Auswahlbegründung
Ergebnis, Abweichungen, Reflexion	Was hat sich nachweisbar verändert und was wäre zu verbessern?	Soll-Ist-Vergleich, Einschränkungen, Lerneffekt

Kennzeichne Datenquellen, Erhebungszeitpunkt, Version und Rechenannahmen. Unterscheide Beobachtung („Testlieferung enthielt 96 beschädigte Teile“) von Prognose („Wir erwarten 1 % Ausschuss“) und Bewertung („Die Qualität erfüllt das Ziel“). Im Modellfall sind alle Zahlen ausschließlich Annahmen, keine realen Beobachtungen. Prüfe jede Kennzahl mit Einheiten. Eine wertende Behauptung ohne Beleg ist kein nachvollziehbarer Fachnachweis.

Visualisierung, Zeitplanung und Versionierung

Eine einfache Gantt-Übersicht macht Arbeitspakete, Abhängigkeiten, Fristen und Puffer erkennbar. Notiere Freigabezeitpunkte gesondert, sodass du nicht den Eindruck erweckst, die ausbildende Person oder der Prüfling dürfe allein fremde Berechtigungen ersetzen. Lege Dateien in einer autorisierten betrieblichen Umgebung ab, kennzeichne Dokumentversionen (beispielsweise „Entwurf 1.2“), führe ein Änderungsprotokoll und entferne personenbezogene Daten aus Unterrichtsbeispielen. Prüfe rechtliche Aufbewahrungs-, Geheimhaltungs- und Datenschutzanforderungen fallbezogen; eine pauschale Frist für alle Unterlagen wäre falsch.

Abbildung: Beispiel für Balken der zeitlichen Projektplanung; die abgebildeten Inhalte gehören nicht zum Modellunternehmen.

Fachliche Qualität statt Seitenfülle

Vermeide lange Firmenhistorien, unkommentierte Screenshots, unbegründete Tabellen und identische Wiederholungen der Präsentation. Besser sind knappe Kontextinformationen, aussagekräftige Kennzahlen, begründete Entscheidungen und eine kritische Bewertung. Dokumentiere auch eine gescheiterte Alternative, sofern die Entscheidung transparent und fachlich vertretbar ist. Literatur, Medien und betriebliche Quellen müssen korrekt benannt und nutzungsrechtlich geklärt werden. Für diesen Kurs gelten ausschließlich frei zugängliche Quellen und konstruierte Tabellen.

Daten prüfen und Arbeitsentscheidungen begründen

Aussagekräftige Kennzahlen und Rechenwege

Kosten sind nicht gleich Angebotspreise. Ein scheinbar günstiger Einstandspreis kann durch Transport, Fehlteile, Nacharbeit oder verspätete Lieferung Nachteile verursachen. Berechne die erwarteten relevanten Gesamtkosten nur mit sachlich passenden, transparent definierten Größen. Das hier verwendete Übungsmodell lautet: Gesamtkosten = Menge × Nettostückpreis + Transportkosten + erwartete Nacharbeitsfälle × Kosten je Nacharbeitsfall. Eine reale Entscheidung kann zusätzlich Zoll, Kapitalbindung, Ausfälle, Steuern und andere relevante Positionen erfordern.

Ausschussquote = erwartete nicht verwendbare Stückzahl ÷ angelieferte Stückzahl × 100 %. Nutzbare Stückzahl = angelieferte Stückzahl − erwartete nicht verwendbare Stückzahl. Kosten pro nutzbarer Einheit = erwartete Gesamtkosten ÷ erwartete nutzbare Stückzahl. Beachte, dass Nacharbeit und Ausschuss in diesem didaktischen Modell pauschal als „Qualitätsabweichungsfälle“ zusammengefasst werden; in echten Betrieben sind diese Größen fachlich sauber getrennt zu erheben.

Abbildung: Allgemeines Balkendiagramm als Darstellungsbeispiel. Beschrifte bei eigenen Diagrammen Achsen, Einheit, Datenstand und Vergleichsgröße.

Bewertungsmatrix und Zielkonflikte

Eine Nutzwertanalyse bewertet Alternativen anhand vorher festgelegter Kriterien und Gewichte. Dazu werden die Kriteriengewichte zu 100 % addiert und für jede Alternative nachvollziehbare Bewertungen auf derselben Skala vergeben. Nutzwerte sind relative Entscheidungshilfen, keine objektiven Naturgesetze. Eine Änderung der Gewichte oder der Punkteskala kann das Ergebnis verändern. Deshalb dokumentierst du die Festlegung der Kriterien, die Bewertungsgründe und mindestens eine kurze Sensitivitätsanalyse. Dokumentiere außerdem harte Mindestanforderungen, etwa einzuhaltende Verträge, Datenschutz oder vorgegebene Qualitätswerte, die nicht durch schöne Durchschnittspunkte kompensiert werden dürfen.

Ein SWOT-Schema trennt Stärken und Schwächen aus der internen Situation von externen Chancen und Risiken. Es ergänzt die Zahlenanalyse, ersetzt sie aber nicht. Beschreibe beim Nachhaltigkeitsargument nicht einfach „regional = klimafreundlich“: Ohne Transportmittel, Auslastung, Strecke und weitere Lebenszyklusdaten ist das nicht nachgewiesen.

Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes:

Abbildung: SWOT-Matrix mit englischen Begriffen Strengths, Weaknesses, Opportunities und Threats; übersetze und belege deine betrieblichen Einträge.

Qualitätssicherung und nachvollziehbare Reflexion

Bei Qualitätsverbesserung hilft der PDCA-Zyklus: Plan = Ziel und Maßnahmen planen, Do = im zulässigen Rahmen umsetzen, Check = Kennzahlen überprüfen, Act = Prozess anpassen. Eine Dokumentation beschreibt nicht nur Erfolg, sondern Abweichungen, Unsicherheit, Risiken und alternative nächste Schritte. Vermeide Scheingenauigkeit und bilde bei sensiblen Prognosen Szenarien statt unbegründeter Einzelzahlen. Ein Vergleich von Ursachen nach Häufigkeit kann als Pareto-Diagramm dargestellt werden; Korrelation allein beweist keine Ursache.

Abbildung: Englisches Schema des PDCA-Zyklus. Erkläre jede Phase in einem Satz für deinen eigenen Prozess.

Datei:Pareto.PNG

Abbildung: Pareto-Diagramm mit illustrativen, nicht betrieblichen Daten. Übertrage niemals die enthaltenen Zahlen auf den Modellfall.

Präsentation und fallbezogenes Fachgespräch

Zielgruppengerechte Präsentation

Im Prüfungsbereich nach der 2024er Verordnung stellst du Planung, Durchführung und Auswertung deiner Fachaufgabe dar. Präsentiere nicht die gesamte Dokumentation erneut. Eine bewährte Dramaturgie ist: Ausgangslage → Auftrag und Ziel → Handlungsalternativen → Entscheidung und Umsetzung → Zahlen und Ergebnis → Reflexion. Verwende lesbare Diagramme, wenige Kernbegriffe und erkennbare Quellen. Kennzeichne Annahmen und reale Messungen. Eine Vortragsprobe soll unter dem rechtlichen Zeitrahmen bleiben: Die Durchführung der Präsentation soll 10 Minuten nicht überschreiten. Die zuständige IHK legt konkrete organisatorische Vorgaben und zulässige Hilfsmittel fest.

Beispiel einer Kernbotschaft: „Im Übungsfall beträgt die erwartete Einsparung bei Lieferant B 150 Euro pro Monat, und die prognostizierte Qualitätsabweichungsquote sinkt von 3 auf 1 Prozent. Der Vorschlag erfüllt damit unsere festgelegten Zielgrenzen. Die tatsächliche Wirkung müsste erst in einem freigegebenen Versuch überprüft werden.“ So trennst du Zahlen, Bewertung und Grenzen.

Fachvideo zur Präsentationsgestaltung (2023, vor der Neuordnung): Das Video gibt allgemeine Tipps zu Struktur, Übung und Sprechweise. Seine etwaigen Aussagen zur jeweiligen Prüfungsordnung nicht als Rechtsquelle nutzen.

Fachgespräch: Behauptung, Begründung, Beleg

Das fallbezogene Fachgespräch bezieht sich auf die konkrete Aufgabe, Dokumentation, Präsentation und das fachliche Umfeld. Antworte im Dreischritt: Aussage nennen, Begründung mit Ziel oder Prinzip liefern, Beleg mit Kennzahl oder Vorgang zeigen. Danach nennst du Grenzen oder Alternativen. Rückfragen können Wirtschaftlichkeit, Stakeholder, Datenschutz, Prozessschnittstellen und Abweichungen betreffen. Ein Beispiel: Frage „Warum wählen Sie B trotz des höheren Stückpreises?“ – Antwort „Weil unsere Vollkosten einschließlich pauschal erwarteter Qualitätsfolgen niedriger liegen, das vorab gesetzte Qualitätsziel erfüllt wird und die anderen Kriterien insgesamt günstiger bewertet sind; die Annahmen müssen noch mit echten Daten validiert werden.“

Wenn dir Angaben fehlen, erkläre sachlich, was unbekannt ist und welche Datenerhebung erforderlich wäre. Erfinde keine Kennzahlen, keine Rechtsnormen und keine angeblichen Prüfererwartungen. Trainiere Nachfragen in wechselnden Rollen und bewerte Verständlichkeit, Sachrichtigkeit, Selbstreflexion und klare Abgrenzungen.

Fachvideo zum kommunikativen Fachgespräch (2023, vor der Neuordnung): Allgemeine Gesprächs- und Vorbereitungstipps; keine verbindliche Quelle für aktuelle Prüfungszeiten, Gewichte oder Formvorgaben.

Typische Rückfragen systematisch vorbereiten

Prüfungsnahe Trainingsfrage	Nachweis im Gespräch
Welche Alternative wurde verworfen und warum?	Ausgangspreis, Vollkosten, Zielkonflikt, Entscheidungskriterium
Welche Abteilung war vor und nach Ihrer Tätigkeit eingebunden?	Prozesskette, Verantwortlichkeiten und Schnittstellen
Was tun Sie bei einem unerwarteten Qualitätsanstieg?	Messung prüfen, zuständige Stelle informieren, Ursachenanalyse, keine eigenmächtige Freigabe
Welche Auswirkungen hat Ihre Lösung auf Beschäftigte und Umwelt?	bekannte Wirkungen und Datenlücken klar unterscheiden
Wie kontrollieren Sie den Erfolg nach der Einführung?	Vergleichszeitraum, Messgröße, Soll-Ist-Abgleich und Verantwortlichkeit

Vollständiger Modellfall: Lieferantenauswahl begründen

Ausgangssituation, Ziel und Annahmen

Die vollständig fiktive FerroNova Lernwerke GmbH benötigt im monatlichen Übungsszenario 10.000 angelieferte Verpackungseinheiten für den Versand. Die Beschaffung soll zwei Angebote vergleichen und eine Entscheidungsvorlage für die berechtigte Leitung erstellen. Es gibt keine echte Bestellung, keine reale Lieferantenbewertung und keine Freigabe. Als vorher definierte Ziele gelten höchstens 9.000 Euro erwartete monatliche Gesamtkosten und höchstens 1,5 % prognostizierte Qualitätsabweichungen. Weitere Kriterien sind Liefersicherheit, dokumentierte soziale Standards und Umweltaspekte. Beide Anbieter sind ausschließlich erfundene Modelloptionen.

Merkmal	Option A: AlpaPack	Option B: BetaPack
Monatliche Anlieferungsmenge	10.000 Stück	10.000 Stück
Nettoangebotspreis je Stück	0,78 €	0,83 €
Transportpauschale im Modell	250 €	100 €
Angenommene Qualitätsabweichungsquote	3 %	1 %
Pauschale Kosten je Abweichungsfall	2,50 €	2,50 €
Beispielhafte Transportstrecke	450 km	130 km
Verbindliche reale Freigabe	Keine	Keine

Die Qualitätsfolgekosten werden für diese Lernrechnung einheitlich pro Abweichungsfall angenommen. Sie entsprechen nicht automatisch einem tatsächlichen buchhalterischen Aufwand. Die Länge einer Strecke allein reicht nicht für eine CO2-Bilanz; dafür fehlen hier insbesondere Fahrzeug, Beladung, Route und Lebenszyklusdaten.

Arbeitsplanung und dokumentierter Entscheidungsprozess

Auftrag: Analyse, Bewertung und Empfehlung für die Beschaffungsleitung vorbereiten. Ist-Problem: Stark abweichende Qualitätsannahmen bei unterschiedlichen nominalen Einkaufspreisen. Soll-Zustand: Die gesetzten Zielgrenzen werden nach der Prognose erfüllt. Planung: Bedarf und Mindestanforderungen festhalten; Angebote auf gleiche Mengen und Leistungsumfänge normieren; Kosten und Qualitätsfolgen rechnen; qualitative Kriterien begründen; Entscheidung vorlegen; im fiktiven Szenario das Ergebnis reflektieren. Die reale Umsetzung einer Fachaufgabe erfordert zuvor die Prüfungs-Genehmigung und betriebliche Zuständigkeiten. In diesem Lernfall wird ausschließlich simuliert.

Schematische Prozesskette:

Eingang	Prüfschritt	Dokumentiertes Ergebnis	Zuständige Rolle im Lernmodell
Fiktive Bedarfsmeldung	Menge und Qualitätsziel prüfen	Anforderungsliste	Lernrolle Bedarf
Zwei fiktive Angebote	Vergleichbarkeit feststellen	Angebotstabelle	Lernrolle Einkauf
Kosten- und Qualitätsannahmen	Rechenwege kontrollieren	Bewertungsmatrix	Lernrolle Controlling
Ergebnis der Analyse	Zielgrenzen überprüfen	Empfehlung B	Lernrolle Entscheidungsvorlage
Hypothetische Nachkontrolle	Vergleich mit späteren Echtdaten planen	Kontrollkonzept	Zuständige Fachkraft im realen Betrieb

Schrittweiser Rechenweg und Ergebnis

Option A: Material 10.000 × 0,78 € = 7.800 €. Transport 250 €. Erwartete Fälle 10.000 × 0,03 = 300. Modellierte Qualitätsfolgekosten 300 × 2,50 € = 750 €. Erwartete Gesamtkosten 7.800 € + 250 € + 750 € = 8.800 €. Nutzbare Stückzahl im Lernmodell 10.000 − 300 = 9.700. Kosten je nutzbarer Einheit 8.800 € ÷ 9.700 ≈ 0,9072 €.

Option B: Material 10.000 × 0,83 € = 8.300 €. Transport 100 €. Erwartete Fälle 10.000 × 0,01 = 100. Modellierte Qualitätsfolgekosten 100 × 2,50 € = 250 €. Erwartete Gesamtkosten 8.300 € + 100 € + 250 € = 8.650 €. Nutzbare Stückzahl im Lernmodell 10.000 − 100 = 9.900. Kosten je nutzbarer Einheit 8.650 € ÷ 9.900 ≈ 0,8737 €.

Ergebnis: Option B liegt in der Modellrechnung 150 € monatlich oder rund 1,70 % unter A, gerechnet auf die 8.800 € von A. Zudem wird das Qualitätsziel von höchstens 1,5 % mit B bei 1 % voraussichtlich erreicht, mit A bei 3 % hingegen verfehlt. Beide erfüllen die Kostengrenze von 9.000 €. Die Rechnung zeigt, weshalb ein isolierter Vergleich der nominalen Stückpreise eine falsche Entscheidung nahelegen würde.

Kennzahl	A	B	Bewertung
Erwartete Gesamtkosten	8.800 €	8.650 €	B vorteilhaft
Qualitätsabweichungen	300 Stück	100 Stück	B vorteilhaft
Qualitätsquote	3 %	1 %	Nur B erfüllt das Qualitätsziel
Erwartet nutzbare Stückzahl	9.700	9.900	B vorteilhaft
Kosten je nutzbarer Einheit	ca. 0,9072 €	ca. 0,8737 €	B vorteilhaft

Nutzwertanalyse, Reflexion und fachliche Entscheidung

Eine ergänzende Lern-Nutzwertanalyse verwendet die Skala 1 = schwach bis 5 = sehr gut. Die Bewertungen der qualitativen Kriterien sind ausschließlich erfundene Annahmen; vor einer realen Entscheidung wäre für jede Note ein Nachweis erforderlich. Preis bewertet in dieser Tabelle nur den nominalen Angebotsstückpreis, während die Vollkosten bereits gesondert geprüft wurden.

Kriterium	Gewicht	Punkte A	Punkte B	Gewichteter Beitrag A	Gewichteter Beitrag B
Nominaler Stückpreis	40 %	5	4	2,00	1,60
Prognostizierte Qualität	35 %	2	5	0,70	1,75
Liefersicherheit, nur angenommen	15 %	3	4	0,45	0,60
Nachhaltigkeitsnachweise, nur angenommen	10 %	2	4	0,20	0,40
Gesamt	100 %			3,35	4,35

Empfehlung an die hypothetische Beschaffungsleitung: Unter den ausdrücklich festgelegten Modellannahmen wird Option B bevorzugt. Sie unterschreitet die Gesamtkostengrenze, erfüllt als einzige die Qualitätsvorgabe und erzielt in der ergänzenden Nutzwertanalyse 4,35 statt 3,35 Punkte. Grenzen: Es fehlen echte Qualitätsmessungen, prüfbare Liefertermindaten, belastbare Sozial- und Umweltnachweise sowie eine Sensitivitätsanalyse bei schwankenden Fallkosten. Vor einer realen Vertragsentscheidung wären diese Daten, Genehmigungen und Verantwortlichkeiten zu prüfen. Bei Kosten je Qualitätsfall von null wäre beispielsweise A mit 8.050 € gegenüber B mit 8.400 € günstiger; das zeigt die Abhängigkeit des Ergebnisses von Annahmen.

Kontrollplan: Eine berechtigte betriebliche Fachkraft würde vorab geeignete Messverfahren, Messzeiträume und Eskalationsregeln festlegen. Bei Abweichungen gilt: prüfen, dokumentieren, zuständige Entscheidungsträger informieren und Ursachen analysieren, nicht eigenmächtig Material oder Prozesse freigeben. Für die Prüfung darfst du beschreiben, wie du diese Kontrolle planen würdest; ein erfundener Erfolg darf nicht als tatsächlich erreicht ausgegeben werden.

Muster-Dokumentation und Übungs-Fachgespräch

Kompakter Mustertext der Entscheidungsvorlage: „Der fiktive Bedarf umfasst monatlich 10.000 Verpackungseinheiten. Ziel der Untersuchung ist ein erwarteter Aufwand von höchstens 9.000 Euro und eine Qualitätsabweichungsquote von höchstens 1,5 %. Ich habe zwei synthetische Angebote normiert und die Material-, Transport- und erwarteten Qualitätsfolgekosten mit identischen Annahmen verglichen. Option A verursacht im Modell 8.800 Euro bei 3 % Abweichungen, Option B 8.650 Euro bei 1 %. Die ergänzende gewichtete Kriterienmatrix ergibt 3,35 Punkte für A und 4,35 Punkte für B. Ich empfehle daher vorbehaltlich realer Eignungsprüfungen und Freigaben Option B. Grenzen des Ergebnisses sind unsichere Qualitätsprognosen sowie bislang nicht verifizierte Nachhaltigkeits- und Liefernachweise. Zur späteren Kontrolle sollen Qualität, Termine und Kosten mit echten Messwerten verglichen werden.“ Dieser Modelltext zeigt die Argumentationslogik; eine tatsächliche dreiseitige bis fünfseitige Prüfungsdokumentation müsste die selbstständig durchgeführte Aufgabe und weitere Nachweise behandeln.

Trainingsdialog: Prüfende Person: „Warum wählen Sie nicht den günstigeren Einstandspreis?“ – Prüfling: „A kostet je Stück fünf Cent weniger, aber die angenommenen Qualitätsabweichungen und Transportkosten drehen den Vollkostenvergleich. B liegt mit 8.650 Euro um 150 Euro günstiger und hält den Grenzwert der Qualitätsquote ein.“ Nachfrage: „Wie verlässlich ist das?“ – Prüfling: „Nur unter den genannten Annahmen. Ich würde die Prognose mit echten Messreihen, einem freigegebenen Vergleichsversuch und einer Sensitivitätsanalyse überprüfen.“ Nachfrage: „Wer genehmigt die Entscheidung?“ – Prüfling: „Die dafür berechtigte betriebliche Stelle, nicht die präsentierende Lernperson.“

Didaktisches Bewertungsraster zum Modellfall

Dieses 100-Punkte-Lernraster dient der Selbst- und Partnerbewertung und ist ausdrücklich kein offizieller IHK-Bewertungsbogen. Es bewertet das Modellfallprodukt unabhängig von den oben genannten gesetzlichen Prüfungsgewichtungen.

Kriterium	Punkte	Volle Punktzahl bei
Problem und Ziele	15	präziser Ausgangslage, messbaren Zielgrenzen und abgegrenztem Auftrag
Prozess und Dokumentation	15	vollständiger Schrittfolge, Rollen, Belegen und sauberer Kennzeichnung der Annahmen
Kosten- und Qualitätsrechnung	25	korrekten Formeln, Zahlen, Einheiten und klaren Schlussfolgerungen
Alternativen und Entscheidungsgründe	20	plausibler Nutzwertanalyse, Mindestanforderungen und transparenter Abwägung
Präsentation und Fachgespräch	15	verständlicher Kernbotschaft, belastbaren Antworten und adressatengerechter Darstellung
Reflexion, Datenschutz und Grenzen	10	kritischer Kontrolle, Schutz vertraulicher Daten und fehlender realer Freigabe
Gesamt	100	nachvollziehbarer vollständiger Lernnachweis

Bewertungsregel für das Training: Je Kriterium werden 0–100 % seiner Punkte vergeben: vollständig und fachlich richtig = 100 %, weitgehend überzeugend = 75 %, teilweise = 50 %, schwach = 25 %, nicht erkennbar = 0 %. Beispiel: 15 + 15 + 25 + 15 + 12 + 10 = 92 von 100 Punkten bei passenden Begründungen. Das ist eine Lernrückmeldung und keine amtliche Bestehensgrenze.

Interaktive Aufgaben

Multiple-Choice-Quiz: Wissen anwenden

Welche Prüfungsordnung sieht für die Ausbildung ab 1. August 2024 ein bewertetes Fachgespräch vor? (Die Industriekaufleuteausbildungsverordnung vom 12. März 2024) (!Die Ausbildungsverordnung für das Bäckerhandwerk) (!Ausschließlich eine freiwillige interne Firmenrichtlinie) (!Eine generelle Prüfungsordnung ohne berufliche Fachaufgabe)

Rückmeldung: Prüfe Ausbildungsbeginn und berufsspezifische Rechtsgrundlage. Nur so lässt sich die Prüfungsstruktur korrekt bestimmen.

Welcher Bestandteil wird innerhalb des Prüfungsbereichs Fachaufgabe im Einsatzgebiet am höchsten gewichtet? (Das fallbezogene Fachgespräch) (!Die Dokumentation) (!Die Präsentation) (!Der frei wählbare Anhang)

Rückmeldung: Für diesen Prüfungsbereich gelten 10 % Dokumentation, 20 % Präsentation und 70 % Fachgespräch.

Welche Dokumentation entspricht dem vorgegebenen Textumfang der neuen Ordnung? (Eine vierseitige Dokumentation zu Auftrag Planung Durchführung und Ergebnis) (!Eine ausschließlich einseitige Stichwortsammlung ohne Begründung) (!Ein achtseitiger Text ohne Prüfung der Vorgaben) (!Eine reine Bildersammlung ohne schriftliche Bewertung)

Rückmeldung: Die Verordnung verlangt drei bis fünf Textseiten; bis zu drei erläuternde Seiten praxisüblicher Unterlagen sind zusätzlich möglich.

Was muss vor der eigenständigen Durchführung der realen Fachaufgabe erfolgen? (Ein Antrag zur Genehmigung durch den Prüfungsausschuss) (!Eine Veröffentlichung vertraulicher Kundendaten) (!Eine eigene Freigabe sämtlicher betrieblichen Prozesse) (!Die Abgabe einer fertigen Präsentation ohne Themenantrag)

Rückmeldung: Die Genehmigung folgt einem Antrag mit Kurzbeschreibung der Aufgabe, Ziele und Prozesse; betriebliche Berechtigungen gelten weiterhin.

Wie hoch sind die erwarteten Gesamtkosten von Option B im Modellfall? (8650 Euro) (!8300 Euro) (!8800 Euro) (!9150 Euro)

Rückmeldung: Das Modell addiert 8300 Euro Material, 100 Euro Transport und 250 Euro Qualitätsfolgekosten.

Warum ist der bloße Vergleich der Stückpreise im Lieferantenfall unzureichend? (Weil Transport und erwartete Qualitätsfolgen die Entscheidung verändern können) (!Weil der Stückpreis keine Währung benötigt) (!Weil alle Lieferanten unabhängig von Menge identische Kosten haben) (!Weil nur die Reihenfolge der Firmennamen entscheidend ist)

Rückmeldung: Eine belastbare Entscheidung erfordert vergleichbare Kostenpositionen und definierte Qualitätskriterien.

Welche Aussage beschreibt den Unterschied zwischen Dokumentation und Präsentation treffend? (Die Dokumentation sichert Nachvollziehbarkeit und die Präsentation verdichtet den Entscheidungsweg) (!Die Präsentation ersetzt die Pflicht zur Dokumentation vollständig) (!Die Dokumentation darf nur aus Bildern ohne Text bestehen) (!Die Präsentation soll unbekannte Kennzahlen als Fakten vortragen)

Rückmeldung: Beide Darstellungsformen beziehen sich auf dieselbe reale Fachaufgabe, verfolgen aber verschiedene Kommunikationszwecke.

Welche Antwort passt zu einer kritischen Nachfrage im Fachgespräch? (Die Annahmen erläutern eine Kennzahl belegen und Unsicherheit offenlegen) (!Einen Prüfungswert ohne Datengrundlage erfinden) (!Die Frage ignorieren und den Folientext vorlesen) (!Nur behaupten dass die Alternative eindeutig besser sei)

Rückmeldung: Fachliche Aussagen gewinnen durch Begründung, Beleg und reflektierte Grenzen an Qualität.

Welcher Umgang mit betrieblichen Informationen ist für diesen Lernkurs geeignet? (Ausschließlich erfundene und nicht identifizierende Übungsdaten verwenden) (!Klarnamen von Kundinnen und Kunden frei veröffentlichen) (!Unveränderte Gehaltslisten ins Wiki kopieren) (!Zugriffsgeschützte Vertragsdaten ohne Berechtigung teilen)

Rückmeldung: Veröffentlichung und Lernsimulation benötigen einen konsequenten Schutz personenbezogener und vertraulicher Daten.

Welche Folgerung ist aus dem Modellfall bei den angenommenen Qualitätskosten sachlich begründet? (Option B erfüllt die vorgegebenen Qualitätsziele und ist um 150 Euro günstiger) (!Option A erfüllt als einzige die Qualitätsgrenze von 1,5 Prozent) (!Beide Optionen weisen exakt dieselben Gesamtkosten auf) (!Die Modellrechnung belegt bereits eine reale Lieferantenfreigabe)

Rückmeldung: Die Wahl B gilt nur innerhalb der synthetischen Annahmen; in einer realen Entscheidung müssten diese überprüft werden.

Memory: Fachbegriffe zuordnen

Ordne die sieben unterschiedlichen Begriffe ihren jeweils passenden Erklärungen zu.

Zielsetzung	Messbarer Sollzustand einer beruflichen Aufgabe
Soll-Ist-Vergleich	Gegenüberstellung von geplantem und beobachtetem Zustand
Schnittstelle	Übergabepunkt zwischen beteiligten Rollen oder Abteilungen
Nutzwertanalyse	Gewichtete Bewertung mehrerer Handlungsalternativen
Sensitivitätsanalyse	Prüfung des Einflusses veränderter Annahmen
Prozessdokumentation	Nachvollziehbare Aufzeichnung von Arbeitsschritten und Entscheidungen
Fallbezogenes Fachgespräch	Begründete mündliche Erörterung der konkreten Prüfungsfachaufgabe

Drag-and-drop: Phase und Beleg zuordnen

Ordne jedem Arbeitsabschnitt die sachlich passende Dokumentationsleistung zu.

Passender Arbeitsschritt	Dokumentationsbeleg
Bedarfsklärung	Mengenbedarf und Qualitätsziel festhalten
Angebotsprüfung	Vergleichbare Lieferkonditionen zusammentragen
Entscheidungsanalyse	Rechenweg und Kriteriengewichtung begründen
Ergebnisbewertung	Zielerreichung und Datenunsicherheit reflektieren
Kontrollplanung	Zuständigkeit und spätere Messgrößen definieren

Kreuzworträtsel: präzise Fachsprache

Zielsetzung	Wie heißt die Formulierung eines beabsichtigten und möglichst messbaren Sollzustands?
Kosten	Welche in Euro bewertete Größe kann Material und Transport enthalten?
Nachweis	Wie heißt ein prüfbarer Beleg für eine Aussage?
Prozess	Wie nennt man eine zusammenhängende Folge betrieblicher Tätigkeiten?
Reflexion	Wie heißt die kritische Rückschau auf Ergebnis und eigenes Vorgehen?
Schnittstelle	Wie heißt ein organisatorischer Übergang zwischen zwei Arbeitsbereichen?

LearningApps zum Thema

Übe Begriffe und Zuordnungen auch über eine thematisch passende Suche nach verfügbaren Lernanwendungen. Einzelne externe Angebote können unterschiedlich lizenziert sein.

Lückentext: Verständnis sichern

Die seit August 2024 geltende neue Ausbildungsordnung sieht eine gestreckte

vor.

Die berufstypische Fachaufgabe wird einem gewählten

zugeordnet.

Vor der realen Durchführung ist ein Antrag zur

der Fachaufgabe erforderlich.

Die Dokumentation muss das gewählte Vorgehen fachlich

.

Die vorgeschriebene schriftliche Darstellung hat drei bis fünf

.

Das an die Präsentation anschließende Prüfungsgespräch heißt fallbezogenes

.

Die Dokumentation wird innerhalb des Prüfungsbereichs mit zehn

gewichtet.

Die Summe aus Materialkosten, Transport und angenommenen Qualitätsfolgekosten heißt hier

.

Für Option B betragen die Modellgesamtkosten

Euro.

Die angenommene Qualitätsabweichungsquote von Option B beträgt

Prozent.

Ein Vergleich von geplantem und erzieltem Zustand ist ein

.

Bei ungesicherten Prognosen musst du die zugrunde gelegten

benennen.

Offene Aufgaben

Erstelle die Produkte ausschließlich mit frei erfundenen Beispieldaten; veröffentliche keine echten Kundenvorgänge, Verträge oder Personaldaten.

Leicht

Prozessdokumentation: Formuliere eine kurze Ausgangslage und zwei messbare Ziele für eine fiktive kaufmännische Fachaufgabe und begründe deine Zielauswahl.
Geschäftsprozess: Zeichne mit Papier oder einer Grafiksoftware einen Ablauf mit mindestens sechs Schritten von einer Bedarfsmeldung bis zur Auswertung und erläutere die Übergaben.
Fachbegriffe der Wirtschaft: Erstelle zehn Karteikarten zu Zielsetzung, Freigabe, Angebot, Nutzwert, Qualitätsquote und weiteren Fachbegriffen samt je einem Beispielsatz.
Präsentation: Entwirf drei gut lesbare Präsentationsfolien zu Ausgangssituation, Vergleich und Ergebnis des Modellfalls; kennzeichne alle Zahlen als synthetisch.

Standard

Kostenrechnung: Rechne für beide Modelllieferanten sämtliche Kostenpositionen, Mengenabweichungen und Kosten je nutzbarer Einheit eigenständig nach und prüfe die Einheiten.
Nutzwertanalyse: Entwickle eine alternative Gewichtung der vier Kriterien, berechne die neuen Punktwerte und diskutiere, wie stark das Ergebnis auf subjektive Bewertungen reagiert.
Projektmanagement: Fertige einen Zeitplan mit Arbeitspaketen, Zuständigkeiten, Übergaben und Risiken für die Erstellung einer simulierten Dokumentation an.
Fachgespräch: Führe mit einer Lernpartnerin oder einem Lernpartner eine achtminütige Trainingsbefragung durch, zeichne nur mit ausdrücklicher Einwilligung auf oder nutze ein anonymes Protokoll und gib kriteriengeleitetes Feedback.

Schwer

Sensitivitätsanalyse: Bestimme rechnerisch die Qualitätsfolgekosten je Fall, bei denen A und B gleiche Modellgesamtkosten hätten, und erkläre deine Gleichung.
Qualitätsmanagement: Entwickle ein fiktives Kontrollkonzept mit Messgrößen, Grenzwerten, Fehlermeldung, Rollen und reflektierter Eskalation ohne reale Freigaben.
Argumentation: Schreibe eine vollständige, auf drei bis fünf Textseiten angelegte simulierte Fachdokumentation mit Alternativenvergleich, Begründung, Ergebnis und Quellenangaben.
Unternehmensentscheidung: Inszeniere eine mündliche Entscheidungskonferenz mit Rollen für Einkauf, Controlling, Nachhaltigkeit und Leitung, verteidige B gegen kritische Einwände und dokumentiere eine sachlich begründete Minderheitsposition.

Lernkontrolle

Diese zusätzlichen Aufgaben sind nicht mit den zwölf offenen Projektaufgaben identisch. Begründe jeden Schritt schriftlich oder mündlich.

Kostenrechnung: Bei einem Anstieg der angenommenen Qualitätsfolgekosten je Fall von 2,50 € auf 3,00 € berechne beide Gesamtkosten neu und prüfe, ob sich die Empfehlung ändert.
Sensitivitätsanalyse: Stelle die Kosten beider Lieferanten als lineare Funktionen der angenommenen Kosten je Abweichungsfall dar und berechne ihren Schnittpunkt.
Prüfungsrecht: Erkläre, weshalb 70 % Fachgespräch innerhalb der Fachaufgabe nicht 70 % der gesamten Abschlussprüfung bedeuten, und zeige den maximalen Gesamtbeitrag rechnerisch.
Prozessmanagement: Formuliere zwei entscheidende Schnittstellen und erkläre die Folgen, falls Informationen aus Qualitätskontrolle und Einkauf widersprüchlich sind.
Nachhaltigkeitsbewertung: Beurteile, welche Daten zur belastbaren Umweltbilanz fehlen und weshalb die kürzere Transportstrecke noch kein Emissionsnachweis ist.
Dokumentation: Überarbeite die pauschale Aussage „Lieferant B ist besser“ zu einer fachlich begründeten, belegten und eingeschränkten Entscheidungsaussage.
Datenschutz: Entscheide anhand eines erfundenen Beispiels, welche Angaben aus einem realen Beschaffungsdokument vor einer öffentlichen Lernveröffentlichung unkenntlich gemacht werden müssten.
Präsentationskompetenz: Entwickle drei spontane, jeweils höchstens 60 Sekunden lange Antworten auf kritische Fragen und bewerte sie nach Aussage, Begründung und Beleg.

Kontrolllösung für die ersten drei Aufgaben: Bei 3,00 € pro Abweichungsfall liegen die Gesamtkosten von A bei 7.800 + 250 + 900 = 8.950 € und von B bei 8.300 + 100 + 300 = 8.700 €; B bleibt günstiger. Für Kosten x pro Fall gilt A(x) = 8.050 + 300x und B(x) = 8.400 + 100x. Gleichstand: 200x = 350, also x = 1,75 €. Unterhalb davon ist A im Modell nominal günstiger, oberhalb B. Der Bereich Fachaufgabe hat 30 % Anteil am gesamten Abschluss; das Fachgespräch hat davon 70 %, also 0,30 × 0,70 = 21 % Anteil am Gesamtergebnis, sofern die Gewichtungen multiplikativ angewandt werden.

Lernnachweis

Fachwissen: Du kannst die für den Ausbildungsbeginn ab 1. August 2024 geltende Ordnung benennen, Einsatzgebiet und Fachaufgabe abgrenzen, die Dokumentationspflicht und die reguläre Funktion des Fachgesprächs erklären. Du verstehst die unterschiedlichen Gewichtungsebenen, vermeidest die Vermischung alter und neuer Prüfungsvorgaben und prüfst Zusatzhinweise deiner IHK.

Handlungskompetenz: Du formulierst Ziele, prüfst Angebote und Annahmen, zeichnest Prozessschnittstellen, rechnest Gesamtkosten und Qualitätsquoten, vergleichst Alternativen und reflektierst Zielkonflikte. Du kommunizierst fachlich klar, gehst mit kritischen Fragen um und räumst nachvollziehbar Unsicherheit ein.

Einzureichende Lernprodukte: simulierte Gliederung einer Dokumentation; nachvollziehbare Rechentabelle mit Kontrollformeln; Prozessschema; begründete Entscheidungsvorlage; Entwurf einer Präsentation; anonymes Feedback aus einem Trainingsfachgespräch; Selbsteinschätzung nach dem 100-Punkte-Lernraster. Für einen anspruchsvollen Lernnachweis ergänze eine Sensitivitätsanalyse samt Reflexion.

Transferprüfung: Übertrage das Argumentationsmuster aus der Beschaffung auf einen fiktiven Vertriebs-, Logistik- oder Personalprozess. Erkläre, welche Kennzahlen sich ändern und welche Vertraulichkeitsregeln gelten. Eine echte Prüfungsfachaufgabe muss unabhängig von dieser Simulation im Betrieb durchgeführt und genehmigt werden.

OER und Wikipedia

Geprüfte fachliche Ausgangsquellen (Abruf Oktober 2026):

Bundesinstitut für Berufsbildung: Industriekaufmann/-frau, Beruf und Einsatzgebiete. Amtliches Berufsprofil; einzelne Seitenelemente nicht automatisch offen lizenziert.
Bundesrecht: Industriekaufleuteausbildungsverordnung vom 12. März 2024, besonders §§ 4, 6, 12 und 14. Rechtsinformation, keine Übernahme von Originalprüfungsaufgaben.
IHK Dresden: Dokumentation, Präsentation und Fachgespräch. Fachliche Zusatzhinweise, Rechte beim Herausgeber.
IHK Schwaben: Leitfaden zur Fachaufgabe nach AO 2024. Informationen für die regionale Praxis, Rechte beim Herausgeber.
Wikipedia: Prozessdokumentation und Wikipedia: Projektmanagement, Artikeltext unter CC BY-SA gemäß Seitenhinweisen. Keine Aussage dieses Wikis ersetzt die Verordnung.

Verifiziertes Bild- und Schemalernen: Die folgenden Dateien sind auf Wikimedia Commons mit Dateiseiten und Lizenzinformationen nachgewiesen. Abbildungen erklären Methoden; ihre Daten sind nicht mit dem synthetischen Modellfall identisch.

Eingebundene Datei	Quelle und Funktion	Urheberlaut Commons	Angegebene Lizenz
File:FlowChart.svg	Ablaufdiagramm	Abbas2024	CC0 1.0
File:Gantt-chart.png	Projektzeitplanung	Mkoval und Foofy als ursprüngliche Bearbeitende laut Upload-Historie	CC BY-SA 3.0
File:Bar chart.jpg	Balkendiagramm	Brigban	CC0 1.0
File:SWOT analysis matrix diagram.svg	SWOT-Matrix	Peter Gladdish	CC BY 4.0
File:PDCA Cycle.svg	Verbesserungszyklus	Karn Bulsuk, bulsuk.com	CC BY 4.0 gemäß Commons-Dateiseite
File:Pareto.PNG	Priorisierungsdiagramm	Metacomet	Gemeinfrei laut Commons

Geprüfte ergänzende Lernvideos, nicht als OER umdeklariert:

„Präsentation in der mündlich Prüfung richtig halten“, Prüfungstipps, 19.09.2023: Tipps zu Vortrag und Probe. YouTube-Rechte beim jeweiligen Anbieter; vor der Neuordnung, keine aktuelle Normquelle.
„Das IHK Fachgespräch“, Prüfungstipps, 26.09.2023: generelles mündliches Kommunikationstraining. YouTube-Rechte beim jeweiligen Anbieter; vor der Neuordnung, keine aktuelle Normquelle.

Die Videos werden verlinkt beziehungsweise über die vom Anbieter vorgesehene Videofunktion eingebunden; eine freie Nachnutzung, Veränderung oder ein Herunterladen wird dadurch nicht erlaubt. Sofatutor-Material wird nicht verwendet.

Wikipedia-Lesefenster (deutsch, CC BY-SA, fachliche Vertiefung):