Deutsche Fußballmeisterschaft 1925
Einleitung

Beobachtungsauftrag zum Einstiegsbild: Welche Merkmale zeigen, dass diese Trophäe nicht nur einen einzelnen Sieg, sondern eine Folge von Meisterschaften dokumentiert? Notiere drei sichtbare Hinweise und trenne Beobachtung von Deutung.
Die Deutsche Fußballmeisterschaft 1925 war die nationale Endrunde der Saison 1924/25 im Deutschen Fußball-Bund. Das DFB-Datencenter führt den Wettbewerb als Deutsche Meisterschaft 1924/1925; in historischen Darstellungen ist auch Deutsche Fußballmeisterschaft 1924/25 üblich. Der Kurztitel mit dem Jahr 1925 bezieht sich auf das Austragungsjahr der Endrunde und des Finales, nicht auf eine reine Kalenderjahresliga.
Am 7. Juni 1925 gewann der 1. FC Nürnberg das Finale im Frankfurter Waldstadion mit 1:0 nach Verlängerung gegen den FSV Frankfurt. Ludwig Wieder erzielte in der 108. Minute das einzige Tor. Für Nürnberg war es der vierte deutsche Meistertitel; der Verein wurde damit alleiniger Rekordmeister seiner Zeit. Der FSV erreichte erstmals das Endspiel und wurde deutscher Vizemeister.
Dieser aiMOOC behandelt ausschließlich die vom DFB organisierte Männer-Endrunde. Parallel ausgetragene Meisterschaften anderer Sportverbände werden nicht mit diesem Wettbewerb vermischt. Du lernst, wie der neue Modus funktionierte, welche Wege die Finalisten nahmen, welche Spielideen sich aus Aufstellungen und Regeln rekonstruieren lassen und wo historische Quellen Grenzen setzen.
Lernziele: Du kannst Saisonbezeichnung, Endrundenjahr und tatsächliches Spieldatum unterscheiden; den Modus mit 16 Teilnehmern erklären; Schlüsselspiele belegen; das Finale quellenkritisch analysieren; die damalige Abseitsregel einordnen; Medien nach Datum, Urheberschaft und Aussagekraft beurteilen.
Wettbewerb, Namen und Zeitbezug
Was genau bedeutet „Meisterschaft 1925“?
Vor Einführung der Fußball-Bundesliga wurde der deutsche Meister nicht durch eine bundesweite Liga-Tabelle ermittelt. Regionale Wettbewerbe führten zu einer nationalen K.-o.-Endrunde. Deshalb sind drei Ebenen auseinanderzuhalten:
| Bezeichnung | Bedeutung |
|---|---|
| Deutsche Meisterschaft | Wettbewerbsname im DFB-Datencenter |
| Deutsche Fußballmeisterschaft 1924/25 | Übliche saisonbezogene Bezeichnung in historischen Darstellungen |
| Deutsche Fußballmeisterschaft 1925 | Kurztitel nach dem Jahr der nationalen Endrunde und des Finales |
Der Gedankenstrich in 1924–25 bezeichnet den Zeitraum einer Saison. Im Fließtext ist die Schreibweise 1924/25 üblich. Das Finale fand tatsächlich am 7. Juni 1925 statt.
Die Sieger erhielten damals die Victoria, häufig auch Viktoria geschrieben. Sie war der Wanderpokal der deutschen Fußballmeister von 1903 bis 1944 und die historische Vorläuferin der späteren Meisterschale.
Zeitleiste der Ausgabe
- Saison 1924/25: Regionale Ligen und Meisterschaftsrunden ermitteln die Teilnehmer der nationalen Endrunde.
- 3. Mai 1925: Achtelfinale mit 16 Mannschaften.
- 17. Mai 1925: Viertelfinale.
- 24. Mai 1925: Halbfinale.
- 7. Juni 1925: Finale FSV Frankfurt gegen 1. FC Nürnberg im Waldstadion.
- 13. Juni 1925: Erst sechs Tage nach dem Finale beschließt das International Football Association Board die grundlegende Änderung der Abseitsregel von drei auf zwei erforderliche Gegenspieler.
Damit wurde das Finale noch unter der alten Drei-Gegenspieler-Regel ausgetragen. Diese zeitliche Trennung ist für taktische Vergleiche entscheidend: Die später berühmt gewordene Abseitsreform von 1925 darf nicht rückwirkend auf das Endspiel angewendet werden.
Historische Einordnung
Die Ausgabe war die achtzehnte deutsche DFB-Meisterschaft. Erstmals seit 1905/06 wurde der Endrundenmodus grundlegend erweitert: Statt acht traten 16 Vereine an. Jeder der sieben Regionalverbände durfte zwei Teilnehmer entsenden; die mitgliederstarken Verbände aus Süd- und Westdeutschland erhielten je einen dritten Platz. Der Titelverteidiger war nicht mehr automatisch qualifiziert.
Diese Reform veränderte den Wettbewerb unmittelbar. Der FSV Frankfurt hatte die süddeutsche Meisterschaft nur auf Rang drei beendet, erhielt aber durch den zusätzlichen Startplatz Zugang zur nationalen Endrunde und erreichte anschließend das Finale. Das zeigt, wie ein Modus nicht nur Spiele ordnet, sondern sportliche Chancen verteilt.
Teilnehmer und Modus
Die 16 Endrundenteilnehmer
| Region | Vereine | Qualifikationsprinzip |
|---|---|---|
| Balten beziehungsweise Nordosten | VfB Königsberg; FC Titania 02 Stettin | Zwei regionale Vertreter |
| Berlin-Brandenburg | Hertha BSC; Berliner TuFC Alemannia 90 | Meister und Vizemeister |
| Mitteldeutschland | VfB Leipzig; 1. SV Jena 03 | Meister und weiterer Qualifikant |
| Norddeutschland | Hamburger SV; Altonaer FC 93 | Zwei norddeutsche Vertreter |
| Süddeutschland | VfR Mannheim; 1. FC Nürnberg; FSV Frankfurt | Drei Vertreter |
| Südostdeutschland | FC Viktoria Forst; Breslauer SC 08 | Meister und Vizemeister |
| Westdeutschland | Duisburger SpV; Schwarz-Weiß Essen; TuRU Düsseldorf | Drei Vertreter aus Qualifikationsrunden |
Historische Vereins- und Ortsnamen werden hier in der damaligen beziehungsweise quellenüblichen Form wiedergegeben. Mehrere damalige Spielorte liegen heute in anderen Staaten oder tragen andere Namen. Eine historische Karte von 1925 darf deshalb nicht wie eine heutige politische Karte gelesen werden.
Der damalige Austragungsmodus
Die nationale Endrunde war ein K.-o.-Turnier mit Achtelfinale, Viertelfinale, Halbfinale und Finale. Eine Niederlage bedeutete das Ausscheiden. Bei Gleichstand folgte eine Verlängerung; ein Elfmeterschießen existierte in dieser Form noch nicht. Die Begegnungen wurden als einzelne Entscheidungsspiele ausgetragen, überwiegend an festgelegten beziehungsweise neutral gedachten Spielorten.
Mit 16 Teilnehmern waren bis zum Titel genau 15 Partien nötig. Aus den überlieferten Ergebnissen ergeben sich 51 Tore, also rechnerisch 3,4 Treffer pro Spiel. Diese Zahl beschreibt das gesamte Turnier, sagt aber allein noch nichts über Spielqualität, Chancenverteilung oder Ballbesitz aus.
Vereine im historischen Bild

Beobachtungsauftrag: Beschreibe Kleidung, Körperhaltung und Bildaufbau. Welche Informationen über Taktik oder Leistungsstärke liefert das Foto nicht?

Vergleichsauftrag: Vergleiche beide Aufnahmen, ohne aus Kleidung oder Pose vorschnell sportliche Überlegenheit abzuleiten. Formuliere zwei sichere Beobachtungen und zwei offene Fragen.
Turnierverlauf und Zeitleiste
Alle belegten Endrundenspiele
| Runde | Datum | Begegnung | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| Achtelfinale | 3. Mai 1925 | TuRU Düsseldorf – VfR Mannheim | 4:1 |
| Achtelfinale | 3. Mai 1925 | FC Titania 02 Stettin – Altonaer FC 93 | 2:4 |
| Achtelfinale | 3. Mai 1925 | 1. FC Nürnberg – 1. SV Jena 03 | 2:0 |
| Achtelfinale | 3. Mai 1925 | Berliner TuFC Alemannia 90 – Duisburger SpV | 1:2 |
| Achtelfinale | 3. Mai 1925 | VfB Leipzig – Breslauer SC 08 | 1:2 |
| Achtelfinale | 3. Mai 1925 | FC Viktoria Forst – Schwarz-Weiß Essen | 1:2 |
| Achtelfinale | 3. Mai 1925 | VfB Königsberg – Hertha BSC | 2:3 nach Verlängerung |
| Achtelfinale | 3. Mai 1925 | Hamburger SV – FSV Frankfurt | 1:2 nach Verlängerung |
| Viertelfinale | 17. Mai 1925 | Altonaer FC 93 – Duisburger SpV | 0:2 |
| Viertelfinale | 17. Mai 1925 | Hertha BSC – TuRU Düsseldorf | 4:1 |
| Viertelfinale | 17. Mai 1925 | Schwarz-Weiß Essen – FSV Frankfurt | 1:3 |
| Viertelfinale | 17. Mai 1925 | Breslauer SC 08 – 1. FC Nürnberg | 1:4 |
| Halbfinale | 24. Mai 1925 | Duisburger SpV – 1. FC Nürnberg | 0:3 |
| Halbfinale | 24. Mai 1925 | FSV Frankfurt – Hertha BSC | 1:0 nach Verlängerung |
| Finale | 7. Juni 1925 | FSV Frankfurt – 1. FC Nürnberg | 0:1 nach Verlängerung |
Der Weg des 1. FC Nürnberg
Nürnberg besiegte nacheinander Jena mit 2:0, Breslau mit 4:1, Duisburg mit 3:0 und Frankfurt mit 1:0 nach Verlängerung. Aus diesen vier Ergebnissen ergibt sich ein Torverhältnis von 10:1. Die Mannschaft gewann alle vier Partien und kassierte nur im Viertelfinale einen Gegentreffer.
Der Verein war süddeutscher Vizemeister und damit nicht über eine automatische Titelverteidigerregel qualifiziert. Für die Vorbereitung auf die nationale Endrunde übernahm erneut Izidor „Dori“ Kürschner eine wichtige Trainerrolle. In der Aufstellung rückte der frühere Angreifer Luitpold Popp in die Verteidigung; Georg Hochgesang spielte in der Stürmerreihe.
Der Weg des FSV Frankfurt
Der FSV schlug den Hamburger SV mit 2:1 nach Verlängerung, Schwarz-Weiß Essen mit 3:1 und Hertha BSC mit 1:0 nach Verlängerung. Vor dem Finale standen damit 6:2 Tore und zwei bereits absolvierte Verlängerungen. Nach dem 0:1 im Endspiel lautete die Endrundenbilanz 6:3 Tore.
Der FSV war nur Dritter der süddeutschen Meisterschaft. Ohne die Erweiterung auf 16 Mannschaften hätte er nicht an der nationalen Endrunde teilgenommen. Sein Finaleinzug ist deshalb ein besonders anschauliches Beispiel dafür, wie Wettbewerbsreformen sportliche Geschichte verändern können.
Analysebeispiel eins: Ergebnisdaten richtig deuten
Rechnung: Nürnberg erzielte 2 + 4 + 3 + 1 = 10 Tore und kassierte 0 + 1 + 0 + 0 = 1 Gegentor. Frankfurt erzielte vor dem Finale 2 + 3 + 1 = 6 Tore und kassierte 1 + 1 + 0 = 2 Gegentore.
Deutung: Nürnbergs Zahlen sprechen für einen sehr stabilen Turnierweg. Sie beweisen jedoch nicht automatisch mehr Ballbesitz oder durchgehende Überlegenheit. Historische Ergebnisdaten zeigen das Resultat, aber nicht jede Chance, Laufleistung oder taktische Anpassung.
Analysebeispiel zwei: Belastung durch Verlängerungen
Frankfurt musste bereits im Achtelfinale und Halbfinale länger als 90 Minuten spielen; Nürnberg erstmals im Finale. Daraus lässt sich eine höhere dokumentierte Spielzeit des FSV ableiten. Ob dies am 7. Juni tatsächlich zu entscheidender Müdigkeit führte, ist ohne verlässliche medizinische Daten, vollständige Laufwerte oder eindeutige zeitgenössische Berichte nicht beweisbar. Eine gute Analyse trennt deshalb belegte Belastung von möglicher Wirkung.
Video zur Nürnberger Fußballkultur der 1920er Jahre
Das Video „Folge 8: Erste Meisterschaft 1920: Stuhlfauth und die Goldenen Zwanziger“ erschien 2020 auf dem offiziellen Kanal 1. FC Nürnberg – ClubTV. Es behandelt vor allem den Beginn der Nürnberger Erfolgsära und ist kein vollständiger Filmbericht des Finales von 1925.
Beobachtungsauftrag: Notiere drei Aussagen, die den Erfolg der Nürnberger Mannschaft erklären sollen. Kennzeichne anschließend, welche Aussage direkt mit 1925 verbunden ist und welche nur den längerfristigen Vereinskontext beschreibt.
Das Finale im Waldstadion

Ort, Datum und Rahmen
Das Finale fand am Sonntag, dem 7. Juni 1925, im kurz zuvor eröffneten Waldstadion in Frankfurt am Main statt. Das DFB-Datencenter nennt 40.000 Zuschauer und Willi Guyenz aus Essen als Schiedsrichter. Das Waldstadion war der damalige Name des Austragungsortes; eine heutige Luftaufnahme darf nicht als Bild des historischen Bauzustands ausgegeben werden.
Das Spiel war eines der ersten großen überregionalen Sportereignisse des neuen Stadions. Der Heimvorteil des Frankfurter Vereins war ungewöhnlich, weil nationale Entscheidungsspiele grundsätzlich nicht als reguläre Hin- und Rückspiele auf den Vereinsplätzen organisiert wurden.
Aufstellungen
1. FC Nürnberg: Heiner Stuhlfauth – Luitpold Popp, Anton Kugler – Hans Schmidt, Hans Kalb, Carl Riegel – Wolfgang Strobel, Ludwig Wieder, Georg Hochgesang, Heinrich Träg, Hans Sutor.
FSV Frankfurt: Jean Koch – Adolf Reitz, Bebe Heinig – August Henß, Robert Pache, Georg Völler – Reinhold Strehlke, Ludwig Gattermann, Johannes Klumpp, Arno Strehlke, Otto Waldschmidt.
Die Reihenfolge entspricht dem damals verbreiteten Schema Torwart – zwei Verteidiger – drei Läufer – fünf Stürmer. Sie liefert eine begründete Ausgangsformation, aber keinen lückenlosen Nachweis aller Bewegungen während des Spiels.
Belegte Schlüsselereignisse
- Nach 90 Minuten stand es 0:0.
- In der 53. Minute verschoss Carl Riegel einen Strafstoß für Nürnberg.
- Das Finale ging in die Verlängerung.
- Ludwig Wieder erzielte in der 108. Minute das 1:0.
- Nürnberg gewann damit die Meisterschaft; Frankfurt blieb Vizemeister.
Weitere dramatische Szenen dürfen nur dann als Tatsachen erzählt werden, wenn sie durch belastbare Spielberichte oder Archivmaterial belegt sind. Ein einzelner später Rückblick kann Erinnerung, Vereinsinteresse und erzählerische Zuspitzung enthalten.
Analysebeispiel drei: Der verschossene Strafstoß
Beim Stand von 0:0 erhielt Nürnberg in der 53. Minute einen Strafstoß, den Carl Riegel nicht verwandelte. Sicher belegt sind Zeitpunkt, Schütze und Fehlschuss. Nicht sicher ableitbar ist, wie der weitere Verlauf bei einem Treffer ausgesehen hätte. Eine kontrafaktische Aussage wie „Dann wäre das Spiel entschieden gewesen“ wäre Spekulation.
Für die Spielanalyse ist der Fehlschuss dennoch wichtig: Nürnberg musste seine Angriffe fortsetzen, Frankfurt blieb im Spiel, und die Entscheidung fiel erst 55 Spielminuten später in der Verlängerung.
Analysebeispiel vier: Das Tor in der 108. Minute
Die 108. Minute liegt in der Verlängerung. Das Tor von Ludwig Wieder war deshalb nicht nur ein Führungstreffer, sondern verkürzte die verbleibende Reaktionszeit des FSV erheblich. Aus der Aufstellung lässt sich Wieder als Teil der fünfköpfigen Nürnberger Angriffsreihe einordnen. Ohne vollständige Filmsequenz sollte jedoch nicht erfunden werden, aus welchem genauen Laufweg, Passmuster oder Schusswinkel das Tor entstand.
Spielideen und prägende Personen
Das 2-3-5 als Ausgangsordnung
Eine vereinfachte Rekonstruktion der Nürnberger Aufstellung:
| Reihe | Spieler und Funktion |
|---|---|
| Fünf Stürmer | Strobel – Wieder – Hochgesang – Träg – Sutor |
| Drei Läufer | Schmidt – Kalb – Riegel |
| Zwei Verteidiger | Popp – Kugler |
| Torwart | Stuhlfauth |
Das sogenannte 2-3-5 oder die Pyramide verteilte nominell fünf Spieler auf die Angriffsreihe. Die Läufer verbanden Abwehr und Angriff, während die beiden Verteidiger vor dem Torwart absicherten. Moderne Positionsnamen dürfen nicht eins zu eins übertragen werden: Aufgaben, Raumaufteilung, Balltempo, Auswechslungsmöglichkeiten und Regelumfeld unterschieden sich deutlich.
Die alte Abseitsregel als taktischer Schlüssel
Am Finaltag galt noch die Regel, dass beim Abspiel mindestens drei Gegenspieler näher zur eigenen Torlinie stehen mussten, damit ein Angreifer nicht im Abseits war. Meist gehörte der Torwart zu diesen drei Gegnern, sodass zwei weitere Feldspieler die Tiefe kontrollierten. Erst am 13. Juni 1925 beschloss das IFAB die Verringerung auf zwei Gegenspieler.
Folge für die Analyse: Angreifer mussten ihre Vorstöße besonders genau timen, und Verteidiger konnten mit abgestimmtem Herausrücken häufiger Abseits erzeugen. Das erklärt, warum ein historisches 2-3-5 nicht einfach als „fünf Spieler greifen ständig an“ gelesen werden darf. Formation und Regel bildeten gemeinsam das taktische System.
Heiner Stuhlfauth

Stuhlfauth war Nürnbergs Torwart und eine prägende Figur der Erfolgszeit. Seine Position hinter nur zwei nominellen Verteidigern verlangte Übersicht, Kommunikation und sicheres Eingreifen. Aus späterem Ruhm darf jedoch nicht automatisch geschlossen werden, dass jede konkrete Parade des Finales bekannt sei. Ohne belegten Spielbericht bleibt die genaue Zahl seiner Aktionen offen.
Beobachtungsauftrag: Welche Eigenschaften schreibt die Gestaltung der Skulptur dem Sportler zu? Unterscheide zwischen dem historischen Spieler und seiner späteren öffentlichen Erinnerung.
Hans Kalb, Luitpold Popp und Izidor Kürschner
Hans Kalb spielte als Mittelläufer und war damit zentral für Verbindung, Organisation und Zweikämpfe. Luitpold Popp, früher als Torjäger bekannt, wurde in dieser Saison in der Verteidigung eingesetzt. Dieser Positionswechsel zeigt, dass erfolgreiche Mannschaften Rollen anpassen konnten. Izidor „Dori“ Kürschner unterstützte erneut die Vorbereitung auf die Endrunde und steht für den internationalen Wissenstransfer, der den Nürnberger Fußball der 1920er Jahre beeinflusste.
Ludwig Wieder und die Finalentscheidung
Ludwig Wieder gehörte zur Nürnberger Angriffsreihe und erzielte den einzigen Finaltreffer. Seine Rolle lässt sich sicher über Aufstellung und Torprotokoll belegen. Aussagen wie „bester Spieler des Finals“ wären dagegen eine Wertung, für die eine nachvollziehbare zeitgenössische Grundlage nötig wäre.
Der FSV als organisierter Außenseiter
Frankfurt erreichte das Finale nach Siegen über den Hamburger SV, Schwarz-Weiß Essen und Hertha BSC. Zwei dieser drei Partien gingen in die Verlängerung. Die Resultate zeigen Widerstandskraft in engen K.-o.-Spielen. Die Finalaufstellung mit Jean Koch im Tor, Robert Pache in der Läuferreihe und fünf benannten Angreifern lässt ebenfalls eine 2-3-5-Grundordnung erkennen. Ob Frankfurt im Finale bewusst tiefer verteidigte oder situativ presste, kann ohne vollständiges Bildmaterial nicht abschließend behauptet werden.
Mediathek und Quellenkritik
Medien mit Datierung und Aussagegrenze
- Victoria im Club-Museum, Foto 2017: Zeigt die Meistertrophäe in musealer Präsentation, nicht die Pokalübergabe 1925.
- 1. FC Nürnberg 1902: Zeigt eine frühe Vereinsmannschaft, nicht den Meisterkader von 1925.
- FSV Frankfurt 1902: Zeigt eine frühe Mannschaft, nicht die Finalelf.
- Waldstadion aus der Luft, Foto 2024: Hilft bei der Ortsorientierung, zeigt aber den später stark veränderten Stadionbau.
- Stuhlfauth-Skulptur, Foto 2012: Zeigt Erinnerungskultur, nicht das historische Aussehen im Spiel.
- ClubTV-Video, veröffentlicht 2020: Liefert Vereinskontext zur Nürnberger Erfolgsära, ist kein zeitgenössischer Filmbericht des Endspiels.
Zu jedem Medium gehört die Frage: Was ist direkt sichtbar, was wird erklärt, und was bleibt unbelegt? Fehlende zeitgenössische Aufnahmen werden hier nicht durch erfundene Dateinamen oder falsch datierte Bilder ersetzt.
Quellenhierarchie für diesen Kurs
Das DFB-Datencenter dient als offizielles Archiv für Spieltermin, Ergebnis, Zuschauerzahl, Schiedsrichter, Aufstellungen und protokollierte Schlüsselereignisse. Offizielle Vereinsseiten von Nürnberg und Frankfurt ergänzen die jeweilige Vereinsgeschichte. Stadt- und Regionalarchive helfen bei Stadion- und Zeitkontext. RSSSF bietet eine unabhängige, ergebnisorientierte Gegenprüfung des gesamten Turnierbaums. Wikipedia eignet sich als offen lizenzierter Einstieg, ersetzt aber nicht die Prüfung der Primär- und Archivquellen.
Wenn Quellen voneinander abweichen, werden keine Zahlen gemittelt. Stattdessen ist zu klären, welche Quelle näher am Originaldokument liegt, wann sie erstellt wurde und ob sie eine Vereins-, Verbands- oder Forschungsperspektive vertritt.
Gesellschaftlicher Kontext und Diskriminierung
Fußball wurde in der Weimarer Republik zu einem Massenphänomen, blieb aber organisatorisch in verschiedene Verbände und Milieus aufgeteilt. Dieser Kurs behandelt den DFB-Wettbewerb und kennzeichnet parallel bestehende Meisterschaften, ohne sie gleichzusetzen.
Die spätere nationalsozialistische Ausgrenzung und Verfolgung jüdischer Vereinsmitglieder gehört zur deutschen Fußballgeschichte. Beim FSV wurden die aus jüdischen Familien stammenden früheren Vorsitzenden David Rothschild und Alfred J. Meyers 2024 posthum zu Ehrenpräsidenten ernannt; Rothschild war kurz nach dem Finale von 1925 zum Vorsitzenden gewählt worden. Diese spätere Erinnerung ist sachlich vom Spielverlauf zu trennen, macht aber sichtbar, dass Vereinsgeschichte nicht nur aus Ergebnissen besteht. Gewalt und Diskriminierung werden weder verharmlost noch zur Dramatisierung des Finales benutzt.
Interaktive Aufgaben
Quiz: Prüfe dein Wissen
Wie lautet die saisonbezogene Bezeichnung der hier behandelten DFB-Meisterschaft? (Deutsche Meisterschaft 1924/25) (!Deutsche Meisterschaft 1925/26) (!Fußball-Bundesliga 1924/25) (!DFB-Pokal 1925)
Wie viele Mannschaften nahmen an der nationalen Endrunde teil? (Sechzehn) (!Acht) (!Zwölf) (!Achtzehn)
Wann fand das Finale statt? (7. Juni 1925) (!3. Mai 1925) (!13. Juni 1925) (!7. Juli 1925)
Welcher Verein wurde deutscher Meister? (1. FC Nürnberg) (!FSV Frankfurt) (!Hertha BSC) (!Hamburger SV)
Welcher Verein wurde Vizemeister? (FSV Frankfurt) (!VfR Mannheim) (!Duisburger SpV) (!VfB Leipzig)
Wie endete das Finale? (1 zu 0 für Nürnberg nach Verlängerung) (!2 zu 0 für Frankfurt) (!1 zu 1 nach regulärer Spielzeit) (!3 zu 2 für Nürnberg)
Wer erzielte das entscheidende Tor? (Ludwig Wieder) (!Carl Riegel) (!Heiner Stuhlfauth) (!Robert Pache)
Welche Regel galt beim Finale noch? (Drei Gegenspieler waren für die Aufhebung des Abseits nötig) (!Zwei Gegenspieler waren für die Aufhebung des Abseits nötig) (!Abseits gab es nur im Strafraum) (!Abseits war vollständig abgeschafft)
Warum konnte der süddeutsche Drittplatzierte FSV Frankfurt teilnehmen? (Die Endrunde war auf sechzehn Teams erweitert worden) (!Der FSV war automatisch als Gastgeber qualifiziert) (!Der FSV hatte den DFB-Pokal gewonnen) (!Der Titelverteidiger verzichtete auf seinen Platz)
Wie hieß die damalige Meistertrophäe? (Victoria) (!Meisterschale) (!Goldener Ball) (!Bundespokal)
Memory-Spiel
| Endrunde | Nationales K.-o.-Turnier nach regionaler Qualifikation |
| Victoria | Historischer Wanderpokal für den deutschen Meister |
| Waldstadion | Austragungsort des Finales in Frankfurt |
| Ludwig Wieder | Schütze des einzigen Finaltores |
| FSV Frankfurt | Deutscher Vizemeister der Ausgabe |
| 1. FC Nürnberg | Deutscher Meister der Ausgabe |
Zuordnungsspiel
| Ordne den Begriff der passenden Beschreibung zu. | Beschreibung |
|---|---|
| Achtelfinale | Beginn der nationalen Endrunde mit dem vollständigen Teilnehmerfeld |
| Viertelfinale | Runde mit den verbliebenen acht Vereinen |
| Halbfinale | Runde, in der Nürnberg Duisburg und Frankfurt Hertha besiegte |
| Finale | Entscheidungsspiel zwischen Frankfurt und Nürnberg |
| Verlängerung | Zusätzliche Spielzeit nach einem Unentschieden |
Kreuzworträtsel
| Endrunde | Wie heißt das nationale K.-o.-Turnier nach der regionalen Qualifikation? |
| Waldstadion | Wie hieß der Finalort in Frankfurt? |
| Nürnberg | Welche Stadt gehörte zum Meisterverein? |
| Verlängerung | Welche zusätzliche Spielzeit entschied das Finale mit? |
| Victoria | Wie hieß die historische Meistertrophäe? |
| Stuhlfauth | Wie lautete der Nachname des Nürnberger Torwarts? |
LearningApps
Lückentext
Offene Aufgaben
Leicht
- Zeitleiste 1925: Gestalte eine Zeitleiste mit Saisonbeginn, Achtelfinale, Viertelfinale, Halbfinale, Finale und späterer Abseitsreform; kennzeichne sichere Daten mit Quellen.
- Vereinsprofile: Erstelle je einen Steckbrief zu 1. FC Nürnberg und FSV Frankfurt und trenne Erfolge vor 1925 von Ergebnissen der Endrunde.
- Bildbeschreibung Waldstadion: Beschreibe die Luftaufnahme von 2024 und formuliere deutlich, warum sie nicht als Aufnahme des Finalstadions von 1925 gelten darf.
- Turnierweg visualisieren: Zeichne die vier Nürnberger und vier Frankfurter Endrundenspiele als zwei verständliche Wege zum Finale.
Standard
- Turnierbaum 1925: Erstelle einen vollständigen Turnierbaum mit allen 16 Vereinen, Ergebnissen und Kennzeichnung der Verlängerungen.
- Taktiktafel 2-3-5: Übertrage beide Finalaufstellungen auf eine Taktiktafel und erläutere Aufgaben von Verteidigern, Läufern und Stürmern.
- Quellenvergleich Fußballgeschichte: Vergleiche DFB-Datencenter, Vereinsseite und RSSSF zu drei Fakten und dokumentiere Übereinstimmungen sowie Perspektiven.
- Audiobericht Finale 1925: Produziere einen neunzigsekündigen Audiobericht, der nur belegte Ereignisse erzählt und Spekulation ausdrücklich kennzeichnet.
Schwer
- Abseitsexperiment: Simuliere mit Markierungen die alte Drei-Gegenspieler-Regel und die später beschlossene Zwei-Gegenspieler-Regel und analysiere die veränderten Laufwege.
- Datenanalyse Endrunde: Berechne Tore pro Runde, durchschnittliche Trefferzahl und Finalistenbilanzen; erkläre anschließend mindestens zwei Grenzen dieser Statistik.
- Historische Fußballkarte: Verorte alle Teilnehmer nach dem Stand von 1925 und ergänze heutige Staaten beziehungsweise Ortsnamen, ohne historische und aktuelle Grenzen zu vermischen.
- Digitale Ausstellung Meisterschaft 1925: Kuratiere eine kleine Ausstellung mit sechs lizenzierten Medien, Quellenangaben, Beobachtungsaufträgen und einem sachlichen Abschnitt zu Erinnerung und Ausgrenzung.


Lernkontrolle
- Begriffsklärung Saison und Jahr: Erkläre den Unterschied zwischen „1924/25“, „1925“ und „7. Juni 1925“ am konkreten Wettbewerb.
- Modusanalyse: Begründe, warum die Erweiterung auf 16 Teams für den FSV Frankfurt historisch entscheidend war.
- Finalanalyse: Ordne Strafstoß, torlose reguläre Spielzeit und Treffer in der 108. Minute zu einer schlüssigen, aber nicht spekulativen Analyse.
- Taktik und Regel: Erkläre, wie das 2-3-5 mit der damals noch geltenden Drei-Gegenspieler-Abseitsregel zusammenhing.
- Quellenkritik Medien: Bewerte, welche Aussagen eine Mannschaftsaufnahme von 1902, eine Stadionaufnahme von 2024 und ein Vereinsvideo von 2020 über das Finale von 1925 erlauben.
- Transfer auf moderne Turniere: Vergleiche den damaligen K.-o.-Modus mit einem heutigen Wettbewerb und benenne zwei faire sowie zwei problematische Vergleichspunkte.
Erwartungshorizont
Zu Aufgabe eins: Eine vollständige Antwort nennt die Saison als Zeitraum, 1925 als Endrundenjahr und den 7. Juni als exaktes Finaldatum.
Zu Aufgabe zwei: Erwartet wird die Kausalkette zusätzlicher süddeutscher Startplatz, Qualifikation als Dritter, anschließender Finaleinzug.
Zu Aufgabe drei: Sicher zu nennen sind Riegels verschossener Strafstoß in der 53. Minute, das 0:0 nach 90 Minuten und Wieders Tor in der 108. Minute; alternative Spielverläufe bleiben als Spekulation markiert.
Zu Aufgabe vier: Erwartet werden die Rollen der zwei Verteidiger, drei Läufer und fünf Stürmer sowie die Erklärung, dass beim Abspiel noch drei Gegner die Abseitsstellung aufheben mussten.
Zu Aufgabe fünf: Eine gute Bewertung trennt direkt sichtbare Informationen, spätere Erinnerung und fehlende Aussagekraft für konkrete Spielszenen.
Zu Aufgabe sechs: Ein belastbarer Vergleich berücksichtigt Unterschiede bei Qualifikation, neutralen Spielorten, Auswechslungen, Regelwerk, Medienüberlieferung und professionellen Rahmenbedingungen.
Lernnachweis
Als Lernnachweis eignet sich ein quellenbasiertes Turnierporträt aus Text, Grafik und kurzer Präsentation. Es soll folgende Leistungen sichtbar machen:
- Wissen: korrekte Namen, Daten, Teilnehmer, Ergebnisse und Schlüsselpersonen.
- Analyse: mindestens zwei ausgearbeitete Beispiele mit Rechnung oder regelbezogener Deutung.
- Quellenkompetenz: offizielles Archiv und mindestens eine unabhängige Quelle werden nachvollziehbar verglichen.
- Medienkompetenz: jedes Bild oder Video ist datiert, lizenziert, eingeordnet und mit einer Aussagegrenze versehen.
- Transfer: eine begründete Verbindung zu heutiger Taktik, Turnierorganisation oder Erinnerungskultur.
- Produkt: verständliche Zeitleiste, Turnierbaum, Taktikdarstellung oder digitale Ausstellung.
| Kriterium | Einstieg | Standard | Anspruchsvoll |
|---|---|---|---|
| Faktentreue | Zentrale Daten überwiegend korrekt | Alle Kerndaten geprüft und belegt | Widersprüche und Unsicherheiten werden zusätzlich erklärt |
| Analyse | Ein Beispiel beschrieben | Mehrere Beispiele nachvollziehbar ausgewertet | Daten, Regeln und Quellen werden miteinander verknüpft |
| Medien | Medien passend ausgewählt | Datum, Quelle und Lizenz vollständig | Aussagegrenzen und Erinnerungsperspektiven reflektiert |
| Darstellung | Grundstruktur erkennbar | Adressatengerecht und klar | Eigenständige, präzise und überzeugende Vermittlung |
OER und Wikipedia
Der folgende Wikipedia-Artikel bietet einen offen lizenzierten Überblick und einen Ausgangspunkt für weitere Quellenprüfung:
Fach- und Archivquellen
- DFB-Datencenter: Finale 1924/25 – offizielles Spielprotokoll mit Ergebnis, Datum, Ort, Aufstellungen und Ereignissen.
- DFB-Datencenter: 1. FC Nürnberg 1924/25 – Nürnberger Endrundenspiele.
- DFB-Datencenter: FSV Frankfurt 1924/25 – Frankfurter Endrundenspiele.
- 1. FC Nürnberg: Meisterschaft 1925 – Vereinsarchiv zum Finale und zur Aufstellung.
- FSV Frankfurt: Vereinsgeschichte – offizielle Einordnung des Vizemeistertitels.
- RSSSF: Germany 1924/25 – unabhängige Ergebnisübersicht und Teilnehmerliste.
- Stadtarchiv Nürnberg: Die Goldenen Zwanziger – historischer Kontext zu Mannschaft, Trainerwissen und Meisterschaft.
- IFAB-Dokumentenarchiv – Protokoll der Jahresversammlung vom 13. Juni 1925 zur Abseitsänderung.
- Institut für Stadtgeschichte Frankfurt: Stadtchronik 1925 – Einordnung des Endspiels als frühes Großereignis im neuen Waldstadion.
Mediennachweise
- File:Club-Museum Victoria-Pokal.jpg – HerrMay, 2017, CC BY-SA 3.0.
- File:Fcn1902.jpg – unbekannter Urheber, Aufnahme von 1902, auf Commons als gemeinfrei gekennzeichnet.
- File:Fsv frankfurt 1902.jpg – unbekannter Urheber, Aufnahme von 1902, Public Domain Mark.
- File:Aerial photograph of Waldstadion (Frankfurt am Main).jpg – Yair-haklai, 2024, CC BY-SA 4.0.
- File:Heiner-Stuhlfauth-Skulptur.jpg – Sam Gamdschie, 2012, CC BY 3.0.
- ClubTV-Video zur ersten Meisterschaft und den Goldenen Zwanzigern – offizieller Kanal 1. FC Nürnberg – ClubTV, veröffentlicht 2020; Nutzung über den eingebetteten YouTube-Player.
Verknüpfte Lernbereiche
Geschichte: Weimarer Republik, Massenkultur, regionale Verbände, Erinnerung und Ausgrenzung.
Sport: K.-o.-Modus, historische Regeln, Positionssysteme, Belastungssteuerung und taktische Rekonstruktion.
Mathematik: Turnierbäume, Summen, Torverhältnisse, Mittelwerte und Grenzen statistischer Aussagen.
Geografie: historische Spielorte, veränderte Grenzen, Verkehrswege und räumliche Verteilung der Regionalverbände.
Deutsch und Medienbildung: sachlicher Spielbericht, Quellenvergleich, Bildbeschreibung, Podcast und digitale Ausstellung.
Trainerbildung: Unterschied zwischen belegter Aufstellung, taktischer Hypothese und nicht nachweisbarer Spielsituation.
aiMOOC Projekte
Schulfach+


aiMOOCs


aiMOOC Projekte


NEWSLernweltNOAH fragenInhalt melden · Hinweise zu Fehlern, Quellen, Medienrechten oder Dubletten

