Weitere Fußballbereiche

aiMOOC

Lernbelege zwischen Trainerteams übergeben und nachvollziehbar prüfen - Fußballtraining

QR-Code

Einleitung

Wenn in einer Fußballschule das Trainerteam wechselt, darf die Entwicklung einer lernenden Person nicht auf Vermutungen, Ruf oder einzelne Ergebnisse reduziert werden. In diesem Vertiefungskurs entwickelst du ein minimales Übergabedossier aus vereinbartem Lernziel, datierter Beobachtung mit Herkunft, konkreter Szene, alternativer Erklärung und offenem nächsten Schritt. Ein unabhängiges Zweitteam prüft die Belege mit demselben Raster; Abweichungen werden dokumentiert und mit der lernenden Person besprochen. Alle Personen, Situationen und Kennzeichen in diesem Kurs sind synthetisch.

Medienauftrag: Beschreibe aus dem Bild zunächst nur sichtbar Beobachtbares. Welche Rückschlüsse auf individuelles Lernen wären ohne weitere Informationen unzulässig? Quelle: Wikimedia Commons, Samson Ssemakadde, CC0 1.0.

Die Einführung in digitale Ablagen findest du unter Digitales Trainingsportfolio gestalten - Fußballtraining. Hier geht es darüber hinaus um konkrete Prüfwerkzeuge, Übergaben und begründete Entscheidungen. Der Kurs richtet sich an Verantwortliche von Fußballschulen für Kinder, Jugendliche und Erwachsene und ersetzt weder Trainerqualifikation noch Schutzkonzepte.

Lernbelege als prüfbare Aussagen verstehen

Lernziel, Szene und Schlussfolgerung trennen

Ein Lernbeleg ist eine nachvollziehbar beschriebene Beobachtung, die eine vorab vereinbarte Lernfrage beleuchten kann. Er ist kein Beweis für eine dauerhafte Eigenschaft. Beispiel: Das Lernziel lautet: „Vor einem Pass kurz in den ballfernen Raum schauen und anschließend eine begründete Anspielentscheidung treffen.“ Die Szene lautet: „In der Kleinfeldrunde vom 21. Oktober, Minute 6, dreht die Lernrolle Blau den Kopf vor der Ballannahme; sie passt anschließend auf die freie linke Seite.“ Das beweist nicht, dass dieses Verhalten schon überall stabil beherrscht wird.

Trenne stets Beobachtung („Blick nach links, anschließender Pass“), Interpretation („möglicherweise Vororientierung“) und Handlung („in einer neuen Drucksituation erneut beobachten“). Beobachtung wird durch Zeitpunkt, Kontext und Perspektive rückverfolgbar; Interpretation kann bestritten werden. Ein fehlender Beleg bedeutet nicht, dass eine Fähigkeit fehlt. Auch ein erfolgreiches Tor ist ohne Entstehungskontext kein hinreichender Lernnachweis.

Konkurrierende Erklärungen fair prüfen

Ein freier Passweg kann durch gute Orientierung, eine zufällig offene Gasse, passives Verteidigen, einen Zuruf oder eine vorherige Absprache entstanden sein. Sammle deshalb auch Gegenbeispiele und ändere Bedingungen gezielt: Verteidiger startet seitlich, Pressingdruck steigt angemessen, Anspielstation wechselt. Beurteile das Verhalten, nicht die Persönlichkeit. Vermeide Formulierungen wie „ist unkonzentriert“ oder „hat keinen Mut“; notiere stattdessen beobachtbare Aktionen und offene Fragen.

Beobachtete Tatsache	Mögliche Deutung	Prüfbare Alternative
Vor der Annahme erfolgte ein Schulterblick	Vororientierung unterstützte die Entscheidung	Der Blick reagierte auf ein Trainerzeichen
Der Pass erreichte einen freien Flügel	Passwahl öffnete eine Anschlussaktion	Der Verteidiger rückte ungewöhnlich spät heraus
Nach Ballverlust blieb eine Sicherung hinter dem Ball	Restverteidigung war mitgedacht	Die Sicherung entstand zufällig durch eine langsame Nachrückbewegung

Vergleichbarkeit braucht Bedingungen, nicht vermeintliche Objektivität

Vergleiche Szenen nur mit Angaben zu Spielform, Rollen, Gegnerverhalten und vereinbarten Kriterien. Eine Beobachtung aus einem 2-gegen-2 ist nicht ohne Weiteres auf ein 7-gegen-7 übertragbar. Die Trainingslehre hilft bei der Planung; die Spielanalyse liefert Begriffe für die Auswertung. Das Fachgespräch bleibt wichtig: Auch zwei übereinstimmende Trainerurteile können gemeinsam irren.

Medienauftrag: Benenne in einer eigenen Szene Startzone, Ballseite und freigewordenen Anschlussraum. Quelle: Wikimedia Commons, Vajotwo, gemeinfrei.

Ein minimales und sicheres Übergabedossier entwickeln

Pflichtfelder und eindeutige Verantwortung

Das Dossier soll klein, zweckbezogen und verständlich sein. Nicht die maximale Sammlung ist hilfreich, sondern eine überprüfbare Spur vom Lernziel zur nächsten Erprobung. Verwende für Übungen fiktive Rollencodes, keine echten Namen, Geburtsdaten, Gesundheitsangaben, privaten Kinderaufnahmen oder persönlichen Bewertungen.

Feld	Leitfrage	Fiktiver Eintrag
Zweck und Lernziel	Was wird gemeinsam gelernt?	Vor Passentscheidung ballfernen Raum prüfen
Herkunft	Wer beobachtete in welchem Rahmen?	Erstteam A, Spielform „Zwei Anschlusswege“, nur Textprotokoll
Datum und Kontext	Wann und unter welchen Bedingungen?	21.10.2026; 3 gegen 3; Gegner presst von der Ballseite
Konkrete Szene	Was war ohne Deutung zu sehen?	Blau blickt vor Annahme links; spielt links; Anschluss gelingt
Deutung mit Unsicherheit	Was könnte das bedeuten?	Orientierung möglicherweise wirksam; nur eine Szene
Alternative Erklärung	Was könnte ebenso passen?	Verteidiger verließ die Passlinie verzögert
Offener nächster Schritt	Wie lässt sich weiterlernen?	Zweite Szene mit aktivem Gegner und eigener Entscheidung aufnehmen, nur als anonymes Textprotokoll
Zuständigkeit und Löschung	Wer prüft, wer verwaltet?	Fallkoordination; Zweitteam liest befristet; Löschprüfung nach Zweckende

Ein eindeutiger Belegcode wie „B-01“ verweist auf den Eintrag, ohne durch sich selbst eine echte Person zu identifizieren. Sobald solche Codes im realen Betrieb einer Person zugeordnet werden können, müssen sie trotzdem als personenbezogen behandelt werden. Halte nur das fest, was für den vereinbarten Lernzweck erforderlich ist. Bei minderjährigen Lernenden darf das System nicht an Stelle verantwortlicher Erwachsener entscheiden.

Eigene Ablaufskizze einer Übergabe

Phase	Übergabeweg	Prüfentscheidung
Lernziel vereinbaren	↓	Mit lernender Person in verständlichen Worten besprechen
Szene sachlich notieren	↓	Quelle, Datum und Kontext eintragen
Alternative suchen	↓	Nicht nur die Lieblingshypothese speichern
Dossier minimieren	↓	Unnötige Angaben entfernen und Zugriff prüfen
Zweitteam bewertet unabhängig	↓	Erst danach Einzelurteile vergleichen
Abweichung besprechen	↓	Argumente und neue Beobachtung vereinbaren
Nachprüfung und Löschentscheidung	→	Zweck erreicht, korrigieren oder fristgerecht löschen

Eigene schematische Darstellung, keine Aufnahme realer Personen. Arbeitsauftrag: Markiere die Stelle, an der eine Interpretation die unabhängige Prüfung verfälschen könnte. Die Lösung: Wenn das Zweitteam vor seiner Beurteilung nur die Erstteam-Note statt der Szene liest.

Medienauftrag: Übertrage die folgende fiktive Raumskizze auf ein leeres Feld; markiere nur die zur Lernfrage nötigen Rollen. Quelle: Wikimedia Commons, Inkwina, CC BY-SA 4.0.

**Eigene beschriftete Taktikskizze A: Prüfscene mit Anschlussraum** – Pfeile zeigen beabsichtigte Richtungen, keine garantierten Lösungen.
Linker Flügel	Zentrum	Rechter Flügel
Zielraum L offen	Gegenspieler G1 rückt auf Ballseite →	Ballführer B mit Mitspieler M
Mitspieler A bietet sich ←	Passlinie P wird frei	G2 verteidigt vorwärts ↑
Absicherung S bleibt hinter Ball	Restverteidigung R	Gegenstoßraum bei Ballverlust

Lernfrage: Nutzt B den Raum nach eigener Vororientierung oder nur nach einem Zuruf? Gegenmaßnahme: G1 sperrt L früher. Plan B: über M sichern und verlagern. Restverteidigung: S darf nicht unkontrolliert nachrücken.

Übergabeprotokoll statt ungeprüfter Dateisammlung

Übergib eine Version mit Erstellungsdatum, Bearbeitungsrolle, Freigabestatus, offenem Einwand und nächstem Prüftermin. Vermeide automatische personenbezogene Ranglisten. Wenn ein Eintrag unklar ist, markiere „noch nicht beurteilbar“ statt eine Lücke mit einer Note zu füllen. Übergaben erfolgen über einen freigegebenen organisatorischen Kanal, nicht über private Messenger oder unkontrollierte Geräte.

Zweitbewertung, Modellfall und Gespräch

Bewertungsraster vor der Prüfung vereinbaren

Die beiden Teams bewerten dieselbe anonymisierte textliche Szene unabhängig. Dieses Raster beurteilt die Qualität des Lernbelegs, nicht den Wert einer Person oder ein Talent. Jeder Punktwert 0, 1 oder 2 benötigt einen kurzen schriftlichen Grund.

Kriterium	0 – fehlt	1 – teilweise	2 – überprüfbar
Zielbezug	Kein klares Lernziel	Ziel allgemein	Verhalten passend und konkret vereinbart
Herkunft und Kontext	Quelle oder Datum fehlen	Eine Angabe fehlt oder bleibt unklar	Herkunft, Datum und Spielsituation eindeutig
Szenengenauigkeit	Pauschalurteil	Einzelaktion ohne wesentliche Bedingungen	Beobachtbare Aktion mit relevanten Bedingungen
Alternativerklärung	Keine	Nur genannt	Plausibel und mit möglichem Gegenbeleg verknüpft
Nächster Schritt	Kein Schritt	Allgemeines Üben	Beobachtbare neue Erprobung und Gespräch vereinbart

Auswertung: Maximum zehn Punkte als didaktisches Lehrmodell; kein standardisierter Test, keine automatische Diagnose. 0–4: Überarbeitung nötig; 5–7: bedingt prüfbar; 8–10: gut prüfbar. Die Grenzen sind veränderbare Arbeitsvereinbarungen, keine empirisch validierten Schwellen. Entscheidend sind die fünf Begründungen.

Berufspraktischer Modellfall: fiktiver Trainerwechsel

Auftrag: Team A übergibt zum 3. November 2026 ein Dossier über die rein erfundene Lernrolle „Blau“. Vereinbartes Ziel: „Vor dem Angriffspass eine Anschlussmöglichkeit und eine Sicherung hinter dem Ball wahrnehmen.“ Quelle: Textnotiz des Erstteams vom 21. Oktober 2026, Spielform 3 gegen 3 mit einer neutralen Anspielstation. Szene B-01: Blau schaut vor der Annahme auf die linke Seite, passt dorthin; die Sicherungsrolle S bleibt hinter dem Ball. Alternative: Die linke Passlinie war durch langsames Nachrücken des Gegners schon offen; der Blick muss nicht ausschlaggebend gewesen sein. Nächster Schritt im Erstentwurf: „Mehr üben.“ Es gibt keine Fotos, Videoclips oder identifizierende Personendaten.

Arbeitsauftrag an Team B: Bewerte unabhängig anhand des Rasters, begründe Unsicherheiten und formuliere einen konkreten Folgeauftrag. Prüfe außerdem, ob wirklich ein gemeinsames Lernziel „Anschluss und Absicherung“ beobachtet wurde – im Bericht ist von einer einzelnen Aktion die Rede.

Kriterium	Erstteam A	Zweitteam B	Befund
Zielbezug	2	2	Ziel ausdrücklich vereinbart
Herkunft und Kontext	2	1	B vermisst Beschreibung des Gegnerdrucks
Szenengenauigkeit	1	1	Einzelaktion, zweite Perspektive fehlt
Alternativerklärung	2	1	B verlangt eine prüfbare Gegenbeobachtung
Nächster Schritt	1	1	„Mehr üben“ ist nicht konkret
Summe	8	6	Unterschied zwei Punkte; kein Mehrheitsentscheid

Nachvollziehbare Musterlösung: Beide Werte sind angesichts der Begründungen diskutierbar. Die Teams halten fest: „Uneinigkeit bei Kontext und Gegenprobe; Datenlage zu schmal.“ Sie ändern den nächsten Schritt auf: „In zwei kurzen, unterschiedlich verteidigten Angriffsphasen notieren zwei Beobachtende jeweils, ob vor Annahme ein Blick in zwei Richtungen und eine Sicherungsoption sichtbar werden. Anschließend Lernrolle Blau fragen, welchen Anschlussweg sie gesehen hat.“ Neue Daten werden erst nach dem Gespräch erhoben. Korrektur der überstarken Folgerung: Aus B-01 folgt nur, dass eine passende Handlung einmal beobachtet wurde, nicht, dass Zielerreichung dauerhaft nachgewiesen ist.

Dissens dokumentieren und beteiligte Person anhören

Gesprächsschritt	Neutrale Formulierung	Ergebnis im Dossier
Befund teilen	„In dieser Szene sahen wir einen Blick und einen anschließenden Pass.“	Beobachtung bestätigt oder berichtigt
Unterschied transparent machen	„Unsere beiden Teams bewerteten die Kontextangaben unterschiedlich.“	Zwei Bewertungen und Gründe bleiben sichtbar
Eigenperspektive einholen	„Welche Möglichkeit hattest du vor dem Pass wahrgenommen?“	Freiwillige, knappe eigene Sicht; keine private Diagnose
Neuen Versuch verabreden	„Wie könnten wir das in einer anderen Spielsituation prüfen?“	Konkreter Termin, Frage und Zuständigkeit

Eine Abweichung ist Lerninformation für das Trainerteam, kein Fehler der lernenden Person. Hohe Beobachterübereinstimmung kann durch identische Vorannahmen entstehen; deshalb vorab Kriterien klären, unabhängig urteilen und plausible Gegenhypothesen suchen.

Medienauftrag: Notiere zwei unterschiedliche Beobachtungsstandorte für dieselbe Angriffsaktion und die jeweils übersehbaren Informationen. Quelle: Wikimedia Commons, Mohammad Moussa, CC BY-SA 4.0.

Drei Spielformen zur erneuten Prüfung

Die folgenden Personenzahlen, Feldmaße, Zeiten und Belastungsanteile sind anpassbare didaktische Lehrmodelle, keine altersbezogenen oder medizinischen Vorgaben. Berücksichtige Spielstand, Erfahrung, Platz, Aufsicht, Pausen und lokale Regeln. Jedes Angebot kann ohne Kameras mit anonymisierten Textstrichen beobachtet werden. Im Kinderbereich stehen Freude, zahlreiche Aktionen und Beteiligung vor normierenden Einzelbewertungen; Jugendliche entwickeln eigene Lösungen; Erwachsene können taktische Absprachen differenzierter verbalisieren.

Spielform A: Zwei Anschlusswege im 3 gegen 3

Ziel: Vororientierung, freie Passlinie und Absicherung erkennbar machen. Alter und Niveau: Für Kinder spielerisch stark vereinfacht, für Jugendliche mit aktiver Gegenwehr, für Erwachsene mit wechselnden Pressingauslösern. Organisation als veränderbares Lehrmodell: Drei gegen drei auf etwa 24 × 18 Metern, zwei gesicherte Minitore, vier Durchgänge von je drei Minuten mit frei anpassbaren Pausen; betreuende Erwachsene beobachten nur einen Lernindikator. Tor- und Kontaktregeln altersgerecht festlegen.

Ablauf: Ein Torangriff beginnt nach neutralem Einspielen. Der angreifenden Mannschaft stehen zunächst eine linke und rechte Anschlussoption offen. Verteidigende dürfen eine Seite bewusst zustellen. Nach jeder Runde wechselt die Verteidigungsstrategie; anschließend freies Spiel ohne Bonuspunkte für „richtige“ Pässe. Coachingfragen: „Was war vor der Annahme frei?“, „Woran hast du die Gegnerbewegung erkannt?“, „Wer sicherte nach vorn?“ Variation: Eine neutrale Unterstützung erleichtert den Einstieg; engeres Feld und aktives Nachschieben erschweren ihn. Beobachtbar: Zeitpunkt des Kopfwendens, Anspielentscheidung, freie Option und Restverteidigung, jeweils mit Situationskontext.

Grenzen und Gegenmaßnahmen: Die Gegner können beide Passlinien schließen; dann ist Zurückspielen, Dribbling oder Spielverlagerung ein sinnvoller Plan B. Ein einzelner gelungener Pass belegt keine stabile Fähigkeit. Sicherheit der Tore und altersgemäße Pausen haben Vorrang.

**Eigene Taktikskizze B: zwei Wege und Sicherung**
Links	Mitte	Rechts
A ← frei	B ● Ball, Blick ↔	C → zugestellt durch G1
Tor links	G2 presst ↑	Tor rechts
Plan B: S anspielen	S = Sicherung hinter Ball	G3 deckt Dribbelweg

Arbeitsauftrag: Lass G1 die linke Gasse früher schließen. Welche neue Beobachtung müsste im Dossier erscheinen?

Medienauftrag: Zeichne Ball, beide Anschlusswege und die Sicherungsrolle ein; die Datei ist nur eine Feldvorlage, nicht bereits eine Taktiklösung. Quelle: Wikimedia Commons, Xhandler, CC BY-SA 3.0.

Spielform B: Vier gegen vier mit einer Nachrückzone

Ziel: Angriffsentscheidung und Restverteidigung zugleich beobachten. Alter und Niveau: Für erfahrenere Kinder ohne feste Positionen und mit wiederkehrenden Rollenwechseln, für Jugendliche mit Umschaltmoment, für Erwachsene mit variabler Blockhöhe. Organisation als veränderbares Lehrmodell: Vier gegen vier auf etwa 32 × 24 Metern, zwei gesicherte Tore, drei bis fünf kurze Spielphasen von etwa vier Minuten mit geeigneten Erholungszeiten. Eine farbige Linie kennzeichnet nur die Beobachtungszone, keine echte Abseitsregel.

Ablauf: Ein Tor zählt unabhängig von einem Trainerurteil. Beobachtende notieren nach jeder Angriffsaktion: Wer bot Anschluss? Wer blieb hinter dem Ball? Nach Ballverlust dürfen Verteidigende sofort umschalten. Coachingfragen: „Wer schützt uns beim nächsten Ballverlust?“, „Was bewirkte das Nachrücken?“, „Wie reagierst du auf eine enge Mitte?“ Variationen: Ohne Zone beginnt das freie Spiel; später ein zusätzlicher neutraler Spieler oder bewusst breiter Verteidigungsblock. Kriterien: sichtbare Anschlussoption vor dem Pass, Rolle der Sicherung, unmittelbarer gegnerischer Konter und nachvollziehbare Reaktion.

Gegenmaßnahmen und Plan B: Der Gegner kann mit einem frühen Konter über den Flügel oder kompakter Mitte reagieren; dann wird der Angriff abgebrochen oder die Ballseite gewechselt. Grenzen: Position hinter dem Ball bedeutet allein noch keine wirksame Sicherung; Abstände und Gegenaktionen zählen. Keine einzige Formation ist universell richtig.

Spielform C: Freies Spiel mit zwei Beobachterrollen

Ziel: Übertragbarkeit aus Übungsformen in eine selbstorganisierte Spielsituation prüfen. Alter und Niveau: Kinder mit knappen, positiv formulierten Beobachtungen; Jugendliche mit partnerschaftlichem Feedback; Erwachsene mit zusätzlicher Hypothesenprüfung. Organisation als veränderbares Lehrmodell: Fünf gegen fünf auf etwa 38 × 28 Metern, zunächst zwei Sequenzen zu fünf Minuten; je zwei Trainerpersonen protokollieren denselben fiktiv benannten Lernindikator unabhängig. Einvernehmliche Anpassung von Feld und Dauer ist vorgesehen.

Ablauf: Ohne Zuruf zu vorgegebenen Passwegen spielen lassen. Team A und Team B notieren je eine konkrete Entscheidung samt Zeitbezug und Gegnerreaktion. Erst nach dem Spiel werden Ergebnisse verglichen. Coachingfragen: „War die Entscheidung deine eigene?“, „Was hat der Gegner versucht?“, „Welche andere Option wäre denkbar?“ Variation: Verteidigende wechseln zwischen hohem Anlaufen und Abwarten; im zweiten Durchgang kein Coaching. Kriterien: wiederholte Handlung, abweichender Kontext, alternative Erklärung, Stellung der absichernden Person, begründete Selbsteinschätzung.

Gegenmaßnahmen und Plan B: Frühes Zustellen führt zu Wandpass, Rückpass oder Seitenwechsel; nach Ballverlust ist der Sicherungsraum neu zu ordnen. Grenzen: Im freien Spiel lässt sich nicht jede Aktion aus beiden Perspektiven eindeutig sehen. „Nicht beobachtet“ wird nicht als „nicht gekonnt“ gewertet; zunächst einen neuen Versuch planen.

Videoarbeit ohne private Spieleraufnahmen

Medienauftrag: Notiere beim offiziellen DFB-Video zwei prüfbare Gestaltungsmerkmale der Spielformen und unterscheide sie von einer eigenen Trainermeinung. Quelle: DFB, Trainingsphilosophie Deutschland: Spielformate bis zur D-Jugend, offizieller DFB-Kanal, 26.05.2025. Rechte: DFB beziehungsweise jeweilige Rechteinhaber, keine freie Inhaltslizenz nachgewiesen; nur offizieller YouTube-Player, keine Kopie oder Weiterlizenzierung.

Medienauftrag: Vergleiche die dort besprochenen Trainingsziele mit deinen Prüfkriterien, ohne aus einem Verbandsvideo einen individuellen Wirksamkeitsnachweis abzuleiten. Quelle: DFB, Update zur Trainingsphilosophie, offizieller DFB-Kanal, 10.06.2025. Rechte: DFB beziehungsweise jeweilige Rechteinhaber, keine freie Inhaltslizenz nachgewiesen; extern eingebetteter Player.

Verantwortung, Regeln und Transfer

Rollen, Zugriffe, Zweck und Löschung festlegen

Rolle	Aufgabe	Berechtigung im Lehrmodell
Lernende Person	Ziel mitformulieren, Beobachtung und Abweichung besprechen	Einsicht in für sie bestimmte Rückmeldung
Erstteam	Szene erheben und Unsicherheit markieren	Schreiben eigener, freigegebener Einträge
Zweitteam	Mit Raster unabhängig prüfen	Nur erforderliche, zeitlich begrenzte Leserechte
Fallkoordination	Rückfragen, Versionen, Termine und Löschprüfung organisieren	Eng begrenzte Verwaltung und Protokollierung
Datenschutz- und Schutzverantwortliche	Prozesse, Betroffenenrechte und Meldewege prüfen	Keine pauschale Vollzugriffserlaubnis

Zweckbindung: Lernförderung im vereinbarten Trainingskontext, nicht öffentliches Ranking oder verdeckte Selektion. Zugriff: Rollen im Verein bzw. der Fußballschule schriftlich festlegen; keine offenen Links, keine privaten Gruppen-Chats. Speicherung: Nur erforderliche Belege, kurze zweckabhängig festgelegte Prüffristen, danach kontrollierte Löschung inklusive Kopien und Exporten nach abgestimmtem Plan; keine frei erfundene allgemeingültige Speicherfrist. Rechte und Kinderschutz: Erforderliche Informationen, Rechtsgrundlage, Schutzkonzept, Beteiligung, altersgerechte Einwilligungs- und Persönlichkeitsrechte je Nutzung prüfen. Private Aufnahmen von Kindern und Gesundheitsinformationen gehören nicht in dieses Beispiel. Ein Verweis auf die Datenschutz-Grundverordnung ist keine Erklärung der Rechtskonformität.

Aktuelle Regeln und sichere Organisation

Als fachlicher Regelstand wird die Ausgabe IFAB-Spielregeln 2026/27 herangezogen. IFAB erlaubt unter bestimmten Bedingungen organisatorische Anpassungen im Jugend- und Breitenfußball; die konkrete Durchführungsbestimmung des zuständigen Landesverbandes und Wettbewerbs muss vor jeder Anwendung separat geprüft werden. Das Training ist nicht automatisch ein offizieller Wettbewerb. Der DFB beschreibt seit 2024/25 verbindliche neue G-, F- und E-Jugend-Spielformen im deutschen Kinderfußball; verwende diese Informationen nicht als universellen Ersatz für lokale Ausschreibungen. Prüfe die Torverankerung gegen Umkippen, unbeschädigte Ausrüstung, hindernisfreie Räume, passende Aufsicht, altersgerechte Bälle und Spielorganisation. Keine Kopfball- oder Maximalbelastungsvorgaben für Kinder und keine medizinischen Freigaben aus Beobachtungsdaten ableiten.

Medienauftrag: Ergänze am Feldsymbol eine Liste der vor Trainingsbeginn zu prüfenden Risiken statt Personenmarkierungen. Quelle: Wikimedia Commons, Al D, CC0 1.0.

Coachingreflexion und freier Transfer

Nach einer freien Spielphase beantwortet jede Trainerperson drei Fragen: „Welche Beobachtung kann ich belegen?“, „Welche andere Erklärung habe ich ernsthaft geprüft?“, „Welche Entscheidung hat die lernende Person selbst erläutert?“ Die Teams vergleichen nicht nur Punktwerte, sondern ihre Begründungen. Ein gutes Übergabedossier endet mit einer erprobbaren Frage und kann anschließend bewusst gelöscht werden. Die eigene Lösung muss unter gegnerischem Druck funktionieren, einen Plan B und die Absicherung hinter dem Ball berücksichtigen und im offenen Spiel erneut beobachtet werden. Kein einzelnes System und keine Formation passt immer.

Interaktive Aufgaben

Quiz: Fachwissen und Entscheidungen

Was gehört zwingend in das minimale Übergabedossier? (Datierte konkrete Szene mit Quelle und alternativem Erklärungsansatz) (!Eine geheime Talentnote ohne Begründung) (!Eine private Kinderaufnahme als Pflichtbeleg) (!Eine pauschale Persönlichkeitseinschätzung)

Welcher Satz ist eine Beobachtung statt einer Interpretation? (Blau blickte vor der Annahme nach links und spielte dorthin) (!Blau ist immer aufmerksam) (!Blau beherrscht jedes Spielsystem) (!Blau ist ohne Zweifel mutig)

Warum notiert das Erstteam eine alternative Erklärung? (Damit ein anderer Ursache-Wirkungs-Zusammenhang prüfbar bleibt) (!Damit gute Belege automatisch verworfen werden) (!Damit die Trainerperson recht behält) (!Damit der Kontext entfernt werden kann)

Wann sollte das Zweitteam erstmals die Erstteamwertung sehen? (Nach der eigenen unabhängigen Bewertung) (!Unmittelbar vor dem Lesen der Szene) (!Anstelle der Originalbeobachtung) (!Erst nachdem alle Belege gelöscht wurden)

Was bewertet das vorgestellte Raster? (Die Nachvollziehbarkeit und Prüfqualität des Belegs) (!Den endgültigen Menschenwert der Lernrolle) (!Eine ärztliche Leistungsfreigabe) (!Eine garantiert objektive Talentprognose)

Wie ist ein fehlender Beleg zu deuten? (Als derzeit nicht ausreichende Beobachtung) (!Als eindeutiger Beweis fehlender Kompetenz) (!Als Grund für einen Ausschluss) (!Als sichere Diagnose)

Welche Reaktion auf den früh geschlossenen Passweg ist fachlich sinnvoll? (Einen Rückpass oder eine Spielverlagerung als Plan B erwägen) (!Immer denselben riskanten Pass erzwingen) (!Die Sicherung grundsätzlich auflösen) (!Nur die Formation ohne Gegnersicht bewerten)

Welche Form der Dokumentation ist für den Modellfall vorgesehen? (Anonyme Textszene mit möglichst wenigen erforderlichen Angaben) (!Öffentliche Liste echter Kinder mit Bildern) (!Kopie aller privaten Chats der Mannschaft) (!Medizinische Profile aller Beteiligten)

Was ist bei voneinander abweichenden Teamurteilen angemessen? (Gründe dokumentieren und mit der lernenden Person einen neuen Prüfschritt besprechen) (!Den höheren Wert automatisch als Wahrheit festlegen) (!Die abweichende Bewertung ohne Begründung löschen) (!Die lernende Person nicht informieren)

Welche Aussage zu Trainingsmaßen und lokalen Regeln trifft zu? (Maße und Zeiten sind anpassbare Lehrmodelle und lokale Wettbewerbsbestimmungen sind separat zu prüfen) (!Alle Modelle gelten weltweit unverändert als Wettkampfregel) (!Die IFAB verbietet jede Jugendanpassung) (!Eine einzelne Spielform ersetzt alle Sicherheitsvorschriften)

Memory: Begriffe zuordnen

Ordne sechs Begriffe jeweils ihrer fachlich eindeutigen Funktion zu.

Lernziel	Vorab vereinbartes beobachtbares Verhalten
Belegquelle	Herkunft einer konkreten Beobachtung
Gegenhypothese	Plausible andere Erklärung derselben Szene
Zweitbewertung	Unabhängige Prüfung durch weiteres Trainerteam
Restverteidigung	Sicherung für den Moment eines Ballverlusts
Löschprüfung	Kontrolle, ob gespeicherte Angaben noch erforderlich sind

Drag and Drop: Dossierfelder zuordnen

Ordne den bezeichneten Feldern den passenden Inhalt zu.

Zugehöriges Dossierfeld	Passender Eintrag
Lernziel	Vor Annahme zwei Anspielmöglichkeiten erkennen
Beobachtungsquelle	Anonymisierte Textnotiz des Erstteams am Trainingstag
Konkrete Szene	Blick nach links und anschließender Pass in freie Gasse
Alternativerklärung	Verteidigende Person rückte später als üblich heraus
Offener Prüfschritt	Neue Runde mit früherem Herausrücken und selbstständiger Entscheidung

Kreuzworträtsel: Prüfsprache

Beleg	Nachvollziehbare Beobachtung zur Lernfrage
Kontext	Bedingungen und Rahmen einer Szene
Quelle	Herkunft einer Notiz oder Beobachtung
Dialog	Gespräch zur gemeinsamen Klärung von Deutungen
Raster	Transparente Kriterien für zwei Bewertungen
Lernziel	Vorab vereinbarte erwünschte Handlung

LearningApps: ergänzende Suche

Suche eine passende Zuordnungsübung und prüfe kritisch, ob sie tatsächlich Quellen und Gegenhypothesen behandelt; ein Suchergebnis ist keine fachliche Freigabe.

Lückentext: fachlicher Transfer

Vor der Bewertung steht ein gemeinsam vereinbartes

.

Zu jeder Beobachtung gehört die dokumentierte

.

Der Tag der Szene wird als

festgehalten.

Eine konkrete Handlung wird zunächst ohne wertende

notiert.

Eine plausible andere Erklärung heißt

.

Die zweite Trainergruppe beurteilt die Szene möglichst

.

Verglichen werden die Begründungen mithilfe eines transparenten

.

Nicht beobachtete Kompetenz darf nicht als fehlende

gelten.

Hinter dem Ball sichert die

mögliche Gegenangriffe ab.

Zum Abschluss wird ein prüfbarer nächster

verabredet.

Nach Zweckende ist die geregelte

zu prüfen.

Offene Aufgaben

Bearbeite vier Aufgaben pro Niveau. Verwende ausschließlich erfundene Rollen und Ereignisse und wähle grundsätzlich die datensparsame Textskizze statt einer Personenaufnahme.

Leicht

Lernziel: Formuliere für einen fiktiven 3-gegen-3-Fall ein beobachtbares, gemeinsam vereinbartes Lernziel.
Spielanalyse: Schreibe drei reine Beobachtungen und kennzeichne eine wertende Interpretation.
Datenschutz: Streiche aus einem fiktiven Übergabetext fünf für die Lernfrage unnötige persönliche Angaben.
Fußballtraining: Zeichne eine einfache beschriftete Spielfeldskizze mit Ballrolle, Anschlussweg und Sicherung.

Standard

Dokumentation: Erstelle das achtteilige Dossier zum Fall B-01 mit Datum, Quelle, Szene, Gegenhypothese und Folgeauftrag.
Beobachtung: Bewerte denselben Text aus Sicht des Zweitteams anhand aller fünf Rasterkriterien und begründe jeden Wert.
Lernförderung: Entwirf ein respektvolles Dreifachgespräch mit Befund, abweichender Deutung und Beteiligung der Lernrolle.
Spielform: Plane eine der drei Spielformen für unterschiedliche Niveaus mit Gegnermaßnahme, Plan B und Restverteidigung.

Schwer

Evaluation: Entwickle ein Verfahren, das zwei unabhängige Trainerbewertungen ohne künstliche Genauigkeitsversprechen vergleicht.
Qualitätssicherung: Konstruiere eine plausible Szene, in der beide Teams denselben falschen Schluss ziehen, und prüfe sie mit einer Gegenhypothese.
Jugendfußball: Entwirf ein rollenbasiertes, kinderschützendes Verfahren für Zugriff, Versionierung, Berichtigung und Löschentscheidung.
Transfer: Führe eine simulierte Doppelbeobachtung bei freiem Spiel mit synthetischen Daten durch und schreibe einen Verbesserungsbericht.

Musterlösungen zu den zwölf offenen Aufgaben

Diese Muster sind Lösungswege, keine einzigen richtigen Formulierungen; die jeweilige Qualität entscheidet sich am klaren Ziel, am belegbaren Kontext und am nachvollziehbaren Umgang mit Unsicherheit.

Aufgabe	Erwartbarer Lösungsnachweis
Leicht – Lernziel	„Vor der Ballannahme mindestens eine Anschlussoption bewusst wahrnehmen und benennen“; im freien Spiel überprüfbar
Leicht – Beobachtung	„Blick links“, „Pass links“, „S bleibt hinter Ball“ sind sichtbar; „immer spielintelligent“ wäre eine Wertung
Leicht – Datenminimierung	Echte Namen, Geburtsdatum, Adresse, Gesundheitsdetails und privates Foto entfernen
Leicht – Skizze	Ball B, freie Gasse A, Gegner G und Sicherung S mit Legende und Pfeilen beschriftet
Standard – Dossier	Acht Felder ausgefüllt, nachvollziehbare Szene B-01 und konkrete Gegenprobe statt „mehr üben“
Standard – Raster	Fünf Begründungen mit jeweils null bis zwei Punkten; abweichende plausible Noten erlaubt
Standard – Dialog	Beobachtung neutral schildern, Differenz ohne Schuldzuweisung erläutern, Eigenperspektive fragen und Schritt vereinbaren
Standard – Spielform	Altersangemessene Variante mit Ziel, Gegnerreaktion, Rückpassoption, Sicherung und dokumentierbarer Beobachtung
Schwer – Vergleich	Erst unabhängig werten, Unterschiede je Kriterium protokollieren, Gründe prüfen und gemeinsame Gegenprobe beschließen
Schwer – Fehlschluss	Beide Trainer sehen freien Pass als gutes Scanning; Gegenbeleg zeigt, dass Verteidiger gar nicht presste
Schwer – Zugriff	Zweck und Rollen benennen, befristete Rechte, Korrekturkanal und nach Zweckende protokollierte Löschung
Schwer – Transfer	Zwei anonymisierte Szenennotizen, begründeter Dissens und neue Erprobung ohne endgültige Talentnote

Lernkontrolle

Beobachtung: Analysiere zwei fast identische Pässe bei unterschiedlichem Pressing. Begründe, weshalb derselbe Erfolg unterschiedliche Lernschlüsse zulässt.
Validität: Prüfe die Behauptung „8 von 10 Rasterpunkten beweisen taktische Reife“ und formuliere eine vorsichtigere, fachlich tragfähige Aussage.
Trainerteam: Berechne im Modellfall die beiden Summen und bestimme, welche Kriterien neu betrachtet werden sollten. Muster: 8 gegenüber 6 Punkten, mit Differenzen beim Kontext und bei der Gegenhypothese.
Kommunikation: Verfasse eine kurze wertschätzende Rückmeldung an die fiktive Lernrolle, die weder Fähigkeit abwertet noch Erfolg überinterpretiert.
Sportpädagogik: Erkläre, warum junge Kinder andere Feedbackformen benötigen als erwachsene leistungsorientierte Teams, obwohl die Beobachtungsprinzipien gleich bleiben.
Taktik: Übertrage das Lernziel in freies Spiel, beschreibe aktive Verteidigergegenmaßnahmen, Plan B und Sicherung hinter dem Ball.
Datenminimierung: Entscheide, welche Felder nach Abschluss der vereinbarten Prüfung entfallen können, und beschreibe ein organisatorisches Löschprotokoll.

Kontrollhinweise: Eine gute Antwort verweist auf konkrete Szenen und Alternativerklärungen, vermeidet Gewissheit aus Einzelereignissen und formuliert einen nächsten beobachtbaren Schritt. Für die Fallrechnung ist die Punktezahl allein nicht ausreichend; die Begründung zu jedem strittigen Kriterium zählt.

Lernnachweis

Zum Abschluss erstellst du ein vollständig fiktives Übergabepaket mit diesen prüfbaren Produkten:

Produkt	Mindestnachweis	Qualitätsmerkmal
Lernzielvereinbarung	Ein beobachtbares und mit der Lernrolle besprochenes Ziel	Kein Etikett oder personenbezogenes Ranking
Dossier B-01	Quelle, Datum, Kontext, Szene, Gegenhypothese und offener Schritt	Beobachtung von Deutung getrennt
Zweitbewertungsbogen	Zwei unabhängig begründete Fünfkriterien-Raster	Abweichungen sichtbar belassen
Differenzprotokoll	Strittige Punkte und alternative Erklärung	Kein bloßes Überstimmen
Gesprächsskript	Beteiligt die lernende Person ohne Druck	Respektvoll und verständlich
Spielform und Taktikskizze	Zwei Anschlusswege, aktive Gegenmaßnahme, Plan B und Restverteidigung	Altersgerecht und sicher
Schutz- und Löschplan	Zweck, Rollen, Zugriff, Berichtigung, Löschauslöser	Organisatorisch überprüfbar
Reflexion	Eigenes Urteil mit mindestens einer Gegenhypothese revidieren	Transfer ins unangeleitete Spiel

Selbstbewertung: „Kann eine nicht beteiligte Trainerperson aus dem Dossier nachvollziehen, was beobachtet wurde, warum es relevant sein könnte und welche Frage offen bleibt?“ Ein belegbares „Noch nicht“ ist ein fachlich wertvoller Zwischenstand.

OER und Wikipedia

Primärquellen und Regelstand:

DFB: Trainingsphilosophie Deutschland – Qualitätsmerkmale und spielorientierte Ausbildung, fachlicher Anstoß, keine individuelle Wirksamkeitsgarantie.
DFB-Akademie: Wie wir trainieren, so spielen wir – alters- und niveaubezogenes Trainieren in kleinen Spielformen.
UEFA: Leistungsanalyse – gemeinsame Interpretation von Spielszenen und Trainerperspektiven; keine angebliche Unterstützung dieses Kurses.
IFAB: Spielregeln 2026/27 und zulässige organisatorische Anpassungen – aktuellen lokalen Wettbewerb gesondert prüfen.
DFB: Kinderfußball – Spielformen und Beteiligung in den jüngsten Altersgruppen.
DFB: Torsicherheit – Hinweise zur Sicherung und Lagerung.
Digitales Trainingsportfolio gestalten - Fußballtraining – nur die Grundlagen zu digitalen Portfolios; hier werden eigene Übergabe- und Prüfverfahren erarbeitet.

Geprüfte Wikimedia-Commons-Medien: Die Quellenlinks führen jeweils zur konkreten Dateiseite; bei Weiterverwendung sind dortige Lizenzhinweise einschließlich Namensnennung und ggf. Weitergabe unter gleichen Bedingungen zu beachten.

Datei	Exakte Commons-Dateiseite	Urheberangabe	Lizenz und Weitergabe
SSS 2307.jpg	Commons	Samson Ssemakadde	CC0 1.0
Campo da calcio.svg	Commons	Vajotwo	Gemeinfrei laut Dateiseite
Soccer Field Transparant.svg	Commons	Inkwina	CC BY-SA 4.0
Iran football training, 2022 FIFA World Cup qualification v Lebanon 13.jpg	Commons	Mohammad Moussa	CC BY-SA 4.0
Football pitch v2.svg	Commons	Xhandler	CC BY-SA 3.0
Soccer Field - The Noun Project.svg	Commons	Al D	CC0 1.0

Offizielle Videoquellen: DFB: Spielformate bis zur D-Jugend und DFB: Trainingsphilosophie-Update, DFB-Verband auf YouTube. Video-Rechte verbleiben bei den Rechteinhabern, keine freie Creative-Commons-Lizenz nachgewiesen; lediglich externe Einbettung, keine Übernahme von Videomaterial in OER-Dateien. Die Lernaufträge und Skizzen dieses Kurses sind eigenständig formuliert; keine Übungsbeschreibung wurde übernommen.

Wikipedia als ergänzende und kritisch zu prüfende Übersicht: