Fußball-Überblick

aiMOOC

Tschammerpokal 1939

QR-Code

Einleitung

Der Tschammerpokal 1939 war die fünfte Ausgabe des reichsweiten deutschen Fußball-Vereinspokals. Der Wettbewerb begann 1939, wurde aber wegen Krieg, Einberufungen, Reiseproblemen und verschobenen Spielen erst am 28. April 1940 beendet. Im Finale gewann der 1. FC Nürnberg im Berliner Olympiastadion mit 2:0 gegen den SV Waldhof Mannheim. Beide Tore erzielte Max Eiberger nach der Pause.

Dieser aiMOOC verbindet drei Zugänge: Du erhältst einen verständlichen Einstieg in Namen, Modus und Zeitleiste, eine genaue Rekonstruktion wichtiger Spiele sowie anspruchsvolle Beispiele für Taktik- und Quellenanalyse. Dabei wird Fußballgeschichte nicht von ihrem politischen Umfeld getrennt. Der Wettbewerb fand in der nationalsozialistischen Diktatur und nach dem Beginn des Zweiten Weltkriegs statt. Begriffe des Regimes werden erklärt, aber nicht unkritisch übernommen.

Lernziele: Du kannst die Ausgabe 1939 zeitlich korrekt einordnen, den damaligen K.-o.-Modus erklären, die Wege der Finalisten vergleichen, das Finale anhand belegter Spielszenen analysieren und widersprüchliche historische Angaben quellenkritisch bewerten.

Das Bild oben dient zugleich als Vorschaubild der Mediathek. Es zeigt eine spätere grafische Rekonstruktion der Aufstellungen. Beobachte: Welche Rollen liegen zentral, welche breit? Notiere zunächst nur Sichtbares und trenne es von taktischen Vermutungen.

Namen, Zeitraum und historische Einordnung

Wie hieß der Wettbewerb?

Heute wird die Traditionslinie als DFB-Pokal bezeichnet. Für die 1930er-Jahre nennt der Deutsche Fußball-Bund als offiziellen Wettbewerbsnamen DFB-Vereinspokalmeisterschaft. Die verbreitete zeitgenössische Bezeichnung lautete Tschammer-Pokal oder zusammengeschrieben Tschammerpokal. Sie bezog sich auf den nationalsozialistischen Reichssportführer Hans von Tschammer und Osten. Der Name war damit politisch geprägt und ist nicht bloß eine neutrale alte Bezeichnung für den heutigen Pokal.

Die Trophäe und der Wettbewerb dürfen nicht verwechselt werden: Ein Pokalobjekt kann später weiterverwendet oder verändert werden, während Name, Organisation und politische Bedeutung des Wettbewerbs wechseln. Der heutige DFB-Pokal ist deshalb historisch mit dem damaligen Wettbewerb verbunden, aber institutionell und gesellschaftlich nicht einfach identisch.

Warum heißt die Ausgabe 1939, obwohl das Finale 1940 stattfand?

Tschammerpokal 1939 ist der geläufige Ausgabenname. Die regionalen Hauptrunden liefen bereits vom Frühjahr 1939 an, die nationale Schlussrunde begann am 20. August 1939. Das Finale wurde erst am 28. April 1940 gespielt. Eine Ausgabenbezeichnung benennt also nicht zwingend das Kalenderjahr aller Spiele.

Das DFB-Datencenter führt den Wettbewerb in seiner technischen Saisonordnung unter 1938/1939. Historische Darstellungen sprechen meist vom Tschammerpokal 1939; für den tatsächlichen Spielzeitraum ist 1939/40 verständlich. Diese Schreibweisen beantworten verschiedene Fragen: Ausgabenname, Datenbank-Saison und reale Spieldaten müssen getrennt werden.

Analysebeispiel 1 – Datumslogik: Die Aussage „Nürnberg gewann den Pokal 1939 am 28. April 1940“ ist kein Widerspruch. „1939“ benennt die Ausgabe, „28. April 1940“ das konkrete Finaldatum. Eine gute Darstellung nennt beides.

Sport in Diktatur und Krieg

Nach 1933 wurde der organisierte Fußball in die nationalsozialistischen Sportstrukturen eingebunden. Vereine, Funktionäre und Spielbetrieb standen unter politischer Kontrolle; jüdische und andere verfolgte Menschen wurden entrechtet und aus dem gesellschaftlichen Leben gedrängt. Der Pokal war zugleich Sportereignis und Teil einer Diktatur, die Sport öffentlich inszenierte.

1939 nahmen Vereine aus der vom Deutschen Reich annektierten Ostmark, dem damaligen Regimebegriff für Österreich, sowie aus dem annektierten Sudetenland teil. Die sportliche Teilnahme darf nicht als Zustimmung zu oder Rechtfertigung dieser gewaltsamen Gebietspolitik gelesen werden.

Am 1. September 1939 begann mit dem deutschen Überfall auf Polen der Zweite Weltkrieg. Spiele wurden verschoben, Spieler zum Militär eingezogen und Reisen erschwert. Vereinsberichte nennen Spieler, die nur kurzfristig von der Front zu Mannschaften kamen, sowie fehlende Akteure, die keinen Urlaub erhielten. Diese Bedingungen erklären Verzögerungen und schwankende Leistungen, ohne den Krieg zu einer bloßen Fußballkulisse zu verkleinern.

Teilnehmer und damaliger Modus

Zwei sinnvolle Teilnehmerzahlen

Für die gesamte Qualifikationspyramide werden 4.628 beteiligte Mannschaften genannt. Der Wettbewerb begann in unteren Kreisklassen; später griffen Teams aus Bezirksklassen und Gauligen ein. In der nationalen ersten Schlussrunde erscheinen 62 Mannschaften. Wer nur „62 Teilnehmer“ oder nur „4.628 Teilnehmer“ nennt, lässt also die jeweilige Wettbewerbsebene offen.

Die Gaugruppenphase umfasste 1939 sechs große regionale Gruppen. Genannt werden unter anderem Regionen aus Ostpreußen, Pommern, Brandenburg, Schlesien, Sachsen, dem Sudetenland, Nordmark, Westfalen, Mittelrhein, Baden, Bayern und der Ostmark. Die Gruppierung verringerte zunächst Reisewege, bevor die überregionale Schlussrunde folgte.

K.-o.-Spiele, Verlängerung und Wiederholung

Die Schlussrunde wurde im K.-o.-System ausgetragen. Ein Spiel entschied grundsätzlich über das Weiterkommen. Stand es nach der regulären Spielzeit unentschieden, folgte eine Verlängerung. Blieb auch danach kein Sieger, wurde ein Wiederholungsspiel angesetzt. Ein modernes Elfmeterschießen gab es in dieser Form nicht.

Das außergewöhnlichste Beispiel lieferte das Halbfinale zwischen Waldhof Mannheim und Wacker Wien. Drei Spiele endeten nach Verlängerung unentschieden: 1:1, 2:2 und 0:0. Danach entschied das Los zugunsten Waldhofs. Der Losentscheid war regelkonform, wirkt aus heutiger Sicht aber sportlich unbefriedigend, weil nicht eine weitere Fußballhandlung den Finalisten bestimmte.

Analysebeispiel 2 – Fairness des Losentscheids: Bei zwei als gleich wahrscheinlich angenommenen Losen besitzt jedes Team eine Chance von 50 Prozent. Dieses Rechenmodell ist fiktiv und sagt nichts über die Spielstärke aus. Es zeigt nur: Der Losentscheid misst keine fußballerische Leistung. Ein heutiges Elfmeterschießen enthält dagegen weiterhin Technik, Nervenstärke und Torwartleistung, bleibt aber ebenfalls ein verkürztes Entscheidungsverfahren.

Austragungsorte

Der Wettbewerb hatte keinen einzigen Austragungsort. Die Partien fanden auf den Plätzen der beteiligten Vereine und bei notwendigen Wiederholungen teilweise an anderen Orten statt. Das Finale wurde im Olympiastadion Berlin ausgetragen. Für das dritte Halbfinalspiel Waldhof gegen Wacker nennt eine zeitgenössisch gestützte Darstellung München; das heutige DFB-Datencenter weist Mannheim aus. Dieser Widerspruch wird nicht verschwiegen, sondern in der Quellenkritik erneut untersucht.

Zeitleiste und Wege ins Finale

Verständliche Zeitleiste

Datum oder Zeitraum	Ereignis	Bedeutung
15. April bis 18. Juni 1939	Regionale Gaugruppen-Hauptrunden	Qualifikation aus sechs Großregionen
20. August 1939	Beginn der ersten nationalen Schlussrunde	62 Teams werden in die reichsweite K.-o.-Phase eingeordnet
1. September 1939	Beginn des Zweiten Weltkriegs durch den deutschen Überfall auf Polen	Spielplan, Reisen und Verfügbarkeit der Spieler werden massiv beeinträchtigt
19. November bis 3. Dezember 1939	Zweite Schlussrunde	Das Feld wird auf 16 Teams reduziert; Rapid Wien erhält ein Freilos
10. Dezember 1939	Achtelfinale	Nürnberg und Waldhof erreichen die Runde der letzten acht
7. Januar 1940	Viertelfinale	Nürnberg schlägt Fortuna Düsseldorf, Waldhof besiegt den Hamburger SV
31. März bis 14. April 1940	Halbfinale und Wiederholungsspiele	Nürnberg setzt sich gegen Rapid durch; Waldhof kommt nach drei Remis per Los weiter
28. April 1940	Finale in Berlin	Nürnberg gewinnt 2:0 gegen Waldhof Mannheim

Weg des 1. FC Nürnberg

Runde	Spiel	Ergebnis
Erste Schlussrunde	FC Singen 04 gegen 1. FC Nürnberg	1:3
Zweite Schlussrunde	1. FC Nürnberg gegen Stuttgarter Kickers	2:1
Achtelfinale	BC Hartha gegen 1. FC Nürnberg	0:1
Viertelfinale	1. FC Nürnberg gegen Fortuna Düsseldorf	3:1
Halbfinale	Rapid Wien gegen 1. FC Nürnberg	0:1
Finale	1. FC Nürnberg gegen SV Waldhof Mannheim	2:0

Nürnberg gewann alle sechs Schlussrundenspiele ohne Wiederholung. Besonders wichtig war das 1:0 beim Titelverteidiger Rapid Wien. Willi Kund erzielte den entscheidenden Treffer. Der Weg zeigt eine Mischung aus engen Ergebnissen und kontrollierten Siegen: Drei Partien gewann Nürnberg mit genau einem Tor Vorsprung, im Viertelfinale und Finale setzte sich die Mannschaft deutlicher ab.

Weg des SV Waldhof Mannheim

Runde	Spiel	Ergebnis
Erste Schlussrunde	Admira Wien gegen SV Waldhof Mannheim	0:1
Zweite Schlussrunde	Eintracht Frankfurt gegen SV Waldhof Mannheim	0:1 nach Verlängerung
Achtelfinale	SV Waldhof Mannheim gegen VfL Osnabrück	4:0
Viertelfinale	SV Waldhof Mannheim gegen Hamburger SV	6:2
Halbfinale	Drei Spiele gegen Wacker Wien	1:1, 2:2 und 0:0 nach Verlängerung; Losentscheid für Waldhof
Finale	1. FC Nürnberg gegen SV Waldhof Mannheim	2:0

Waldhofs Weg war wechselhafter. Auf zwei knappe 1:0-Siege folgten zehn Tore in Achtel- und Viertelfinale. Das Halbfinale verlangte dagegen drei Spiele mit insgesamt sechs Stunden Spielzeit einschließlich der Verlängerungen. Der Finaleinzug beruhte zuletzt auf dem Los und nicht auf einem Siegtreffer.

Analysebeispiel 3 – Belastung vor dem Finale: Nürnberg bestritt sein Halbfinale am 31. März und hatte anschließend vier Wochen bis zum Endspiel. Waldhof spielte am 31. März, 7. April und 14. April gegen Wacker. Als begründete Hypothese kann man daher eine höhere körperliche und organisatorische Belastung Waldhofs annehmen. Sie erklärt das Finale jedoch nicht allein; zwischen dem dritten Halbfinale und dem Endspiel lagen noch zwei Wochen.

Finale und taktische Analyse

Gesicherte Spieldaten

Das Finale fand am Sonntag, dem 28. April 1940, im Olympiastadion Berlin statt. Das DFB-Datencenter nennt 60.000 Zuschauer und den Düsseldorfer Schiedsrichter Carl Schütz. Zur Halbzeit stand es nach übereinstimmenden Angaben des Datencenters und der Nürnberger Vereinshistorie 0:0. Max Eiberger traf in der 46. und 85. Minute zum 2:0-Endstand.

Nürnberg: Georg Köhl – Willi Billmann, Hans Uebelein – Georg Luber, Wilhelm Sold, Heinz Carolin – Karl Gußner, Max Eiberger, Julius Uebelein, Alfred Pfänder, Willi Kund.

Waldhof: Hubert Fischer – Helmut Schneider, Georg Siegel – Hans Mayer, Ernst Heermann, Karl Ramge – Hans Eberhardt, Reinhold Fanz, Josef Erb, Willi Pennig, Ludwig Günderoth.

Die damaligen Positionsbezeichnungen folgen nicht eins zu eins heutigen Formationen. Aufstellungen wurden häufig noch als zwei Verteidiger, drei Läufer und fünf Stürmer notiert. Der Nürnberger Mittelläufer Wilhelm Sold wird im Spielbericht zugleich als Stopper beschrieben. Das weist auf eine defensivere zentrale Rolle hin, ohne dass sich aus einer Aufstellungsgrafik jede Laufbewegung sicher ablesen lässt.

Analysebeispiel 4 – Warum blieb die erste Halbzeit torlos?

Vereinsberichte beschreiben beide Mannschaften zunächst als vorsichtig und stark auf Torsicherung bedacht. Nürnberg fand wenig Raum im Zentrum, Waldhof verteidigte engagiert, entwickelte aber selbst kaum zwingende Torgefahr. Die belastbare Beobachtung lautet daher: Defensive Sicherung dominierte vor der Pause. Die weitergehende Deutung, beide Teams hätten bewusst in einem starren System gespielt, wäre ohne vollständige Filmaufnahmen zu sicher formuliert.

Für Trainerteams ergibt sich eine methodische Regel: Trenne Befund und Interpretation. Befund sind etwa Spielstand, Aufstellung, Torschützen und beschriebene Aktionen. Interpretation sind Aussagen über Pressinghöhe, Abstände oder geplante Überladungen, die nur mit ausreichendem Bild- oder Berichtsmaterial belegt werden dürfen.

Analysebeispiel 5 – Das 1:0 in der 46. Minute

Die Nürnberger Vereinshistorie rekonstruiert die Szene so: Alfred Pfänder beteiligt sich an der Vorbereitung, Karl Gußner flankt aus einer breiten Position, Willi Kund verlängert per Kopf und Max Eiberger verwertet im Zentrum. Taktisch lassen sich drei Elemente erkennen:

Breite: Gußner schafft einen anderen Angriffswinkel als ein direkter Vorstoß durch die Mitte.
Weiterleitung: Kund muss nicht selbst abschließen, sondern legt den Ball in eine günstigere Zone.
Zweite Aktion: Eiberger bleibt nach einem Sturz handlungsbereit und schließt schnell ab.

Die frühe Führung direkt nach Wiederanpfiff veränderte die Spielsituation. Waldhof musste mehr Risiko eingehen, während Nürnberg seine Erfahrung und zentrale Kontrolle besser nutzen konnte.

Analysebeispiel 6 – Das 2:0 in der 85. Minute

Beim zweiten Tor setzt sich Kund auf der linken Seite durch und bringt den Ball in die Mitte, Eiberger vollendet aus kurzer Entfernung. Das Beispiel zeigt, wie ein Angriff über die Außenbahn eine zentral verteidigende Mannschaft auseinanderziehen kann. Es zeigt jedoch nicht, dass Nürnberg das gesamte Spiel über modern verstandenes Flügelspiel betrieben hätte. Eine einzelne belegte Szene darf nicht zur Totalerklärung eines Spiels gemacht werden.

Zwischen den Toren traf Nürnberg nach dem Vereinsbericht mehrfach Latte oder Netz, wobei ein Treffer wegen Abseits nicht anerkannt wurde. Für die Schlussphase spricht daher mehr als nur Ergebnisverwaltung: Nürnberg erzeugte weitere Abschlüsse und entschied das Spiel spät endgültig.

Prägende Personen und Spielideen

Max Eiberger und die Rolle des Abschlusses

Max Eiberger erzielte beide Finaltore. Seine Leistung bestand nicht nur im Schießen, sondern im Erkennen des richtigen Moments im Strafraum. Beim 1:0 reagierte er nach einer Kopfballweiterleitung, beim 2:0 besetzte er die zentrale Abschlusszone. Für heutiges Training lässt sich daraus die Frage ableiten: Wie bewegen sich offensive Mittelfeld- oder Halbraumspieler nach einer Flanke weiter, wenn der erste Kontakt nicht direkt zum Tor geht?

Wilhelm Sold und die zentrale Kontrolle

Wilhelm Sold wird in der Nürnberger Rückschau als auffälliger Mittelläufer und Stopper hervorgehoben. Seine Aufgabe war, Waldhofs zentralen Angreifer Josef Erb zu kontrollieren und nach Ballgewinn das Nürnberger Spiel zu ordnen. Das verbindet Verteidigung und Aufbau: Ein zentraler Spieler gewinnt nicht nur Zweikämpfe, sondern entscheidet mit dem nächsten Pass über Tempo und Richtung.

Willi Kund, Alfred Pfänder und Karl Gußner

Willi Kund erzielte das Halbfinaltor gegen Rapid Wien und war an beiden Finaltoren entscheidend beteiligt. Alfred Pfänder wird als besonders beweglich und schussfreudig beschrieben. Karl Gußner lieferte beim 1:0 die Flanke. Zusammen zeigen diese Rollen, dass ein Endspiel nicht allein durch den Torschützen erklärt werden kann: Vorbereitung, Raumgewinn, Weiterleitung und Abschluss bilden eine Handlungskette.

Waldhof, Josef Erb und Trainer Otto Neumann

Der SV Waldhof trat mit einer jungen, aufstrebenden Mannschaft an. Trainer Otto Neumann setzte auf Mut und die eigene Spielweise gegen den favorisierten Rekordmeister. Josef Erb war im Turnier ein wichtiger Torschütze, wurde im Finale jedoch von Nürnbergs zentraler Defensive weitgehend gebunden. Eine Niederlage macht den taktischen Plan nicht automatisch falsch; sie zeigt, dass Ausführung, Gegnerqualität und Spielsituation zusammenwirken.

Trainervergleich

Nürnbergs Trainer Alwin Riemke verfügte über eine erfahrene Mannschaft und stellte nach der torlosen ersten Hälfte offenbar offensiver nach. Otto Neumann musste mit kriegsbedingten Ausfällen umgehen und einen Außenseiterplan entwickeln. Aus heutiger Trainersicht lohnt sich der Vergleich von zwei Fragen: Wie verändert ein Favorit sein Angriffsspiel gegen einen tief und konzentriert verteidigenden Gegner? Wie kann ein Außenseiter nach einem Rückstand weiter gefährlich bleiben, ohne seine Ordnung vollständig zu verlieren?

Mediathek und Quellenkritik

Offizielles Kontextvideo

Das Video „Die größten Sensationen im DFB-Pokal | Teil 1“ erschien 2020 auf dem verifizierten YouTube-Kanal des DFB. Es ist kein Film über das Finale 1940 und enthält keine gesicherte vollständige Spielaufnahme des Tschammerpokals 1939. Es dient als moderner Vergleich zur Erzählweise über K.-o.-Wettbewerbe.

Beobachtungsauftrag: Notiere drei typische Merkmale, mit denen heutige Pokalvideos Spannung erzeugen. Vergleiche danach diese Dramaturgie mit einer historischen Quellenrekonstruktion: Wo braucht ein modernes Highlightvideo Zuspitzung, wo braucht Geschichtsschreibung Einschränkung und Nachweis?

Mediennachweise

Medium	Datierung und Funktion	Urheber	Lizenz und Quelle
File:1. FC Nürnberg vs Waldhof Mannheim 1940-04-28.svg	2016; Rekonstruktion der Finalaufstellungen und Vorschaubild dieses Kurses	Secret Agent Julio	CC BY-SA 4.0; Commons-Dateiseite
File:Tschammer-Pokal Trophy 01.jpg	2016; Foto einer originalgetreuen Replik, nicht der Siegerehrung 1940	Ranofuchs	CC BY-SA 3.0; Commons-Dateiseite
File:Hans von Tschammer und Osten.jpg	1938 oder früher; Porträt zur kritischen Erklärung des Namens	E. Bieder, Berlin	Gemeinfrei laut Commons-Rechtevermerk; Commons-Dateiseite
File:Deutschesreich1939.png	Später erstellte Karte; Kontext zu territorialen Erweiterungen 1938/1939	FJ-de	Gemeinfrei; Commons-Dateiseite
File:Bundesarchiv B 145 Bild-P017184, Berlin, Olympiade, Stadion.jpg	August 1936; Kontextbild des späteren Finalstadions, keine Aufnahme vom Finale 1940	Bundesarchiv, B 145 Bild-P017184, Fotograf A. Frankl	CC BY-SA 3.0 DE; Commons-Dateiseite
YouTube-ID dk9HT0lbYcs	7. Juni 2020; modernes DFB-Kontextvideo über Pokalsensationen	DFB, verifizierter Kanal	YouTube-Videoseite

Vier Regeln der Quellenkritik

Nähe zum Ereignis prüfen: Ein zeitgenössischer Bericht liegt näher am Spiel, kann aber propagandistisch, parteiisch oder fehlerhaft sein.
Unabhängige Bestätigung suchen: Ergebnis, Datum und Torschützen sollten möglichst in einem Verbandsarchiv und einer zweiten belastbaren Quelle übereinstimmen.
Medien datieren: Ein Foto von 1936 darf als Stadionkontext dienen, aber nicht als Bild des Finales 1940 bezeichnet werden.
Widersprüche offenlegen: Abweichende Orts- oder Halbzeitangaben werden erklärt, nicht stillschweigend passend gemacht.

Konkretes Prüfbeispiel A: Eine DFB-Siegerübersicht nennt für das Finale in einer Kurzzeile einen Pausenstand von 1:0. Das DFB-Datencenter und die ausführliche Nürnberger Vereinshistorie nennen 0:0. Da zwei detailliertere, voneinander verschiedene Darstellungen übereinstimmen und beide Tore auf die 46. und 85. Minute datieren, verwendet dieser Kurs 0:0 und dokumentiert die Abweichung.

Konkretes Prüfbeispiel B: Für das dritte Halbfinale Waldhof gegen Wacker nennt eine Darstellung mit Bezug auf den zeitgenössischen Kicker München und 20.000 Zuschauer. Das DFB-Datencenter führt Mannheim und 25.000. Sicher sind das 0:0 nach Verlängerung, das Datum 14. April 1940 und der Losentscheid für Waldhof. Der genaue Ort bleibt in diesem Kurs als Quellenkonflikt markiert.

Interaktive Aufgaben

Quiz: Prüfe dein Wissen

Warum trägt die Ausgabe den Namen 1939, obwohl das Finale 1940 stattfand? (1939 bezeichnet die Ausgabe und 1940 das tatsächliche Finaldatum) (!Das Finale wurde rückwirkend auf 1939 datiert) (!Der Wettbewerb dauerte nur im Januar 1940) (!Die Jahreszahl bezeichnet den Gründungsort)

Wie lautete der offiziell verwendete Wettbewerbsname nach heutiger DFB-Darstellung? (DFB-Vereinspokalmeisterschaft) (!Deutsche Bundesliga-Pokalrunde) (!Reichsliga-Meisterpokal) (!Europäischer Vereinscup)

Welche Mannschaft gewann das Finale? (1. FC Nürnberg) (!SV Waldhof Mannheim) (!Rapid Wien) (!Wacker Wien)

Wie endete das Finale? (2 zu 0 für Nürnberg) (!1 zu 0 für Waldhof) (!2 zu 2 nach Verlängerung) (!3 zu 1 für Rapid)

Wer erzielte beide Finaltore? (Max Eiberger) (!Willi Kund) (!Josef Erb) (!Wilhelm Sold)

Was geschah nach drei unentschiedenen Halbfinalspielen zwischen Waldhof und Wacker? (Das Los entschied zugunsten Waldhofs) (!Beide Vereine erreichten das Finale) (!Das Spiel wurde als torlos gewertet) (!Rapid Wien bestimmte den Sieger)

Welche Aussage zu den Teilnehmerzahlen ist korrekt? (Die Gesamtqualifikation und die nationale Schlussrunde haben unterschiedliche Teilnehmerzahlen) (!Es nahmen auf jeder Ebene genau 62 Vereine teil) (!Nur acht Vereine bestritten den gesamten Wettbewerb) (!Die Teilnehmerzahl ist vollständig unbekannt)

Welche Mannschaft besiegte Nürnberg im Halbfinale? (Rapid Wien) (!Hamburger SV) (!Eintracht Frankfurt) (!Wacker Wien)

Welche quellenkritische Aussage ist richtig? (Ein späteres Stadionfoto darf nicht als Aufnahme des Finales ausgegeben werden) (!Jede Vereinsquelle ist automatisch neutral) (!Eine Ergebnisliste erklärt immer die Taktik) (!Widersprüche zwischen Quellen müssen verborgen werden)

Welche zentrale Rolle wird Wilhelm Sold im Finalbericht zugeschrieben? (Stopper und ordnender Mittelläufer) (!Torwart und Strafstoßschütze) (!Linksaußen und Eckballspezialist) (!Schiedsrichter und Spielleiter)

Memory

Max Eiberger	Zwei Finaltore für Nürnberg
Willi Kund	Halbfinaltorschütze und Vorbereiter im Finale
Wilhelm Sold	Zentraler Stopper des Siegers
Otto Neumann	Trainer des SV Waldhof Mannheim
Olympiastadion	Finalort in Berlin
Losentscheid	Entscheidung nach drei Halbfinalremis

Drag and Drop

Ordne den Stationen die passende Erklärung zu.	Turnierstation
Regionale Qualifikation	Einstieg von Kreis-, Bezirks- und Gauligavereinen
Achtelfinale	Runde der letzten sechzehn Mannschaften
Viertelfinale	Waldhof besiegt den Hamburger SV mit sechs zu zwei
Halbfinale	Nürnberg gewinnt bei Rapid und Waldhof kommt per Los weiter
Finale	Nürnberg schlägt Waldhof im Olympiastadion

Kreuzworträtsel

Nürnberg	Welche Stadt steht für den Pokalsieger dieser Ausgabe?
Waldhof	Welcher Mannheimer Vereinsname gehört zum Finalisten?
Eiberger	Wer erzielte beide Treffer im Endspiel?
Wiederholung	Wie hieß ein neues Spiel nach einem Remis trotz Verlängerung?
Olympiastadion	In welcher Berliner Arena fand das Finale statt?
Losentscheid	Welches Verfahren brachte Waldhof ins Finale?

LearningApps

Lückentext

Offene Aufgaben

Leicht

Zeitleiste gestalten: Erstelle eine übersichtliche Zeitleiste mit mindestens acht Daten vom Beginn der Gaugruppen bis zum Finale und kennzeichne Spiele, Kriegsausbruch und Wiederholungen unterschiedlich.
Stadionbild untersuchen: Beschreibe das Commons-Foto des Olympiastadions in fünf Beobachtungssätzen und ergänze zwei Sätze dazu, was das Bild über das Finale nicht beweist.
Begriffe erklären: Verfasse ein Glossar zu Ausgabe, Schlussrunde, Verlängerung, Wiederholungsspiel, Losentscheid und Stopper in eigenen Worten.
Finalisten vergleichen: Stelle die sechs Stationen von Nürnberg und Waldhof in zwei Spalten gegenüber und markiere knappe, deutliche und unentschiedene Spiele.

Standard

Quellenvergleich durchführen: Vergleiche DFB-Datencenter und Nürnberger Vereinshistorie zu Datum, Pausenstand, Torschützen, Zuschauerzahl und Aufstellungen; kennzeichne Übereinstimmungen und Abweichungen.
Taktiktafel erstellen: Zeichne die belegte Entstehung des ersten Finaltors mit Gußner, Kund und Eiberger und unterscheide sichere Aktionen von vermuteten Laufwegen.
Audioreportage produzieren: Erstelle eine zweiminütige sachliche Radioreportage zum Finale, die Ergebnis, historischen Kontext und Quellenbegrenzung enthält, ohne erfundene Spielszenen einzubauen.
Historische Karte lesen: Untersuche die Karte zu 1938 und 1939 und erkläre, warum die Teilnahme österreichischer Vereine politisch eingeordnet werden muss.

Schwer

Losentscheid analysieren: Entwickle Kriterien für ein faires Entscheidungsverfahren und vergleiche Los, weiteres Wiederholungsspiel und Elfmeterschießen aus sportlicher und organisatorischer Sicht.
Spielanalyse rekonstruieren: Verfasse eine strukturierte Analyse des Finales mit Befund, Deutung und Unsicherheitsmarkierung; nutze mindestens zwei voneinander unabhängige Quellen.
Sport und Diktatur untersuchen: Erarbeite ein altersgerechtes Dossier darüber, wie nationalsozialistische Kontrolle, Ausgrenzung und Krieg den Vereinsfußball beeinflussten; trenne allgemeine Geschichte und konkrete Pokalbelege.
Digitale Ausstellung kuratieren: Plane eine OER-Ausstellung mit mindestens fünf rechtlich geprüften Medien, korrekten Bildunterschriften, Lizenzangaben, Beobachtungsaufträgen und einer Station zur Quellenkritik.

Lernkontrolle

Namensgeschichte erklären: Erkläre den Zusammenhang und die Unterschiede zwischen DFB-Vereinspokalmeisterschaft, Tschammer-Pokal und heutigem DFB-Pokal. Erwartung: offizieller damaliger Wettbewerbsname, politisch geprägter Gebrauchname und heutige Traditionsbezeichnung werden getrennt.
Zeitraum begründen: Begründe, warum die Ausgabe 1939 ein Finale im April 1940 besitzt. Erwartung: Ausgabenname, reale Spieldaten und kriegsbedingte Verzögerungen werden verbunden.
Modus anwenden: Rekonstruiere, was nach einem Remis trotz Verlängerung geschah, und belege es am Halbfinale Waldhof gegen Wacker. Erwartung: Wiederholungsspiele und abschließender Losentscheid werden korrekt dargestellt.
Finalwege vergleichen: Beurteile, welcher Finalist vor dem Endspiel stärker belastet war. Erwartung: Waldhofs drei Halbfinalspiele werden als Indiz genannt, ohne daraus allein das Finalergebnis abzuleiten.
Torfolge analysieren: Erkläre die taktischen Elemente des ersten Nürnberger Tores. Erwartung: Breite durch Gußner, Weiterleitung durch Kund und Abschluss durch Eiberger erscheinen als Handlungskette.
Quellenkonflikt lösen: Entscheide begründet zwischen den Pausenständen 0:0 und 1:0. Erwartung: detailliertes Datencenter und Vereinsbericht werden höher gewichtet als eine widersprüchliche Kurzzeile.
Medienkritik anwenden: Formuliere eine korrekte Bildunterschrift für das Stadionfoto von 1936. Erwartung: Datum, Urheber, Kontextfunktion und der Hinweis „keine Aufnahme des Finales 1940“ sind enthalten.
Historische Verantwortung zeigen: Erläutere, warum die sportliche Teilnahme von Vereinen aus annektierten Gebieten nicht unpolitisch dargestellt werden darf. Erwartung: Zwangskontext, Regimebegriffe und Trennung von Sportergebnis und politischer Legitimation werden benannt.

Lernnachweis

Ein überzeugender Lernnachweis verbindet Wissen, Analyse, Produkt und Transfer. Geeignet ist ein Portfolio mit folgenden Bestandteilen:

Sachwissen: korrekte Zeitleiste, Finaldaten, Modus, Finalisten und zentrale Personen.
Quellenkompetenz: Vergleich von mindestens zwei belastbaren Quellen mit dokumentierter Entscheidung bei Widersprüchen.
Taktische Kompetenz: Analyse einer belegten Torfolge sowie klare Trennung von Beobachtung, Deutung und Unsicherheit.
Historische Urteilskraft: altersgerechte Einordnung von Diktatur, Annexion, Ausgrenzung und Krieg ohne Verherrlichung.
Medienprodukt: Taktikgrafik, Audio, Video oder Ausstellung mit echten, datierten und lizenzierten Medien.
Transfer: begründeter Vergleich des damaligen Wiederholungs- und Losverfahrens mit heutigen Pokalentscheidungen.

Als Bewertungsmaßstab eignen sich fachliche Richtigkeit, Quellenbelege, Nachvollziehbarkeit, medienrechtliche Sorgfalt, sprachliche Klarheit und die faire Kennzeichnung unsicherer Aussagen.

OER und Wikipedia

Zentrale Fachquellen

DFB-Datencenter: Spielplan 1938/1939 – offizielles Archiv für Runden, Ergebnisse und Spieldaten.
DFB-Datencenter: Finale – Ergebnis und Finaltermin.
DFB: Geschichte des ersten Vereinspokals – Name und Traditionslinie des Wettbewerbs.
1. FC Nürnberg: Pokalsieg 1939 – ausführliche Vereinsdarstellung zu Weg, Aufstellungen und Finalaktionen.
SV Waldhof Mannheim: Historie – Vereinschronik zur Finalteilnahme 1940.
RSSSF: Deutsche Pokalgeschichte 1934 bis 1940 – unabhängige Ergebnisübersicht zur Gegenprüfung.
Wikipedia: Tschammerpokal 1939 – offene Übersicht mit Literatur- und Einzelnachweisen; Angaben stets mit Primär- oder Verbandsquellen vergleichen.

Verknüpfte Lernbereiche

Tschammerpokal 1939

Der Kurs verbindet Sport mit Geschichte, politischer Bildung, Deutsch, Mathematik, Medienkompetenz und Trainerbildung. Historische Daten werden nicht nur erinnert, sondern verglichen, berechnet, visualisiert und in ihrem politischen Kontext beurteilt.

aiMOOC Projekte

Pokalarchiv als Zeitstrahl: Entwickelt gemeinsam eine digitale Zeitleiste der Ausgaben 1935 bis 1943, in der jede Zahl mit mindestens zwei Quellen belegt und jeder politische Begriff erklärt wird.
Historisches Taktiklabor: Rekonstruiert belegte Spielszenen auf einer Taktiktafel und markiert jede Bewegung als sicher, wahrscheinlich oder unbekannt.
OER-Mediathek Fußballgeschichte: Sammelt Commons-Medien und offizielle Videos, prüft Datum, Urheber, Lizenz und Aussagekraft und veröffentlicht nur sauber beschriftete Einträge.
Regeln im Wandel: Vergleicht Wiederholungsspiel, Losentscheid, Elfmeterschießen und heutige Wettbewerbsorganisation in einem Podcast oder Erklärvideo.