D10 M - Ironie und pejorative Sprache untersuchen

Mini-Beschreibung: Erkenne indirekte beziehungsweise abwertende Sprachverwendung und untersuche Kontext und Wirkung.

Fach	Deutsch
Jahrgang	Klasse 10
Niveau	M-Niveau
Bundesland	Baden-Württemberg
Schwerpunkt	Ironie, pejorative Sprache, Kontext, Wirkung, Belege, Medienanalyse
Materialformen	Dialoge, Kommentare, literarische Kurztexte, Bilder, Audio, Videos und eigene Visualisierungen

Der Kurs trainiert selbstständige Sprachanalyse, begründete Deutung und die Verknüpfung mehrerer Materialien. Du arbeitest zuerst selbst am Material und nutzt KI erst danach gezielt als Werkzeug.

Wichtig: Prüfungsjahr und Schulabschluss sind nicht dasselbe. Verbindliche Vorgaben für Dein konkretes Prüfungsjahr und Deinen Abschluss prüfst Du aktuell bei Deiner Schule und beim Kultusministerium beziehungsweise auf den offiziellen Bildungsplan-Seiten.

Curriculare Orientierung: Der Bildungsplan Deutsch für die Sekundarstufe I, Klasse 10, nennt auf M-Niveau ausdrücklich das Unterscheiden von Sprechweisen und ihren Wirkungen, darunter pejorative Sprache und Ironie. Quelle, zuletzt geprüft am 23.09.2026: Bildungsplan Baden-Württemberg – Funktion von Äußerungen.

Einstieg

Bildimpuls: Das Schild fordert dazu auf, eine Rasenfläche nicht zu betreten. Auf dem Foto ist jedoch gerade keine intakte Rasenfläche zu sehen.

Bildanalyse: Beschreibe zunächst nur, was sichtbar ist.
Ironie: Erkläre anschließend, wodurch der Widerspruch zwischen Aussage und Situation entsteht.
Wirkung: Entscheide, ob der Effekt eher komisch, kritisch, irritierend oder mehrdeutig wirkt, und begründe mit einem Bilddetail.

Kurzfeedback: Eine gute Antwort trennt Beobachtung und Deutung. Erst benennst Du sichtbare Details, dann erklärst Du die Wirkung des Kontrasts.

Lernziele

Nach diesem aiMOOC kannst Du:

Ironie in Dialogen, Kommentaren und literarischen Kurztexten erkennen und mit Kontextsignalen begründen.
pejorative Sprache als sprachliche Abwertung untersuchen, ohne nur einzelne Wörter isoliert zu betrachten.
wörtliche Aussage, gemeinte Aussage und Wirkung voneinander unterscheiden.
sprachliche Signale wie Wortwahl, Konnotation, Übertreibung, Intonation und Kontext miteinander verknüpfen.
kurze Textbelege funktional einsetzen.
unterschiedliche Medien hinsichtlich derselben Wirkung vergleichen.
eigene ironische oder abwertende Formulierungen bewusst gestalten und anschließend reflektieren.
KI-Ergebnisse unabhängig auf Texttreue, Fakten, Logik und Quellen prüfen.

Vorwissen

Du solltest bereits zwischen Grundbedeutung und Nebenbedeutung, Sprecher, Adressat, Situation und Absicht unterscheiden können.

Mini-Check:

Aussage	Deine Vorüberlegung
„Das war ja eine Glanzleistung.“	Kann je nach Kontext echtes Lob oder Ironie sein.
„Der Beitrag ist unklar.“	Bewertend, aber nicht automatisch pejorativ.
„Dieses Geschwafel hilft niemandem.“	Das Wort „Geschwafel“ wertet die Äußerung ab.

Wenn Du unsicher bist, markiere zuerst Wörter mit Wertung und notiere danach Situation und mögliche Absicht.

Input: Ironie knapp erklärt

Bei Ironie passt das wörtlich Gesagte nicht vollständig zur erkennbaren Haltung des Sprechers. Die eigentliche Bedeutung muss aus Kontext, Vorwissen, Tonfall oder einem auffälligen Gegensatz erschlossen werden.

Beispiel: Nach einer völlig ungeplanten Präsentation sagt jemand: „Perfekt vorbereitet.“

Die Formulierung klingt positiv. Der sichtbare Kontext spricht dagegen. Daraus entsteht eine indirekte Kritik.

Merksatz: Ironie ist nicht einfach „das Gegenteil sagen“. Entscheidend ist, dass ein Bedeutungsbruch erkennbar wird und der Kontext eine andere Deutung nahelegt.

Videoauftrag: Notiere nach dem Video zwei Merkmale, an denen Ironie erkannt werden kann. Prüfe anschließend selbst, ob jedes Beispiel im Video wirklich nur mit dem Wortlaut oder erst mit dem Kontext verständlich wird.

Ironie, Sarkasmus und Spott unterscheiden

Ironie kann freundlich, spielerisch, kritisch oder verletzend wirken. Sarkasmus bezeichnet meist besonders scharfen oder beißenden Spott. Die Begriffe überschneiden sich im Alltag, sind aber nicht immer deckungsgleich.

Prüffrage: Geht es vor allem um einen Bedeutungsbruch zwischen Gesagtem und Gemeintem, oder steht die verletzende beziehungsweise spöttische Wirkung im Vordergrund?

Input: Pejorative Sprache knapp erklärt

Ein Pejorativum ist ein Ausdruck, der etwas oder jemanden abwertend darstellt. Die Abwertung kann offen sein oder erst durch die Konnotation entstehen.

eher neutral	abwertend	mögliche Wirkung
ausführliche Rede	Geschwafel	entwertet den Inhalt
sehr genauer Mensch	Erbsenzähler	verspottet eine Eigenschaft
Kritik	Gemecker	stellt die Kritik als lästig dar
selbstsicher	eingebildet	bewertet dieselbe Eigenschaft negativ

Wichtig: Ein einzelnes Wort beweist die Wirkung noch nicht. Untersuche immer, wer spricht, über wen oder was, in welcher Situation und mit welchem möglichen Ziel.

Ein Analysemodell für M-Niveau

Nutze für Dialoge, Kommentare und literarische Texte diese fünf Schritte:

Schritt	Leitfrage
1. Kontext	Wer spricht zu wem, wann und in welcher Situation?
2. Signal	Welche Wörter, Formulierungen, Satzzeichen, Gesten oder Töne fallen auf?
3. Bedeutung	Was wird wörtlich gesagt und was ist vermutlich gemeint?
4. Wirkung	Welche Haltung oder Bewertung entsteht beim Adressaten?
5. Beleg	Welche kurze Textstelle oder welches konkrete Mediendetail stützt Deine Deutung?

Satzstarter: „Die Formulierung ‚…‘ wirkt …, weil … . Der Kontext zeigt dies daran, dass … .“

Material 1: Dialog untersuchen

Eigener Lerndialog:

Mira: „Ich dachte, Du bringst die Plakate mit.“

Noah: „Stimmt. Deshalb liegen sie auch ganz sicher zu Hause.“

Mira: „Großartig.“

Auftrag: Untersuche die letzte Äußerung. Erkläre, warum „Großartig“ hier nicht als echtes Lob verstanden werden muss. Beziehe mindestens zwei Kontextsignale ein.

Zusatz: Lies „Großartig“ einmal ehrlich begeistert und einmal ironisch vor. Welche Veränderungen in Betonung, Sprechtempo oder Lautstärke beeinflussen Deine Deutung?

Material 2: Kommentar untersuchen

Eigener Kommentar:

„Wieder so ein Genie, das die Anleitung offenbar nur als Dekoration betrachtet. Das Ergebnis spricht für sich.“

Auftrag:

Markiere eine mögliche ironische Formulierung.
Markiere eine abwertende Formulierung.
Erkläre, ob beide Wirkungen durch dasselbe Wort entstehen.
Formuliere den Kommentar anschließend sachlich um, ohne die Kernkritik zu verlieren.

Ziel: Du erkennst, dass Ironie und Pejoration gemeinsam auftreten können, aber nicht identisch sind.

Material 3: Literarischen Kurztext untersuchen

Eigener literarischer Kurztext:

Als Jona den zerknitterten Zettel aus der Tasche zog, lächelte Frau Kern. „Vorbildliche Vorbereitung“, sagte sie und wartete. Jona strich das Papier glatt. Hinter ihm kicherte jemand. „Immerhin“, murmelte er, „habe ich konsequent auf Überraschung gesetzt.“

Auftrag: Untersuche die Äußerungen von Frau Kern und Jona. Zeige, wo Ironie entsteht und wie die Reaktion der anderen Figuren Deine Deutung stützt.

Hinweis zu Ganzschriften: Bei geschützten literarischen Werken arbeitest Du mit legal bereitgestellten kurzen Auszügen oder mit dem eigenen Buch. Eine geschützte Ganzschrift wird in diesem Kurs nicht vollständig wiedergegeben.

Material 4: Audio und Intonation

Datei:De-sarkastischstes.ogg

Das freie Audio spricht nur das deutsche Wort „sarkastischstes“ aus. Gerade deshalb eignet es sich für eine wichtige Beobachtung: Ein einzelnes gesprochenes Wort zeigt noch keinen sarkastischen Kontext.

Audioexperiment:

Sprich den Satz „Das hast Du ja toll gemacht“ einmal als echtes Lob ein.
Sprich denselben Satz ein zweites Mal als ironische Kritik ein.
Vergleiche Betonung, Pausen, Lautstärke und Sprechtempo.
Lass eine andere Person beide Versionen anhören, ohne Deine Absicht vorher zu nennen.
Notiere, welche akustischen Signale die Deutung erleichtert oder erschwert haben.

Verwende für Aufnahmen keine unnötigen personenbezogenen Daten. Ein neutraler Dateiname und eine Aufnahme ohne Namen genügen.

Material 5: Visuelle Ironie vergleichen

Datei:Ironic sign.JPG

Vergleiche dieses Foto mit dem Bild aus dem Einstieg.

Vergleichsauftrag: Erstelle eine kleine Tabelle mit den Spalten sichtbare Aussage, Situation, Widerspruch, Wirkung und Beleg. Entscheide anschließend, welches Bild seine ironische Wirkung stärker aus dem Kontext bezieht.

Medienvergleich

Vergleichsauftrag: Das Video behandelt verschiedene sprachliche Mittel. Prüfe, welche Erklärung zur Ironie mit dem Analysemodell dieses Kurses übereinstimmt. Notiere außerdem einen Punkt, bei dem Du für eine sichere Deutung zusätzlichen Kontext bräuchtest.

Medium	Wichtige Signale	Was fehlt ohne Kontext?
geschriebener Kommentar	Wortwahl, Satzzeichen, Konnotation	Tonfall, Beziehung der Beteiligten
gesprochener Dialog	Intonation, Pausen, Lautstärke	oft Hintergrundwissen zur Situation
literarischer Text	Erzählsituation, Figurenrede, Reaktionen	manchmal Vorgeschichte oder Figurenwissen
Bild	sichtbarer Gegensatz, Bild-Text-Bezug	Entstehungssituation oder kulturelles Wissen

KI-Spirale

KI ersetzt keine eigene Textarbeit. Nutze sie erst, nachdem Du das Material selbst erschlossen hast.

Aufgabe verstehen: Kläre Operator, Material und Ziel.
Selbst Material erschließen: Markiere Signale, Kontext und Belege ohne KI.
Eigenen Ansatz entwickeln: Formuliere eine erste Deutung.
KI gezielt befragen: Stelle eine konkrete Frage, zum Beispiel nach einer Gegeninterpretation.
Unabhängig prüfen: Kontrolliere Texttreue, Fakten, Logik und Quellen.
Eigene Lösung verbessern: Übernimm nur nachvollziehbare Punkte und formuliere selbst.
KI-Hilfe transparent machen: Notiere kurz, wobei KI geholfen hat.

Beispiel für eine gute KI-Frage: „Welche alternative Deutung ist für die Äußerung ‚Großartig‘ im vorliegenden Dialog möglich, und welche Textsignale würden dafür oder dagegen sprechen?“

Nicht ausreichend: „Analysiere alles für mich.“

Interaktive Aufgaben

Quiz: Teste Dein Wissen

Diesen aiMOOC als Battle spielen

Woran erkennst Du Ironie besonders zuverlässig? (An einem Widerspruch zwischen Wortlaut und erkennbarem Kontext) (!An jedem positiven Adjektiv) (!An jedem Ausrufezeichen) (!An jedem kurzen Satz)

Was kennzeichnet pejorative Sprache? (Sie wertet Personen Sachen oder Handlungen sprachlich ab) (!Sie ist immer grammatisch falsch) (!Sie besteht nur aus Fremdwörtern) (!Sie ist immer humorvoll)

Welche Information ist für die Deutung einer ironischen Äußerung besonders wichtig? (Der kommunikative Kontext) (!Die Wortlänge) (!Die Anzahl der Vokale) (!Die Schriftgröße)

Was solltest Du bei einer Ironieanalyse unterscheiden? (Wörtliche und gemeinte Bedeutung) (!Singular und Plural) (!Hauptsatz und Nebensatz) (!Aktiv und Passiv)

Was ist eine Konnotation? (Eine mit einem Ausdruck verbundene Nebenbedeutung oder Wertung) (!Die Anzahl der Silben eines Wortes) (!Eine Rechtschreibregel) (!Eine Zeitform des Verbs)

Welche Formulierung ist ein guter Analysebeleg? (Die Wendung wirkt abwertend weil sie die Kritik als bloßes Gemecker bezeichnet) (!Das ist einfach gemein) (!Ich finde den Satz komisch) (!Das Wort steht im Text)

Wann kann das Wort Großartig ironisch wirken? (Wenn die Situation erkennbar dem Lob widerspricht) (!Immer wenn es am Satzanfang steht) (!Nur in Gedichten) (!Nur wenn es leise gesprochen wird)

Warum reicht ein einzelnes pejoratives Wort nicht für eine vollständige Analyse? (Weil Kontext Sprecher Adressat und Wirkung mit untersucht werden müssen) (!Weil einzelne Wörter nie Bedeutung haben) (!Weil nur Satzzeichen analysiert werden) (!Weil pejorative Wörter immer ironisch sind)

Wie ist das Verhältnis von Ironie und Sarkasmus am besten beschrieben? (Sie können sich überschneiden sind aber nicht immer identisch) (!Sie sind immer exakt dasselbe) (!Sarkasmus ist immer freundlich) (!Ironie kommt nur in Literatur vor)

Was gehört zur KI-Spirale dieses Kurses? (Eine KI-Antwort unabhängig an Text Fakten Logik und Quellen prüfen) (!Die eigene Analyse vor der KI-Abfrage überspringen) (!Jede KI-Formulierung unverändert übernehmen) (!Quellenprüfung an die KI abgeben)

Memory

Ironie	Bedeutungsbruch
Pejoration	Abwertung
Kontext	Deutungshilfe
Intonation	Hörsignal
Konnotation	Nebenbedeutung
Textbeleg	Nachweis

Drag and Drop

Ordne die richtigen Begriffe zu.	Thema
Ironie	Wortlaut und gemeinte Haltung passen im Kontext nicht vollständig zusammen
Pejoration	sprachliche Abwertung
Kontext	Situation Sprecher Adressat und Vorwissen
Intonation	hörbare Gestaltung einer Äußerung
Konnotation	wertende oder emotionale Nebenbedeutung

Kreuzworträtsel

Ironie	Wie heißt indirekte Sprachverwendung bei der Wortlaut und gemeinte Haltung auseinandergehen können?
Kontext	Wie heißt die kommunikative Umgebung einer Äußerung?
Wirkung	Wie heißt der Effekt einer sprachlichen Formulierung auf Adressaten?
Konnotation	Wie heißt eine wertende oder emotionale Nebenbedeutung?
Intonation	Wie heißt die hörbare Gestaltung durch Betonung und Tonverlauf?
Pejorativ	Wie nennt man sprachlich abwertende Verwendung mit einem Adjektiv?

LearningApps

Lückentext

Bei Ironie entsteht häufig ein erkennbarer Gegensatz zwischen Wortlaut und

.

Ein pejorativer Ausdruck enthält oder erzeugt eine

.

Die wertende Nebenbedeutung eines Ausdrucks nennt man

.

Bei gesprochener Sprache kann die

die Deutung beeinflussen.

Eine Analyse unterscheidet wörtliche und

Bedeutung.

Eine begründete Deutung braucht einen konkreten

.

Sarkasmus kann ironisch sein, wirkt aber häufig besonders

.

KI-Ergebnisse müssen unabhängig auf Texttreue und

geprüft werden.

Feedback und Hilfestufen

Feedback

Wenn Deine Analyse nur „Das ist ironisch“ oder „Das ist abwertend“ feststellt, fehlt noch die Begründung. Eine vollständige M-Niveau-Antwort verbindet Signal + Kontext + Wirkung + Beleg.

Selbstfeedback-Satz: „Ich habe meine Deutung belegt, indem ich … genannt und mit … erklärt habe.“

Hilfestufe 1: Markieren

Markiere zuerst nur auffällige Wörter, positive oder negative Wertungen sowie Widersprüche zwischen Aussage und Situation.

Hilfestufe 2: Gegenüberstellen

Schreibe zwei kurze Spalten: wörtlich gesagt und wahrscheinlich gemeint. Ergänze darunter den Kontext, der Deine Deutung stützt.

Hilfestufe 3: Satzstarter

„Die Äußerung kann ironisch verstanden werden, weil … .“

„Das Wort … wirkt pejorativ, da es … abwertet.“

„Die Wirkung auf den Adressaten könnte … sein, weil … .“

„Eine alternative Deutung wäre …; dagegen spricht jedoch … .“

Lösungen zu den Materialaufgaben

Material 1: „Großartig“ kann ironisch wirken, weil Noah die Plakate vergessen hat und Miras vorherige Aussage Unzufriedenheit zeigt. Das positive Lob widerspricht damit der Situation.

Material 2: „Genie“ kann ironisch verwendet sein, weil der folgende Satz mangelnde Sorgfalt kritisiert. „Dekoration“ wertet den Umgang mit der Anleitung spöttisch ab. Eine sachliche Umformulierung wäre: „Die Anleitung wurde offenbar nicht ausreichend beachtet; dadurch ist das Ergebnis fehlerhaft.“

Material 3: „Vorbildliche Vorbereitung“ steht im Gegensatz zum zerknitterten Zettel und zur wartenden Lehrkraft. Jonas Bemerkung über „Überraschung“ nimmt die Situation selbstironisch auf.

Material 4: Der Wortlaut bleibt gleich. Erst Intonation, Pausen, Lautstärke und Situation verändern die Deutung. Deshalb darf die Analyse gesprochener Ironie nicht nur auf einzelne Wörter reduziert werden.

Material 5: In beiden Bildern entsteht ein Widerspruch zwischen sprachlicher Botschaft und sichtbarer Umgebung. Eine gute Lösung benennt konkrete Bilddetails und erklärt deren Beitrag zur Wirkung.

Selbstkontrolle

Ich kann …	sicher	teilweise	noch üben
Ironie mit mindestens zwei Kontextsignalen begründen	□	□	□
pejorative Wortwahl erklären statt nur markieren	□	□	□
wörtliche und gemeinte Bedeutung unterscheiden	□	□	□
Wirkung mit einem kurzen Beleg absichern	□	□	□
Text Bild und Audio miteinander vergleichen	□	□	□
KI-Hilfe kritisch prüfen und transparent nennen	□	□	□

Transfer

Neue Situation:

In einem Klassenchat schreibt jemand nach einer verspäteten Abgabe: „Pünktlichkeit scheint heute wirklich großgeschrieben zu werden.“

Untersuche die Äußerung ohne zusätzliche Informationen. Formuliere zuerst eine wahrscheinliche Deutung und danach eine alternative Deutung. Benenne anschließend, welche Kontextinformation Du noch bräuchtest, um sicherer zu entscheiden.

Transferidee: Vergleiche denselben Satz als Chatnachricht, gesprochene Äußerung und Bildunterschrift. Erkläre, welche Signale jeweils hinzukommen oder fehlen.

Kompetenzcheck

Bearbeite ohne KI zunächst diesen Mini-Fall:

Kommentar A: „Der Vorschlag ist noch nicht ausreichend begründet.“

Kommentar B: „Was für ein brillantes Konzept – ganze zwei unbelegte Sätze.“

Kompetenz	Prüffrage
Erkennen	Welche Formulierung enthält Ironie oder Abwertung?
Analysieren	Wie hängen Wortwahl, Kontext und Wirkung zusammen?
Belegen	Welche kurze Textstelle stützt Deine Deutung?
Vergleichen	Wie unterscheiden sich Ton und Wirkung der beiden Kommentare?
Überarbeiten	Wie lässt sich Kommentar B sachlich-kritisch formulieren?

Musterkern: Kommentar B verbindet positives Lob mit einem negativen Begründungszusammenhang. Dadurch entsteht Ironie. „Ganze zwei“ verstärkt die Kritik. Kommentar A formuliert dieselbe Grundkritik deutlich sachlicher.

Reflexion

Sprachwirkung: In welcher Situation kann Ironie Nähe schaffen, und wann kann sie Missverständnisse verstärken?
Verantwortung: Welche Wirkung kann pejorative Sprache auf Diskussionen haben?
Mehrdeutigkeit: Wann bleibt eine Deutung trotz genauer Analyse unsicher?
KI-Reflexion: Welchen Teil Deiner Analyse konntest Du selbst besser beurteilen als eine KI, weil Du den konkreten Text genauer gelesen hast?

Folgekurs-Empfehlung

Als nächster Schritt passt ein aiMOOC zu Kommunikationsmodelle analysieren, Argumentationsstrategien untersuchen oder Sprachliche Manipulation erkennen. Sinnvoll ist besonders ein Kurs, in dem Du mehrere Materialien zu einer gemeinsamen Fragestellung verknüpfst.

Offene Aufgaben

Leicht

Ironie-Sammlung: Sammle fünf selbst erfundene harmlose Alltagssätze, die je nach Kontext ironisch oder wörtlich verstanden werden können. Ergänze jeweils einen passenden Kontext.
Wortwirkung: Erstelle fünf neutrale und fünf abwertende Alternativen für Bewertungen von Verhalten und erkläre jeweils den Unterschied in der Wirkung.
Sprechprobe: Nimm einen neutralen Satz zweimal mit unterschiedlicher Intonation auf und beschreibe, wie sich die Bedeutung verändert.
Bildkommentar: Wähle ein frei lizenziertes Bild und formuliere dazu eine wörtliche und eine ironische Bildunterschrift.

Standard

Dialoganalyse: Schreibe einen kurzen Dialog mit mindestens einer ironischen Äußerung und analysiere anschließend selbst Signal, Kontext, Bedeutung und Wirkung.
Kommentarwerkstatt: Formuliere einen pejorativen Kommentar in eine sachlich-kritische Version um und begründe drei Änderungen.
Medienvergleich: Vergleiche ein Bild und einen gesprochenen Dialog daraufhin, wie Ironie jeweils signalisiert wird.
KI-Gegenprüfung: Analysiere zuerst selbst einen kurzen Kommentar, frage danach eine KI nach einer Gegeninterpretation und dokumentiere, welche KI-Punkte Du nach eigener Prüfung verwirfst oder übernimmst.

Schwer

Mehrdeutigkeit: Entwickle einen kurzen literarischen Text, in dem eine Äußerung sowohl ehrlich als auch ironisch gelesen werden kann. Formuliere für beide Lesarten Belege.
Wirkungsvergleich: Erstelle drei Versionen derselben Kritik: sachlich, ironisch und pejorativ. Vergleiche Wirkung, Risiko von Missverständnissen und Angemessenheit.
Audioanalyse: Produziere einen kurzen Dialog als Audio, in dem Intonation entscheidend ist. Tausche die Aufnahme mit einer Lerngruppe und werte unterschiedliche Deutungen aus.
Mini-Erklärvideo: Produziere ein eigenes kurzes Erklärvideo zu Ironie und pejorativer Sprache mit selbst erstellten Beispielen, Quellenhinweis und transparenter Angabe möglicher KI-Hilfe.

Lernkontrolle

Kontextanalyse: Ein Satz lautet „Das hast Du wieder hervorragend gelöst.“ Entwickle zwei unterschiedliche Kontexte, in denen der Satz einmal ehrlich und einmal ironisch wirkt. Begründe jeweils die Deutung.
Wirkungsvergleich: Vergleiche „Deine Begründung ist unklar“ mit „Dieses Geschwurbel versteht kein Mensch“. Untersuche, wie sich Sachkritik, Abwertung und mögliche Gesprächsfolgen unterscheiden.
Materialverknüpfung: Erkläre, warum Bild, Text und Audio unterschiedliche Signale für Ironie bereitstellen. Nutze je ein Beispiel aus dem Kurs.
Perspektivwechsel: Analysiere einen pejorativen Kommentar aus Sicht des Schreibenden und des Adressaten. Zeige, warum die beabsichtigte und die tatsächliche Wirkung auseinandergehen können.
Überarbeitung: Formuliere einen ironisch-abwertenden Kommentar so um, dass die Kritik erhalten bleibt, aber die Person nicht herabgesetzt wird. Begründe Deine sprachlichen Entscheidungen.
KI-Prüfung: Eine KI behauptet, jede positive Aussage in negativem Kontext sei automatisch Ironie. Prüfe diese Behauptung anhand eines eigenen Gegenbeispiels und erkläre die Grenzen der Aussage.

Lernnachweis

Für einen Lernnachweis zu diesem Thema ist wichtig:

Du unterscheidest Ironie und pejorative Sprache begrifflich und funktional.
Du beschreibst den kommunikativen Kontext präzise.
Du belegst Deutungen mit kurzen Textstellen oder konkreten Mediendetails.
Du erklärst Wirkung und mögliche Mehrdeutigkeit.
Du vergleichst mindestens zwei Materialformen.
Du überarbeitest eine problematische Formulierung adressatengerecht.
Du dokumentierst bei KI-Nutzung knapp, welche Hilfe verwendet und wie sie unabhängig geprüft wurde.

OERs zum Thema

Weitere offene beziehungsweise frei zugängliche Quellen:

Die YouTube-Videos werden nur eingebettet und nicht kopiert. Rechte und Verfügbarkeit liegen bei den jeweiligen Anbietern.

Verknüpfte Lernbereiche

Ironie und pejorative Sprache

aiMOOC-Projekte

Inhalte werden geladen ...

Mediathek wird aus dem Wiki geladen ...

Frag mich zum aktuellen Lerninhalt oder wähle eine kurze Hilfe.

Textmodus bereit

Sprache