aiMOOC

Additive Fertigung und industrielle Anwendungen – Bauteile für additive Fertigung auswählen

QR-Code

Einleitung

Additive Fertigung und industrielle Anwendungen – Bauteile für additive Fertigung auswählen

Zielgruppe: Technische Berufsausbildung, insbesondere Metalltechnik, Mechatronik, Produktdesign und Fertigungstechnik.

Dauer: ca. 90 Minuten, sechs kurze Lerneinheiten mit Praxisfall und Lernkontrolle.

Leitfrage: Welches Bauteil solltest Du additiv fertigen – und welches besser nicht?

Industriell additiv gefertigtes Metallbauteil. Quelle: Oak Ridge National Laboratory, CC BY 2.0.

Dein Lernziel: Du kannst den geometrischen Nutzen eines Bauteils erkennen, ungeeignete Anwendungen ausschließen und eine begründete Fertigungsempfehlung abgeben.

Sicherheit: Du arbeitest zunächst ausschließlich mit Bildern, 3D-Modellen, Kostendaten und Offline-Simulationen. Es erfolgt keine Live-Ansteuerung von Maschinen. Schutzeinrichtungen dürfen niemals umgangen werden. Reale Arbeiten erfolgen ausschließlich unter geeigneter Fachaufsicht, nach Unterweisung und mit betrieblicher Freigabe.

Lernroute

Lerneinheit	Dauer	Dein Ergebnis
Grundprinzip	8 Minuten	Du erkennst geometrischen Mehrwert.
Verfahrenswahl	10 Minuten	Du unterscheidest geeignete Prozesse.
Grenzen	10 Minuten	Du erkennst Ausschlusskriterien.
Interaktive Modelle	12 Minuten	Du untersuchst Geometrien.
Ausbildungsfall	15 Minuten	Du vergleichst Kosten und Nutzen.
Quellen und Sicherheit	10 Minuten	Du prüfst fachliche Aussagen.
Lernkontrolle	25 Minuten	Du begründest Deine Entscheidung.

Lerneinheit 1: Geometrischen Nutzen erkennen

Merksatz: Nicht jedes druckbare Bauteil ist ein sinnvoller Druckkandidat.

Additive Fertigung baut Werkstücke auf Basis digitaler Modelle meist schichtweise auf. Der Vorteil liegt häufig in Geometrien, die konventionell nur aufwendig herstellbar sind.

Animation einer Topologieoptimierung. Sie veranschaulicht die Veränderung von Materialverteilungen, ist aber kein Festigkeitsnachweis für ein reales Bauteil.

Vier geometrische Vorteile

Leichtbau: Material wird dort eingesetzt, wo es funktional benötigt wird.
Funktionsintegration: Mehrere Einzelteile können in einem Bauteil zusammengefasst werden.
Innere Kanäle: Komplexe zugängliche Leitungs- oder Strömungswege werden möglich.
Individualisierung: Varianten lassen sich ohne jeweils eigene Formwerkzeuge herstellen.

Achtung: Hohe Komplexität kann zusätzliche Stützen, Reinigung, Prüfung und Nachbearbeitung erfordern. Sie ist nicht automatisch kostenlos.

Basisimpuls: Was bringt einer Greiferbacke mit integriertem Kabelkanal mehr Nutzen: eine besonders komplizierte Außenform oder eine tatsächlich verbesserte Funktion?

Feedback: Eine komplizierte Form allein schafft keinen Wert. Der integrierte Kabelkanal kann dagegen Montage vereinfachen und Leitungen schützen, sofern Zugänglichkeit und Belastbarkeit nachgewiesen werden.

Lerneinheit 2: Fertigungsverfahren unterscheiden

Materialextrusion mit Kunststoff

FFF: Kunststofffilament wird aufgeschmolzen und schichtweise abgelegt.

Geeignet beispielsweise für: Anschauungsmodelle, Prototypen und bestimmte Vorrichtungen, sofern ihre Anforderungen erfüllt werden.

Prüfen: Schichthaftung, Temperatur, Belastung, Oberflächenqualität und Bauteilorientierung.

Pulverbettbasierte Fertigung

Kunststoff-SLS: Ein Laser verfestigt Kunststoffpulver im Pulverbett. Das umgebende Pulver kann lose Bereiche während des Aufbaus stützen.

Metall-LPBF: Ein Laser schmilzt Metallpulver lokal auf. Häufig sind zusätzliche Stützstrukturen, Wärmebehandlung und mechanische Nachbearbeitung erforderlich.

Wichtig: Das gezeigte SLS-Schema erklärt den grundsätzlichen Pulverbettaufbau, nicht sämtliche Besonderheiten des Metall-LPBF.

Fachdemonstration: Metall-LPBF

Fraunhofer ILT: Nachbearbeitung beim Laser Powder Bed Fusion, insbesondere Stützendesign und Stützenentfernung.

Beobachtungsauftrag: Wo entstehen zusätzliche Arbeitsschritte nach dem eigentlichen Bauprozess?

Feedback: Der Aufbau ist nur ein Teil der Prozesskette. Entfernen von Pulver und Stützen sowie die Herstellung funktionsgerechter Oberflächen beeinflussen die Wirtschaftlichkeit wesentlich.

Lerneinheit 3: Ungeeignete Anwendungen erkennen

Stützstrukturen verdeutlichen, weshalb die Fertigbarkeit einer Geometrie allein noch keine gute Bauteilauswahl bedeutet.

Fünf kritische Prüffragen

Frage	Warum ist sie wichtig?
Ist das Bauteil geometrisch einfach?	Fräsen, Drehen oder andere Verfahren können günstiger sein.
Ist die Stückzahl sehr hoch?	Werkzeuggebundene Serienprozesse können wirtschaftlicher werden.
Werden enge Toleranzen verlangt?	Zusätzliche Nachbearbeitung kann erforderlich sein.
Sind Hohlräume reinigbar?	Eingeschlossenes Pulver oder Rückstände können einen Entwurf unbrauchbar machen.
Sind Werkstoff und Festigkeit nachgewiesen?	Ohne geeignete Qualifikation und Prüfung darf keine kritische Anwendung freigegeben werden.

Weitere Grenzen: Bauraum, Mindestwandstärken, Überhänge, Oberflächenrauheit, Temperaturbeständigkeit, Ermüdung und prozessabhängige Richtungsunterschiede der Eigenschaften.

Bei einer Anisotropie hängen Eigenschaften von der betrachteten Richtung ab. Das kann bei schichtbasierten Prozessen relevant sein, ist aber werkstoff- und prozessabhängig.

Kein allgemeiner Grenzwert: Wandstärken, Überhangwinkel oder erreichbare Toleranzen müssen für das gewählte Verfahren, Material und die konkrete Anlage geprüft werden.

Prozessvergleich: Laserauftragschweißen

Fraunhofer ILT: Laserauftragschweißen eines Metallbauteils. Die Roboterbewegungen wurden offline programmiert.

Denkfrage: Warum darfst Du die Stützstrukturregeln aus einem Pulverbettverfahren nicht unverändert auf dieses Verfahren übertragen?

Feedback: Die Prozesse unterscheiden sich in Materialzufuhr, Wärmehaushalt, Bauraumbedingungen und Bewegungsführung. Konstruktionsregeln sind deshalb verfahrensspezifisch.

Lerneinheit 4: Interaktive 3D-Modelle untersuchen

Arbeitsweise: Öffne die verlinkten STL-Dateien auf Wikimedia Commons. Aktiviere die interaktive 3D-Ansicht, drehe das Modell und untersuche seine Geometrie. Falls die Ansicht nicht verfügbar ist, nutze die Vorschau. Es werden keine Maschinen angesteuert.

Modell A: Geometrische Prüfkörper

Interaktives 3D-Modell: Druckprüfkörper

Auftrag: Suche Überhänge, Bohrungen und dünne Bereiche. Notiere zwei Stellen, die Du vor der Fertigung prüfen würdest.

Feedback: Solche Merkmale beeinflussen Maßhaltigkeit, Stützbedarf und Reproduzierbarkeit. Das Modell ist ein Demonstrationsobjekt, kein allgemeingültiger Eignungsnachweis.

Modell B: Gitterstruktur

Interaktives 3D-Modell: Gyroid-Gitterwürfel

Auftrag: Drehe den Würfel und untersuche die inneren Hohlräume. Überlege, wie bei einem Pulververfahren eingeschlossenes Pulver entfernt werden könnte.

Feedback: Hohlräume sparen potenziell Material, erschweren jedoch möglicherweise Reinigung und Prüfung. Die dargestellte Geometrie beweist für sich genommen keine ausreichende Festigkeit.

Modell C: Halterung

Interaktives 3D-Modell: Halterung

Auftrag: Vergleiche diese Halterung gedanklich mit einem einfachen gefrästen Winkel. Welche Geometrie rechtfertigt tatsächlich additive Fertigung?

Feedback: Auch eine druckbare Halterung kann konventionell einfacher sein. Entscheidend sind Funktion, Menge, Kosten und Nachweise.

Bildvergleich: Infill ist keine fertige Festigkeitsprüfung

Zwei unterschiedliche Gyroid-Füllvarianten aus der Slicer-Darstellung, Wikimedia Commons, 2026.

Transferfrage: Beweist die sichtbar dichtere Struktur eine bessere Eignung für jedes Bauteil?

Feedback: Nein. Belastungsrichtung, Werkstoff, Schichthaftung, äußere Konturen, Fertigungsparameter und Prüfbedingungen bestimmen die tatsächliche Eignung mit.

Lerneinheit 5: Ausbildungsfall – Zwei Bauteile auswählen

Situation: Du arbeitest in einem Ausbildungsbetrieb der Automatisierungstechnik. Für eine Montageanlage werden zwei unterschiedliche Bauteile benötigt.

Alle nachfolgenden Zahlen sind fiktive Übungswerte. Sie sind keine Marktpreise oder zugesicherten Maschinendaten.

Bauteil A: Distanzplatte

Eigenschaften: Einfache prismatische Form, zwei Bohrungen, 800 Stück pro Jahr, bewährter Werkstoff.

Verfahren	Stückkosten	Einmalkosten	Jahreskosten
Konventionell fräsen	6 €	0 €	4.800 €
Additiv fertigen	18 €	100 €	14.500 €

Entscheidung: Die konventionelle Fertigung ist unter diesen Annahmen wirtschaftlicher. Ein geometrischer Zusatznutzen ist nicht erkennbar.

Bauteil B: Individueller Greiferfinger

Eigenschaften: Angepasste Kontur, geschützter Kabelweg für einen Sensor, 20 Stück pro Jahr, geringe bis mittlere Belastung, keine sicherheitskritische Funktion im angenommenen Übungsfall.

Verfahren	Stückkosten	Einmalkosten	Jahreskosten
Konventionelle mehrteilige Lösung	56 €	100 €	1.220 €
Additive Lösung mit Nacharbeit	42 €	120 €	960 €

Entscheidung: Der Greiferfinger ist ein sinnvoller Prüfkandidat, noch kein freigegebenes Produktionsteil.

Vor einer realen Verwendung müssen Werkstoff, Lasten, Orientierung, Maßhaltigkeit, Reinigung, notwendige Prüfungen und betriebliche Freigaben geklärt werden. Prüf- und Qualifikationskosten, die in den Übungswerten nicht enthalten sind, können die Wirtschaftlichkeit verändern.

Konstruktive Verbesserung

Ein vollständig geschlossener, schlecht zugänglicher Kabelkanal ist für manche Pulverprozesse problematisch. Ein offener oder anderweitig nachweislich reinigbarer Kanal kann zweckmäßiger sein. Für präzise Pass- und Befestigungsflächen kann Nacharbeit vorgesehen werden.

Alternative: Hybride Fertigung

Fraunhofer ILT: Hybrid-additive Fertigung durch Laserauftragschweißen auf einem konventionell gefertigten Bauteil.

Denkauftrag: Muss ein gesamtes Bauteil neu gedruckt werden, wenn nur ein Bereich eine komplexe Zusatzfunktion benötigt?

Feedback: Nein. Je nach Material, Prozess und Konstruktion kann eine Kombination konventioneller und additiver Schritte wirtschaftlicher sein.

Lerneinheit 6: Quellen und Sicherheit kritisch prüfen

Was belegt eine Quelle tatsächlich?

Quelle	Aussagekraft	Grenze
NIST: Forschungsübersicht zu Designregeln	Wissenschaftlich begründete Einordnung von AM-Konstruktionsfragen.	Keine automatische Freigabe für eine konkrete Anlage.
ISO/ASTM 52910:2018	Allgemeine Anforderungen und Empfehlungen zur additiven Konstruktion.	Keine universellen Maschinen- und Materialgrenzwerte.
Renishaw: Metall-AM-Konstruktionsleitfaden	Praxisbezogene Hinweise zu Orientierung, Stützen und Eigenspannungen.	Herstellerperspektive; Anwendbarkeit separat prüfen.
Fraunhofer ILT: Demonstrationen	Anschauliche reale Forschungs- und Prozessbeispiele.	Ein Video allein ist kein unabhängiger Leistungsvergleich.
DGUV: Arbeitsschutz beim 3D-Druck	Konkrete Gefährdungen und betriebliche Schutzmaßnahmen.	Muss durch betriebliche Gefährdungsbeurteilung ergänzt werden.

Quellenvergleich: Vergleiche die Aussage „Additive Fertigung spart immer Material und Geld“ mit NIST und einem Herstellerbeitrag. Eine allgemeine Einspargarantie ist nicht begründet: Die gesamte Prozesskette und eine geeignete konventionelle Alternative müssen verglichen werden.

Fachdemonstration: Thermische Prozessgrenzen

Fraunhofer ILT: Laser Powder Bed Fusion bei erhöhten Vorheiztemperaturen.

Beobachtungsauftrag: Warum kann die Werkstoff- und Temperaturwahl die Verfahrenseignung verändern?

Feedback: Wärmehaushalt, Eigenspannungen, Verzug und Werkstoffverhalten beeinflussen den Prozess. Eine erfolgreiche Demonstration lässt sich nicht beliebig auf andere Anlagen übertragen.

Verbindliche Sicherheitsgrenzen

Simulation: Modelle, Slicing-Vorschauen und Bewegungsabläufe werden ausschließlich offline betrachtet.
Maschinensicherheit: Keine automatische Live-Ansteuerung, keine Umgehung von Schutzeinrichtungen und keine unfreigegebene Maschinenbedienung.
Gefährdungsbeurteilung: Bei realer Fertigung sind unter anderem Pulver, Emissionen, Hitze, Laser und mechanische Gefährdungen zu berücksichtigen.
Fachaufsicht: Praktische Fertigung nur nach Unterweisung, mit geeigneter Aufsicht und ausdrücklicher betrieblicher Freigabe.

Entscheidungshilfe für die Praxis

Prüfreihenfolge:

Schritt	Leitfrage	Konsequenz
Funktion	Welche Aufgabe muss das Bauteil erfüllen?	Anforderungen festhalten.
Ausschlusskriterien	Sind Werkstoff, Sicherheit und Prüfung beherrschbar?	Bei fehlenden Muss-Nachweisen nicht freigeben.
Geometrie	Entsteht ein echter Funktions- oder Integrationsnutzen?	Ohne Nutzen konventionelle Alternative bevorzugt prüfen.
Fertigbarkeit	Sind Stützen, Hohlräume und Nacharbeit beherrschbar?	Bei Problemen umkonstruieren oder Verfahren wechseln.
Wirtschaftlichkeit	Welche Prozesskette erfüllt die Anforderungen günstiger?	Vollkosten, Lieferzeit und Qualität vergleichen.
Freigabe	Sind Prüfungen und Zuständigkeiten dokumentiert?	Erst dann über reale Umsetzung entscheiden.

Ergebnisarten: „Additiv weiterprüfen“, „konventionell bevorzugen“ oder „Entwurf überarbeiten“. Diese Entscheidungen gelten nur für die jeweils dokumentierten Randbedingungen.

Gestufte Hilfen für den Ausbildungsfall

Hilfekarte 1 – Orientierung

Frage Dich: Was ist einfacher – eine Platte mit zwei Bohrungen oder ein individuell angepasstes Teil mit mehreren Funktionen?

Hilfekarte 2 – Vorgehensweise

Prüfe zuerst die Muss-Anforderungen. Bewerte danach Geometrievorteil, Stückzahl, Montageaufwand, notwendige Nacharbeit und Kosten.

Hilfekarte 3 – Rechen- und Entscheidungsgerüst

Jahreskosten = Stückzahl × Stückkosten + Einmalkosten.

Für Bauteil A: 800 × 6 € = 4.800 €; 800 × 18 € + 100 € = 14.500 €.

Für Bauteil B: 20 × 56 € + 100 € = 1.220 €; 20 × 42 € + 120 € = 960 €.

Wichtig: Rechnerische Vorteile ersetzen keine technische Qualifikation.

Basis-, Anwendungs- und Transferaufgaben

Basisaufgabe

Auftrag: Nenne zwei geometrische Vorteile additiver Fertigung und einen möglichen Nachteil.

Begründetes Feedback: Ein integrierter Kanal und eine funktionsgerechte Leichtbaustruktur können Vorteile sein. Stützaufwand oder schwer entfernbare Rückstände können den Nutzen mindern. Entscheidend ist die Funktion, nicht das Aussehen.

Anwendungsaufgabe

Auftrag: Berechne die Jahreskosten der beiden Bauteile und gib für jedes eine begründete vorläufige Fertigungsempfehlung ab.

Begründetes Feedback: Bei den Übungszahlen ist Fräsen für A um 9.700 € günstiger; die additive Lösung für B ist um 260 € günstiger. Für B bleibt die Empfehlung vorläufig, weil technische Nachweise und mögliche zusätzliche Qualifikationskosten noch fehlen.

Transferaufgabe

Auftrag: Beim Greiferfinger ist der Kabelkanal innen geschlossen und nicht zuverlässig reinigbar. Entwickle zwei Alternativen.

Begründetes Feedback: Ein zugänglicher Kanal oder eine zweiteilige, montierbare Konstruktion kann die Reinigung erleichtern. Entscheidend ist, ob Funktion, Schutz der Leitung, Kosten und Prüfzugänglichkeit erhalten bleiben.

Interaktive Aufgaben

Quiz: Teste Dein Wissen

Welche Eigenschaft spricht besonders für additive Fertigung? (Integrierte komplexe Funktionsgeometrie) (!Sehr einfache Plattenform) (!Hohe Serienmenge ohne Varianten) (!Ausschließlich gerade Außenkanten)

Welche Fertigung ist bei einer einfachen Distanzplatte in hoher Stückzahl häufig vorteilhaft? (Konventionelle Zerspanung) (!Ungeprüfter Metallpulverdruck) (!Beliebige additive Fertigung) (!Ausschließlich Laserauftragschweißen)

Welcher Werkstoff wird beim FFF-Verfahren typischerweise verarbeitet? (Kunststofffilament) (!Stahlblech) (!Flüssiger Beton bei allen Anlagen) (!Massiver Aluminiumblock)

Was ist ein wesentliches Merkmal von Kunststoff-SLS? (Lokale Verfestigung von Kunststoffpulver im Pulverbett) (!Abtragen von Material mit einem Fräser) (!Biegen von Blechen im Werkzeug) (!Schmieden zwischen zwei Gesenken)

Welchen Zweck haben Stützstrukturen unter anderem? (Unterstützung kritischer Bereiche während des Aufbaus) (!Garantie einer perfekten Oberfläche) (!Ersatz aller Festigkeitsprüfungen) (!Vollständige Vermeidung jeder Nacharbeit)

Warum können geschlossene Innenkanäle bei Pulververfahren problematisch sein? (Eingeschlossenes Pulver kann schwer entfernbar sein) (!Pulver lässt sich grundsätzlich immer vollständig entfernen) (!Hohlräume erhöhen immer die Festigkeit) (!Jede Innenkontur ist ohne Prüfung freigabefähig)

Was beschreibt Anisotropie bei einem Bauteil? (Richtungsabhängige Eigenschaften) (!Immer gleiche Festigkeit in jeder Richtung) (!Ausschließlich die Farbe des Werkstoffs) (!Nur den Einkaufspreis des Materials)

Was bezeichnet eine hybride Fertigungslösung? (Kombination unterschiedlicher geeigneter Fertigungsverfahren) (!Verzicht auf sämtliche Prüfungen) (!Ausschließlich das Fräsen einfacher Platten) (!Grundsätzlich gleichzeitige Nutzung aller Maschinen)

Was gehört zu einer vollständigen Wirtschaftlichkeitsbetrachtung? (Fertigungsaufwand einschließlich Nacharbeit und Prüfung) (!Ausschließlich der Materialpreis) (!Nur die Anzahl der CAD-Flächen) (!Allein die Druckgeschwindigkeit)

Welche Vorgehensweise ist bei einer Ausbildungsübung sicherheitsgerecht? (Zuerst offline simulieren und reale Arbeiten nur nach Freigabe) (!Schutzeinrichtungen für einen Probelauf deaktivieren) (!Maschinen aus einer Lernplattform live ansteuern) (!Ohne Unterweisung Metallpulver handhaben)

Feedback zum Quiz

Geometrie: Funktionsintegration schafft Nutzen, wenn sie ein technisches Problem löst.
Serienbauteil: Einfache wiederkehrende Geometrien begünstigen oft etablierte Verfahren.
FFF: Der schichtweise Materialauftrag erfolgt aus geschmolzenem Filament.
SLS: Entscheidend ist die lokale Verfestigung des Pulvers.
Stützen: Sie helfen beim Aufbau, verursachen aber häufig Zusatzaufwand.
Innenkanäle: Nicht entfernbare Rückstände können die Funktion beeinträchtigen.
Anisotropie: Die Richtung der Belastung kann für die Auslegung wichtig sein.
Hybridfertigung: Additive und konventionelle Schritte können sich ergänzen.
Wirtschaftlichkeit: Der gesamte freigegebene Fertigungsweg zählt.
Sicherheit: Simulation und Fachaufsicht haben Vorrang vor Maschinenversuchen.

Memory

Finde die passenden Fachbegriffe und Bedeutungen.

Funktionsintegration	Mehrere Funktionen in einem Bauteil
Stützstruktur	Temporäre Aufbauhilfe
Bauteilorientierung	Lage des Werkstücks im Bauraum
Nachbearbeitung	Arbeitsschritte nach dem Aufbau
Pulverentfernung	Reinigung zugänglicher Hohlräume
Anisotropie	Richtungsabhängigkeit von Eigenschaften
Kleinserie	Herstellung einer geringen Stückzahl

Drag and Drop

Ordne das geeignete Vorgehen der jeweiligen Situation zu.

Ordne die richtigen Begriffe zu.	Bauteilsituation
Konventionelle Zerspanung	Einfache Serien-Distanzplatte
Additive Fertigung prüfen	Individueller Funktionsgreifer
Umkonstruktion	Unzugänglicher Innenkanal
Mechanische Nacharbeit	Präzise Passbohrung
Freigabe zurückstellen	Ungeprüftes Sicherheitsbauteil

Kreuzworträtsel

Filament	Welcher drahtförmige Ausgangswerkstoff wird beim FFF typischerweise eingesetzt?
Pulver	Welcher lose Werkstoff wird beim SLS schichtweise verarbeitet?
Slicer	Wie heißt eine Software zur Erzeugung und Vorschau von Fertigungsschichten?
Leichtbau	Wie nennt man die gewichtsoptimierte Konstruktion?
Anisotropie	Wie heißt die Richtungsabhängigkeit von Materialeigenschaften?
Nachbearbeitung	Wie heißen die Arbeitsschritte nach dem eigentlichen Bauteilaufbau?

LearningApps

Suche nach ergänzenden Zuordnungsaufgaben zur additiven Fertigung. Die Treffer sind externe Angebote und müssen vor ihrer Verwendung fachlich und rechtlich geprüft werden.

Lückentext

Bei der additiven Fertigung werden viele Werkstücke

aufgebaut.

Die Zusammenfassung mehrerer Funktionen nennt man

.

Ein Ziel gewichtsoptimierter Bauteile ist der

.

Beim FFF wird häufig Kunststoff als

zugeführt.

Bei Kunststoff-SLS wird Ausgangsmaterial in Form von

verarbeitet.

Temporäre Aufbauhilfen heißen

.

Die Lage eines Bauteils im Bauraum heißt

.

Richtungsabhängige Bauteileigenschaften bezeichnet man als

.

Das Entfernen von Stützen gehört zur

.

Vor einer realen betrieblichen Verwendung ist eine geeignete

erforderlich.

Offene Aufgaben

Leicht

Bauteilanalyse: Fotografiere mit Erlaubnis eine einfache, ungefährliche Halterung und markiere ihre wesentlichen Geometriemerkmale.
Skizze: Zeichne einen Greiferfinger mit zugänglichem Kabelkanal und beschrifte die zusätzlichen Funktionen.
Medienanalyse: Wähle zwei Bilder aus dem Kurs und erkläre jeweils in drei Sätzen, welchen Nutzen oder welche Grenze sie zeigen.
Fertigungsverfahren: Gestalte eine Vergleichskarte zu FFF, Kunststoff-SLS und Metall-LPBF.

Standard

Konstruktionsvergleich: Erstelle zwei CAD-Entwürfe einer Halterung, einen einfachen und einen mit funktionaler Integration. Vergleiche ihre Geometrien nur am Bildschirm.
Kostenvergleich: Erstelle eine eigene Vergleichstabelle für die beiden Ausbildungsbauteile und rechne mit einer veränderten Stückzahl.
Videoproduktion: Produziere eine 60-sekündige Bildschirmpräsentation über Stützstrukturen, Reinigung und Nacharbeit. Beachte die Medienrechte.
Experteninterview: Befrage nach betrieblicher Zustimmung eine Fachkraft, wie additive Bauteile ausgewählt, geprüft und freigegeben werden.

Schwer

Konstruktionsoptimierung: Entwickle eine überarbeitete Greifergeometrie und begründe Kanalzugänglichkeit, Materialwahl und mögliche Nacharbeit.
Wirtschaftlichkeitsanalyse: Untersuche, bei welchen angenommenen Stückzahlen zwei Fertigungsalternativen ihre Kostenreihenfolge verändern. Dokumentiere sämtliche Annahmen.
Quellenkritik: Vergleiche einen wissenschaftlichen Beitrag, eine Normenzusammenfassung und einen Herstellerleitfaden zu einer konkreten Konstruktionsfrage.
Projektpräsentation: Erstelle einen digitalen Auswahlbericht mit mindestens zwei Alternativen, einer Risikoliste, offenen Nachweisen und einer begründeten Empfehlung an die Ausbildungsleitung.

Lernkontrolle

Bearbeite die folgenden Aufgaben mit begründeten Aussagen, Skizzen oder Tabellen. Bloßes Wiedergeben von Definitionen reicht nicht aus.

Funktionsanalyse: Erkläre anhand eines selbst gewählten Bauteils, wann eine geometrisch kompliziertere Konstruktion einen echten funktionalen Vorteil erzeugt.
Prozesskette: Vergleiche für eine einfache Halterung und ein individuell angepasstes Funktionsteil die vollständigen Fertigungsschritte zweier Verfahren.
Konstruktionsänderung: Ein additiv geplanter Innenkanal kann nicht gereinigt werden. Entwickle eine technisch begründete Änderung und beschreibe mögliche Nachteile.
Wirtschaftlichkeit: Eine additive Lösung wird bei der Kalkulation günstiger, benötigt aber zusätzliche Prüfungen. Erkläre, wie sich dadurch die Entscheidung verändern kann.
Quellenvergleich: Ein Hersteller behauptet, ein neues Verfahren könne beliebige Überhänge ohne Stützen fertigen. Formuliere, welche unabhängigen Nachweise und Randbedingungen Du benötigst.
Sicherheitsbewertung: Ein Kollege schlägt vor, einen ungeprüften Maschinenablauf direkt auszuprobieren. Beschreibe ein zulässiges alternatives Vorgehen mit Offline-Simulation, Fachaufsicht und Freigabe.

Bewertungsmaßstab: Gute Lösungen verbinden Funktion, Fertigbarkeit, Wirtschaftlichkeit, Qualität und Sicherheit. Sie benennen Unsicherheiten und unterscheiden begründete Annahmen von nachgewiesenen Eigenschaften.

Lernnachweis

Für einen erfolgreichen Lernnachweis erstellst Du eine nachvollziehbare, kurze Entscheidungsvorlage.

Anforderungsliste: Funktion, Werkstoff, Belastung, Stückzahl und kritische Maße des Bauteils.
Geometriebeurteilung: Tatsächlicher additiver Mehrwert und problematische Merkmale.
Verfahrensvergleich: Mindestens eine additive und eine konventionelle Lösung.
Wirtschaftlichkeit: Rechenweg, Annahmen und vollständige zu berücksichtigende Kostenpositionen.
Qualität: Notwendige Prüfungen, Nachbearbeitung und noch fehlende Nachweise.
Sicherheit: Dokumentation der Offline-Bewertung und erforderlicher betrieblicher Freigaben.
Entscheidung: Eine eindeutige, begründete Empfehlung oder begründete Zurückstellung.

Erfolgskriterium: Du kannst erklären, warum ein Bauteil nicht allein aufgrund seiner Druckbarkeit für additive Fertigung geeignet ist.

OERs zum Thema

Wikipedia: 3D-Druck

Fachlich geprüfte Quellen

ISO/ASTM 52910:2018: Allgemeine Konstruktionsanforderungen und Empfehlungen; die öffentlich einsehbare Normenzusammenfassung ersetzt nicht den vollständigen Normtext.
ISO/TC 261: Übersicht aktueller Normen zur additiven Fertigung, darunter ISO/ASTM 52908:2023 und 52909:2024.
NIST, Mani und Witherell, 2017: Wissenschaftliche Übersicht über Konstruktionsregeln.
NIST, Oh et al., 2020: Bauteilzerlegung und additive Fertigbarkeit.
NIST Additive Manufacturing Test Artifact: Prüfkörper, CAD-Dateien und Erläuterungen; Seite 2026 aktualisiert.
DGUV, 2022: Gefährdungen und Arbeitsschutz beim 3D-Druck.
Renishaw: Herstellerleitfaden zu Metall-AM, Orientierung, Stützen und Eigenspannungen.

Quellenstand: Recherche und Abgleich im Oktober 2026. Veröffentlichungsdaten der Grundlagen unterscheiden sich. Die älteren Forschungs- und Normenquellen werden nicht als neue Veröffentlichungen dargestellt.

Medienrechte und Nachweise

Die eingebundenen Wikimedia-Commons-Bilder und die interaktiven STL-Dateien sind anhand ihrer Dateibeschreibungsseiten unter freien Lizenzen verfügbar. Bei Bearbeitung oder Weiterverwendung gelten die jeweils angegebenen Lizenzbedingungen.

Metallbauteil: Oak Ridge National Laboratory, CC BY 2.0.
Topologieanimation: AHFrederiksen, CC BY-SA 4.0.
FFF-Schema: Paolo Cignoni, CC BY-SA 4.0; Quellenhinweis auf Scopigno et al., 2017, siehe Dateiseite.
SLS-Schema: Gringer, CC BY-SA 4.0.
Stützenbild: PranjalSingh IITDelhi, CC BY-SA 4.0.
Gyroid-Infill: Anachronist, CC BY-SA 4.0.
Infill-Vergleich: A7N8X, CC BY-SA 4.0.
Geometrischer Prüfkörper: Marián Trpkoš, CC BY 4.0.
Gyroid-Gitterwürfel: ShahadatHussain, CC BY-SA 4.0.
Halterungsmodell: Rafa Couto, CC BY-SA 4.0.

Videos: Die vier eingebundenen YouTube-Demonstrationen stammen aus der Fraunhofer-ILT-Mediathek. Sie werden nur über die Videoplattform eingebunden und sind nicht als frei lizenzierte OER ausgewiesen. Rechte verbleiben bei den jeweiligen Rechteinhabern. Einbettung bedeutet keine Erlaubnis zur Bearbeitung oder erneuten Veröffentlichung. Bei externen Einbettungen können Datenschutz- und Cookie-Regelungen des Plattformanbieters gelten.

Didaktischer Hinweis: Einzelne Demonstrationen zeigen technisch spezialisierte Forschungsanlagen. Sie sind Anschauungsmaterial, keine Betriebsanleitungen und keine Freigabe für die praktische Nachahmung.