Die Druckversion wird nicht mehr unterstützt und kann Darstellungsfehler aufweisen. Bitte aktualisiere deine Browser-Lesezeichen und verwende stattdessen die Standard-Druckfunktion des Browsers.

aiMOOC

Hypothese

QR-Code

Einleitung

Du beobachtest etwas und fragst dich: Warum ist das so? Eine Hypothese ist eine vorläufige, begründete Annahme, die du anhand von Beobachtungen prüfen kannst. Sie kann eine Erklärung oder einen vermuteten Zusammenhang beschreiben. Entscheidend ist, dass denkbare Ergebnisse auch gegen sie sprechen können.

Dieser Kurs richtet sich an Lernende ab der Sekundarstufe I und an Erwachsene ohne Vorkenntnisse. Du lernst, Beobachtung, Frage, Hypothese und Vorhersage zu unterscheiden, einen einfachen Vergleichsversuch zu planen und Ergebnisse vorsichtig zu beurteilen. Ein Papierbrückenversuch begleitet dich durch den Kurs. Alle darin angegebenen Messwerte sind erfundene Übungsdaten. Du brauchst zum Verstehen des Kurses keine eigenen Versuchsmaterialien.

Einstiegsfrage: Jemand behauptet: „Alle Schwäne sind weiß.“ Was würde ein zuverlässig als Schwan bestimmtes schwarzes Tier für diese Aussage bedeuten? Bewahre deine Antwort auf und überprüfe sie im Kapitel „Ergebnisse begründet beurteilen“.

Von der Beobachtung zur Hypothese

Eine Beobachtung beschreibt, was du feststellst. Eine Forschungsfrage benennt, was du herausfinden möchtest. Die Hypothese ist eine mögliche Antwort. Aus ihr leitest du eine Vorhersage für eine konkrete Untersuchung ab. Vorwissen und erste Beobachtungen helfen beim Formulieren; die anschließende Prüfung bleibt offen. Fachquelle: Science Buddies, englisch

Schritt	Beispiel zur Papierbrücke
Beobachtung	In einem ersten Versuch trägt ein gefaltetes Blatt mehr Münzen als ein flaches Blatt.
Frage	Beeinflusst die Faltform die Tragfähigkeit einer Papierbrücke?
Hypothese	Bei gleichem Papier und gleicher Spannweite tragen ziehharmonikaförmig gefaltete Brücken im Mittel mehr gleiche Münzen als flache Brücken.
Vorhersage	In unserem geplanten Vergleich erwarten wir bei gefalteten Brücken einen höheren Mittelwert der getragenen Münzzahl.
Ergebnis	Erst die tatsächlich erhobenen Messwerte zeigen, ob diese Erwartung im Versuch erfüllt wird.

Die Hypothese beschreibt hier zunächst einen Zusammenhang. Eine mögliche Erklärung wäre, dass die Faltung die Form des Papiers stabilisiert. Diese Erklärung müsste zusätzlich untersucht werden. Eine passende Vorhersage allein beweist den vorgeschlagenen Mechanismus noch nicht.

Merksatz: Halte auseinander, was du beobachtest, was du vermutest und was du für einen Test erwartest. Eine Frage wird nicht dadurch zur Hypothese, dass du ein Fragezeichen weglässt; sie braucht eine prüfbare Aussage.

Aussprache des Fachworts „Hypothese“. Aufnahme: Jeuwre, CC BY-SA 4.0.

Sprachhilfe: Die Einzahl lautet „die Hypothese“, die Mehrzahl „die Hypothesen“. Sprich das Wort aus und erkläre anschließend seine Bedeutung mit einem eigenen Satz. Das Hörbeispiel enthält die Aussprache des Wortes, keine weitere Erklärung.

Prüfbarkeit und klare Begriffe

Eine gute Hypothese nennt den vermuteten Zusammenhang und die Bedingungen, für die er gelten soll. Du musst erklären können, was du beobachtest oder misst und welches Ergebnis der Annahme widersprechen würde. „Diese Brücke ist besser“ bleibt unklar. „Bei 10 cm Spannweite trägt die gefaltete Papierbrücke mehr gleiche Münzen“ ist genauer. Die Tragfähigkeit kannst du etwa als größte Münzzahl festlegen, die fünf Sekunden getragen wird.

Diese Übersetzung eines Begriffs in eine konkrete Messregel heißt Operationalisierung. Lege die Regel vor der Untersuchung fest. Verändere sie nicht nachträglich, nur damit das Ergebnis zur Hypothese passt. Fachquelle: Science Buddies zu Variablen, englisch

Formulierungshilfen

„Wenn …, dann …“ hilft dir bei einer bedingten Vorhersage. „Je …, desto …“ beschreibt einen vermuteten gerichteten Zusammenhang. Beide Satzmuster brauchen verständliche Größen und einen festgelegten Geltungsbereich. Nicht jede wissenschaftliche Hypothese muss mit „Wenn“ beginnen.

Prüffrage: Könnte irgendeine zuverlässig festgestellte Beobachtung gegen deine Annahme sprechen? Wenn du jede denkbare Beobachtung nachträglich als Bestätigung auslegst, fehlt eine echte Prüfung. Falsifizierbar bedeutet „grundsätzlich widerlegbar“; es bedeutet nicht „bereits falsch“.

Keimung und Wachstum einer Sonnenblume im Zeitraffer. Naturenow, CC BY-SA 4.0.

Zur Animation: Du siehst, wie aus einem Samen eine Pflanze wächst. Das kann Forschungsfragen anregen, etwa nach dem Einfluss verschiedener Wassermengen. Die Aufnahme zeigt jedoch nur einen Verlauf. Ohne Vergleich und Angaben zu den Bedingungen belegt sie nicht, wodurch Unterschiede im Wachstum verursacht werden. Für „wächst besser“ müsstest du zuerst eine Messgröße festlegen, zum Beispiel die Anzahl der Blätter nach einer bestimmten Zeit.

Einen fairen Versuch planen

Die Grafik zeigt einen vereinfachten Kreislauf. Aus Beobachtungen entwickelst du Erklärungsmodelle und prüfbare Hypothesen; Untersuchungen liefern neue Beobachtungen. Für deine konkrete Frage brauchst du einen genaueren Prüfplan.

In einem einfachen Experiment veränderst du gezielt einen Faktor und vergleichst die Ergebnisse. Für unseren Papierbrückenversuch ist die unabhängige Variable die Form: flach oder gefaltet. Die abhängige Variable ist die gemessene Tragfähigkeit. Weitere relevante Bedingungen hältst du möglichst gleich. Diese heißen kontrollierte Variablen. Die flache Brücke dient als Vergleichsbedingung; sie ist keine kontrollierte Variable. Fachquelle: UC Berkeley zu fairen Vergleichen, englisch

Bestandteil	Festlegung für den Lernversuch
Material	Gleiches Papier, gleiches Ausgangsformat und gleiche Münzart für alle Brücken.
Auflage	Zwei gleich hohe, standsichere Auflagen auf einem Tisch; dazwischen 10 cm freie Spannweite. Die Auflagelänge ist für beide Formen gleich.
Faltung	Gleiche Ziehharmonikafaltung für alle gefalteten Brücken. Lege die Faltenbreite vorab fest. Die Faltkanten verlaufen in Richtung der Spannweite. Halte die Form in einer Skizze fest.
Belastung	Lege Münzen einzeln und vorsichtig an derselben Stelle in der Mitte auf. Verwende für alle Brücken dieselbe Anordnung.
Messregel	Notiere die größte Münzzahl, die nach dem Loslassen fünf Sekunden getragen wird. Als Zusammenbruch zählt, wenn die Brücke einknickt oder die Auflagen nicht mehr überbrückt. Der letzte vollständig bestandene Münzstand ist der Messwert.
Wiederholung	Verwende mindestens drei neu hergestellte Brücken je Form. Lose die Reihenfolge der beiden Formen aus.

Rutscht eine Münze beim Auflegen ab, ist das nicht automatisch ein Zusammenbruch der Brücke. Notiere den Vorfall. Lege vorher fest, wie du solche Durchführungsfehler behandelst, und bewahre auch ungültige Versuche mit Begründung im Protokoll auf. Wenn die Münzen ausgehen, lautet das Ergebnis „mindestens diese Münzzahl“, nicht „maximal“. Wiederholtes Belasten desselben beschädigten Blatts wäre kein unabhängiger neuer Brückenversuch.

Dein Versuchsprotokoll enthält Frage, Hypothese, Vorhersage, Material, Aufbau, Messregel, sämtliche Einzelwerte und besondere Vorkommnisse. Wiederholungen zeigen, wie stark die Ergebnisse schwanken. Sie beseitigen einen systematisch unfairen Aufbau nicht. In aufwendigeren Forschungsdesigns können auch mehrere Faktoren gleichzeitig untersucht werden; hier übst du bewusst einen einfachen Vergleich.

Ergebnisse begründet beurteilen

Vergleiche zunächst die Ergebnisse mit deiner vorher festgelegten Vorhersage. Achte auf Einzelwerte, Streuung und Bedingungen. Wissenschaftliche Schlussfolgerungen können eine Hypothese stützen, gegen sie sprechen oder offenlassen, welche Erklärung am besten passt. Fachquelle: UC Berkeley zur Prüfung wissenschaftlicher Ideen, englisch

Brückenform	Erster Versuch	Zweiter Versuch	Dritter Versuch	Mittelwert
Flach	2 Münzen	3 Münzen	4 Münzen	3 Münzen
Gefaltet	10 Münzen	12 Münzen	11 Münzen	11 Münzen

Diese Zahlen sind ausschließlich erfundene Übungsdaten. Der Mittelwert ergibt sich aus der Summe der drei Werte geteilt durch drei. In diesem Datensatz liegt er bei gefalteten Brücken um acht Münzen höher. Eine angemessene Schlussfolgerung lautet: „Die Übungsdaten passen unter den festgelegten Bedingungen zu unserer Vorhersage.“ Drei Brücken pro Form erlauben eine erste Beschreibung; eine belastbare Verallgemeinerung auf alle Papiere und Bauformen folgt daraus nicht.

Wenn Daten nicht zur Vorhersage passen, prüfst du auch Messung, Durchführung und Zusatzannahmen. Vielleicht war die Hypothese unpassend; vielleicht wurde der Versuch anders durchgeführt als geplant. Verschweige widersprechende Werte nicht. Eine überarbeitete Hypothese wird als neue Annahme kenntlich gemacht und erneut geprüft.

Was ein Gegenbeispiel zeigt

Ein zuverlässig bestimmter schwarzer Schwan widerspricht der Aussage „Alle Schwäne sind weiß“. Viele weiße Schwäne beweisen diese All-Aussage dagegen nicht endgültig. Die Aussage „Die meisten Schwäne in einem bestimmten Gebiet sind weiß“ ist anders gebaut: Ein einzelner schwarzer Schwan widerlegt sie nicht. Dafür brauchst du eine geeignete Erhebung der Häufigkeiten.

Video zur Vertiefung: „Wann Wissenschaft wahr ist – nach Karl Popper“, Gert Scobel / 3sat NANO, deutsch, etwa zehn Minuten. Das Video erläutert Poppers Gedanken zur Falsifizierbarkeit. Achte auf das Schwanenbeispiel. Erkläre danach, weshalb „könnte widerlegt werden“ eine andere Aussage ist als „ist widerlegt“. Poppers Ansatz ist eine wichtige wissenschaftstheoretische Perspektive; die praktische Prüfung komplexer Theorien umfasst zusätzlich viele Annahmen und Messbedingungen.

Hypothesen im Alltag und in der Forschung

Auch im Alltag stellst du Vermutungen über Ursachen auf. Wenn an warmen Tagen mehr Eis verkauft und häufiger ein Freibad besucht wird, beweist dieser Zusammenhang nicht, dass Eisessen den Freibadbesuch verursacht. Die Temperatur könnte beide Größen beeinflussen. Korrelation bezeichnet einen statistischen Zusammenhang; Kausalität bedeutet eine Ursache-Wirkungs-Beziehung. Für eine Ursache brauchst du zusätzliche begründete Evidenz. Fachquelle: LMU München, Abschnitt „Korrelation und Kausalität“

Eine weitere Fehlerquelle ist der Bestätigungsfehler: Du beachtest vor allem Hinweise, die deine Erwartung stützen. Suche deshalb gezielt nach anderen Erklärungen und widersprechenden Beobachtungen. Ein gutes Ergebnis ist auch die nachvollziehbare Feststellung, dass eine anfangs überzeugende Hypothese nicht trägt.

Hypothese, Theorie und statistischer Test

Eine wissenschaftliche Theorie erklärt größere Zusammenhänge und verbindet viele Befunde. Aus ihr lassen sich konkrete Hypothesen ableiten. Es gibt keine automatische Beförderung nach dem Muster „oft bestätigt, also Theorie“. Wissenschaftliche Theorien sind auch nicht bloß Vermutungen im Alltagssinn. Fachquelle: UC Berkeley zu Hypothesen und Theorien, englisch

In der Statistik werden Hypothesen präzise über eine Grundgesamtheit oder ein Modell formuliert. Für einen Vergleich kann eine Nullhypothese beispielsweise gleiche Mittelwerte annehmen; eine passende Alternativhypothese nimmt einen Unterschied an. Ein statistischer Test arbeitet mit festgelegten Regeln und möglichen Fehlentscheidungen. Wird eine Nullhypothese nicht verworfen, ist sie dadurch nicht bewiesen. Für den Einstieg reicht: Ein sichtbarer Unterschied in einer kleinen Datentabelle ist noch kein vollständiger statistischer Nachweis. Fachquelle: NIST, Abschnitt „Hypothesis Tests“, englisch

Forschung verläuft außerdem nicht immer in einer starren Reihenfolge. Beobachtungen, neue Fragen, Theoriearbeit und erneute Prüfungen können sich abwechseln. Auch Beobachtungsstudien können Hypothesen prüfen, wenn ein Experiment unmöglich oder unangemessen ist. Fachquelle: UC Berkeley zum Forschungsprozess, englisch

Deine Grundhaltung: Formuliere klar, prüfe fair, dokumentiere vollständig und passe deine Schlussfolgerung an die Stärke der Belege an.

Interaktive Aufgaben

Quiz: Teste dein Wissen

Was kennzeichnet eine wissenschaftliche Hypothese? (Sie ist eine vorläufige Annahme und lässt sich anhand von Beobachtungen prüfen) (!Sie ist immer schon endgültig bewiesen) (!Sie ist eine persönliche Vorliebe ohne Bezug zu Beobachtungen) (!Sie darf durch kein mögliches Ergebnis infrage gestellt werden)

Welche Aussage ist eine prüfbare Hypothese über Papierbrücken? (Bei gleichen Bedingungen tragen gefaltete Papierbrücken mehr Münzen als flache) (!Gefaltete Papierbrücken sehen schöner aus) (!Wie viele Münzen trägt eine Papierbrücke) (!Papierbrücken sind immer geheimnisvoll)

Welche Größe verändern wir beim Vergleich flacher und gefalteter Papierbrücken gezielt? (Die Form des Papiers) (!Den Abstand zwischen den Auflagen) (!Die Art der verwendeten Münzen) (!Die Größe der Papierblätter)

Wie erfassen wir im beschriebenen Versuch die Tragfähigkeit? (Wir zählen die größte Münzzahl, die die Brücke mindestens fünf Sekunden trägt) (!Wir beschreiben nur die Farbe des Papiers) (!Wir fragen, welche Brücke schöner aussieht) (!Wir ändern gleichzeitig Papiergröße und Münzart)

Was macht den Vergleich der beiden Brückenformen fairer? (Wir halten Papierart und Größe sowie Auflageabstand und Münzplatzierung gleich) (!Wir verwenden für die gefalteten Brücken zusätzlich dickeres Papier) (!Wir verändern bei jedem Durchgang die Entfernung zwischen den Auflagen) (!Wir zählen für jede Brückenform nach einer anderen Regel)

Welche konkrete Vorhersage passt zur Hypothese über die gefalteten Papierbrücken? (In den geplanten Durchgängen liegt die mittlere Münzzahl der gefalteten Brücken höher) (!Die Farbe jeder Münze verändert sich während des Versuchs) (!Alle Materialien auf der Welt werden durch Falten unzerstörbar) (!Die Zahl der Auflagen entscheidet darüber, ob eine Aussage eine Frage ist)

In den erfundenen Übungsdaten tragen flache Brücken im Mittel drei und gefaltete elf Münzen. Was folgt daraus? (Die Beispieldaten passen zur Hypothese unter den beschriebenen Bedingungen) (!Die Hypothese ist damit für alle Papiere und Situationen endgültig bewiesen) (!Wiederholungen und mögliche Fehlerquellen sind nun bedeutungslos) (!Jede gefaltete Papierbrücke trägt immer genau elf Münzen)

Ein zweifelsfrei als Schwan bestimmter Vogel ist schwarz. Welche Aussage wird dadurch widerlegt? (Alle Schwäne sind weiß) (!Manche Schwäne sind weiß) (!Die meisten Schwäne in einem bestimmten Park sind weiß) (!Es gibt mindestens einen weißen Schwan)

In erfundenen Tagesdaten steigen Eisverkäufe und Freibadbesuche gemeinsam. Welche Schlussfolgerung ist angemessen? (Ein gemeinsamer Einfluss wie warmes Wetter kann beide Entwicklungen erklären) (!Eisessen verursacht damit nachweislich jeden Freibadbesuch) (!Ein Freibadbesuch verursacht damit nachweislich jeden Eiskauf) (!Gemeinsame Veränderungen beweisen immer eine direkte Ursache)

Wie hängen Hypothese und wissenschaftliche Theorie zusammen? (Eine Theorie erklärt größere Zusammenhänge und kann prüfbare Hypothesen begründen) (!Jede Hypothese wird nach drei passenden Versuchen automatisch zur Theorie) (!Eine Theorie bedeutet in der Wissenschaft immer eine beliebige Vermutung) (!Eine Theorie verhindert grundsätzlich die Formulierung neuer Hypothesen)

Memory: Begriffe und Bedeutungen

Ordne jedem Begriff seine passende Bedeutung zu.

Hypothese	Vorläufige und überprüfbare Annahme
Vorhersage	Konkret erwartete Beobachtung bei einer geplanten Prüfung
Unabhängige Variable	Im Versuch gezielt veränderte Größe
Abhängige Variable	Im Versuch erfasste Ergebnisgröße
Kontrollgröße	Für einen fairen Vergleich gleich gehaltene Bedingung
Wiederholung	Erneute Durchführung nach demselben Versuchsplan

Drag-and-drop: Der Papierbrückenversuch

Ziehe die Begriffe zu den passenden Beschreibungen. Die Münzen sind gleichartig und werden nach derselben Regel aufgelegt.

Passender Begriff	Beschreibung
Papierform	Diese Eigenschaft wird zwischen flach und gefaltet verändert
Tragfähigkeit	Dieses Ergebnis erfassen wir als größte mindestens fünf Sekunden getragene Münzzahl
Auflageabstand	Diese Entfernung zwischen den Stützen bleibt gleich
Neue Papierbrücke	Dieses Versuchsobjekt wird für jeden Durchgang frisch hergestellt
Mittelwert	Diese Kennzahl berechnen wir aus der Summe der Werte geteilt durch ihre Anzahl

Kreuzworträtsel: Wörter des Forschens

Gesucht ist jeweils ein Wort.

Hypothese	Wie heißt eine vorläufige und überprüfbare Annahme?
Vorhersage	Wie heißt die konkrete Erwartung an das Ergebnis einer geplanten Prüfung?
Daten	Wie nennt man die bei einer Untersuchung gesammelten Angaben?
Experiment	Wie heißt eine Untersuchung mit gezielt veränderten und kontrollierten Bedingungen?
Wiederholung	Wie heißt das erneute Durchführen eines Versuchs nach demselben Plan?
Theorie	Wie heißt ein wissenschaftlicher Erklärungsrahmen für größere Zusammenhänge?

LearningApps

Hier findest du ergänzende Übungen zum Thema. Prüfe bei jeder Übung, ob es um wissenschaftliche Hypothesen oder um einen anderen Gebrauch des Wortes geht.

Lückentext: Von der Annahme zur Prüfung

Eine vorläufige und anhand von Beobachtungen überprüfbare Annahme nennen wir

. Daraus leiten wir für einen geplanten Versuch eine konkrete

ab. Beim Papierbrückenversuch ist die gezielt veränderte Papierform die

. Die gemessene maximale Münzzahl, die eine Brücke mindestens fünf Sekunden trägt, ist die

. Papierart, Papiergröße, Auflageabstand und die Regel für das Auflegen der Münzen bleiben möglichst

. Mit einer frisch hergestellten Brücke pro Durchgang ermöglichen wir mehrere vergleichbare

. In den ausdrücklich erfundenen Übungsdaten ergeben die Münzzahlen zwei, drei und vier für flache Brücken den Mittelwert

. Für die gefalteten Brücken mit zehn, zwölf und elf Münzen beträgt der Mittelwert

. Solche passenden Ergebnisse können die Hypothese unter den untersuchten Bedingungen

. Für alle denkbaren Papiere und Situationen ist sie damit nicht endgültig

. Ein einziger zweifelsfrei schwarzer Schwan kann die Aussage, alle Schwäne seien weiß,

. Wenn zwei Größen gemeinsam steigen, ist eine direkte Beziehung von Ursache und Wirkung dadurch allein nicht

.

Offene Aufgaben

Bearbeite die Aufgaben schriftlich, praktisch oder im Gespräch. Halte immer fest, welche Aussage du prüfen möchtest und woran du ein gutes Ergebnis erkennst. Die Schwierigkeit steigt von Leicht über Standard zu Schwer.

Leicht

Beobachtung und Deutung trennen: Schreibe zu einer Alltagssituation je zwei Beobachtungssätze und zwei mögliche Erklärungen. Markiere die Erklärungen als vorläufig. Dein Ergebnis zeigt deutlich, was du festgestellt hast und was du erst vermutest.
Aus einer Frage eine Hypothese entwickeln: Wähle eine Frage zu Papier, Pflanzen oder rollenden Spielzeugautos. Formuliere eine prüfbare Antwort und eine dazu passende Vorhersage. Eine andere Person soll erkennen können, welche Beobachtung du erwartest.
Das Schwanenbeispiel erklären: Verfasse vier bis sechs Sätze zum Unterschied zwischen „Alle Schwäne sind weiß“ und „Ich habe bisher nur weiße Schwäne gesehen“. Erläutere, welche Rolle ein korrekt bestimmter schwarzer Schwan spielt.
Eine Merkkarte gestalten: Erstelle eine übersichtliche Karte mit den Begriffen Beobachtung, Frage, Hypothese und Vorhersage. Verwende ein eigenes Beispiel und zeichne Pfeile zwischen zusammengehörigen Aussagen. Prüfe, ob die Begriffe korrekt unterschieden sind.

Standard

Einen Prüfplan schreiben: Plane den Papierbrückenvergleich. Bestimme Faltform, Material, Auflagen, Münzanordnung, Messregel und Wiederholungen so genau, dass eine andere Gruppe den Versuch nach deinem Plan durchführen könnte.
Den Versuch durchführen: Untersuche mindestens drei neu hergestellte Brücken je Form. Dokumentiere alle Werte und besondere Vorkommnisse. Berechne die Mittelwerte und schreibe eine Schlussfolgerung, die sich ausdrücklich auf deinen Aufbau bezieht. Verwende alternativ die als erfunden gekennzeichneten Kursdaten und kennzeichne deine Auswertung entsprechend.
Wachstum messbar machen: Die Aussage lautet „Mit mehr Wasser wachsen Pflanzen besser“. Ersetze „mehr“ und „besser“ durch klare Bedingungen und eine Messregel. Beschreibe geeignete Vergleichsgruppen und mindestens drei weitere Bedingungen, die du kontrollieren müsstest. Du brauchst dafür keinen Pflanzenversuch durchzuführen.
Eine Vermutung im Gespräch prüfen: Frage eine Person nach einer harmlosen Alltagsvermutung, etwa über das Rollen von Spielzeugautos auf verschiedenen Unterlagen. Entwickelt gemeinsam eine alternative Erklärung und einen fairen Prüfplan. Halte nur das Sachthema und den Plan fest, keine Namen oder persönlichen Angaben.

Schwer

Einen fehlerhaften Versuch verbessern: Eine flache Brücke aus dünnem Papier überspannt 15 cm, eine gefaltete aus Karton 10 cm. Beide werden mit verschiedenen Münzen belastet. Erkläre drei Probleme und entwirf einen Plan, der gezielt die Wirkung der Faltform untersucht. Begründe auch deine Wiederholungen.
Zwei statistische Hypothesen unterscheiden: Formuliere für wiederholt hergestellte Brücken eine Nullhypothese gleicher mittlerer Tragfähigkeit und eine zweiseitige Alternativhypothese. Erkläre ohne Rechnung, weshalb ein nicht verworfenes Nullmodell noch kein Beweis seiner Wahrheit ist und weshalb die Regel für die Entscheidung vorher feststehen muss.
Eine Schlagzeile hinterfragen: Erfinde eine harmlose Schlagzeile, die aus einem Zusammenhang vorschnell eine Ursache macht. Benenne mindestens zwei alternative Erklärungen und erläutere, welche zusätzlichen Daten sie unterscheidbar machen könnten. Kennzeichne die Schlagzeile ausdrücklich als erfunden.
Ein Erklärvideo planen: Entwirf ein Storyboard für ein zweiminütiges Erklärvideo zu einer guten Hypothesenprüfung. Plane fünf Szenen mit Sprechertext. Behandle auch einen möglichen Gegenbefund und eine faire Schlussfolgerung. Wenn du vorhandene Medien vorsiehst, notiere deren genaue Quelle und die zulässige Nutzung.

Lernkontrolle

Begründe deine Antworten mit den Begriffen und Beispielen aus dem Kurs. Lies die Hinweise zur Selbstkontrolle erst nach deinem eigenen Lösungsversuch.

Eine unklare Aussage präzisieren: Verbessere „Gefaltetes Papier ist besser“ zu einer prüfbaren Hypothese. Nenne die veränderte Größe, die gemessene Größe und eine eindeutige Messregel.
Einen unfairen Vergleich erkennen: Die flache Brücke besteht aus dünnem Papier und überspannt 15 cm; die gefaltete besteht aus Karton und überspannt 10 cm. Warum belegt eine höhere Tragfähigkeit hier nicht eindeutig den Einfluss der Faltung? Beschreibe einen verbesserten Vergleich.
Daten angemessen deuten: Berechne für die erfundenen Werte flach 2, 3, 4 und gefaltet 10, 12, 11 die Mittelwerte und ihre Differenz. Beurteile die Behauptung „Damit ist bewiesen, dass jede gefaltete Brücke mehr trägt als jede flache“. Formuliere eine passende Schlussfolgerung und einen nächsten Untersuchungsschritt.
Gegenbelege beurteilen: Vergleiche „Alle Schwäne sind weiß“, „Die meisten Schwäne in diesem Gebiet sind weiß“ und „Gefaltete Brücken tragen unter unseren Bedingungen im Mittel mehr“. Erkläre, warum eine einzelne abweichende Beobachtung bei diesen Aussagen unterschiedliche Bedeutung hat.
Eine alternative Erklärung entwickeln: In erfundenen Tagesdaten steigen Eisverkauf und Freibadbesuche gemeinsam. Eine Person behauptet, Eisessen verursache Freibadbesuche. Entwickle eine alternative Hypothese und beschreibe zusätzliche Informationen, mit denen du die Erklärungen besser vergleichen könntest.

Hinweise zur Selbstkontrolle

Zur ersten Aufgabe: Eine geeignete Antwort benennt beide Brückenformen und gleiche Randbedingungen. Verändert wird die Form; gemessen wird die größte Münzzahl, die nach der festgelegten Regel fünf Sekunden getragen wird. Die erwartete Richtung des Unterschieds ist erkennbar.

Zur zweiten Aufgabe: Material und Spannweite wurden zusätzlich zur Form verändert. Diese Unterschiede liefern weitere Erklärungen. Ein besserer Plan hält Papier, Ausgangsformat, Auflagen und Belastungsregel gleich, nutzt neue Brücken und wiederholt beide Bedingungen.

Zur dritten Aufgabe: Die Mittelwerte sind 3 und 11, die Differenz beträgt 8 Münzen. Die Daten passen zur Vorhersage für den dargestellten Vergleich. Eine Aussage über jede einzelne Brücke oder alle Materialien ist damit nicht begründet. Weitere unabhängig hergestellte Brücken und später getrennte Prüfungen anderer Materialien wären sinnvolle nächste Schritte.

Zur vierten Aufgabe: Ein korrekt bestimmter schwarzer Schwan widerspricht der All-Aussage. Für eine Mehrheitsaussage brauchst du geeignete Anteilsdaten aus dem bezeichneten Gebiet. Eine Mittelwertaussage lässt einzelne abweichende Werte zu; dafür beurteilst du mehrere Beobachtungen gemeinsam. Prüfe jeweils auch Bestimmung und Messung.

Zur fünften Aufgabe: Temperatur könnte sowohl Eisverkauf als auch Freibadbesuche beeinflussen; auch Ferien oder Wochentage kommen infrage. Daten zu diesen Bedingungen und systematische Vergleiche würden helfen. Aus den Tageszahlen folgt außerdem nicht, dass dieselben Personen Eis kaufen und ins Freibad gehen.

Lernnachweis

Dein Lernnachweis ist ein kleines Forschungsdossier. Es enthält eine begründete Hypothese mit Vorhersage, einen nachvollziehbaren Prüfplan, eine Tabelle mit echten oder ausdrücklich als erfunden gekennzeichneten Daten und eine vorsichtige Schlussfolgerung. Ergänze eine kurze Rückschau: Welche Beobachtung würde deine Annahme schwächen? Welche andere Erklärung bleibt möglich? Was würdest du als Nächstes untersuchen?

Bereich	Daran erkennst du deinen Lernfortschritt
Wissen	Du unterscheidest Beobachtung, Hypothese, Vorhersage und Theorie und erklärst den Begriff falsifizierbar.
Planung	Du benennst unabhängige, abhängige und kontrollierte Variablen und legst die Messregel vor dem Versuch fest.
Produkt	Dein Protokoll enthält alle Einzelwerte, Bedingungen und auffälligen Vorkommnisse. Es ist für andere verständlich.
Begründung	Du rechnest richtig, berücksichtigst Gegenbefunde und behauptest nicht mehr, als die Daten tragen.
Transfer	Du erkennst einen vorschnellen Schluss von Korrelation auf Kausalität und formulierst eine alternative Hypothese.

Selbsteinschätzung: Markiere jeden Bereich mit „selbstständig“, „mit Hilfe“ oder „noch üben“. Überarbeite anschließend einen unsicheren Teil deines Dossiers. Ein fair untersuchtes, unerwartetes Ergebnis kann ein ebenso guter Lernnachweis sein wie ein Ergebnis, das zu deiner Vorhersage passt.

OER und Wikipedia

Geprüfte Medien und Nutzungsrechte

Die folgenden Commons-Dateien werden in ihrer vorhandenen Fassung eingebunden; sie wurden für diesen Kurs nicht verändert. Die Quellenangaben nennen jeweils die genaue Dateiseite. Die dort ausgewiesene Lizenz gilt für die jeweilige Datei. Prüfung der Mediennachweise: 8. November 2026.

Medium	Genaue Quelle	Urheber	Rechte und Verwendung
File:Black swan 01.jpg	Commons-Dateiseite: Black swan 01.jpg	Tony Wills	CC BY-SA 3.0; unveränderte Einbindung der aktuellen Commons-Fassung.
File:De-Hypothese.ogg	Commons-Dateiseite: De-Hypothese.ogg	Jeuwre	CC BY-SA 4.0; unverändertes Aussprachebeispiel.
File:Die Sonnenblume im Zeitraffer.gif	Commons-Dateiseite: Die Sonnenblume im Zeitraffer.gif	Naturenow	CC BY-SA 4.0; unveränderte GIF-Animation.
File:Scientific-method-simple DE.svg	Commons-Dateiseite: Scientific-method-simple DE.svg	MikeRun	CC BY-SA 4.0; unveränderte deutsch beschriftete Grafik.
YouTube: x0-yRHJmOkM	Wann Wissenschaft wahr ist – nach Karl Popper und offizielle 3sat-Beitragsseite	Gert Scobel / 3sat NANO; Produktion: ZDF in Zusammenarbeit mit Objektiv Media	Einbettung über den offiziellen Player gemäß YouTube-Nutzungsbedingungen; keine freie Nachnutzungslizenz nachgewiesen. Das Video ist keine frei lizenzierte OER-Datei. Geprüft wurden Videoeintrag, Kanal, Inhaltsbeschreibung und Anbieterquelle.

Bei einer Weiterverwendung von CC-BY-SA-Medien gehören Namensnennung, Quellen- und Lizenzverweis sowie eine Kennzeichnung eigener Änderungen dazu. Für Bearbeitungen gelten zusätzlich die Bedingungen zur Weitergabe unter gleicher oder kompatibler Lizenz. Die vollständigen Bedingungen stehen in den verlinkten Lizenztexten.

Fachliche Quellen und Vertiefung

Die Erklärungen und Aufgaben sind für diesen Kurs formuliert. Die folgenden Quellen belegen die Fachbegriffe und methodischen Grundsätze; ihre Inhalte sind nicht allein deshalb frei nachnutzbar, weil sie hier verlinkt sind.

Science Buddies: Writing a Hypothesis for Your Science Fair Project – prüfbare Annahmen und daraus abgeleitete Vorhersagen; englisch.
Science Buddies: What are Variables? – unabhängige, abhängige und kontrollierte Variablen; englisch.
UC Berkeley: Fair tests – Vergleichsbedingungen, Kontrolle und Verzerrungen; englisch.
UC Berkeley: Testing scientific ideas – Erwartungen und Befunde vergleichen; englisch.
UC Berkeley: Science at multiple levels – Verhältnis von Hypothesen und Theorien; englisch.
UC Berkeley: How science works – Forschung als vielseitiger, wiederholender Prozess; englisch.
LMU München: Korrelation – besonders der Abschnitt „Korrelation und Kausalität“; deutsch, weiterführend.
NIST: Quantitative Techniques – Abschnitt „Hypothesis Tests“ zu Null- und Alternativhypothesen sowie begrenzten Testaussagen; englisch, weiterführend.

Wikipedia zum Weiterlernen

Der deutschsprachige Artikel Hypothese bietet weitere Begriffsverwendungen und wissenschaftsgeschichtliche Hintergründe. Die unterschiedlichen Aussagen über „Beweis“, „Bestätigung“ und „Theorie“ solltest du im Zusammenhang mit der jeweiligen wissenschaftstheoretischen Position lesen. Für die eigenen Versuchsergebnisse gilt weiterhin die im Kurs geübte vorsichtige Beurteilung. Wikipedia-Texte stehen nach den Angaben des Angebots unter CC BY-SA 4.0, soweit nichts anderes angegeben ist; Urheberschaft und einzelne Medienrechte sind dort nachzulesen.

Verknüpfte Lernbereiche

Hypothesen verbinden genaue Beobachtungen mit klaren Begriffen, fairen Untersuchungen und begründeten Schlussfolgerungen. Diese Lernbereiche helfen dir beim Weiterarbeiten:

Wissenschaftliches Arbeiten