Die Druckversion wird nicht mehr unterstützt und kann Darstellungsfehler aufweisen. Bitte aktualisiere deine Browser-Lesezeichen und verwende stattdessen die Standard-Druckfunktion des Browsers.

aiMOOC

Résolution de conflits

QR-Code

Introduction

Un désaccord peut porter sur un fait, un horaire, une relation ou une ressource partagée. Le résoudre demande de comprendre le problème, d’écouter et de chercher une suite acceptable, sans exiger que chacun pense la même chose. Ce cours adapte l’article allemand consacré aux conflits dans l’enseignement. Tu analyseras un désaccord ordinaire, prépareras des formulations précises, compareras des solutions et vérifieras un accord. Travaille avec des exemples fictifs si tu le souhaites ; raconter un conflit personnel ou enregistrer des personnes n’est jamais nécessaire. Le harcèlement, les menaces et les rapports de force dangereux ne sont pas de simples désaccords à régler entre pairs : ils demandent l’intervention de personnes responsables de la protection. La participation à une médiation doit rester volontaire.

Comprendre les faits, les positions et les intérêts

Un conflit apparaît quand des objectifs, des besoins ou des interprétations semblent incompatibles. Plusieurs dimensions peuvent se combiner : un désaccord sur les faits, une tension relationnelle, des valeurs différentes, la répartition d’une ressource ou un rapport de pouvoir. Ces catégories servent à poser des questions ; elles ne permettent pas de deviner les intentions d’une personne.

Distingue la position et l’intérêt. La position exprime une demande, comme je veux utiliser l’ordinateur maintenant. L’intérêt explique pourquoi : terminer un montage avant un délai ou disposer d’un logiciel accessible. Deux demandes identiques peuvent cacher des besoins différents. Une question ouverte peut révéler une autre manière d’y répondre, sans garantir qu’un accord sera possible.

Dans notre situation fictive, deux membres d’un groupe réclament le même créneau. Commence par vérifier le matériel, les horaires et les tâches restantes. Sépare ce que tu as observé de ton interprétation. Le fichier est arrivé après l’heure convenue décrit un élément vérifiable ; tu ne respectes jamais personne attribue une intention générale. Comprendre la perspective d’autrui n’oblige ni à approuver son comportement ni à renoncer à ses propres droits.

Écouter et formuler une demande respectueuse

L’écoute active consiste à chercher le sens avant de préparer sa réponse. Laisse la personne terminer, pose une question ouverte et reformule ce que tu crois avoir compris. Demande si la reformulation est juste. Une préférence pour l’écrit ou un besoin de temps peut être respecté ; le regard soutenu et la révélation de sentiments privés ne sont pas des conditions obligatoires d’écoute.

La communication non violente proposée par Marshall Rosenberg distingue observation, sentiment, besoin et demande. Ces repères peuvent aider à parler avec précision ; ils ne constituent pas une formule imposant l’accord. Dans un exemple fictif : deux fois, mon explication a été interrompue ; je suis frustré, car j’ai besoin d’aller au bout de l’idée ; accepterais-tu de me laisser finir avant de répondre ? La demande porte sur une action concrète et peut recevoir une réponse négative.

Une limite décrit aussi ta propre conduite : si les insultes commencent, j’arrête cet échange et je demande de l’aide. Elle ne sert pas à contrôler les émotions d’autrui. Si la tension empêche de réfléchir, propose une pause avec un moment de reprise clair lorsque cela reste approprié. Tu peux comprendre une émotion tout en refusant un comportement blessant. L’apaisement n’oblige pas à poursuivre une situation qui paraît dangereuse.

Comparer plusieurs options avant de s’engager

Les réactions possibles comprennent insister sur une priorité, céder sur un point secondaire, faire une pause, chercher un compromis ou coopérer pour construire une autre solution. Leur intérêt dépend de la situation ; ce ne sont pas des personnalités fixes. Une pause peut préparer un meilleur échange, tandis qu’un compromis rapide peut laisser un besoin essentiel sans réponse. Les droits et la sécurité ne deviennent pas des concessions ordinaires.

Pour le créneau informatique, imagine plusieurs options avant de choisir : partager le temps, déplacer une tâche qui ne nécessite pas cet appareil, ou réserver un autre créneau avec l’aide de l’enseignant. Demande quelles options respectent les besoins réels. La négociation fondée sur les intérêts invite à clarifier le problème, à produire des possibilités et à convenir de critères pour les examiner.

Les critères peuvent être le délai réel, l’accès au matériel nécessaire, la charge de travail et les engagements déjà pris. Applique-les aux différentes options au lieu de retenir seulement la première proposition ou la voix la plus forte. Si aucune solution n’est acceptable, tu peux demander un soutien responsable ou différer une décision. Obtenir une signature à tout prix ne constitue pas une résolution satisfaisante.

Préparer une médiation et vérifier la suite

La médiation fait intervenir une personne formée qui aide les parties à organiser le dialogue. Elle clarifie les règles, permet de présenter les perspectives, explore les intérêts puis accompagne la recherche d’options. Elle ne distribue pas automatiquement les torts et ne décide pas à la place des parties. Chacun doit pouvoir accepter ou refuser la participation et connaître les limites de confidentialité, notamment celles liées à la protection des personnes.

La médiation entre pairs ne convient pas au harcèlement ou à une situation dans laquelle une personne ne peut pas parler ou refuser librement. En présence de menaces, de violences ou d’une forte inégalité de pouvoir, sollicite un adulte responsable ou le dispositif de soutien de l’établissement. Ne demande pas à la personne visée de négocier sa sécurité, de rencontrer de force l’autre personne ou de reconnaître une responsabilité égale.

Un accord exploitable précise qui fera quoi, quand et comment on vérifiera le résultat. Dans notre exemple, chaque membre dispose d’un créneau et le groupe fait un point après la séance. Si le matériel devient indisponible, les parties conviennent de redemander une organisation plutôt que de s’accuser immédiatement. Une date de révision permet de corriger un accord qui ne fonctionne pas.

Pour prévenir certains désaccords, rends les rôles, les délais et les règles d’accès explicites. Prévois une manière de signaler un problème sans humiliation. L’objectif est une coopération plus juste et des procédures compréhensibles, pas la disparition de toute différence. Pour t’entraîner, un jeu de rôle fictif avec un observateur et un droit d’arrêt suffit ; aucun conflit réel ne doit être exposé au groupe.

Vidéo facultative en anglais. Comparez une idée de la vidéo avec le cours ; les explications et les activités restent utilisables sans la regarder.

Activités interactives

Quiz : vérifiez vos connaissances

Quelle phrase décrit une observation vérifiable ?

(Le fichier est arrivé après l’heure convenue)

(!Tu ne respectes jamais personne)

(!Tu souhaites forcément faire échouer le groupe)

(!Ton intention est évidente sans question)

Quel élément exprime un intérêt derrière une position ?

(Avoir besoin d’un logiciel accessible pour terminer la tâche)

(!Dire seulement que l’on veut le premier créneau)

(!Parler plus fort pour obtenir une décision)

(!Refuser d’expliquer la contrainte matérielle)

Quel comportement relève de l’écoute active ?

(Reformuler et vérifier si l’on a bien compris)

(!Préparer sa réponse en ignorant la fin du propos)

(!Imposer un regard soutenu comme preuve d’attention)

(!Supposer l’émotion de l’autre sans vérification)

Quelle caractéristique distingue une demande d’une exigence ?

(Elle porte sur une action concrète et laisse une possibilité de refus)

(!Elle oblige l’autre à exprimer le même sentiment)

(!Elle cache une punition si la réponse est négative)

(!Elle rend inutile toute question sur les conditions)

Pourquoi produire plusieurs options ?

(Pour examiner différentes réponses aux intérêts réels)

(!Pour rendre le dialogue interminable)

(!Pour démontrer qu’une seule personne est créative)

(!Pour éviter de comparer les conséquences)

Comment choisir des critères de décision utiles ?

(Convenir de repères applicables aux différentes options)

(!Retenir le critère qui favorise seulement sa première idée)

(!Remplacer les faits par le volume de la voix)

(!Cacher les contraintes aux autres parties)

Quel est le rôle d’une personne médiatrice ?

(Aider les parties à organiser un dialogue volontaire)

(!Imposer sa propre solution comme un jugement)

(!Garantir un accord même contre la volonté des parties)

(!Attribuer systématiquement une responsabilité égale)

Que faire face à du harcèlement et à un rapport de force dangereux ?

(Demander la protection et le soutien de personnes responsables)

(!Imposer une médiation entre pairs)

(!Demander à la personne visée de négocier sa sécurité)

(!Présumer que les deux personnes ont une responsabilité égale)

Qu’est-ce qu’un accord vérifiable ?

(Des actions, des responsables, un délai et un moment de bilan)

(!Une promesse générale sans action définie)

(!Une formule qui interdit toute révision)

(!Une signature obtenue avant de comprendre le problème)

Quelle description des styles de réaction est appropriée ?

(Des réponses dont l’intérêt varie selon les conditions)

(!Des personnalités immuables attribuées après un seul conflit)

(!Une preuve que la coopération garantit toujours un accord)

(!Un classement définitif de la valeur des personnes)

Jeu de mémoire

Position	Demande exprimée par une partie
Intérêt	Besoin ou préoccupation derrière une demande
Médiation	Dialogue volontaire accompagné par une personne formée
Limite	Précision sur ce que l’on accepte et sa propre conduite
Accord	Engagement dont les actions et le suivi sont définis

Glisser-déposer

Associez les termes à leur explication.	Notion
Observation	Décrire une action concrète sans attribuer une intention
Sentiment	Nommer une émotion que l’on choisit d’exprimer
Besoin	Préciser ce qui compte dans la situation
Demande	Proposer une action concrète pouvant être discutée
Révision	Vérifier plus tard si l’accord fonctionne

Mots croisés

Intérêt	Qu’y a-t-il derrière une position lorsque l’on cherche le besoin ?
Écoute	Quelle activité vise à comprendre avant de répondre ?
Demande	Comment nommer une proposition d’action ouverte à une réponse ?
Médiation	Quel dialogue volontaire reçoit l’aide d’une personne formée ?
Limite	Quel repère précise ce que l’on accepte et sa propre réaction ?
Accord	Quel engagement définit des actions et un suivi ?

LearningApps

Texte à trous

Tâches ouvertes

Facile

Fait et interprétation: Écris quatre phrases sur un désaccord fictif, puis sépare les faits vérifiables des intentions supposées. Reformule les jugements en descriptions précises.

Position et intérêt: Imagine deux demandes concernant le même ordinateur. Propose pour chacune un intérêt possible et une question pour le vérifier sans le présumer.

Une écoute précise: Rédige un échange fictif avec une question ouverte et une reformulation suivie d’une vérification. Explique l’information nouvelle obtenue.

Demander sans exiger: Transforme trois exigences vagues en demandes concrètes et discutables. Vérifie qu’un refus reste possible sans menace cachée.

Standard

Un dialogue préparé: Prépare un jeu de rôle fictif sur un créneau partagé. Prévois une pause possible, des observations précises et une manière de terminer l’échange.

Une carte des options: Construis trois solutions à un problème de ressources fictif. Compare-les avec des critères convenus concernant les besoins, l’accès et le délai.

Un accord testable: Écris un accord court indiquant les actions, les responsables, l’échéance et le bilan. Ajoute une procédure en cas d’imprévu matériel.

Une limite respectueuse: Analyse deux formulations de limites dans un échange inventé. Distingue la conduite de la personne d’une tentative de contrôler l’autre.

Avancé

Analyser le pouvoir: Compare un désaccord ordinaire et un cas fictif de harcèlement. Explique pourquoi une médiation entre pairs ne convient pas au second et identifie un soutien responsable.

Concevoir une médiation: Prépare les étapes d’une médiation fictive adaptée : consentement, règles, perspectives, intérêts et options. Précise le droit d’arrêt et les limites de confidentialité.

Critiquer un compromis: Invente un compromis apparemment équilibré qui néglige un besoin d’accessibilité. Justifie une autre option sans demander de renoncer à un droit essentiel.

Prévenir un désaccord: Conçois une organisation de groupe avec rôles, délais, accès aux ressources et signalement d’un problème. Explique comment vérifier son fonctionnement sans exposer de personnes réelles.

Vérification des acquis

Analyser une situation: Présente un désaccord fictif en distinguant faits, interprétations, positions et intérêts. Justifie les questions qui restent à poser.

Choisir des formulations: Compare un reproche, une demande et une limite à partir du même exemple. Explique leurs différences et rédige une formulation utilisable.

Évaluer des options: Compare trois options avec les mêmes critères d’accès, de délai et de besoins. Justifie un choix ou l’absence d’accord acceptable.

Définir le bon soutien: Explique quand une médiation volontaire est adaptée et quand une protection par des adultes responsables est nécessaire. Utilise deux situations contrastées sans données privées.

Vérifier le transfert: Adapte un accord de groupe à un changement de ressources. Définis les nouvelles actions et le suivi sans supposer que la première solution reste suffisante.

Preuve d’apprentissage

Tu distingues faits, interprétations, positions et intérêts sans attribuer automatiquement une intention. Tu sais vérifier ta compréhension et rédiger une demande concrète.

Tu compares des options avec des critères communs et produis un accord indiquant les actions, les responsabilités, les délais et le suivi. Tu peux expliquer pourquoi un compromis apparent néglige parfois un besoin essentiel.

Tu distingues un désaccord ordinaire du harcèlement ou d’une situation dangereuse. Tu respectes le caractère volontaire de la médiation, les limites de confidentialité et le recours à un soutien responsable. Tes productions peuvent rester entièrement fictives.