D10 E - Desinformationsstrategien differenziert analysieren

Mini-Beschreibung: Du analysierst falsche Kontexte, unbelegte Behauptungen, emotionale Zuspitzung, selektive Evidenz und irreführende mediale Gestaltung. Du nutzt quellenkritische Prüfverfahren, vergleichst Texte, Bilder, Audio, Video und Visualisierungen und entwickelst begründete eigene Urteile.

Einleitung

Desinformation arbeitet oft nicht mit einer vollständig erfundenen Geschichte. Häufig werden wahre Elemente verschoben, verkürzt, emotionalisiert oder gestalterisch verzerrt. Deshalb reicht die Frage „Stimmt das?“ nicht aus. Auf E-Niveau prüfst Du zusätzlich: In welchem Kontext steht die Aussage? Welche Belege fehlen? Welche Auswahl wurde getroffen? Wie beeinflusst die Gestaltung meine Wahrnehmung?

Dieser aiMOOC gehört zum Fach Deutsch in Klasse 10 in Baden-Württemberg und arbeitet auf erweitertem Niveau (E). Im Bildungsplan Deutsch Klasse 10 werden selbstständige Recherche, kritische Bewertung medialer Quellen sowie die Analyse von Funktion, Wirkung und Gestaltung von Medien verlangt.

Wichtig zur Prüfungseinordnung, Stand 23.09.2026: E-Niveau und Realschulabschlussprüfung sind nicht dasselbe. An Gemeinschaftsschulen bezeichnet E das erweiterte, gymnasiale Niveau. Die Realschulabschlussprüfung gehört zum mittleren Abschlussweg. Das konkrete Prüfungsjahr muss vom Schulabschluss unterschieden werden. Verbindliche Vorgaben, Termine und Ganzschriften prüfst Du immer aktuell bei Deiner Schule und beim Kultusministerium Baden-Württemberg.

Beobachtungsauftrag zum Video: Notiere drei konkrete Prüfschritte des Faktenchecks. Trenne dabei Werkzeug und Begründung: Was wird gemacht – und warum erhöht dieser Schritt die Verlässlichkeit?

Lernziele

Nach diesem Kurs kannst Du

falsche Kontexte erkennen und den ursprünglichen Zusammenhang recherchieren.
unbelegte Behauptungen von belegten Aussagen unterscheiden.
emotionale Zuspitzung als Wirkungsstrategie analysieren.
selektive Evidenz erkennen und nach ausgelassenen Daten fragen.
irreführende mediale Gestaltung bei Überschrift, Bild, Ton, Schnitt, Diagramm und Layout untersuchen.
mehrere unabhängige Quellen gegeneinander prüfen und Herkunft, Datum, Autorenschaft und Belege einordnen.
eigene Medienprodukte transparent, quellentreu und fair gestalten.

Vorwissen aktivieren

Beantworte zuerst ohne Recherche:

Quelle: Woran erkennst Du, wer für eine Information verantwortlich ist?
Kontext: Welche Informationen brauchst Du, damit ein Bild oder Zitat sinnvoll eingeordnet werden kann?
Beleg: Was unterscheidet eine Behauptung von einem überprüfbaren Nachweis?
Wirkung: Wie können Überschrift, Musik, Farbe oder Bildausschnitt Deine Bewertung beeinflussen?

Selbstdiagnose: Markiere für Dich „sicher“, „teilweise sicher“ oder „unsicher“. Wiederhole dieselben vier Fragen am Kursende.

Fünf zentrale Desinformationsstrategien

Falscher Kontext

Ein Inhalt kann echt sein und trotzdem irreführen. Typisch ist ein altes Foto mit neuer Orts- oder Zeitangabe, ein gekürztes Zitat oder ein Videoausschnitt ohne das Vorher und Nachher.

Prüffragen: Wo erschien das Material zuerst? Von wann ist es? Was geschah unmittelbar davor und danach? Stimmen Ort, Datum und Ereignis mit unabhängigen Quellen überein?

Medienauftrag: Untersuche die Abbildung nicht als Wahrheitsbeweis, sondern als Beispiel für Kontextualisierung. Welche Zusatzinformation kann ein Plattformhinweis liefern? Was kann er nicht leisten?

Unbelegte Behauptung

Eine präzise klingende Zahl ist noch kein Beleg. Sätze wie „Studien zeigen …“ oder „90 Prozent sagen …“ bleiben unbelegt, wenn Studie, Stichprobe, Zeitraum oder Quelle fehlen.

Prüffragen: Ist die Originalquelle auffindbar? Passt sie wirklich zur Behauptung? Wurde die Aussage korrekt paraphrasiert? Ist zwischen Daten, Interpretation und Meinung getrennt?

Lateral Reading: Bleibe nicht auf einer Seite. Öffne neue Tabs und prüfe, was unabhängige Quellen über Urheber, Institution, Datensatz oder Behauptung berichten.

Emotionale Zuspitzung

Wörter wie „Skandal“, „Schock“, „endlich die Wahrheit“ oder „sie wollen nicht, dass Du das weißt“ können Aufmerksamkeit erzwingen. Emotion ist nicht automatisch falsch, aber sie kann die Prüfung von Belegen verdrängen.

Analyseauftrag: Beschreibe zuerst neutral die Gestaltung. Deute erst danach die Wirkung. Trenne Beobachtung und Interpretation.

Vergleich: Welche Tipps des Videos helfen gegen emotionale Schnellreaktionen? Welche zusätzlichen Prüfschritte brauchst Du auf E-Niveau?

Selektive Evidenz

Bei selektiver Evidenz werden nur Daten gezeigt, die eine gewünschte Deutung stützen. Gegenbeispiele, längere Zeiträume oder abweichende Studien bleiben unsichtbar. Diese Strategie wird auch Rosinenpicken genannt.

Prüffragen: Welche Daten fehlen? Warum wurde genau dieser Zeitraum gewählt? Gibt es Gegenbelege? Ändert sich das Ergebnis, wenn der Ausschnitt erweitert wird?

Irreführende mediale Gestaltung

Nicht nur Wörter argumentieren. Auch Achsen, Farben, Bildausschnitt, Reihenfolge, Musik, Lautstärke, Schnitt, Typografie und Vorschaubilder lenken Wahrnehmung.

Visualisierungsauftrag: Erkläre, warum Größenverhältnisse in Piktogrammen falsch eingeschätzt werden können. Formuliere anschließend eine fairere Darstellung derselben Information.

Quellenkritisches Prüfverfahren

Nutze bei strittigen oder überraschenden Inhalten den KONTEXT-Check:

K – Kernbehauptung isolieren: Formuliere in einem Satz, was überprüft werden soll.
O – Original suchen: Finde Erstveröffentlichung, vollständiges Zitat, Originalbild, Datensatz oder Studie.
N – Nachweise prüfen: Sind Autorenschaft, Datum, Methode, Stichprobe und Quellen nachvollziehbar?
T – Triangulieren: Vergleiche mehrere voneinander unabhängige Quellen.
E – Evidenzbreite prüfen: Suche bewusst nach Gegenbelegen, längeren Zeiträumen und ausgelassenen Daten.
X – X-fache Gestaltung lesen: Prüfe Text, Bild, Ton, Diagramm, Schnitt und Layout getrennt und gemeinsam.
T – Transparenz sichern: Dokumentiere Quellen, Unsicherheiten, Bearbeitungen und KI-Hilfe.

Merksatz: Eine seriöse Prüfung kann zum Ergebnis „belegt“, „widerlegt“, „teilweise belegt“ oder „derzeit nicht entscheidbar“ führen. Unsicherheit ist ein zulässiges Ergebnis.

Datei:Fact-Checking by Jananie Kulandaivelu for the Wikimedia Foundation.webm

Bildprüfung

Prüfe Bildränder, Schatten, Perspektive und offensichtliche Bearbeitungsspuren.
Nutze Rückwärtssuche oder suche prägnante Bildmerkmale in mehreren Quellen.
Vergleiche frühere Fundstellen: Passt Datum, Ort und Anlass?
Prüfe, ob Bild und Bildunterschrift dieselbe Situation beschreiben.

Audio- und Videoprüfung

Höre oder sieh über den zitierten Ausschnitt hinaus.
Prüfe, ob Schnitt oder Musik die Aussage verändert.
Suche nach vollständiger Fassung, Transkript oder Originalupload.
Vergleiche Gesagtes mit überprüfbaren Primärquellen.

Mini-Reflexion zum Audio: Schon ein Begriff kann eine Bewertung vorstrukturieren. Erkläre, warum Du statt eines schnellen Etiketts besser die konkrete Behauptung und ihre Belege prüfst.

Diagramm- und Datenprüfung

Prüfe Achsenbeginn, Skalierung, Einheiten und Bezugsgröße.
Suche die Datenquelle und den vollständigen Zeitraum.
Unterscheide absolute und relative Werte.
Frage, welche Daten ausgewählt oder ausgelassen wurden.

KI-Spirale für quellenkritische Arbeit

KI ersetzt keine eigene Textarbeit. Nutze sie erst nach eigener Materialerschließung:

Aufgabe verstehen: Kläre Operator, Material und Prüfziel.
Selbst Material erschließen: Markiere Behauptungen, Belege, sprachliche und mediale Gestaltung.
Eigenen Ansatz entwickeln: Formuliere vor der KI-Nutzung eine erste Analysehypothese.
KI gezielt befragen: Bitte um Gegenhypothesen, Prüffragen oder Suchbegriffe – nicht um blindes Abschreiben.
Unabhängig prüfen: Kontrolliere Texttreue, Fakten, Logik und Quellen außerhalb der KI-Antwort.
Eigene Lösung verbessern: Übernimm nur nachvollziehbare Verbesserungen und formuliere selbst.
KI-Hilfe transparent machen: Dokumentiere knapp, wofür Du KI eingesetzt hast.

Beispiel für transparente Angabe: „KI genutzt, um Gegenfragen für die Quellenprüfung zu sammeln; alle Fakten und Quellen anschließend eigenständig geprüft.“

Medienwerkstatt: kurze eigene Materialien

Die folgenden Beispiele sind didaktisch erfunden und enthalten keine realen Personen oder Ereignisse.

Material A: falscher Kontext

Post: „Heute Morgen in Beispielstadt Nordtal: Schon wieder steht die Innenstadt unter Wasser!“ Darunter steht ein echtes Hochwasserfoto – allerdings ohne Datum und Quelle.

Auftrag: Formuliere drei Prüfschritte, mit denen Du klärst, ob das Bild wirklich von heute und aus Nordtal stammt.

Hilfestufe 1

Suche nach Zeitpunkt, Erstveröffentlichung und Ortsmerkmalen.

Hilfestufe 2

Nutze Bildsuche, Metadaten soweit vorhanden und unabhängige aktuelle Lokalquellen.

Lösung und Feedback

Eine starke Lösung trennt Echtheit des Fotos von Echtheit des behaupteten Kontexts. Sie prüft Erstfund, Datum, Ort und aktuelle unabhängige Berichte.

Material B: unbelegte Behauptung

Post: „Eine neue Studie beweist: Fast alle Jugendlichen lernen mit Kurzvideos besser.“ Quelle, Stichprobe und Studie fehlen.

Auftrag: Markiere die Kernbehauptung und schreibe vier Informationen auf, die für eine belastbare Prüfung fehlen.

Hilfestufe

Frage nach Studie, Stichprobe, Vergleichsgruppe, Messmethode, Zeitraum und Definition von „besser“.

Lösung und Feedback

Die Behauptung ist ohne Originalstudie nicht belastbar. Besonders wichtig sind Population, Methode, Vergleich und die genaue Messgröße.

Material C: emotionale Zuspitzung

Überschrift: „UNGLAUBLICH! Diese eine Grafik entlarvt alles!“

Auftrag: Formuliere die Überschrift sachlich um, ohne die überprüfbare Information zu verändern.

Lösung und Feedback

Beispiel: „Grafik zeigt Entwicklung von X im angegebenen Zeitraum.“ Eine gute Umformulierung entfernt Wertung und Übertreibung, ohne neue Fakten hinzuzufügen.

Material D: selektive Evidenz

Behauptung: „Das Projekt ist eindeutig erfolgreich.“ Als Beleg werden nur drei besonders gute Wochen aus einem ganzen Jahr gezeigt.

Auftrag: Erkläre, warum der Beleg unzureichend ist, und nenne zwei zusätzliche Datensichten.

Lösung und Feedback

Die Auswahl kann das Gesamtbild verzerren. Sinnvoll sind etwa der vollständige Jahresverlauf, Vergleichszeiträume, Ausreißer und vorher festgelegte Erfolgskriterien.

Material E: irreführende Gestaltung

Diagramm: Zwei Werte liegen bei 96 und 98 Prozent. Die y-Achse beginnt bei 95, sodass der Unterschied riesig wirkt.

Auftrag: Beschreibe Wirkung und Problem. Entwirf eine fairere Achsenskalierung und begründe sie.

Lösung und Feedback

Die verkürzte Achse kann den kleinen Unterschied visuell übertreiben. Eine faire Darstellung zeigt den Bezugsrahmen deutlich und kennzeichnet eine bewusst verkürzte Achse transparent.

Interaktive Aufgaben

Quiz: Teste Dein Wissen

Diesen aiMOOC als Battle spielen

Was ist bei einem falschen Kontext typisch? (Ein echtes Material wird mit falscher Zeit Ortsangabe oder Situation verbunden) (!Jede einzelne Aussage ist vollständig erfunden) (!Nur Rechtschreibfehler machen den Kontext falsch) (!Ein Text enthält besonders viele Quellen)

Was ist der beste erste Schritt bei einer unbelegten Behauptung? (Die überprüfbare Kernbehauptung genau formulieren) (!Die Überschrift sofort weiterleiten) (!Nur Kommentare unter dem Beitrag lesen) (!Die Aussage wegen ihrer Länge akzeptieren)

Was bedeutet lateral lesen? (Andere Quellen in neuen Tabs zur Einordnung heranziehen) (!Eine Seite nur von links nach rechts lesen) (!Nur das Impressum einer Seite lesen) (!Ausschließlich die erste Suchtrefferseite verwenden)

Woran erkennst Du selektive Evidenz? (Nur passende Daten werden gezeigt während relevante Gegenbelege fehlen) (!Alle verfügbaren Daten werden transparent veröffentlicht) (!Mehrere unabhängige Quellen stimmen überein) (!Unsicherheiten werden deutlich benannt)

Warum kann eine verkürzte Diagrammachse irreführen? (Kleine Unterschiede können übermäßig groß erscheinen) (!Sie macht jede Zahl automatisch falsch) (!Sie verhindert grundsätzlich Quellenangaben) (!Sie löscht den Titel des Diagramms)

Welche Aussage zur emotionalen Sprache ist richtig? (Sie kann Aufmerksamkeit und Bewertung beeinflussen ohne allein die Unwahrheit zu beweisen) (!Emotionale Sprache ist immer gelogen) (!Sachliche Sprache ist immer wahr) (!Großschreibung ist ein Beweis für Fälschung)

Was erhöht die Aussagekraft eines Faktenchecks? (Originalquelle und unabhängige Vergleichsquellen werden geprüft) (!Nur ein einzelner Screenshot wird betrachtet) (!Die beliebteste Meinung wird übernommen) (!Das Veröffentlichungsdatum wird ignoriert)

Was ist bei Videos besonders wichtig? (Den vollständigen Kontext von Schnitt Ton und Originalquelle prüfen) (!Nur das Vorschaubild bewerten) (!Immer ohne Ton ansehen) (!Kommentare als Primärquelle behandeln)

Welches Ergebnis ist bei einer Quellenprüfung zulässig? (Die Behauptung ist derzeit nicht eindeutig entscheidbar) (!Jede Prüfung muss mit wahr oder falsch enden) (!Die lauteste Quelle entscheidet) (!Unsicherheit darf nicht genannt werden)

Wie soll KI in der KI Spirale eingesetzt werden? (Nach eigener Erschließung gezielt nutzen und Ergebnisse unabhängig prüfen) (!Die komplette Analyse ungeprüft übernehmen) (!Quellenangaben grundsätzlich weglassen) (!Die eigene Materialarbeit ersetzen)

Memory

Falscher Kontext	Echtes Material in unpassendem Zusammenhang
Unbelegte Behauptung	Aussage ohne nachvollziehbaren Nachweis
Emotionale Zuspitzung	Sprache erzeugt Dringlichkeit oder Empörung
Selektive Evidenz	Passende Daten werden bevorzugt gezeigt
Lateral Reading	Externe Quellen in weiteren Tabs prüfen
Triangulation	Mehrere unabhängige Quellen vergleichen
Irreführende Gestaltung	Visuelle oder auditive Form lenkt Wahrnehmung

Drag and Drop

Ordne die richtigen Begriffe zu.	Desinformationsstrategie
Alter Inhalt mit neuer Beschriftung	Falscher Kontext
Studie wird erwähnt aber nicht verlinkt	Unbelegte Behauptung
Skandal Sprache und Alarmwörter	Emotionale Zuspitzung
Nur günstige Messwerte erscheinen	Selektive Evidenz
Achse verstärkt kleinen Unterschied	Irreführende Gestaltung

Kreuzworträtsel

Kontext	Welcher Zusammenhang aus Ort Zeit Anlass und Umfeld muss bei Medien geprüft werden?
Quelle	Was muss auffindbar sein damit eine Behauptung nachvollzogen werden kann?
Evidenz	Wie nennt man Belege oder Daten die eine Aussage stützen oder widerlegen können?
Emotion	Was kann durch Alarmwörter besonders stark angesprochen werden?
Layout	Wie heißt die visuelle Anordnung von Text Bild und grafischen Elementen?
Triangulation	Wie heißt der Vergleich mehrerer unabhängiger Quellen?

LearningApps

Lückentext

Selbstkontrolle

Prüfe nach der Bearbeitung:

Ich kann ...	sicher	teilweise	noch nicht
eine Kernbehauptung von Kommentar und Wertung trennen	□	□	□
Originalkontext und unabhängige Quellen recherchieren	□	□	□
sprachliche und mediale Wirkung getrennt beschreiben	□	□	□
selektive Evidenz und fehlende Vergleichsdaten erkennen	□	□	□
Unsicherheit begründet benennen	□	□	□
KI Hilfe transparent dokumentieren	□	□	□

Auswertung: Bei „teilweise“ wiederholst Du den passenden Abschnitt. Bei „noch nicht“ bearbeitest Du zusätzlich Material A bis E und vergleichst Deine Lösung mit dem Feedback.

Transfer

Wähle einen aktuellen, öffentlich zugänglichen Beitrag ohne personenbezogene Daten. Dokumentiere nicht unnötig Nutzernamen, Profile oder private Kommentare.

Isoliere die Kernbehauptung.
Sichere nur die für die Analyse nötigen Textstellen oder beschreibe das Medium statt es vollständig zu kopieren.
Prüfe Original, Datum, Kontext und mindestens zwei unabhängige Vergleichsquellen.
Analysiere Sprache, Bild, Ton, Schnitt oder Diagrammgestaltung.
Formuliere ein abgestuftes Urteil: belegt, widerlegt, teilweise belegt oder nicht entscheidbar.
Lege offen, ob und wofür Du KI genutzt hast.

Kompetenzcheck

E-Niveau bedeutet hier: Du gehst über das Erkennen einzelner Tricks hinaus. Du untersuchst Mehrdeutigkeit, Kontext, konkurrierende Deutungen, Qualität der Evidenz und mediale Wirkung im Zusammenspiel.

Kompetenzcheck-Aufgabe: Zwei Beiträge verwenden denselben Datensatz. Beitrag A zeigt den gesamten Zeitraum und nennt Unsicherheiten. Beitrag B zeigt nur drei Monate, nutzt eine dramatische Überschrift und ein stark vergrößertes Piktogramm. Verfasse eine strukturierte Analyse, die erst Beobachtungen, dann Wirkungen und schließlich die Beleglage vergleicht. Beziehe mindestens eine mögliche Gegeninterpretation ein.

Kriterien für eine starke E-Niveau-Lösung

Du trennst Daten von Deutung, analysierst Auswahl und Gestaltung, prüfst den Kontext, benennst Unsicherheit, ziehst keine weitergehenden Schlüsse als die Evidenz erlaubt und belegst Dein Urteil mit nachvollziehbaren Quellen.

Reflexion

Welche Strategie hat Dich vor dem Kurs am ehesten überzeugt – und warum?
Bei welchem Prüfschritt besteht für Dich die größte Gefahr, zu schnell aufzugeben?
Wie verändert sich Dein Urteil, wenn zwei seriöse Quellen dieselben Daten unterschiedlich interpretieren?
Wann ist „nicht entscheidbar“ die fachlich stärkere Antwort als ein schnelles Wahr oder Falsch?
Welche KI-Hilfe verbessert Deine Analyse, ohne Deine eigene Textarbeit zu ersetzen?

Folgekurs-Empfehlung

Als nächster Schritt eignet sich ein aiMOOC zu Argumentationsanalyse, Statistische Darstellungen kritisch lesen, Bildmanipulation erkennen, Quellenkritik oder KI-generierte Medien prüfen. Für E-Niveau ist besonders die Verbindung von Textanalyse, Datenkritik, Kontextrecherche und eigener Medienproduktion sinnvoll.

Offene Aufgaben

Leicht

Überschriftenvergleich: Sammle drei sachliche und drei emotional zugespitzte Überschriften zu einem selbst gewählten neutralen Thema und beschreibe die unterschiedlichen Wirkungen.
Kontextkarte: Erstelle für ein frei lizenziertes Bild eine Kontextkarte mit Quelle, Datum, Ort, Anlass und möglicher Fehlinterpretation.
Beleg oder Behauptung: Formuliere fünf kurze Aussagen und kennzeichne, welche Zusatzangaben nötig wären, um sie zu überprüfen.
Diagrammcheck: Nimm eine offene Statistik und notiere Achsen, Einheit, Zeitraum, Bezugsgröße und Datenquelle.

Standard

Faktencheck-Protokoll: Prüfe einen unkritischen öffentlichen Alltagsclaim mit dem KONTEXT-Check und dokumentiere jeden Schritt.
Audiovergleich: Sprich denselben sachlichen Satz einmal neutral und einmal dramatisierend ein und analysiere Tempo, Betonung und Wirkung.
Bildunterschriften: Schreibe zu einem gemeinfreien oder frei lizenzierten Foto drei unterschiedliche Bildunterschriften und erkläre, wie sie den Kontext verändern.
Visualisierung verbessern: Gestalte eine irreführende Grafik in eine transparente Version um und begründe jede Änderung.

Schwer

Quellenkonflikt: Vergleiche zwei seriöse Quellen, die dieselben Daten unterschiedlich deuten, und erkläre, wo Fakten enden und Interpretation beginnt.
Selektive Evidenz: Entwickle aus einem offenen Datensatz zuerst eine bewusst einseitige und dann eine faire Darstellung; kennzeichne die erste deutlich als Lernbeispiel.
Multimodale Analyse: Analysiere einen kurzen öffentlichen Videobeitrag hinsichtlich Text, Bild, Ton, Schnitt, Quellen und ausgelassener Informationen.
KI-Audit: Lass eine KI Gegenargumente zu Deiner eigenen Analyse nennen, prüfe jedes davon an den Originalquellen und dokumentiere, welche Hinweise Du verworfen oder übernommen hast.

Lernkontrolle

Kontextrekonstruktion: Ein echtes Bild wird mit zwei unterschiedlichen Bildunterschriften verbreitet. Entwickle ein Prüfverfahren, mit dem Du herausfindest, welche Einordnung belastbarer ist.
Evidenzbewertung: Zwei Artikel beziehen sich auf dieselbe Studie, ziehen aber gegensätzliche Schlüsse. Erkläre, welche Textstellen der Studie Du prüfen musst, bevor Du urteilst.
Wirkungsanalyse: Vergleiche eine nüchterne und eine emotionalisierte Darstellung desselben Sachverhalts. Zeige, wie Sprache und Gestaltung die Rezeption beeinflussen, ohne daraus automatisch auf Wahrheit oder Unwahrheit zu schließen.
Datenkritik: Eine Grafik verwendet korrekte Zahlen, aber nur einen besonders günstigen Zeitraum. Erkläre, wie Du die Aussagekraft durch zusätzliche Daten prüfst.
Mehrdeutigkeit: Formuliere zwei plausible Interpretationen eines mehrdeutigen Medienbeitrags und nenne, welche Zusatzinformationen die Unsicherheit reduzieren würden.
Transferprüfung: Entwickle eine Checkliste für Deine Klasse, die bei Text, Bild, Audio, Video und Diagramm funktioniert und transparent zwischen Beobachtung, Prüfung und Urteil unterscheidet.

Lernnachweis

Für einen Lernnachweis zu diesem Thema ist wichtig:

Du formulierst die überprüfbare Kernbehauptung präzise.
Du belegst Deine Analyse mit nachvollziehbaren und möglichst unabhängigen Quellen.
Du rekonstruierst Kontext statt nur Oberfläche zu bewerten.
Du unterscheidest Beobachtung, Interpretation und Urteil.
Du analysierst sprachliche, visuelle und auditive Gestaltung funktional.
Du erkennst selektive Evidenz und suchst aktiv nach Gegenbelegen.
Du benennst Unsicherheit und Grenzen Deiner Recherche.
Du dokumentierst KI-Hilfe transparent und prüfst KI-Ausgaben unabhängig.
Du gehst sparsam mit personenbezogenen Daten um.
Du beachtest Urheberrecht und verwendest geschützte Ganztexte nicht vollständig.

Quellen, Medien und Recht

Bevorzugt wurden frei lizenzierte oder gemeinfreie Materialien von Wikimedia Commons. Prüfe bei Weiterverwendung immer die konkrete Lizenz auf der Dateiseite und gib Urheber, Quelle und Lizenz an.

Urheberrechtshinweis: Geschützte Ganzschriften, Artikel oder Videos werden hier nicht vollständig wiedergegeben. Nutze nur kurze funktionale Zitate mit Quellenangabe und arbeite ansonsten mit Paraphrasen, eigenen Beispielen oder offen lizenzierten Materialien.

YouTube-Hinweis: Eingebettete Videos dienen als externe Anschauungsmaterialien. Rechte verbleiben bei den jeweiligen Anbietern. Nicht herunterladen oder neu veröffentlichen, wenn keine entsprechende Lizenz vorliegt.

OERs zum Thema

Verknüpfte Lernbereiche

Desinformation

aiMOOC-Projekte

Inhalte werden geladen ...

Mediathek wird aus dem Wiki geladen ...

Frag mich zum aktuellen Lerninhalt oder wähle eine kurze Hilfe.

Textmodus bereit

Sprache