Diskursqualität und IBW-Modell: Unterschied zwischen den Versionen
Glanz (Diskussion | Beiträge) IBW und Diskursqualität: kritische Durchsicht von Begriffen, Quellen und Forschungsfragen; Fassung 2 |
Glanz (Diskussion | Beiträge) IBW und Diskursqualität: vier Originalabbildungen erläutert und passende Vorschaubilder ergänzt; Fassung 3 |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
<div class="mw-research-hub" lang="de" style="overflow-wrap:anywhere"> | <div class="mw-research-hub" lang="de" style="overflow-wrap:anywhere"> | ||
<p style="font-size:.9em">[[Forschung|Forschung]] → [[Diskursqualität und IBW-Modell|IBW und Diskursqualität]]</p> | <p style="font-size:.9em">[[Forschung|Forschung]] → [[Diskursqualität und IBW-Modell|IBW und Diskursqualität]]</p> | ||
<div class="mw-research-hub__hero" style="background:#eaf2ef;border-color:#a7c8c4"><p class="mw-research-hub__kicker">Studium · Forschung · Fortbildung</p><h2>IBW und Diskursqualität in digitalen Bildungsportalen</h2><p>Modell · Kriterien · wissenschaftliche Bezüge · Forschung und Entwicklung</p><div class="mw-research-hub__nav">[[Diskursqualität und IBW-Modell|Forschungswelt]] [[Diskursqualität und IBW-Modell/Modell|Modell]] [[Diskursqualität und IBW-Modell/Kriterien|60 Kriterien]] [[Diskursqualität und IBW-Modell/Theorieatlas|Theorieatlas]] [[Diskursqualität und IBW-Modell/Forschungsprogramm|Forschung]] [[Diskursqualität und IBW-Modell/Lernpakete|Lernpakete]] [[Diskursqualität und IBW-Modell/Quellen|Quellen]]</div></div> | <div class="mw-research-hub__hero" style="background:#eaf2ef;border-color:#a7c8c4"><div style="display:flex;flex-wrap:wrap;gap:1.2em;align-items:center"><div style="flex:1 1 320px;min-width:0"><p class="mw-research-hub__kicker">Studium · Forschung · Fortbildung</p><h2>IBW und Diskursqualität in digitalen Bildungsportalen</h2><p>Modell · Kriterien · wissenschaftliche Bezüge · Forschung und Entwicklung</p><div class="mw-research-hub__nav">[[Diskursqualität und IBW-Modell|Forschungswelt]] [[Diskursqualität und IBW-Modell/Modell|Modell]] [[Diskursqualität und IBW-Modell/Kriterien|60 Kriterien]] [[Diskursqualität und IBW-Modell/Theorieatlas|Theorieatlas]] [[Diskursqualität und IBW-Modell/Forschungsprogramm|Forschung]] [[Diskursqualität und IBW-Modell/Lernpakete|Lernpakete]] [[Diskursqualität und IBW-Modell/Quellen|Quellen]]</div></div><div style="flex:0 1 260px;max-width:100%"><div style="text-align:center;max-width:100%;overflow:hidden"> | ||
[[Datei:IBW-Glanz-Original-2026-Grundstruktur.png|rahmenlos|260px|zentriert|link=Diskursqualität und IBW-Modell/Modell|alt=Original des IBW-Modells von Udo Glanz: Sender links und Empfänger rechts überschneiden sich in der gemeinsamen Basis; Sendung und Empfang beziehen sich auf den Kommunikationsgegenstand; System und innere sowie äußere Einflüsse bilden weitere Beobachtungsbereiche.]] | |||
</div></div></div></div> | |||
<p style="font-size:1.15em;line-height:1.75">Wie müssen digitale Bildungsportale aufgebaut sein, damit Menschen Informationen prüfen, unterschiedliche Deutungen verstehen und verantwortlich handeln können? Diese Forschungswelt erschließt Udo Glanz’ IBW-Modell, die 60 Diskursqualitätskriterien und das daraus entwickelte Diskursqualitätsmanagement. Sie verbindet die Dissertation von 2016 mit einer begründeten Forschungs- und Gestaltungsagenda für MOOCwiki.org und aiMOOC.org.</p> | <p style="font-size:1.15em;line-height:1.75">Wie müssen digitale Bildungsportale aufgebaut sein, damit Menschen Informationen prüfen, unterschiedliche Deutungen verstehen und verantwortlich handeln können? Diese Forschungswelt erschließt Udo Glanz’ IBW-Modell, die 60 Diskursqualitätskriterien und das daraus entwickelte Diskursqualitätsmanagement. Sie verbindet die Dissertation von 2016 mit einer begründeten Forschungs- und Gestaltungsagenda für MOOCwiki.org und aiMOOC.org.</p> | ||
| Zeile 18: | Zeile 20: | ||
== Eine Forschungswelt in mehreren Ebenen == | == Eine Forschungswelt in mehreren Ebenen == | ||
<div class="mw-research-hub__grid"><div class="mw-research-hub__card"><div | <div class="mw-research-hub__grid"><div class="mw-research-hub__card"><div style="text-align:center;max-width:100%;overflow:hidden"> | ||
[[Datei:IBW-Glanz-Original-2026-Grundstruktur.png|rahmenlos|320px|zentriert|link=Diskursqualität und IBW-Modell/Modell|alt=Original des IBW-Modells von Udo Glanz: Sender links und Empfänger rechts überschneiden sich in der gemeinsamen Basis; Sendung und Empfang beziehen sich auf den Kommunikationsgegenstand; System und innere sowie äußere Einflüsse bilden weitere Beobachtungsbereiche.]] | |||
</div><div class="mw-research-hub__body"><p class="mw-research-hub__type">01 · Modell</p><h3>[[Diskursqualität und IBW-Modell/Modell|Inhalt, Bedeutung und Wirkung]]</h3><p>Den Kommunikationsdurchlauf, die gemeinsame Basis und die sieben Verantwortungsbereiche quellenbezogen erschließen.</p><div class="mw-research-hub__action">[[Diskursqualität und IBW-Modell/Modell|Vertiefung öffnen →]]</div></div></div><div class="mw-research-hub__card"><div style="text-align:center;max-width:100%;overflow:hidden"> | |||
[[Datei:DQ-IBW-2026-02-kriterienmatrix.png|rahmenlos|320px|zentriert|link=Diskursqualität und IBW-Modell/Kriterien|alt=Die Kriterienmatrix zeigt 21 System-, 18 Prozess-, neun Objekt- und zwölf Personenkriterien. Auf Inhalt entfallen 23, auf Bedeutung 14 und auf Wirkung 23 Kriterien. Jede Zahl bezeichnet Kriterien, keine Qualitätsbewertung.]] | |||
</div><div class="mw-research-hub__body"><p class="mw-research-hub__type">02 · Kriterien</p><h3>[[Diskursqualität und IBW-Modell/Kriterien|Alle 60 DQ-Kriterien]]</h3><p>Originale Beobachtungsrubriken von neuen Portal-Prüffragen unterscheiden; nach Bereich und Ebene orientieren.</p><div class="mw-research-hub__action">[[Diskursqualität und IBW-Modell/Kriterien|Vertiefung öffnen →]]</div></div></div><div class="mw-research-hub__card"><div style="text-align:center;max-width:100%;overflow:hidden"> | |||
[[Datei:DQ-IBW-2026-04-theorieatlas.png|rahmenlos|320px|zentriert|link=Diskursqualität und IBW-Modell/Theorieatlas|alt=Links stehen in der Dissertation dokumentierte Bezugslinien aus Sprachwissenschaft, Philosophie, Soziologie, Psychologie und Qualitätsmanagement. In der Mitte stehen IBW, DQ-Kriterien und DQM. Rechts stehen neu ausgewählte Anschlussfelder für die Forschungsfortschreibung. Durchgezogene und gestrichelte Pfeile unterscheiden Rekonstruktion und neuen Anschluss.]] | |||
</div><div class="mw-research-hub__body"><p class="mw-research-hub__type">03 · Wissenschaftliche Bezüge</p><h3>[[Diskursqualität und IBW-Modell/Theorieatlas|Philosophie, Sprache und Gesellschaft]]</h3><p>Dokumentierte Wurzeln und neu ausgewählte Anschlussfelder erkunden; Habermas und Foucault vertiefen.</p><div class="mw-research-hub__action">[[Diskursqualität und IBW-Modell/Theorieatlas|Vertiefung öffnen →]]</div></div></div><div class="mw-research-hub__card"><div style="text-align:center;max-width:100%;overflow:hidden"> | |||
[[Datei:DQ-IBW-2026-03-studie-2016.png|rahmenlos|320px|zentriert|link=Diskursqualität und IBW-Modell/Studie 2016|alt=Historische Werte der bereitgestellten Dissertation: YouTube 44, Facebook 36, Wiki 80, Arte 69, bpb 72, ZKM 59, AG Kurzfilm 36 von maximal 120 Punkten. Alle 60 Kriterien wurden gleich gewichtet und mit null bis zwei Punkten bewertet. Die Werte sind keine aktuelle Rangliste.]] | |||
</div><div class="mw-research-hub__body"><p class="mw-research-hub__type">04 · Historische Untersuchung</p><h3>[[Diskursqualität und IBW-Modell/Studie 2016|Die Portalstudie von 2016]]</h3><p>Forschungsweg, Originalwerte, Schlussfolgerungen und methodische Grenzen der Untersuchung nachvollziehen.</p><div class="mw-research-hub__action">[[Diskursqualität und IBW-Modell/Studie 2016|Vertiefung öffnen →]]</div></div></div><div class="mw-research-hub__card"><div style="text-align:center;max-width:100%;overflow:hidden"> | |||
[[Datei:DQ-IBW-2026-06-portalarchitektur.png|rahmenlos|320px|zentriert|link=Diskursqualität und IBW-Modell/Portalgestaltung|alt=Drei miteinander verbundene Arbeitsräume bündeln den historischen Vorschlag einer Fusion von Portaltypen. Jeder Raum kann Inhalt, Bedeutung und Wirkung bearbeiten. Übernahmen, Rückfragen und Entscheidungen werden begründet dokumentiert; Schwellen der Quorumsmembran sind Forschungsgegenstand.]] | |||
</div><div class="mw-research-hub__body"><p class="mw-research-hub__type">05 · Anwendung</p><h3>[[Diskursqualität und IBW-Modell/Portalgestaltung|MOOCwiki und aiMOOC gestalten]]</h3><p>Kriterien in nachvollziehbare Funktionen, Rollen und Prüfanforderungen für Bildungsportale übersetzen.</p><div class="mw-research-hub__action">[[Diskursqualität und IBW-Modell/Portalgestaltung|Vertiefung öffnen →]]</div></div></div><div class="mw-research-hub__card"><div style="text-align:center;max-width:100%;overflow:hidden"> | |||
[[Datei:DQ-IBW-2026-05-dqm-zyklus.png|rahmenlos|320px|zentriert|link=Diskursqualität und IBW-Modell/Diskursqualitätsmanagement|alt=Ein vorgeschlagener DQM-Zyklus verbindet: Frage und Kriterien klären, Funktionen mit Belegen prüfen, Ziele gemeinsam gewichten, begrenzten Prototyp entwickeln, Diskurs und Lernen getrennt messen sowie korrigieren und erneut prüfen. Beteiligung, Transparenz und Einspruch begleiten alle Schritte.]] | |||
</div><div class="mw-research-hub__body"><p class="mw-research-hub__type">06 · Qualitätsentwicklung</p><h3>[[Diskursqualität und IBW-Modell/Diskursqualitätsmanagement|DQM im Arbeitszyklus]]</h3><p>Fragen klären, belegt prüfen, Ziele abwägen, gestalten, untersuchen und korrigieren.</p><div class="mw-research-hub__action">[[Diskursqualität und IBW-Modell/Diskursqualitätsmanagement|Vertiefung öffnen →]]</div></div></div><div class="mw-research-hub__card"><div style="text-align:center;max-width:100%;overflow:hidden"> | |||
[[Datei:DQ-IBW-2026-08-kleine-verstaendnisse.png|rahmenlos|320px|zentriert|link=Diskursqualität und IBW-Modell/Diskurstraining|alt=Vier Schritte eines neuen Trainingsentwurfs: Aussage eingrenzen, eine Bedeutungsdifferenz erfragen, die andere Position fair paraphrasieren und ein begrenztes Verständnis oder einen genau benannten Dissens festhalten. Eine offene Rückfrage beginnt einen neuen Durchlauf. Das Verfahren garantiert weder Konsens noch Lernerfolg.]] | |||
</div><div class="mw-research-hub__body"><p class="mw-research-hub__type">07 · Wissenschaftliche Praxis</p><h3>[[Diskursqualität und IBW-Modell/Diskurstraining|Diskurskompetenz trainieren]]</h3><p>Mit einem ausgearbeiteten Fall Behauptung, Beleg, Gegenposition und Entscheidung bearbeiten.</p><div class="mw-research-hub__action">[[Diskursqualität und IBW-Modell/Diskurstraining|Vertiefung öffnen →]]</div></div></div><div class="mw-research-hub__card"><div style="text-align:center;max-width:100%;overflow:hidden"> | |||
[[Datei:DQ-IBW-2026-07-erkenntniskette.png|rahmenlos|320px|zentriert|link=Diskursqualität und IBW-Modell/Forschungsprogramm|alt=Drei getrennte Untersuchungsebenen verbinden Portalbedingungen, tatsächlich beobachtete Diskursprozesse und Lernergebnisse. Zwischen ihnen stehen empirisch zu prüfende Zusammenhänge, keine garantierte Wirkung. Vorwissen, Aufgabe, Sprache und Moderation können alle Ebenen beeinflussen.]] | |||
</div><div class="mw-research-hub__body"><p class="mw-research-hub__type">08 · Weiterführende Forschung</p><h3>[[Diskursqualität und IBW-Modell/Forschungsprogramm|Von der Idee zur überprüfbaren Studie]]</h3><p>Neue Literatur, Gegenbefunde, sieben Forschungsfragen und ein konkretes Pilotprotokoll verbinden.</p><div class="mw-research-hub__action">[[Diskursqualität und IBW-Modell/Forschungsprogramm|Vertiefung öffnen →]]</div></div></div><div class="mw-research-hub__card"><div style="text-align:center;max-width:100%;overflow:hidden"> | |||
[[Datei:DQ-IBW-2026-06-portalarchitektur.png|rahmenlos|320px|zentriert|link=Diskursqualität und IBW-Modell/Lernpakete|alt=Drei miteinander verbundene Arbeitsräume bündeln den historischen Vorschlag einer Fusion von Portaltypen. Jeder Raum kann Inhalt, Bedeutung und Wirkung bearbeiten. Übernahmen, Rückfragen und Entscheidungen werden begründet dokumentiert; Schwellen der Quorumsmembran sind Forschungsgegenstand.]] | |||
</div><div class="mw-research-hub__body"><p class="mw-research-hub__type">09 · Studium und Fortbildung</p><h3>[[Diskursqualität und IBW-Modell/Lernpakete|29 Pakete mit 290 Kurswünschen]]</h3><p>Umfangreiche Lernpfade von der Originaltextarbeit über das Audit bis zum eigenen Forschungsprotokoll.</p><div class="mw-research-hub__action">[[Diskursqualität und IBW-Modell/Lernpakete|Vertiefung öffnen →]]</div></div></div><div class="mw-research-hub__card"><div style="text-align:center;max-width:100%;overflow:hidden"> | |||
[[Datei:DQ-IBW-2026-04-theorieatlas.png|rahmenlos|320px|zentriert|link=Diskursqualität und IBW-Modell/Quellen|alt=Links stehen in der Dissertation dokumentierte Bezugslinien aus Sprachwissenschaft, Philosophie, Soziologie, Psychologie und Qualitätsmanagement. In der Mitte stehen IBW, DQ-Kriterien und DQM. Rechts stehen neu ausgewählte Anschlussfelder für die Forschungsfortschreibung. Durchgezogene und gestrichelte Pfeile unterscheiden Rekonstruktion und neuen Anschluss.]] | |||
</div><div class="mw-research-hub__body"><p class="mw-research-hub__type">10 · Wissenschaftliche Transparenz</p><h3>[[Diskursqualität und IBW-Modell/Quellen|Quellen und Zugriffsgrenzen]]</h3><p>26 ausgewählte Nachweise, überprüfte Fassungen und Herkunft der Abbildungen nachlesen.</p><div class="mw-research-hub__action">[[Diskursqualität und IBW-Modell/Quellen|Vertiefung öffnen →]]</div></div></div><div class="mw-research-hub__card"><div style="text-align:center;max-width:100%;overflow:hidden"> | |||
[[Datei:DQ-IBW-2026-02-kriterienmatrix.png|rahmenlos|320px|zentriert|link=Diskursqualität und IBW-Modell/DQ-Kriterien|alt=Die Kriterienmatrix zeigt 21 System-, 18 Prozess-, neun Objekt- und zwölf Personenkriterien. Auf Inhalt entfallen 23, auf Bedeutung 14 und auf Wirkung 23 Kriterien. Jede Zahl bezeichnet Kriterien, keine Qualitätsbewertung.]] | |||
</div><div class="mw-research-hub__body"><p class="mw-research-hub__type">11 · Kapitelneufassung</p><h3>[[Diskursqualität und IBW-Modell/DQ-Kriterien|Die Kriterien wissenschaftlich begründen]]</h3><p>Das ausführlich überarbeitete zweite Kapitel erläutert Messung, Grenzen und aktuelle Anwendung.</p><div class="mw-research-hub__action">[[Diskursqualität und IBW-Modell/DQ-Kriterien|Vertiefung öffnen →]]</div></div></div><div class="mw-research-hub__card"><div style="text-align:center;max-width:100%;overflow:hidden"> | |||
[[Datei:DQ-IBW-2026-02-kriterienmatrix.png|rahmenlos|320px|zentriert|link=Diskursqualität und IBW-Modell/MOOCwiki-Audit|alt=Die Kriterienmatrix zeigt 21 System-, 18 Prozess-, neun Objekt- und zwölf Personenkriterien. Auf Inhalt entfallen 23, auf Bedeutung 14 und auf Wirkung 23 Kriterien. Jede Zahl bezeichnet Kriterien, keine Qualitätsbewertung.]] | |||
</div><div class="mw-research-hub__body"><p class="mw-research-hub__type">12 · Dokumentarische Analyse</p><h3>[[Diskursqualität und IBW-Modell/MOOCwiki-Audit|MOOCwiki an allen 60 Kriterien prüfen]]</h3><p>Für jedes Kriterium: konkreter Befund, Beleg, Erkenntnisgrenze und nächster Prüfschritt.</p><div class="mw-research-hub__action">[[Diskursqualität und IBW-Modell/MOOCwiki-Audit|Vertiefung öffnen →]]</div></div></div><div class="mw-research-hub__card"><div style="text-align:center;max-width:100%;overflow:hidden"> | |||
[[Datei:DQ-IBW-2026-09-dreifachbewertung.png|rahmenlos|320px|zentriert|link=Diskursqualität und IBW-Modell/Bildung und KI|alt=Oben unterstützen Codex die Programmierung und ChatGPT die Kursentwürfe. Menschen bestimmen Ziele und prüfen Quellen. Drei Perspektiven bewerten eine konkrete Fassung: Redaktion, fachkundige Lehrende und Open Space mit Lernenden. Die heutige technische Sternebewertung wird von begründeten Reviews und künftigen durchlässigen Prüfwegen unterschieden.]] | |||
</div><div class="mw-research-hub__body"><p class="mw-research-hub__type">13 · Aktuelle Entwicklung</p><h3>[[Diskursqualität und IBW-Modell/Bildung und KI|Freie Bildung und digitale Wahlfähigkeit]]</h3><p>Codex, ChatGPT, OER, lokale KI und Themen der Presse wissenschaftlich einordnen.</p><div class="mw-research-hub__action">[[Diskursqualität und IBW-Modell/Bildung und KI|Vertiefung öffnen →]]</div></div></div><div class="mw-research-hub__card"><div style="text-align:center;max-width:100%;overflow:hidden"> | |||
[[Datei:DQ-IBW-2026-10-kunst-und-diskurs.png|rahmenlos|320px|zentriert|link=Diskursqualität und IBW-Modell/Jeder Mensch ist Kunst|alt=Die Darstellung liest den Kunstessay als neue konzeptionelle Verbindung: Inhalt meint die Unterscheidung Kunst und Kunstwerk, Bedeutung die Wahrnehmung des anderen als Subjekt und Wirkung eine mögliche Veränderung von Haltung und Handeln. Die Private Plastik bezeichnet die innere Formung, eine soziale Wirkung bleibt zu prüfen. Menschen erhalten Anerkennung, Aussagen bleiben kritisierbar.]] | |||
</div><div class="mw-research-hub__body"><p class="mw-research-hub__type">14 · Kunst und Anerkennung</p><h3>[[Diskursqualität und IBW-Modell/Jeder Mensch ist Kunst|Menschen anerkennen und Aussagen prüfen]]</h3><p>Private Plastik, Subjektstellung und diskursive Kunst mit IBW und DQM verbinden.</p><div class="mw-research-hub__action">[[Diskursqualität und IBW-Modell/Jeder Mensch ist Kunst|Vertiefung öffnen →]]</div></div></div><div class="mw-research-hub__card"><div style="text-align:center;max-width:100%;overflow:hidden"> | |||
[[Datei:IBW-Glanz-Original-2026-Grundstruktur.png|rahmenlos|320px|zentriert|link=Diskursqualität und IBW-Modell/Publikation|alt=Original des IBW-Modells von Udo Glanz: Sender links und Empfänger rechts überschneiden sich in der gemeinsamen Basis; Sendung und Empfang beziehen sich auf den Kommunikationsgegenstand; System und innere sowie äußere Einflüsse bilden weitere Beobachtungsbereiche.]] | |||
</div><div class="mw-research-hub__body"><p class="mw-research-hub__type">15 · Ausgabe 2026</p><h3>[[Diskursqualität und IBW-Modell/Publikation|Die wissenschaftliche Neufassung lesen]]</h3><p>Drei Kernkapitel, drei Anhänge, vollständiges Audit und vierzehn wissenschaftliche Abbildungen.</p><div class="mw-research-hub__action">[[Diskursqualität und IBW-Modell/Publikation|Vertiefung öffnen →]]</div></div></div></div> | |||
== Die Grundlage von 2016 == | == Die Grundlage von 2016 == | ||
Version vom 11. November 2026, 12:35 Uhr
Forschung → IBW und Diskursqualität
Studium · Forschung · Fortbildung
IBW und Diskursqualität in digitalen Bildungsportalen
Modell · Kriterien · wissenschaftliche Bezüge · Forschung und Entwicklung
Wie müssen digitale Bildungsportale aufgebaut sein, damit Menschen Informationen prüfen, unterschiedliche Deutungen verstehen und verantwortlich handeln können? Diese Forschungswelt erschließt Udo Glanz’ IBW-Modell, die 60 Diskursqualitätskriterien und das daraus entwickelte Diskursqualitätsmanagement. Sie verbindet die Dissertation von 2016 mit einer begründeten Forschungs- und Gestaltungsagenda für MOOCwiki.org und aiMOOC.org.
IBW = Inhalt · Bedeutung · Wirkung. Das Modell hilft, Kommunikationsprobleme auf unterschiedlichen Ebenen zu untersuchen. Die Qualität eines Portals, die Qualität tatsächlich geführter Diskurse und der Lernerfolg sind dabei drei getrennt zu prüfende Gegenstände.
Abbildung: Inhalt · Bedeutung · Wirkung. Quelle: Glanz 2016, Kap. 2.2.2 und 8.2 · Darstellung vereinfacht und neu gegliedert. Editierbare Vektorfassung (SVG) · Abbildung und Herkunft.
Leitthesen und neue Ausgabe
Diskurs ist die Methode der Demokratie. Das Ziel heißt: Kleine Verständnisse schätzen lernen. Der Ausgangspunkt lautet: Verständnis ist unwahrscheinlich – Missverständnisse sind viel wahrscheinlicher. Die Haltung: Der Wille zum Verständnis ist wesentlicher als das tatsächliche Verständnis. Diese Leitthesen von Udo Glanz begründen das Forschungsprogramm; sie werden nicht als hier gemessene Häufigkeiten oder automatisierbare Personeneigenschaften ausgegeben.
Die wissenschaftliche Neufassung von 2026 führt die drei Kernkapitel ausführlich weiter. Neu hinzu kommen das Audit aller 60 Kriterien, die Analyse der aktuellen Bildungsinfrastruktur und die Verbindung zur diskursiven Kunst. Die Dreifachbewertung durch Redaktion, fachkundige Lehrende und Open Space wird im DQM-Kapitel mit Human-in-the-Loop verknüpft.
Eine Forschungswelt in mehreren Ebenen
01 · Modell
Den Kommunikationsdurchlauf, die gemeinsame Basis und die sieben Verantwortungsbereiche quellenbezogen erschließen.
02 · Kriterien
Originale Beobachtungsrubriken von neuen Portal-Prüffragen unterscheiden; nach Bereich und Ebene orientieren.
03 · Wissenschaftliche Bezüge
Dokumentierte Wurzeln und neu ausgewählte Anschlussfelder erkunden; Habermas und Foucault vertiefen.
04 · Historische Untersuchung
Forschungsweg, Originalwerte, Schlussfolgerungen und methodische Grenzen der Untersuchung nachvollziehen.
05 · Anwendung
Kriterien in nachvollziehbare Funktionen, Rollen und Prüfanforderungen für Bildungsportale übersetzen.
06 · Qualitätsentwicklung
Fragen klären, belegt prüfen, Ziele abwägen, gestalten, untersuchen und korrigieren.
07 · Wissenschaftliche Praxis
Mit einem ausgearbeiteten Fall Behauptung, Beleg, Gegenposition und Entscheidung bearbeiten.
08 · Weiterführende Forschung
Neue Literatur, Gegenbefunde, sieben Forschungsfragen und ein konkretes Pilotprotokoll verbinden.
09 · Studium und Fortbildung
Umfangreiche Lernpfade von der Originaltextarbeit über das Audit bis zum eigenen Forschungsprotokoll.
10 · Wissenschaftliche Transparenz
26 ausgewählte Nachweise, überprüfte Fassungen und Herkunft der Abbildungen nachlesen.
11 · Kapitelneufassung
Das ausführlich überarbeitete zweite Kapitel erläutert Messung, Grenzen und aktuelle Anwendung.
12 · Dokumentarische Analyse
Für jedes Kriterium: konkreter Befund, Beleg, Erkenntnisgrenze und nächster Prüfschritt.
13 · Aktuelle Entwicklung
Codex, ChatGPT, OER, lokale KI und Themen der Presse wissenschaftlich einordnen.
14 · Kunst und Anerkennung
Private Plastik, Subjektstellung und diskursive Kunst mit IBW und DQM verbinden.
15 · Ausgabe 2026
Drei Kernkapitel, drei Anhänge, vollständiges Audit und vierzehn wissenschaftliche Abbildungen.
Die Grundlage von 2016
Die bereitgestellte Dissertation heißt Diskurskultur in der Filmbildung. Kommunikationstheoretische Grundlagen, Analyse von Onlineforen und Folgerungen hinsichtlich der Konzeption eines Bildungsportals für Kurzfilme. Die Buchveröffentlichung trägt den Titel Digitale Diskurskultur in der Bildung. Der Kurzfilmkanon war ihr praktischer Ausgangspunkt; MOOCit.de erscheint bereits als weiterführendes Bildungsprojekt. Die hier weitergeführte Entwicklungslinie verbindet diese Vorarbeiten mit MOOCwiki.org und aiMOOC.org. G2016
Der theoretische Beitrag besteht aus einer Verbindung: Kommunikationsmodelle werden über die Ebenen Inhalt, Bedeutung und Wirkung mit Verantwortungsbereichen und Qualitätskriterien verknüpft. Damit wird aus der Frage nach der Qualität einzelner Informationen die weiter gefasste Frage nach den Bedingungen eines qualitätsvollen Diskurses. Die 60 Kriterien und ihre damaligen Beobachtungsrubriken werden hier vollständig erschlossen. Die neuen Prüffragen für heutige Bildungsportale sind ausdrücklich als Weiterentwicklung gekennzeichnet.
Was die Entwicklung von Bildungsportalen leiten soll
Für MOOCwiki und aiMOOC bilden die DQ-Kriterien den konzeptionellen Referenzrahmen dieser Forschungswelt. Daraus folgen konkrete Arbeitsaufträge: Quellen und Revisionen nachvollziehbar machen; Tatsachenbehauptung, Deutung und Handlungsforderung unterscheiden; Fachprüfung und offene Beteiligung verbinden; unterschiedliche Voraussetzungen der Beteiligten berücksichtigen; Entscheidungen mit Gründen und Einspruchsmöglichkeiten dokumentieren. Die Existenz einer solchen Funktion allein belegt ihre Wirkung auf Verstehen oder Lernen noch nicht.
Die Forschungswelt übersetzt diese Aufgaben in eine Portalarchitektur mit prüfbaren Anforderungen, einen DQM-Zyklus, ein ausgearbeitetes Diskurstraining und ein Pilotprotokoll. Vorgeschlagene Funktionen werden dabei nicht als bereits implementierte oder evaluierte Eigenschaften des gesamten Portals ausgegeben.
Wissenschaftlicher Status
- Rekonstruktion: Begriffe, Kriterien, historische Portalwerte und konzeptionelle Schlussfolgerungen aus Glanz 2016.
- Literaturfortschreibung: gezielt ausgewählte Primärliteratur zu Diskursmessung, kollaborativem Lernen, Gerechtigkeit, Forschungsdaten und KI-gestützter Kommunikation; Stand 10. November 2026.
- Neue Vorschläge: Portal-Prüffragen, Entwicklungsanforderungen, Trainingsaufgaben und empirische Untersuchungspläne.
Diese redaktionelle Synthese wurde mit KI-Unterstützung erstellt und quellenbezogen geprüft. Sie enthält eine neue dokumentarische Fallanalyse, jedoch keine Teilnehmendenstudie, keine unabhängige wissenschaftliche Begutachtung und keinen nachgewiesenen Lernerfolg auf MOOCwiki. Das Quellenregister nennt den jeweils tatsächlich geprüften Zugriffsumfang. Das Forschungsprogramm macht aus plausiblen Annahmen überprüfbare Fragen.
Lernen und Forschen anschließen
Die Themen werden in 29 Lernpaketen mit 290 Vollkurswünschen für Studium, Forschung und Fortbildung aufgegriffen. Die Lernpaketübersicht trennt diese Planung von fertigen Kursen und verbindet die Module mit wissenschaftlichen Arbeitsprodukten: Modellkritik, Codebuch, Argumentkarte, Portal-Audit und Forschungsprotokoll.
Quellen und wissenschaftlicher Status: Quellenregister · Offene Forschung und Grenzen · Zur Forschungswelt. Literaturbasis: 10. November 2026; kritische Durchsicht: 11. November 2026.