Sicherheitsauftrag Werkzeugmechaniker – Werkzeugwechsel und gespeicherte Energie
Einleitung
Beim Wechsel eines Spritzgieß- oder Umformwerkzeugs treffen große Massen, schwer erkennbare Klemmstellen und möglicherweise gespeicherte Energien aufeinander. In diesem aiMOOC untersuchst du als angehende Werkzeugmechanikerin oder angehender Werkzeugmechaniker einen fiktiven Sicherheitsauftrag: vom Lagerplatz über den geplanten Materialtransport bis zur dokumentierten Übergabe. Du übst, Gefahren zu erkennen, fehlende Nachweise zu benennen, Zuständigkeiten zu unterscheiden und eine begründete Stop-Entscheidung zu formulieren. Schwerpunkt sind die Ausbildungsjahre 1 bis 4; mit fortschreitender Ausbildung wachsen die Anforderungen an die fachliche Begründung, nicht automatisch die persönliche Befugnis.
Wichtige Grenze: Dieses Lernangebot ist ausschließlich Theorie. Es ersetzt weder die betriebliche Gefährdungsbeurteilung, die tätigkeitsbezogene Unterweisung, eine gültige Betriebsanweisung noch die persönliche Beauftragung und Freigabe. Führe auf Grundlage dieses Textes keinen Werkzeugwechsel, keine Maschinenfreischaltung, keine Druckentlastung, keine Federdemontage und keine Hebe- oder Anschlagtätigkeit eigenständig aus. Bei unklarer Energie, unklarem Lastweg oder fehlender Zuständigkeit heißt die fachlich richtige Entscheidung: Stopp, Bereich sichern lassen und die verantwortliche Fachperson informieren.
Der Ausbildungsberuf Werkzeugmechaniker umfasst unter anderem Formen- und Stanztechnik, Instandhaltung, Qualitätsprüfung und die Dokumentation von Arbeitsprozessen. Als fachliche Orientierung dienen BIBB: Berufsprofil Werkzeugmechaniker, DGUV: Bildungsbereich Metall und BGHM: Sichere Instandhaltung mit der 4-Rang-Methode. Zum Bildungsnetz gehören Metalltechnik Sicherheitswelt und Ausbildung – Werkzeugmechaniker; ergänzend eignen sich Arbeitssicherheit, Maschinensicherheit und Instandhaltung.
Arbeitsauftrag, Rollen und Gefährdungsbeurteilung
Was bedeutet Werkzeugwechsel?
Ein Werkzeugwechsel ist nicht nur das Bewegen einer Form. Er umfasst vorbereitende Prüfung von Werkzeugidentität und Unterlagen, betriebliche Freigabe, abgesicherte Transportorganisation, eine ausschließlich befugten Personen vorbehaltene Tätigkeit an Maschine und Werkzeug sowie die abschließende Übergabe. In Spritzgießwerkzeugen können Formhälften, Schieber, Auswerfer, Zentrierungen und Anschlagpunkte zusammenwirken. Eine sichtbare geometrische Passung beweist weder die Eignung für den Transport noch die Energiefreiheit.

Bild 1: Zwei-Platten-Werkzeug als Sachbild. Achte auf die zwei Werkzeughälften, Formeinsätze und die mögliche Trennebene; aus diesem Foto lassen sich keine sicheren Anschlagpunkte, Massen oder Freigaben bestimmen. Quelle und Gemeinfreiheitsnachweis stehen im Medienverzeichnis.
Rollen, Kompetenz und Stoppberechtigung
Auftraggebende beziehungsweise verantwortliche Führungskraft: legt Arbeit und Zuständigkeiten fest, organisiert geeignete Gefährdungsbeurteilung, Unterweisung, Arbeitsmittel und Freigaben. Befähigte und ausdrücklich beauftragte Fachpersonen: beurteilen die vorgesehenen technischen Tätigkeiten im Rahmen ihrer Qualifikation und des betrieblichen Verfahrens. Anschlagende und Kranführende: benötigen die jeweils erforderliche Qualifikation und Beauftragung; aus der Ausbildung als Werkzeugmechaniker folgt nicht automatisch eine Kranberechtigung. Auszubildende: dürfen Beobachtungen melden, Unterlagen vergleichen und Bedenken vortragen. Praktische Tätigkeiten setzen geeignete Anweisung, Aufsicht und ausdrückliche Erlaubnis voraus. Jede Person muss eine erkannte unmittelbare Gefahr melden und darf eine unsichere Tätigkeit nicht einfach fortsetzen.
Für Jugendliche unter 18 Jahren gelten die Grenzen des § 22 Jugendarbeitsschutzgesetz. Die Ausnahme für bestimmte gefährliche Ausbildungsarbeiten ist an das Ausbildungsziel, fachkundige Aufsicht und weitere gesetzliche Bedingungen geknüpft; sie ist keine pauschale Erlaubnis für gefährliche Maschinen- oder Hebetätigkeiten.
| Rolle im Lehrmodell | Zulässiger Beitrag im Unterricht | Kein automatisches Recht |
|---|---|---|
| Auszubildende Person | Risiken aus Dokumenten markieren und an die Ausbilderin melden | Last anschlagen oder Drucksystem öffnen |
| Ausbildungsbeauftragte Fachperson | Eignung der Lernaufgabe und Aufsicht beurteilen | Allein aus der Rolle jede technische Freigabe erteilen |
| Beauftragte Transportfachperson | Transportnachweise und Verkehrsweg nach betrieblichem Verfahren bewerten | Unbekannte Masse oder Schwerpunkt erraten |
| Verantwortliche Leitung | Zuständigkeit, Schutzkonzept und Freigabekette sicherstellen | Dokumentationslücken als erledigt ausgeben |
Gefährdung, Risiko und Schutzmaßnahme
Eine Gefährdung ist eine mögliche Schadensquelle, zum Beispiel ein ungesichertes Formteil, das sich bewegt. Das Risiko bezieht sich auf die Wahrscheinlichkeit und Schwere eines möglichen Schadens unter den konkreten Bedingungen. Eine Schutzmaßnahme muss zur tatsächlich beurteilten Gefährdung passen. Ein Warnschild ersetzt beispielsweise weder die sicherheitsgerichtete Trennung einer Energiequelle noch eine fehlende mechanische Sicherung. Das übliche STOP-Prinzip priorisiert Substitution vor technischen, organisatorischen und personenbezogenen Maßnahmen; die betriebliche Beurteilung muss die konkrete Maßnahme festlegen. Eine rein schriftliche Übung erteilt niemals eine Arbeitsfreigabe.
Werkzeuglagerung, Lastgewicht und Schwerpunkt
Unterlagen vor dem Transport lesen
Beim Abgleich eines Werkzeugs helfen Werkzeugkennung, aktuelle Revisionsstände, freigegebene Masse, dokumentierte Schwerpunktlage, zulässige Aufnahme- und Anschlagpunkte, Stand- und Lagersicherung sowie ein freigegebener Transportauftrag. Herstellerunterlagen und technische Bewertungen haben Vorrang vor Vermutungen aus Fotos. Auch ein lesbares Typenschild liefert möglicherweise nur Teilinformationen. Ob ein Anschlagmittel geeignet ist, entscheiden ausschließlich qualifizierte Beauftragte anhand der tatsächlichen Bedingungen und der gültigen Unterlagen.

Bild 2: Schnittansicht einer Spritzgießform als Anschauung für innenliegende Baugruppen. Eine Schnittansicht zeigt mögliche Komplexität, sie ersetzt keine freigegebene Zeichnung des konkreten Werkzeugs.

Bild 3: Kranhaken mit Sicherungslasche. Beschriftete Betrachtung: A Hakenkörper, B Hakenmaul, C Sicherungslasche. Die Abbildung beweist weder Tragfähigkeit noch Prüfstatus noch Eignung für eine bestimmte Last.
Schematische Informationskette – eigenes Lehrmodell
Das folgende selbst erstellte Informationsschema ist keine Anschlag- oder Arbeitsanweisung. Es zeigt nur, an welchen Dokumentenstellen eine Freigabe scheitern kann.
| A: Werkzeugdatensatz | → | B: Transportfreigabe | → | C: Übergabeprotokoll |
|---|---|---|---|---|
| Kennung, Revision, verifizierte Masse, Schwerpunkt | Dokumentenprüfung | beauftragte Personen, geeignetes Verfahren, abgesperrter Bereich | dokumentierte Kontrolle | verantwortliche Annahme oder Stopp |
| Fehlt ein Pflichtnachweis? | → | Status: GESPERRT | → | Keine Ausführung |
Bildunterschrift zum Schema: Pfeile zeigen Informationsübergaben, keine physische Bewegung einer Last.
Warum der Schwerpunkt entscheidend ist
Der Schwerpunkt ist der gedachte Angriffspunkt der resultierenden Gewichtskraft. Bei asymmetrischer Massenverteilung kann er deutlich von der geometrischen Mitte abweichen. Das kann ein Kipp-, Dreh- oder Pendelrisiko begünstigen. Für die Planung ist deshalb nicht nur die gesamte Masse, sondern auch ihre Verteilung wichtig. Die BGHM benennt Gewicht und Schwerpunkt als erforderliche Informationen und verlangt qualifizierte, beauftragte Personen beim Anschlagen.
| Beobachtung im Auftrag | Was darfst du daraus schließen? | Fachlich richtige Entscheidung |
|---|---|---|
| Werkzeugkarte nennt eine Masse | Eine Zahl ist dokumentiert, aber ihr Revisionsbezug muss stimmen | Datensatz mit aktueller Kennung abgleichen lassen |
| Schwerpunkt nicht angegeben | Lastverhalten ist nicht ausreichend belegt | Transport nicht freigeben lassen, Fachprüfung anfordern |
| Hebezeug hat ein Schild | Eine Angabe zum Hebezeug liegt vor, nicht zur Kombination aller Komponenten | Zuständiger Fachperson Eignungsnachweis vorlegen |
| Transportweg ist verstellt | Zusätzliche Kollisions- und Quetschgefahr | Transportplanung stoppen und Verantwortliche informieren |
Verifiziertes Fachvideo zur Besprechung: SUVA: Vor jedem Transport Gewicht und Schwerpunkt feststellen (2024, ca. 1 Minute). Beobachtungsfrage: Welche Informationen müssen schon vor einer Entscheidung vorliegen? Das Video dient ausschließlich zur Analyse; die Rechte verbleiben beim Anbieter.
Gespeicherte Energie und mechanische Klemmstellen
Energie ist auch nach dem Stoppen vorhanden
Ein stillstehendes Werkzeug oder eine ausgeschaltete Maschine ist nicht notwendigerweise gefahrlos. Gespeicherte Energie kann als gespannte Feder, hochgehaltene Masse, Restdruck in Hydraulik und Pneumatik, elektrische Ladung, Restwärme oder Bewegung während des Nachlaufs fortbestehen. Ihre sichere Beherrschung wird im betrieblichen Schutzkonzept und durch befugte Fachkräfte festgelegt; sie darf nicht durch Ausprobieren ermittelt werden. Besondere Gefahren entstehen dort, wo sich Schieber, Auswerfer, Klemmflächen oder Formhälften unerwartet relativ zueinander bewegen können.

Bild 4: Weitere Schnittansicht eines Formwerkzeugs. Markiere bei der Bildauswertung auf einer separaten Zeichnung mögliche Bereiche der Relativbewegung; reale Gefahrenpunkte eines bestimmten Werkzeugs sind damit nicht nachgewiesen.

Bild 5: Schiebersystem eines Kunststoffspritzgießwerkzeugs. Beschriftete Analyse: A Schieberbaugruppe, B angrenzende Führungs- und Kontaktflächen, C mögliche Relativbewegungszone. Die Buchstaben sind didaktische Kategorien und keine am Foto eingetragene Herstellerkennzeichnung.
Energie-Gefahren-Matrix – eigenes Diagramm
| Energieträger | Beobachtbares Beispiel | Denkbare Folge | Erforderlicher Nachweis vor irgendeiner Freigabe |
|---|---|---|---|
| Schwerkraft | Formhälfte oder Werkzeug steht erhöht | Absinken, Kippen, Quetschen | dokumentiertes mechanisches Sicherungskonzept |
| Federenergie | Zeichnung weist vorgespanntes Federpaket aus | plötzliche Bewegung oder herausgeschleuderte Teile | freigegebene Bewertung durch zuständige Fachperson |
| Hydraulische Energie | Druckanzeige oder Speicher in der technischen Dokumentation | unerwartete Verstellung, Flüssigkeitsaustritt | betrieblich geprüfter und dokumentierter sicherer Zustand |
| Pneumatische Energie | Versorgungs- und Speichersystem erkennbar | plötzlicher Hub einer Baugruppe | Nachweis des gesicherten Zustands durch Befugte |
| Elektrische Energie | Antriebe und elektrische Speicher vorhanden | unerwarteter Anlauf oder elektrischer Schlag | Freigabe nach geltenden elektrischen Sicherheitsregeln durch Qualifizierte |
| Thermische Energie | beheizte Formbereiche | Verbrennung | verifizierter sicherer Temperaturzustand und Schutzmaßnahmen |
Diagramm-Lesehilfe: Links steht die Energieart, in der Mitte eine mögliche Schädigung, rechts die fehlende oder benötigte Information. Die Tabelle ist ein Lehrmodell, keine vollständige maschinenspezifische Gefährdungsbeurteilung.
Federpaket, Quetschstelle und typische Fehlannahmen
Die Begriffe Federpaket und Vorspannung bezeichnen eine Kombination von Federn beziehungsweise eine bereits im Ruhezustand vorhandene Federbeanspruchung. Ein geöffnetes Gehäuse kann darin enthaltene Energie nicht zuverlässig sichtbar machen. Eine Quetschstelle liegt vor, wenn Körperteile zwischen gegeneinander bewegten oder gegen feste Teile bewegten Flächen gefährdet sind. Ein Scherbereich entsteht durch vorbeibewegte Kanten. Das Betätigen eines Nothalts ist kein Nachweis, dass gespeicherte Energie abgebaut oder gegen erneutes Einsetzen abgesichert wurde.
| Häufige Aussage | Warum sie falsch oder unvollständig ist | Korrekte fachliche Reaktion |
|---|---|---|
| „Der Motor ist aus, also ist alles sicher.“ | Restenergie und Nachlauf sind ungeklärt | Status als nicht verifiziert kennzeichnen |
| „Die Feder sieht entspannt aus.“ | Sichtprüfung lässt innere Vorspannung offen | Zeichnung und fachliche Bewertung einfordern |
| „Die Form steht schon auf dem Tisch.“ | Lagerung kann instabil oder nicht ausreichend gesichert sein | Lagersicherung und tragfähige Unterlage dokumentieren lassen |
| „Der Not-Aus reicht.“ | Nothalt verhindert nicht automatisch Wiederanlauf oder Restenergie | Freischalt- und Sicherungskonzept durch Befugte prüfen lassen |
Schutzkonzept, Freigabe und nachvollziehbare Übergabe
Die BGHM-4-Rang-Methode einordnen
Die BGHM-4-Rang-Methode wählt grundsätzlich das höchste erreichbare Schutzniveau. Rang 1 bedeutet sicherer Stillstand und wirksame Sicherung gegen unerwartetes Ingangsetzen einschließlich der Beherrschung gespeicherter Energien (LoTo-Konzept). Rang 2 sieht erforderlichen Betrieb mit vorhandenen geeigneten Schutzeinrichtungen vor, Rang 3 zusätzliche technische Einrichtungen bei entsprechender Beurteilung; Rang 4 ist eine eng begrenzte Ausnahme mit besonderen organisatorischen und personellen Maßnahmen. Rang 2 bis 4 sind keine Alternativen, die Lernende eigenständig wählen dürfen. Die BGHM weist ausdrücklich darauf hin, dass Nothalt-Schalter keine hinreichende Schutzmaßnahme des zweiten Rangs sind.
| Rang | Grundprinzip | Entscheidungshoheit |
|---|---|---|
| 1 | Trennen, gegen Wiederanlauf sichern, gespeicherte Energie beherrschen und sicheren Zustand nachweisen | Nur anhand des betrieblichen Verfahrens durch Berechtigte |
| 2 | Arbeit mit vorhandenen Schutzeinrichtungen, soweit sachlich erforderlich und zulässig | Verantwortliche fachliche Beurteilung |
| 3 | Zusätzliche technische Schutzeinrichtungen nach fachlicher Bewertung | Verantwortliche fachliche Beurteilung |
| 4 | Sonderfall mit spezifischen organisatorischen und personellen Sicherungen | Entscheidung des Unternehmens unter strengen Voraussetzungen |
Fachvideos zum Vergleich: SUVA: Lebenswichtige Regeln für die Instandhaltung und BGHM: Top Info – Modul Instandhaltung. Beide sind nachgewiesene Filmseiten; sie werden nur verlinkt, nicht kopiert oder als frei lizenziert bezeichnet. Arbeitsauftrag: Notiere nach jedem Video eine Aussage, für die zusätzlich die örtliche Gefährdungsbeurteilung benötigt wird.
Dokumentierte Entscheidungskette – eigenes Schema
| Auftrag dokumentiert | → | Gefährdungen und Nachweise bewertet | → | Berechtigung und Freigabe geklärt | → | Übergabe dokumentiert |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Wer fordert was an? | Prüffrage | Wer ist fachlich verantwortlich? | Prüffrage | Wer darf was verantworten? | Prüffrage | Wer nimmt den sicheren Zustand ab? |
| Unvollständig | → | Stoppvermerk | → | Keine praktische Umsetzung | → | Erneute Prüfung nach Klärung |
Diagramm-Lesehilfe: Ein Dokumentationsschritt erzeugt weder eine technische Sicherung noch eine Bedienfreigabe. Ein Haken auf einer Liste allein bedeutet nicht „sicher“.
Übergabe: beobachtbare Tatsachen statt Vermutungen
Ein geeignetes Übergabeprotokoll trennt Feststellung, Quelle, offenen Punkt, Verantwortung und Entscheidung. Beispiel einer sachlichen Meldung: „Für Werkzeug F-27 fehlt die aktuelle Masse zu Revision C; im Datenblatt ist nur Revision B ausgewiesen. Der Transport bleibt gesperrt. Zuständige Fachperson muss die Unterlage verifizieren.“ Dagegen ist „wird schon passen“ weder prüfbar noch geeignet. Die BGHM und die DGUV Information 209-015 betonen die planvolle, dokumentierte Instandhaltung; die 2026 aktualisierte DGUV-Schrift behandelt ausdrücklich Restenergien und Freigabescheine.

Bild 6: Werkzeugbauwerkstatt als Kontextbild. Ein aufgeräumter Eindruck liefert keinen Nachweis für Sperrbereiche, Unterweisungen, Lastdaten oder sichere Betriebszustände.
Beruflicher Modellfall: Formenwechsel F-27
Fiktiver Auftrag und synthetische Betriebsdaten
Alle folgenden Angaben sind frei erfundene Lehrmodelldaten. In der Ausbildungshalle „Nordwerk“ soll eine Spritzgießform F-27 nach einer Lagerphase der Maschine P-4 zugeordnet werden. Die Werkzeugkarte für Revision B nennt eine beispielhafte Masse von 680 kg. An der bereitgestellten Form steht jedoch Revision C; ihre aktuelle Masse ist nicht belegt. Die Karten enthalten keine freigegebene Schwerpunktlage für Revision C. Zwei Transportösen sind erkennbar, aber der revisionsgültige Nachweis ihrer Verwendbarkeit fehlt. Eine Transportkette trägt eine nicht vollständig lesbare Kennzeichnung; ein Prüfbeleg liegt dem Auftrag nicht bei. Die freigegebene Stellfläche ist auf dem Plan verzeichnet, doch ein Rollcontainer verstellt die Transportzone.
Eine Zeichnungsnotiz verweist auf ein „Federpaket S-2 mit Vorspannung“, ohne dass die Arbeitsgruppe eine aktuelle sicherheitstechnische Bewertung für Revision C vorliegen hat. An der stillstehenden Maschine P-4 wird noch ein Druckwert angezeigt; es fehlt die dokumentierte Bestätigung eines gesicherten Zustands. Der für die Maßnahme angeforderte Freigabevermerk und die konkrete Zuordnung der Fachpersonen liegen nicht vor. Eine 17-jährige auszubildende Person im zweiten Ausbildungsjahr bietet an, „kurz schon mal die Kette anzulegen“. Die Schicht endet in 25 Minuten. Keine dieser Angaben ist ein realer Maschinen- oder Herstellerwert.
Dokumentensichtung von Lagerung bis Übergabe
| Phase | Feststellung im Modellfall | Risiko beziehungsweise Wissenslücke | Stoppfrage |
|---|---|---|---|
| Lagerung | F-27 Revision C; alte Karte B | Masse und Revisionsbezug unbekannt | Ist eine aktuelle freigegebene Werkzeugdokumentation vorhanden? |
| Vorbereitung Transport | Schwerpunkt ohne Nachweis, Ösen ohne revisionsgültigen Beleg | Kippen, Abgleiten, Pendeln | Sind Masse, Schwerpunkt und Anschlagkonzept geprüft? |
| Verkehrsweg | Rollcontainer im vorgesehenen Bereich | Kollision, Einengung, Quetschen | Ist der festgelegte Weg frei und abgesichert? |
| Werkzeugzustand | Hinweis auf vorgespanntes Federpaket S-2 | unerwartete mechanische Bewegung | Liegt das fachlich geprüfte Sicherungskonzept vor? |
| Maschinenzustand | Druckanzeige an P-4, keine dokumentierte Prüfung | mögliche Restenergie | Ist der sichere Zustand durch Befugte nachgewiesen? |
| Personen | Minderjährige Person ohne entsprechende Beauftragung | gesetzliche und organisatorische Grenzen | Wer ist qualifiziert, unterwiesen und ausdrücklich beauftragt? |
| Übergabe | fehlende Freigabe und Schichtwechsel | unklare Verantwortungsübernahme | Ist eine nachvollziehbare Sperr- und Übergabemeldung dokumentiert? |
Begründete Musterlösung und Entscheidung
Ergebnis: Der fiktive Formenwechsel darf auf Grundlage der vorliegenden Angaben nicht beginnen. Bereits die abweichende Revision unterbricht den gesicherten Informationsbezug. Die historische Masse von 680 kg darf nicht als Masse der Revision C übernommen werden. Ohne geprüften Schwerpunkt und ohne passende Nachweise zu Ösen, Anschlagmittel und Transportbereich fehlt die Grundlage für eine Transportfreigabe. Das mögliche Federpaket und die Druckanzeige sind zusätzliche Hinweise auf nicht bewertete gespeicherte Energie; weder Augenmaß noch ein einfacher Maschinenstopp beheben diese Lücken. Die 17-jährige Person darf die gefährliche Tätigkeit nicht eigenständig übernehmen; individuelle Ausbildungsvoraussetzungen und fachkundige Aufsicht wären zu prüfen, ersetzen aber keinesfalls die ausstehenden technischen Nachweise.
Begründete Zuständigkeitszuordnung: Die ausbildende Person dokumentiert die Beobachtungen und meldet sie an die zuständige Leitung. Diese organisiert die Klärung der revisionsgültigen Unterlagen und die betriebliche Gefährdungsbeurteilung. Qualifizierte und beauftragte Fachpersonen beurteilen Transport und gespeicherte Energien, legen Schutzmaßnahmen nach den gültigen betrieblichen Vorgaben fest und dokumentieren deren Prüfung. Erst die zuständige Stelle kann nach vollständiger Klärung über eine neue Freigabe entscheiden. Eine spätere Freigabe ist nicht Teil dieser Musterlösung.
Modellhafte Stopppunkte: S1 bei Revisions- und Lastdatendifferenz; S2 bei unbekanntem Schwerpunkt oder ungesicherten Transportmitteln; S3 bei möglicher Feder-, Fluid- oder anderer Restenergie; S4 bei fehlender persönlicher Beauftragung; S5 vor Übergabe bei fehlender dokumentierter Verantwortungsübernahme. Jeder einzelne ungeklärte Stopppunkt genügt für „keine Durchführung“.
Ausgefüllter Lernvermerk – kein Freigabeschein
| Feld | Eintrag im Lehrmodell |
|---|---|
| Auftrag | F-27, Revision C, geplanter Wechsel an P-4 |
| Befund | Angaben zu Masse, Schwerpunkt, Transportösen, Anschlagmittel, Federpaket, Restdruck und Beauftragung unvollständig |
| Gemeldete Gefahren | Kippen und Quetschen; unerwartete Bewegung; Restenergie; unklarer Gefahrenbereich |
| Entscheidung | GESTOPPT / NICHT FREIGEGEBEN |
| Adressat | Zuständige Ausbildungsfachperson und verantwortliche Betriebsleitung |
| Wiederaufnahme | Nur nach dokumentierter fachlicher Klärung und nach gültigem betrieblichem Freigabeverfahren |
Bewertungsraster für den Modellfall
| Kriterium | 0 Punkte | 2 Punkte | 4 Punkte |
|---|---|---|---|
| Erkennen der Gefahren | Keine wesentlichen Gefahren | Einzelne Gefahren ohne Zusammenhang | Last, Schwerpunkt, Klemmstellen und Restenergie verknüpft erkannt |
| Stoppentscheidung | Gefährliche Durchführung vorgeschlagen | Stopp ohne klare Gründe | Mehrere unabhängige Stopppunkte korrekt begründet |
| Nachweiskette | Keine Unterlagen benannt | Teilweise Dokumente zugeordnet | Revisionsbezug und fehlende Belege präzise zugeordnet |
| Zuständigkeit und Jugendschutz | Eigenarbeit ohne Auftrag vorgeschlagen | Rollen teils korrekt | Qualifikation, Aufsicht, Beauftragung und § 22 differenziert |
| Dokumentation und Übergabe | Vage Aussagen | Teilweise nachvollziehbar | Befund, Quelle, Status, Adressat und offene Punkte prüfbar erfasst |
Auswertung: Maximal 20 Punkte; 18–20 sehr gut, 15–17 gut, 11–14 weiter üben, 0–10 gezielte Nacharbeit. Sicherheitsbedingung: Wer trotz ungeklärter Lastdaten oder gespeicherter Energie die praktische Durchführung empfiehlt, muss die Stoppentscheidung unabhängig von der Gesamtpunktzahl erneut bearbeiten. Das Raster beurteilt ausschließlich die theoretische Lernleistung.
Interaktive Aufgaben
Multiple-Choice-Quiz
Welche Aussage zu einem ausgeschalteten Formwerkzeug ist richtig? (Gespeicherte Energie kann weiterhin vorhanden sein) (!Jede Feder verliert sofort ihre Vorspannung) (!Der Nothalt entfernt alle Restdrücke) (!Schwere Formhälften werden automatisch abgestützt)
Was ist bei einer unbekannten Schwerpunktlage fachlich richtig? (Transport stoppen und fachliche Klärung veranlassen) (!Den Schwerpunkt immer in der geometrischen Mitte annehmen) (!Durch schnelles Anheben den Schwerpunkt schätzen) (!Nur das Werkzeuggewicht beachten)
Welche Information beschreibt eine eindeutige Dokumentenzuordnung? (Werkzeugkennung zusammen mit gültiger Revision) (!Nur die Farbe des Werkzeugs) (!Nur die Lagernummer ohne Datumsbezug) (!Eine mündliche Vermutung zur Bauform)
Wer darf allein aufgrund einer Werkzeugmechaniker-Ausbildung einen Kran führen? (Niemand ohne die zusätzlich erforderliche Qualifikation und Beauftragung) (!Alle Personen im vierten Ausbildungsjahr) (!Alle Personen mit guter Theorieprüfung) (!Alle Personen nach einem Lernvideo)
Was ist eine typische Gefahr durch vorgespannte Federpakete? (Unerwartete mechanische Bewegung) (!Automatischer Abbau der Federspannung beim Stillstand) (!Vollständige Erkennbarkeit der Energie an der Lackierung) (!Ausschließlich eine akustische Belastung)
Welches Prinzip kennzeichnet Rang 1 der BGHM-Methode? (Sicherer Zustand und wirksame Sicherung gegen Wiederanlauf) (!Arbeiten nur mit einem Warnruf) (!Weglassen vorhandener Schutzeinrichtungen) (!Freigabe allein durch einen Nothalt)
Was folgt im Modellfall aus einer Werkzeugkarte der Revision B bei einer Form der Revision C? (Die Daten müssen für die aktuelle Revision verifiziert werden) (!Der alte Wert gilt ohne weitere Prüfung) (!Die Revisionsangabe ist nur Dekoration) (!Der Wert darf frei gerundet werden)
Wie lautet eine nachvollziehbare Stopmeldung? (Aktuelle Masse nicht belegt und Transport nicht freigegeben) (!Das klappt bestimmt trotzdem) (!Wahrscheinlich kein Problem) (!Der vorherige Kollege wird es schon wissen)
Was gilt für gefährliche Ausbildungsarbeiten von Jugendlichen? (Gesetzliche Voraussetzungen und fachkundige Aufsicht sind zu beachten) (!Jede gefährliche Arbeit ist ohne Ausnahme erlaubt) (!Ein Schulabschluss ersetzt die Aufsicht) (!Eine mündliche Bitte ersetzt jede betriebliche Regelung)
Wann ist der fiktive Auftrag F-27 in der vorliegenden Situation freigabefähig? (Nicht solange wesentliche Nachweise und Zuständigkeiten fehlen) (!Sofort wegen des Zeitdrucks beim Schichtwechsel) (!Sobald jemand das Werkzeug von außen fotografiert) (!Wenn die alte Werkzeugkarte im Regal liegt)
Memory
| Schwerpunkt | Gedachter Angriffspunkt der resultierenden Gewichtskraft |
| Federpaket | Bauteilgruppe mit möglicherweise gespeicherter elastischer Energie |
| Quetschstelle | Bereich zwischen gefährlich aufeinander zubewegten Flächen |
| Revision | Kennzeichen des gültigen Änderungsstands einer Unterlage |
| Sperrvermerk | Dokumentierte Kennzeichnung einer ausstehenden Freigabe |
| Beauftragung | Ausdrückliche Zuweisung einer Tätigkeit an eine geeignete Person |
Drag and Drop
| Ordne den richtigen Begriff zu. | Passende Bedeutung |
|---|---|
| Lastgewicht | Nachzuweisende Masse des konkreten Werkzeugs |
| Restenergie | Nach Stillstand möglicherweise weiterhin vorhandene Energie |
| Werkzeugrevision | Gültiger Änderungsstand der Form |
| Fachaufsicht | Sicherheit gewährleistende Betreuung durch qualifizierte Person |
| Übergabeprotokoll | Prüffähige Weitergabe von Befunden und offenen Punkten |
Kreuzworträtsel
| Schwerpunkt | Wie heißt der gedachte Angriffspunkt der Gewichtskraft? |
| Lastgewicht | Welcher Nachweis zur Masse ist vor einem Transport wichtig? |
| Federpaket | Wie heißt eine Baugruppe aus möglicherweise vorgespannten Federn? |
| Quetschstelle | Wie heißt ein Bereich mit gefährlich gegeneinander bewegten Flächen? |
| Unterweisung | Wie heißt die arbeitsplatzbezogene Vermittlung sicherer Verhaltensweisen? |
| Freigabe | Wie heißt die dokumentierte Erlaubnis der zuständigen Stelle? |
LearningApps
Die LearningApps-Seite ist eine externe Suche nach dem Thema und keine Behauptung, dass dort bereits eine eigens erstellte Übung dieses Kurses existiert.
Lückentext
Offene Aufgaben
Die folgenden Aufgaben werden nur am Papier, an frei nutzbaren Bildern oder in digitalen Lehrmodellen bearbeitet. Keine Aufgabe verlangt den Zugang zu einer realen Gefahrstelle. Erwartete Produkte und Musterlösungen stehen danach.
Leicht
- Berufskarte: Gestalte eine digitale Begriffskarte mit fünf typischen Aufgaben des Berufs und markiere, wo Sicherheit relevant wird.
- Gefahrenbild: Beschrifte das Commons-Foto eines Werkzeugs auf einer Kopie mit drei hypothetischen Fragen zu Gewicht, Schwerpunkt und Sicherung.
- Energieplakat: Stelle vier Arten gespeicherter Energie mit Symbolen dar und erläutere jeweils eine mögliche Gefährdung.
- Stoppsatz: Formuliere zwei sachliche Sätze für eine Meldung über fehlende Unterlagen zu Revision C.
Standard
- Risikomatrix: Erstelle eine Tabelle mit fünf Befunden aus F-27, möglichen Folgen und der jeweils fehlenden Information.
- Rolleninterview: Entwickle fünf Fragen für ein fiktives Interview mit einer beauftragten Fachperson; beantworte sie anhand der Quellen.
- Jugendschutzvergleich: Vergleiche eine theoretische Bildanalyse mit einer gefährlichen praktischen Hebetätigkeit hinsichtlich der Voraussetzungen.
- Medienanalyse: Analysiere eines der verifizierten Fachvideos anhand der Fragen „Welche Gefahr? Welche Fachrolle? Welche offene betriebliche Prüfung?“.
Schwer
- Revisionsaudit: Entwickle eine prüfbare Dokumentenliste für F-27 und unterscheide vorhandene von fehlenden Belegen.
- Energieanalyse: Entwirf eine abstrakte Energie-Gefahren-Matrix für Feder, Druck, Schwerkraft und Elektrik mit Stopppunkten.
- Übergabedialog: Schreibe einen Rollendialog für Schichtende, in dem ein Stopp begründet und korrekt übergeben wird.
- Entscheidungsbericht: Verfasse einen kurzen Sicherheitsreview mit Urteil, Belegen, Zuständigkeiten und der Begründung, warum noch keine Freigabe möglich ist.


Musterlösungen zu den zwölf offenen Aufgaben
- L1: Aufgaben sind beispielsweise Formenbau, Prüfen, Instandhalten, Zusammenbauen und Dokumentieren; jede Tätigkeit erfordert eine zum Auftrag passende Sicherheitsbetrachtung.
- L2: Geeignete Fragen: Welche Masse ist freigegeben? Wo ist der Schwerpunkt dokumentiert? Welche Lagersicherung ist belegt? Aus dem Foto allein folgt keine Antwort.
- L3: Federenergie kann Bewegung auslösen; Schwerkraft kann zu Absinken führen; Druckenergie kann Antriebe bewegen; elektrische Energie kann unerwartete Anläufe bewirken.
- L4: „Die Karte gehört zu Revision B, an der Form steht Revision C.“ „Ohne aktuelle Freigabedaten wird der Transport gestoppt und der Befund gemeldet.“
- S1: Fünf passende Befunde sind Revisionsabweichung, fehlender Schwerpunkt, unklare Transportöse, möglicher Federzustand und ungeklärte Druckanzeige; zu jedem wird der zuständige Nachweis benannt.
- S2: Musterfragen zu Qualifikation, Beauftragung, Aufsicht, Dokumentenprüfung und Stoppprozess; die Antworten müssen auf BGHM beziehungsweise JArbSchG Bezug nehmen.
- S3: Quellenlesen und Bildbeschriftung sind theoretisch möglich; gefährliche Hebetätigkeit verlangt unter anderem Eignung, ausdrücklich geregelte Zuständigkeit und bei Jugendlichen die gesetzlichen Schutzvoraussetzungen.
- S4: Ein überzeugender Bericht unterscheidet Filmbeobachtung, fachliche Aussage und noch fehlende örtliche Gefährdungsbeurteilung; Video ist keine Bedienerlaubnis.
- H1: Dokumentenliste enthält aktuelle Formkennung und Revision, freigegebene Masse, Schwerpunkt, geeignete Transport- und Lagerunterlagen, Energiebeurteilung, Qualifikations- und Übergabenachweise.
- H2: Für jede Energieart werden mögliche Quelle, Gefahrenfolge, fehlende Absicherungsinformation und verantwortliche Fachrolle genannt; keine technische Eingriffsfolge wird beschrieben.
- H3: Ein gelungener Dialog berichtet präzise die offenen Punkte, nennt die Sperre und übergibt sie an eine verantwortliche Person ohne Druck zur sofortigen Umsetzung.
- H4: Das Ergebnis lautet „nicht freigeben“, weil mehrere unabhängige Kernnachweise fehlen; ein guter Bericht unterscheidet Nachforderung, Fachverantwortung und spätere Entscheidung.
Lernkontrolle
- Transferfall A: Ein Formwerkzeug ist äußerlich symmetrisch, hat aber unbekannte Einbauten. Begründe, warum seine geometrische Mitte keine freigegebene Schwerpunktlage beweist.
- Transferfall B: Erkläre, weshalb eine stillstehende Maschine mit Druckanzeige und Federbaugruppe ohne weitere Prüfung nicht als sicher gilt.
- Nachweisvergleich: Ein Team hat eine lesbare Massenzahl, aber keine aktuelle Revision. Formuliere, welche Aussage belastbar ist und welche nicht.
- Prioritätenabwägung: Begründe, warum ein nahes Schichtende keinen der fünf Stopppunkte im Modellfall aufhebt.
- Rollenprüfung: Beurteile die Bitte einer minderjährigen auszubildenden Person, allein Anschlagmittel anzulegen, unter Bezug auf Qualifikation und § 22 JArbSchG.
- Medientransfer: Vergleiche eine Aussage eines Fachvideos mit einer betrieblichen Unterweisung und erkläre, welche Prüfung weiterhin erforderlich bleibt.
Lösungsindikatoren der Lernkontrolle: A – Massenverteilung kann unsichtbar ungleich sein. B – Stillstand ist kein Nachweis des sicheren Energiezustands. C – Historischer Wert ist nur für den belegten Stand aussagekräftig. D – Zeitdruck verändert keine physikalische Gefährdung und keine Verantwortung. E – gefährliche Tätigkeit ist keine selbstständige Lernübung; gesetzliche Grenzen, Fachaufsicht und betriebliche Beauftragung gelten. F – allgemeine Videoregeln ersetzen keine arbeitsplatz- und tätigkeitsbezogene Beurteilung.
Lernnachweis
Wissen: Du unterscheidest Lastgewicht und Schwerpunkt, benennst gespeicherte Energien und erklärst die Grundprinzipien der BGHM-4-Rang-Methode sowie das Jugendarbeitsschutzrecht. Fähigkeiten: Du erkennst Widersprüche zwischen Werkzeugkennung und Revision, ordnest Dokumentenlücken den verantwortlichen Rollen zu und begründest eine Stop-Entscheidung. Produkte: Abzugeben sind eine einseitige Gefahrenmatrix, ein ausgefüllter fiktiver Sperrvermerk, die Bewertung des Modellfalls und ein begründeter Übergabedialog. Transfer: Du kannst auch bei anderen Stanz-, Umform- oder Montagewerkzeugen fehlende Evidenz von einer nachgewiesenen sicheren Lage unterscheiden. Bewertet werden ausschließlich Dokumentations- und Analysekompetenzen, niemals reale Bedienhandlungen.
| Lernniveau | Nachweis aus dem Unterricht | Erfolgsindikator |
|---|---|---|
| Ausbildungsjahr 1 | Begriffskarte und Stoppsatz | Kerngefährdungen korrekt benannt |
| Ausbildungsjahr 2 | Dokumentenabgleich und Tabelle | Fehlende Nachweise systematisch identifiziert |
| Ausbildungsjahr 3 | Energie- und Rollenmatrix | Mehrere Risiken begründet verknüpft |
| Ausbildungsjahr 4 | Sicherheitsreview und Übergabevermerk | Fachliche Nichtfreigabe mit klaren Kriterien argumentiert |
OER und Wikipedia
Fachquellen (am 28. Oktober 2026 auf öffentlich zugänglichen Quellseiten abgeglichen):
- DGUV: Bildungsbereich Metall – typische Gefährdungen und Fachverweise.
- BGHM: Arbeitsschutz Kompakt 131 – 4-Rang-Methode zur sicheren Instandhaltung.
- BGHM: Anschlagen und Transport von Lasten – Gewicht, Schwerpunkt, Qualifikation.
- DGUV Information 209-015 – Instandhaltung, Ausgabe Juni 2026.
- BIBB: Werkzeugmechaniker/in – Profil und Ausbildungsstruktur.
- Jugendarbeitsschutzgesetz § 22 – gefährliche Arbeiten und Voraussetzungen.
- Wikipedia: Wartungssicherung – ergänzende enzyklopädische Begriffsübersicht, keine Betriebsanweisung.
- Wikipedia: Spritzgießen – Grundlagen zu Form und Spritzgießprozess, kein Nachweis über ein konkretes Werkzeug.
Nachweise zu den Wikimedia-Commons-Bildern
Die Abbildungen wurden anhand ihrer öffentlich erreichbaren Dateibeschreibungs- und Lizenzseiten geprüft. Bildunterschriften und Schemata dieses aiMOOCs sind neu verfasste Unterrichtstexte; eventuelle Veränderungen an Originaldateien finden nicht statt. Die tatsächliche Darstellung ist nie ein technischer Hersteller- oder Freigabenachweis.
| Verwendete Datei | Quelle und Dateiübersicht | Urheber laut Commons | Lizenzbeleg |
|---|---|---|---|
| File:Standard two plate injection molding tool.jpg | Commons-Dateiseite | Britiju | Gemeinfrei laut Dateiseite |
| File:Injection mold - (2).jpg | Commons-Dateiseite | Bricetofly | CC0 1.0 |
| File:Lifting hook with a safety latch hanging from a bridge crane.jpg | Commons-Dateiseite | W.carter | CC BY-SA 4.0 |
| File:Injection mold - (8).jpg | Commons-Dateiseite | Bricetofly | CC0 1.0 |
| File:Injection mold - (9).jpg | Commons-Dateiseite | Bricetofly | CC0 1.0 |
| File:Tool and die workshop.jpg | Commons-Dateiseite | Zhejiang Balford Mechatronics Co., Ltd. | CC BY-SA 4.0 |
Fachvideos: Sichtprüfung der Filmseiten und Rechtehinweis
Diese drei Videos sind verifizierte externe Lernressourcen und wegen ihrer nicht als CC bestätigten Rechte ausschließlich verlinkt, nicht als Datei wiederveröffentlicht. Die Plattform bietet eigene Einbettungen an, jedoch ist daraus keine allgemeine freie Weiterverwendungslizenz abzuleiten.
| Fachvideo / Seitenlink | Nachgewiesene Quelle | Anbieter/Urheberangabe | Rechte- und Verwendungsnachweis |
|---|---|---|---|
| Gewicht und Schwerpunkt der Last | Videoseite, Jahr 2024 | SUVA | Verlinkung zur Originalseite; keine CC- oder Reupload-Erlaubnis behauptet |
| Lebenswichtige Regeln für die Instandhaltung | Videoseite, Jahr 2024 | SUVA | Verlinkung zur Originalseite; keine CC- oder Reupload-Erlaubnis behauptet |
| Top Info – Modul Instandhaltung | Videoseite | BGHM | Verlinkung zur Originalseite; Rechte verbleiben beim Anbieter |
OER-Hinweis: Die neu verfassten Fachtexte, Tabellen, Diagramme und Musteraufgaben sind für eine offene Weiterbearbeitung vorgesehen. Fremde Inhalte behalten ihre gesonderten Lizenzen und Quellenpflichten. Wikipedia-Texte sind nicht automatisch gemeinfrei; beim Weiterverwenden sind die jeweiligen Bedingungen zu beachten.
Verknüpfte Lernbereiche
aiMOOC Projekte
Schulfach+


aiMOOCs


aiMOOC Projekte


MOOCwiki · Deutsch
Nach dem Lernen ist vor dem Lernen
Entdecke direkt den nächsten Lernkurs. Weitere Inhalte erscheinen, wenn Du weiter nach unten scrollst.
Zur MOOCwiki-HauptseiteMediathek
Mediathek wird aus dem Wiki geladen ...
Keine passenden Inhalte gefunden. Bitte ändere Suche oder Filter.
NEWSLernweltNOAH fragenInhalt melden · Hinweise zu Fehlern, Quellen, Medienrechten oder Dubletten
