Werkstoffprüfung und Schadensanalyse – Farbeindringprüfung als Prinzip erklären
aiMOOCWerkstoffprüfung und Schadensanalyse – Farbeindringprüfung als Prinzip erklären
QR-Code
Einleitung
Werkstoffprüfung und Schadensanalyse – Farbeindringprüfung als Prinzip erklären
Die Farbeindringprüfung ist ein Verfahren der zerstörungsfreien Werkstoffprüfung. Sie macht Unregelmäßigkeiten sichtbar, die zur Oberfläche hin offen sind. Typische Beispiele sind Risse, Poren, Überlappungen oder Bindefehler mit Oberflächenzugang.
Dieser Lernkurs richtet sich an Auszubildende. Du lernst vor allem, wann das Prinzip funktionieren kann, wann Du stoppen musst und wann eine fachlich zuständige Person entscheiden muss.
Wichtig: Dieser Kurs erklärt das Prinzip und trainiert Entscheidungen. Er ersetzt weder betriebliche Unterweisung noch praktische Qualifikation, gültige Prüfanweisungen, Gefährdungsbeurteilungen, Sicherheitsdatenblätter, Zertifizierung oder betriebliche Freigabe. Ein Quiz ist keine Freigabe zum selbstständigen Prüfen.
| Du kannst nach dem Kurs ... |
|---|
| erklären, warum nur oberflächenoffene Unregelmäßigkeiten angezeigt werden können. |
| notwendige Voraussetzungen für eine belastbare Prüfung nennen. |
| die Prozessschritte der Farbeindringprüfung in die richtige Reihenfolge bringen. |
| eine Anzeige von einer Annahme- oder Ablehnungsentscheidung unterscheiden. |
| Gefahrensituationen erkennen und eine Prüfung sicher stoppen bzw. eskalieren. |
Lerneinheit 1: Was kann die Farbeindringprüfung?
Die Farbeindringprüfung nutzt eine benetzende Flüssigkeit, die in feine, zur Oberfläche offene Spalten eindringen kann. Nach dem Entfernen des überschüssigen Eindringmittels hilft ein Entwickler dabei, zurückgehaltenes Eindringmittel wieder sichtbar hervortreten zu lassen.
Merksatz: Kein Zugang zur Oberfläche – kein Eindringen – keine sichere Anzeige durch dieses Verfahren.
Die Methode wird vor allem an metallischen Werkstoffen eingesetzt. Andere Werkstoffe können geeignet sein, wenn sie gegenüber den Prüfmitteln verträglich und nicht übermäßig porös sind.
| Geeignetes Prüfziel | Grenze des Verfahrens |
|---|---|
| feiner Riss mit Öffnung zur Oberfläche | vollständig innenliegender Riss |
| oberflächenoffene Pore | Hohlraum ohne Verbindung zur Oberfläche |
| oberflächenoffene Überlappung | Fehler unter geschlossener Beschichtung |
Werkstoffbild: Riss und Oberflächenzugang
Die Abbildung zeigt Rissverläufe an einer Schweißverbindung. Für die Farbeindringprüfung ist nicht nur wichtig, dass ein Riss vorhanden ist, sondern ob er einen offenen Zugang zur Prüfoberfläche besitzt.
Lerneinheit 2: Das Prinzip in kurzen Schritten
- Prüfauftrag verstehen: Bauteil, Prüfbereich, Verfahren und gültige Prüfanweisung müssen eindeutig sein.
- Vorreinigen: Störende Rückstände dürfen den Zugang zur Oberfläche nicht blockieren.
- Eindringmittel aufbringen: Die Prüfoberfläche wird nach freigegebener Anweisung benetzt.
- Einwirken lassen: Das Eindringmittel erhält die vorgegebene Zeit zum Eindringen.
- Überschuss entfernen: Oberflächenmittel wird entfernt, ohne die Unregelmäßigkeit unzulässig auszuwaschen.
- Entwickeln: Der Entwickler unterstützt die Bildung einer gut sichtbaren Anzeige.
- Betrachten: Die Oberfläche wird unter vorgeschriebenen Betrachtungsbedingungen geprüft.
- Dokumentieren und bewerten lassen: Anzeigen werden nach Prüfanweisung dokumentiert; Annahme oder Ablehnung richtet sich nach den dafür geltenden Kriterien.
Beobachtungsauftrag zum Video: Notiere nur die Reihenfolge der Prozessphasen. Übernimm keine Zeit-, Sicherheits- oder Produktangabe ungeprüft in Deinen Betrieb.
Lerneinheit 3: Voraussetzungen – GO, STOP oder ESKALIEREN
| Prüffrage | GO nur wenn ... | STOP / ESKALIEREN wenn ... |
|---|---|---|
| Ist die Unregelmäßigkeit prinzipiell erreichbar? | Oberflächenzugang ist möglich. | Fehler wird nur im Bauteilinneren vermutet. |
| Ist die Oberfläche geeignet? | sauber, trocken und nach Prüfanweisung vorbereitet. | Öl, Fett, Rost, Zunder, Lack, Schmutz oder unbekannte Rückstände behindern den Zugang. |
| Ist der Werkstoff geeignet? | Prüfmittelverträglichkeit und geringe Porosität sind geklärt. | Werkstoff ist stark porös oder Verträglichkeit ist unklar. |
| Sind die Prüfmittel eindeutig? | Produktfamilie, Kennzeichnung, Zustand und betriebliche Freigabe sind geklärt. | Behälter ist unbeschriftet, verwechselt, beschädigt oder nicht freigegeben. |
| Stimmen die Umgebungsbedingungen? | Temperatur und Betrachtungsbedingungen liegen innerhalb der gültigen Vorgaben. | Temperatur, Beleuchtung oder andere Bedingungen sind außerhalb bzw. nicht geprüft. |
| Ist die Person autorisiert? | Aufgabe und Kompetenzbereich sind betrieblich festgelegt. | Du sollst eigenständig bewerten oder freigeben, obwohl Dir die Befugnis fehlt. |
Sicherheitsregel: Unsicherheit ist kein Grund zum Improvisieren. Prüfung stoppen, Zustand sichern, dokumentieren und an Ausbilder/in, Prüfaufsicht, Qualitätssicherung oder zuständige ZfP-Fachperson eskalieren.
Oberflächenvorbereitung
.jpg)
Eine geeignete Vorreinigung ist fachlich entscheidend. Öl, Fett, Lack, Zunder oder andere Rückstände können den Zugang zu einer Unregelmäßigkeit verschließen oder störende Hintergrundanzeigen erzeugen. Auch eine ungeeignete mechanische Bearbeitung kann feine Öffnungen verschmieren. Deshalb wird die Oberflächenvorbereitung nicht frei erfunden, sondern nach freigegebener Anweisung durchgeführt.
Lerneinheit 4: Was ist eine Anzeige?
Eine sichtbare Farbspur nach dem Prüfprozess ist zunächst eine Anzeige. Sie ist nicht automatisch gleichbedeutend mit einem unzulässigen Fehler.
Wichtige Trennung:
- Nachweis: Das Prüfverfahren macht eine Anzeige sichtbar.
- Bewertung: Form, Lage und Ausdehnung werden nach geltender Prüfanweisung beurteilt.
- Annahmeentscheidung: Annahme oder Ablehnung folgt den für Bauteil, Auftrag oder Produkt geltenden Kriterien.
- Freigabe: Sie erfolgt nur durch die dafür zuständige und autorisierte Stelle.
Die DIN EN ISO 3452-1 legt allgemeine Grundlagen der Eindringprüfung fest, ist aber nicht selbst die Annahmekriteriums-Norm für jedes konkrete Bauteil.
Lerneinheit 5: Betrachtungsbedingungen und Messwertansicht
Bei sichtbaren Farbeindringmitteln muss die Anzeige unter geeigneter Beleuchtung betrachtet werden. Betrachtungsbedingungen sind Teil eines geregelten Prüfprozesses. Für Eindring- und Magnetpulverprüfung behandelt DIN EN ISO 3059 die Kontrolle der Betrachtungsbedingungen.
Trainings-Messwertansicht – keine betriebliche Freigabegrenze
| Messstelle | Beispielanzeige | Sichere Entscheidung |
|---|---|---|
| Prüfbereich, sichtbares Licht | 740 lx | Wert nur mit gültiger Prüfanweisung und geeignetem Messmittel beurteilen. |
| Messmittelstatus | Prüf-/Kalibrierstatus unklar | STOP: Status klären, bevor der Messwert als Nachweis verwendet wird. |
| Prüfbereich nach Arbeitsplatzwechsel | noch nicht gemessen | STOP: Betrachtungsbedingung erneut prüfen. |
Lernpunkt: Ein plausibler Zahlenwert allein reicht nicht. Messmittelstatus, Messort, gültige Vorgabe und Dokumentation gehören zur Entscheidung.
Farbeindringprüfung und fluoreszierende Eindringprüfung unterscheiden
Die sichtbare Farbeindringprüfung arbeitet mit einem Farbstoffkontrast bei sichtbarem Licht. Fluoreszierende Systeme werden unter dafür vorgesehenen UV-A-Betrachtungsbedingungen ausgewertet. Beide Verfahren gehören zur Eindringprüfung, dürfen aber nicht hinsichtlich Prüfmitteln, Lichtbedingungen oder Arbeitsanweisung vermischt werden.
Sicherheitsbezug: Bei fluoreszierenden Verfahren gelten zusätzliche Anforderungen an UV-A-Quelle, Betrachtungsbedingungen und Schutzmaßnahmen. Maßgeblich sind die gültige Prüfanweisung, Gefährdungsbeurteilung und Herstellerinformationen.
Lerneinheit 6: Gefahrenerkennung
| Situation | Entscheidung | Begründung |
|---|---|---|
| Unbeschriftete Sprühdose steht am Prüfplatz. | STOP | Prüfmittelidentität und Gefährdungsinformation sind nicht gesichert. |
| Lösemittelhaltiges Produkt soll in schlecht belüftetem Bereich versprüht werden. | STOP / ESKALIEREN | Exposition und Brand-/Explosionsgefahren müssen betrieblich beherrscht sein. |
| Sicherheitsdatenblatt ist nicht verfügbar. | STOP | Schutzmaßnahmen, Gefahren und Entsorgung sind nicht verlässlich geklärt. |
| Prüfbereich ist lackiert. | ESKALIEREN | Eine Beschichtung kann Oberflächenöffnungen verschließen und das Ergebnis verfälschen. |
| Anzeige erscheint nach Prozessende, Annahmekriterium ist Dir unbekannt. | DOKUMENTIEREN / ESKALIEREN | Eine Anzeige ist noch keine Freigabe- oder Ausschussentscheidung. |
| Messwert wirkt plausibel, Messgerät hat aber keinen geklärten Prüfstatus. | STOP | Ein Messwert ohne gesicherten Messmittelstatus ist kein belastbarer Nachweis. |
Grundsatz: Persönliche Schutzausrüstung, Lüftung, Zündquellenkontrolle, Haut- und Augenschutz, Entsorgung und Brandschutz richten sich nach Gefährdungsbeurteilung, Sicherheitsdatenblatt und betrieblicher Anweisung. Nicht improvisieren.
Ausbildungsfall: Schweißhalter mit Verdachtsanzeige
Du arbeitest in der Ausbildung in der Qualitätssicherung. Ein geschweißter Edelstahlhalter soll nach einer betrieblich festgelegten Prüfanweisung auf oberflächenoffene Unregelmäßigkeiten geprüft werden. Nach der Vorreinigung fällt Dir eine feine Linie im Nahtübergang auf. Nach Durchführung des freigegebenen Farbeindringprozesses erscheint dort eine deutliche rote Anzeige.
Deine Aufgabe: Entscheide nicht über Gut oder Ausschuss, sondern über den nächsten sicheren Schritt.
| Entscheidungspunkt | Deine sichere Handlung |
|---|---|
| Prüfauftrag und Bauteilidentität passen? | Wenn nein: stoppen und Auftrag klären. |
| Oberfläche sauber, trocken, zugänglich und nicht unzulässig beschichtet? | Wenn nein: stoppen und Vorbereitung klären. |
| Prüfmittel und Prüfanweisung eindeutig freigegeben? | Wenn nein: nicht weiterprüfen. |
| Betrachtungsbedingungen nach Vorgabe erfüllt? | Wenn nein: keine Bewertung vornehmen. |
| Anzeige sichtbar? | Lage, Form und Ausdehnung nach Anweisung dokumentieren. |
| Annahmekriterium oder Freigabebefugnis fehlt? | An zuständige Prüfaufsicht / Qualitätssicherung eskalieren. |
Gestufte Hilfen zum Ausbildungsfall
Hilfe 1 – Prinzip: Frage zuerst: Hat die vermutete Unregelmäßigkeit einen Zugang zur Oberfläche?
Hilfe 2 – Prozess: Prüfe getrennt: Oberfläche, Prüfmittel, Umgebungsbedingungen, Messmittel und Prüfanweisung.
Hilfe 3 – Verantwortung: Eine technisch sichtbare Anzeige ist nicht automatisch eine Entscheidung über die Verwendbarkeit des Bauteils.
Musterentscheidung: Anzeige dokumentieren, Bauteilstatus sichern und zur fachlich zuständigen Bewertung weitergeben. Ohne gültige Annahmekriterien und Freigabebefugnis keine eigenständige Gut-/Ausschussentscheidung.
Basis-, Anwendungs- und Transferaufgaben
Basisaufgabe: Eignung erkennen
Aufgabe: Ordne drei Fälle gedanklich ein.
- Glatte, gereinigte Metalloberfläche; vermuteter feiner Riss öffnet zur Oberfläche.
- Lackierte Oberfläche; Fehlerlage unbekannt.
- Stark poröse Oberfläche; Prüfmittelverträglichkeit ungeklärt.
Hilfe 1: Suche nach Oberflächenzugang.
Hilfe 2: Prüfe Porosität und Oberflächenzustand.
Feedback: Fall 1 kann grundsätzlich ein Kandidat für die Eindringprüfung sein, sofern alle weiteren Vorgaben erfüllt sind. Bei Fall 2 kann die Beschichtung den Zugang versperren. Bei Fall 3 kann starke Porosität zu unbrauchbarem Hintergrund führen. In beiden Fällen ist vor einer Prüfung eine fachliche Klärung notwendig.
Anwendungsaufgabe: Anzeige bewerten lassen
Aufgabe: Nach dem Entwickeln erscheint eine schmale rote Linie. Ein Kollege sagt: „Riss gefunden, Teil ist Ausschuss.“ Welche sichere Antwort passt?
Hilfe 1: Unterscheide Anzeige und Fehlerbewertung.
Hilfe 2: Suche nach Annahmekriterien und Zuständigkeit.
Feedback: Die Aussage des Kollegen ist zu weitgehend. Die Anzeige muss dokumentiert und nach der gültigen Prüfanweisung bzw. den zutreffenden Annahmekriterien bewertet werden. Erst die zuständige Stelle darf daraus eine Annahme- oder Ablehnungsentscheidung ableiten.
Transferaufgabe: Plausibler Messwert, unsicherer Prozess
Aufgabe: Ein Luxmeter zeigt 740 lx. Auf dem Gerät ist der Prüfstatus nicht nachvollziehbar. Darfst Du den Wert als Nachweis in den Prüfbericht übernehmen?
Hilfe 1: Ein Zahlenwert kann richtig aussehen und trotzdem prozessual unbrauchbar sein.
Hilfe 2: Denke an Messmittelüberwachung.
Feedback: Nein, nicht ohne Klärung. Ein plausibler Messwert ersetzt keinen gesicherten Messmittelstatus. Prüfung an dieser Stelle stoppen, Messmittelstatus klären und nach betrieblicher Vorgabe weiterarbeiten.
Interaktive Aufgaben
Quiz: Teste Dein Wissen
Welche Art von Unregelmäßigkeit kann die Farbeindringprüfung grundsätzlich nachweisen? (Eine zur Oberfläche offene Unregelmäßigkeit) (!Einen vollständig innenliegenden Hohlraum) (!Jede Gefügeänderung im Bauteilinneren) (!Eine chemische Zusammensetzung des Werkstoffs)
Welche Voraussetzung ist für einen zuverlässigen Oberflächenzugang besonders wichtig? (Eine geeignete saubere und trockene Prüfoberfläche) (!Eine möglichst dicke Lackschicht) (!Eine stark poröse Oberfläche) (!Eine unbekannte Oberflächenbeschichtung)
Welche Aussage beschreibt die Aufgabe des Entwicklers am besten? (Er unterstützt das Sichtbarwerden zurückgehaltenen Eindringmittels) (!Er verschließt feine Risse) (!Er bestimmt die Werkstoffhärte) (!Er magnetisiert das Bauteil)
Was bedeutet eine sichtbare Anzeige nach der Eindringprüfung zunächst? (Sie ist ein Prüfergebnis das nach Vorgabe bewertet werden muss) (!Das Bauteil ist automatisch Ausschuss) (!Das Bauteil ist automatisch freigegeben) (!Die Werkstofffestigkeit ist eindeutig bestimmt)
Wann musst Du die Prüfung stoppen und eskalieren? (Wenn Prüfmittel oder Prüfanweisung nicht eindeutig geklärt sind) (!Wenn der Prüfauftrag eindeutig freigegeben ist) (!Wenn die Oberfläche nach Vorgabe vorbereitet ist) (!Wenn die Betrachtungsbedingungen geprüft sind)
Warum kann eine Lackschicht problematisch sein? (Sie kann den Zugang einer Unregelmäßigkeit zur Oberfläche verschließen) (!Sie erhöht immer die Kapillarwirkung) (!Sie ersetzt den Entwickler) (!Sie macht jede Messung genauer)
Welche Aussage zur Beleuchtung ist richtig? (Die vorgeschriebenen Betrachtungsbedingungen müssen geprüft werden) (!Jede beliebige Hallenbeleuchtung genügt) (!Ein heller Eindruck ersetzt jede Messung) (!Beleuchtung spielt bei sichtbaren Anzeigen keine Rolle)
Was ist bei einem Messgerät mit ungeklärtem Prüfstatus richtig? (Die Prüfung wird angehalten bis der Status geklärt ist) (!Der Messwert wird trotzdem als gültig eingetragen) (!Der Messwert wird geschätzt) (!Das Messgerät wird ohne Dokumentation ersetzt)
Welche Aussage zur Qualifikation trifft zu? (Eine Lernaufgabe ersetzt keine betriebliche Qualifikation oder Freigabe) (!Ein bestandenes Onlinequiz erlaubt selbstständige Freigaben) (!Jede Auszubildende darf Annahmekriterien selbst festlegen) (!Eine praktische Unterweisung ist grundsätzlich entbehrlich)
Was ist eine zentrale Grenze der Farbeindringprüfung? (Vollständig innenliegende Fehler ohne Oberflächenzugang werden nicht zuverlässig angezeigt) (!Metallische Werkstoffe können grundsätzlich nicht geprüft werden) (!Oberflächenrisse sind grundsätzlich unsichtbar) (!Das Verfahren benötigt immer Magnetisierung)
Memory
| Kapillarwirkung | Eindringen in feine oberflächenoffene Spalten |
| Vorreinigung | Entfernen störender Rückstände |
| Eindringmittel | Benetzende Prüfflüssigkeit |
| Zwischenreinigung | Entfernen des Oberflächenüberschusses |
| Entwickler | Sichtbarmachen einer Anzeige |
| Anzeige | Beobachtung mit anschließender Bewertung |
| Luxmeter | Messung der Beleuchtungsstärke |
| Eskalation | Weitergabe an zuständige Fachperson |
Drag and Drop
| Ordne die richtigen Begriffe zu. | Prozessschritt |
|---|---|
| Vorreinigung | Störende Rückstände von der Prüfoberfläche entfernen |
| Eindringmittel | Oberfläche nach Prüfanweisung benetzen |
| Zwischenreinigung | Überschüssiges Eindringmittel von der Oberfläche entfernen |
| Entwickler | Zurückgehaltenes Eindringmittel als Anzeige hervorheben |
| Betrachtung | Anzeige unter vorgeschriebenen Bedingungen prüfen |
Kreuzworträtsel
| Kapillarkraft | Welche physikalische Wirkung unterstützt das Eindringen einer Flüssigkeit in einen feinen Spalt? |
| Oberfläche | Wohin muss eine Unregelmäßigkeit geöffnet sein damit sie mit dem Verfahren erreichbar ist? |
| Entwickler | Welches Prüfmittel unterstützt das Sichtbarwerden einer Anzeige nach der Zwischenreinigung? |
| Luxmeter | Welches Gerät misst die Beleuchtungsstärke? |
| Reinigung | Welcher Arbeitsschritt entfernt störende Rückstände vor dem Eindringen? |
| Anzeige | Wie heißt ein sichtbares Prüfergebnis bevor über Annahme oder Ablehnung entschieden wird? |
LearningApps
Lückentext
Prüf- und Auswahlaufgabe: START, STOP oder ESKALIEREN
| Entscheidung | Situation |
|---|---|
| START nur nach Vorgabe | Oberfläche ist sauber, trocken, zugänglich und der Prüfauftrag ist eindeutig |
| STOP | Prüfmitteldose ist unbeschriftet |
| ESKALIEREN | Bauteiloberfläche ist beschichtet und die Prüfanweisung sagt dazu nichts |
| STOP | Betrachtungsbedingungen wurden nach Arbeitsplatzwechsel nicht erneut geprüft |
| ESKALIEREN | Deutliche Anzeige ist vorhanden aber Annahmekriterium und Freigabebefugnis fehlen |
Offene Aufgaben
Leicht
- Oberflächenfehler erkennen: Fotografiere oder zeichne drei Beispiele für Oberflächenzustände und markiere, welche davon einen Eindringversuch behindern könnten. Verwende keine realen Gefahrstoffe.
- Prüfablauf visualisieren: Erstelle eine Bildfolge mit den Prozessschritten Vorreinigung, Eindringen, Zwischenreinigung, Entwickeln, Betrachten und Dokumentieren.
- Gefahrenkennzeichnung: Suche in einer betrieblich freigegebenen Schulungsunterlage drei Sicherheitsinformationen und erkläre, warum sie vor Arbeitsbeginn gelesen werden müssen.
- Anzeige und Fehler: Formuliere in eigenen Worten den Unterschied zwischen Anzeige, Bewertung und Freigabe.
Standard
- Prüfanweisung analysieren: Untersuche eine vom Betrieb freigegebene Schulungs-Prüfanweisung und markiere alle Stellen zu Oberfläche, Prüfmitteln, Zeit, Temperatur, Betrachtung und Dokumentation.
- Messmittelkontrolle: Entwickle eine Checkkarte für ein Luxmeter mit Punkten wie Geräteidentität, Prüfstatus, Messort und Dokumentation.
- Ausbildungsfall dokumentieren: Erstelle für den Schweißhalter-Fall einen kurzen Prüfbericht ohne eine nicht autorisierte Gut-/Ausschussentscheidung.
- Fehlerquellen untersuchen: Erkläre anhand von fünf Beispielen, wie Öl, Lack, starke Porosität, zu viel Hintergrund oder ungeklärte Betrachtungsbedingungen das Ergebnis beeinflussen können.
Schwer
- Verfahrensauswahl: Vergleiche Farbeindringprüfung mit Magnetpulverprüfung, Ultraschallprüfung und Durchstrahlungsprüfung für drei unterschiedliche Fehlerlagen und begründe die Auswahl.
- Eskalationsmatrix: Entwickle eine Matrix für START, STOP und ESKALIEREN mit technischen, sicherheitsbezogenen und organisatorischen Kriterien.
- Schadensanalyse: Entwirf eine Untersuchungskette für ein gerissenes Bauteil, in der Du erklärst, welchen Beitrag die Farbeindringprüfung leisten kann und welche Fragen sie nicht beantwortet.
- Unterweisungskonzept: Plane eine zehnminütige betriebliche Lernsequenz zur Gefahrenerkennung bei der Eindringprüfung und trenne klar Wissenstest, praktische Unterweisung, Qualifikation und Freigabe.
|
|
Lernkontrolle
- Eignungsentscheidung: Ein Bauteil besitzt eine lackierte Oberfläche und einen vermuteten Innenriss. Begründe, warum Du nicht einfach mit Farbeindringmittel startest, und nenne den nächsten sicheren Entscheidungsschritt.
- Prozessabweichung: Während der Prüfung stellst Du fest, dass der Messmittelstatus des Luxmeters nicht geklärt ist. Beschreibe, wie Du reagierst und warum ein plausibler Messwert nicht genügt.
- Bewertungskompetenz: Eine deutliche lineare Anzeige erscheint. Erkläre die Informationskette von Anzeige über Bewertung bis Freigabe und nenne die Stelle, an der Deine eigene Kompetenzgrenze erreicht sein kann.
- Fehlermechanismus: Begründe mit dem Prinzip der Kapillarwirkung, warum ein vollständig innenliegender Riss nicht zuverlässig mit Farbeindringprüfung nachgewiesen werden kann.
- Sicherheitsentscheidung: Für ein Prüfmittel fehlen Sicherheitsdatenblatt und eindeutige Kennzeichnung. Leite eine sichere Handlung ab und begründe sie aus Sicht von Gefahrstoffmanagement und Rückverfolgbarkeit.
- Transfer auf anderes Verfahren: Ein Bauteil soll auf tiefer liegende innere Unregelmäßigkeiten untersucht werden. Begründe, warum ein anderes ZfP-Verfahren erforderlich sein kann, ohne selbst ein Verfahren freizugeben.
Lernnachweis
Für einen Lernnachweis zu diesem Thema ist wichtig, dass Du:
- das Prinzip der Kapillarwirkung verständlich erklären kannst.
- die Bedingung „zur Oberfläche offen“ sicher anwenden kannst.
- notwendige Voraussetzungen an Oberfläche, Werkstoff, Prüfmittel und Betrachtungsbedingungen benennen kannst.
- Prozessschritte in sinnvoller Reihenfolge erklären kannst.
- Anzeige, Bewertung, Annahmekriterium und Freigabe voneinander trennen kannst.
- technische und sicherheitsbezogene Stop-Kriterien erkennst.
- einen Eskalationsweg für unklare Situationen beschreiben kannst.
- Messwerte nur im Zusammenhang mit gültiger Vorgabe und Messmittelstatus interpretierst.
- die Grenzen eines Onlinekurses gegenüber Unterweisung, praktischer Qualifikation und betrieblicher Freigabe benennen kannst.
Fachliche Quellen
Quellenprüfung: 4. Oktober 2026. Vor betrieblicher Anwendung sind Normenstand, betriebliche Vorgaben und produktspezifische Unterlagen erneut zu prüfen.
- DIN EN ISO 3452-1:2022-02 – Zerstörungsfreie Prüfung – Eindringprüfung – Teil 1: Allgemeine Grundlagen: aktuelle deutsche Fassung zu den allgemeinen Grundlagen der Eindringprüfung; nennt u. a. oberflächenoffene Risse, Überlappungen, Falten, Poren und Bindefehler als Nachweisziele.
- DGZfP – Eindringprüfung: Überblick zu Einsatz, Ausbildungsstufen und Aufgaben von Prüfpersonal.
- DIN EN ISO 3059:2013-03: Betrachtungsbedingungen für Eindring- und Magnetpulverprüfung.
- ISO 3059:2012: internationale Grundlage zur Kontrolle von Beleuchtungs- und UV-A-Betrachtungsbedingungen; zum Zeitpunkt der Quellenprüfung noch aktuell, Nachfolgeausgabe in Entwicklung.
- DIN EN ISO 9712:2022-09: Anforderungen an Qualifizierung und Zertifizierung von Personal der zerstörungsfreien Prüfung.
- Wikipedia – Eindringprüfung: ergänzende frei zugängliche Übersicht zum Verfahrensprinzip.
- TWI – Liquid Penetrant Testing: ergänzende technische Übersicht zu Prinzip, Oberflächenzugang und Verfahrensgrenzen.
Medien und Rechte
Die im Kurs eingebundenen Commons-Dateien wurden vor Veröffentlichung auf ihre Dateiseite und Lizenzangabe geprüft. Maßgeblich bleibt jeweils die aktuelle Dateibeschreibungsseite auf Wikimedia Commons.
- Ressuage principe 2.svg: Wikimedia Commons; Mehrfachlizenzierung, darunter CC BY-SA 3.0 und CC BY 2.5.
- KD-Check Anwendungsbild.jpg: Wikimedia Commons; CC BY 3.0 DE, Attribution an Karl Deutsch Prüf- und Messgerätebau GmbH + Co KG.
- ENSAYO DE LIQUIDOS PENETRANTES.jpg: Wikimedia Commons; CC BY-SA 4.0.
- Amn Hector Chacon, 49th Maintenance Squadron, performs a liquid penetrant inspection at Holloman AFB.jpg: Wikimedia Commons; CC BY 2.0, zusätzlich als Werk der U.S. Air Force gekennzeichnet.
- CapillaryAction.svg: Wikimedia Commons; vom Urheber als Public Domain freigegeben.
- Cracks in weld.jpg: Wikimedia Commons; CC0 1.0.
- Lux meter.jpg: Wikimedia Commons; vom Urheber als Public Domain freigegeben.
- USAFE Maintenance Professional of the Year 2024 (9324191).jpg: Wikimedia Commons; als Werk der U.S. Air Force in den USA Public Domain. Bei Weiterverwendung außerhalb von Wikimedia Commons sind die Angaben der Dateiseite zu beachten.
- YouTube-Videos von Magnaflux: öffentlich eingebettete Videos des Herstellerkanals. Die Einbettung macht die Videos nicht automatisch zu Open Educational Resources. Für Kopien, Bearbeitungen oder Weiterveröffentlichung gelten die Rechteangaben des jeweiligen YouTube-Videos und Kanals.
OERs zum Thema
Verknüpfte Lernbereiche