Die Druckversion wird nicht mehr unterstützt und kann Darstellungsfehler aufweisen. Bitte aktualisiere deine Browser-Lesezeichen und verwende stattdessen die Standard-Druckfunktion des Browsers.

aiMOOC

Beschaffung Einkauf und Lieferanten – Nachhaltige Beschaffung überprüfen

QR-Code

Einleitung

Beschaffung Einkauf und Lieferanten – Nachhaltige Beschaffung überprüfen

Zielgruppe: Kaufmännische Ausbildung

Lernzeit: ca. 60–75 Minuten

Rechtsstand: 11.10.2026

Lernziel: Du prüfst bei Einkäufen Nachhaltigkeitsaussagen anhand belastbarer Nachweise, vergleichst Angebote kaufmännisch und begründest Deine Entscheidung.

Merksatz: Eine Behauptung ist noch kein Nachweis. Ein Umweltzeichen beweist außerdem nicht automatisch faire Arbeitsbedingungen.

Modellhinweis: Alle Personen, Lernfirmen, Angebote, Preise, Gespräche und Prüfergebnisse des Ausbildungsfalls sind vollständig fiktiv. Es werden keine echten Zertifikate oder Geschäftsbeziehungen behauptet. Der Lernbetrieb ist ein privates Unternehmen in Deutschland; es wird kein öffentliches Vergabeverfahren simuliert.

Bildimpuls: Was kannst Du über die Nachhaltigkeit eines Papierprodukts allein durch sein Aussehen feststellen?

Lerneinheit 1: Behauptung oder Nachweis?

Dauer: 5 Minuten

Ein Lieferant bezeichnet sein Papier als „besonders grün“. Das ist zunächst eine Umweltaussage.

Prüfe vier Fragen:

Was wird behauptet?
Welches Produkt ist gemeint?
Wer hat die Aussage überprüft?
Ist der Nachweis noch gültig?

Gesprächsanlass: Der Lieferant weiß oft mehr über sein Produkt als der Einkauf.

Gesprächsmedium: Interview zum Blauen Engel

RAL im Gespräch beim Bundesumweltministerium. Beobachte, warum Kriterien und unabhängige Prüfung wichtig sind.

Mini-Aufgabe: Ein Lieferant schreibt „100 % nachhaltig“ auf die Verpackung. Formuliere eine passende Rückfrage.

Lerneinheit 2: Umweltzeichen richtig prüfen

Dauer: 7 Minuten

Der Blaue Engel ist ein staatliches Umweltzeichen mit veröffentlichten, produktbezogenen Kriterien.

Für grafisches Recyclingpapier gilt im hier verwendeten Bereich DE-UZ 14a, Ausgabe 2026: unter anderem 100 % Altpapier.

Ein Zeichen muss rechtmäßig zum konkreten Produkt gehören.

Das EU Ecolabel arbeitet ebenfalls mit produktgruppenspezifischen Umweltkriterien.

Prüfe immer den Geltungsbereich, die Gültigkeit und die zugehörige Lizenz.

Das FSC-Zeichen betrifft Waldprodukte und deren Herkunfts- beziehungsweise Lieferkettensysteme. FSC Mix beweist für sich allein keine Altpapierquote von 100 %.

FSC-Zertifikate überprüfen

Wichtiger Unterschied: ISO 14001 ist eine Norm für Umweltmanagementsysteme von Organisationen. Ein solches Zertifikat beweist nicht, dass jedes Produkt aus Recyclingfasern besteht.

RAL erklärt die Vertrauenswürdigkeit des Blauen Engels.

Mini-Aufgabe: Vergleiche Umweltzeichen, Selbstaussage und Managementzertifikat hinsichtlich ihrer Aussagekraft.

Lerneinheit 3: Dein Ausbildungsfall

Dauer: 8 Minuten

Lernbetrieb: Papierstern Lernfirma, ein vollständig fiktiver Betrieb mit 26 Beschäftigten.

Der fiktive Auszubildende Alex soll Angebote für Kopierpapier bewerten.

Bedarf: 200 Pakete DIN-A4-Kopierpapier mit je 500 Blatt und einer Grammatur von 80 g/m².

Interne Muss-Kriterien – ausschließlich Modellannahmen:

100 % Altpapier.
Produktbezogener, überprüfbarer Umweltbeleg oder geeigneter gleichwertiger Nachweis.
Lieferung innerhalb von fünf Werktagen.

Die Preise werden netto inklusive Versand verglichen.

Drei fiktive Angebote

Anbieter	Paketpreis netto	Versand netto	Lieferzeit	Nachhaltigkeitsaussage
A – Grünschrift	5,30 €	40 €	3 Werktage	„100 % Recycling“, bisher nur eigene Werbeaussage
B – Papierklar	5,65 €	0 €	4 Werktage	100 % Altpapier, im Modell unabhängig geprüfter Produktnachweis nach DE-UZ 14a
C – Blattmix	5,10 €	55 €	2 Werktage	70 % Altpapier laut Datenblatt, dazu ISO-14001-Unternehmenszertifikat

Wichtig: Der erfolgreiche Nachweisabgleich bei Anbieter B ist eine fiktive Unterrichtsannahme. Es wird kein echtes Zertifikat und keine reale Lizenznummer verwendet.

Papierfasern unter dem Mikroskop. Auch diese Aufnahme beweist keine bestimmte Recyclingquote.

Umweltbundesamt: Umweltfreundliche öffentliche Beschaffung. Übertrage die Grundgedanken zur Bedarfs- und Kriterienprüfung auf den privaten Lernbetrieb; öffentliches Vergaberecht gilt für ihn nicht automatisch.

Lerneinheit 4: Nachhaltigkeit kaufmännisch bewerten

Dauer: 7 Minuten

Rechenregel:

Nettogesamtpreis = Bestellmenge × Nettopreis pro Paket + Versandkosten.

Angebot	Berechnung	Nettogesamtpreis	Nachweisstatus
A	200 × 5,30 € + 40 €	1.100,00 €	Offen
B	200 × 5,65 € + 0 €	1.130,00 €	Im Modell geprüft
C	200 × 5,10 € + 55 €	1.075,00 €	Muss-Kriterium nicht erfüllt

Erste Entscheidung: Anbieter B ist derzeit die begründbare Wahl. B ist nicht am günstigsten, erfüllt aber als einziger Anbieter im Modell die Mindestanforderungen nachweislich.

Wenn A einen gleichwertigen überprüfbaren Beleg nachreicht, muss die Entscheidung neu bewertet werden.

Eine gute Werbeaussage ist nicht automatisch eine verlässliche Umweltinformation.

DW Planet A: Recherche zu Umweltversprechen von Unternehmen (englisch). Diskutiere, welche Nachweise die untersuchten Aussagen stützen müssten.

Lerneinheit 5: Lieferantengespräch und Sozialrisiken

Dauer: 8 Minuten

Fiktives Gesprächsmedium: Lest die Rollen abwechselnd laut oder nehmt einen kurzen Dialog auf.

Rolle	Gespräch
Alex, Einkauf	„Ihr Papier soll besonders nachhaltig sein. Welchen Nachweis gibt es für genau diesen Artikel?“
Ansprechperson A	„Wir schreiben das schon seit Jahren in unsere Werbung.“
Alex	„Bitte senden Sie die Produktbezeichnung, die Kriterien und einen überprüfbaren, aktuellen Beleg.“
Ansprechperson A	„Wir haben außerdem ISO 14001.“
Alex	„Das ist ein Managementnachweis. Wir benötigen zusätzlich einen Nachweis für die Recyclingfasern dieses Papiers.“

Zweite Prüffrage: Sind menschenwürdige Arbeitsbedingungen belegt?

Ein Umweltzeichen für Papier beweist dies nicht automatisch.

Die ILO nennt fünf grundlegende Prinzipien: Vereinigungsfreiheit und Kollektivverhandlungen, Abschaffung von Zwangsarbeit, Abschaffung von Kinderarbeit, Schutz vor Diskriminierung sowie sichere und gesunde Arbeitsbedingungen.

Eine reine Selbsterklärung ist kein unabhängiges Sozialaudit. Zusätzliche Nachweise sollten risikogerecht angefordert und bewertet werden.

Lieferketten können viele Stufen umfassen. Ein Transportfoto beweist weder Emissionswerte noch faire Arbeitsbedingungen.

BMAS: Das Lieferkettengesetz kurz erklärt (Video von 2023). Beachte für den aktuellen Rechtsstand die folgende Lerneinheit.

Lerneinheit 6: Dokumentation und aktuelle Rechtslage

Dauer: 6 Minuten

Prüfweg:

Bedarf → Aussage → Produktbezug → Kriterien → Prüfstelle → Gültigkeit → Preis und Risiko → Entscheidung → Dokumentation.

Englischsprachiges Prüfschema: Nicht jede unklare Aussage ist erwiesene Täuschung. Fehlende Nachweise müssen dennoch kritisch geprüft werden.

Rechtscheck am 11.10.2026:

Das LkSG erfasst grundsätzlich Unternehmen mit mindestens 1.000 Beschäftigten im Inland. Die fiktive kleine Lernfirma fällt deshalb nicht allein aufgrund ihrer Größe darunter.

Die 2026 geänderte europäische Lieferkettenrichtlinie (CSDDD) ist bis zum 26.07.2028 in nationales Recht umzusetzen. Die Anwendung beginnt grundsätzlich am 26.07.2029. Eine unmittelbare allgemeine CSDDD-Pflicht für die kleine Lernfirma besteht nicht.

Seit dem 27.09.2026 gelten strengere Vorschriften gegen irreführende Umweltaussagen und Nachhaltigkeitssiegel im Verbrauchermarketing. Die Umsetzung findet sich insbesondere im UWG. Daraus folgt nicht automatisch eine besondere gesetzliche Nachweisakte für jeden privaten B2B-Einkauf.

Steuer- und Belegcheck: Für gewöhnliches Kopierpapier gilt im Modell der deutsche Umsatzsteuer-Regelsatz von 19 % gemäß § 12 Abs. 1 UStG. Angebot B würde somit 1.344,70 € brutto kosten. Für den gleichartigen B2B-Angebotsvergleich werden Nettopreise verwendet.

Angebote sind keine Rechnungen. Bei einer späteren Rechnung sind insbesondere die Pflichtangaben nach § 14 Abs. 4 UStG zu beachten. Unternehmen müssen seit 2025 E-Rechnungen empfangen können; für deren Ausstellung bestehen 2026 noch Übergangsregelungen. Im Kurs werden keine fiktiven Steuer-IDs, Anschriften oder Rechnungen erzeugt.

Interaktive kaufmännische Fälle mit gestuften Hilfen

Arbeitsweise: Bearbeite die Fälle selbstständig. Öffne zuerst Hilfe 1, bei Bedarf Hilfe 2 und erst anschließend die Lösung mit Begründung.

Praxisfall A: Den Nachweis prüfen – Basis

Dauer: 5 Minuten

Auftrag: Welche der drei Angebote erfüllen derzeit nachweislich das Umwelt-Muss-Kriterium? Welche Unterlagen forderst Du bei Anbieter A an?

Hilfe 1 – Prüfe den Bezug

Belegt die Information die Eigenschaften des bestimmten Papiers oder nur die Organisation des Unternehmens?

Hilfe 2 – Vergleiche die Belege

Eine Eigenwerbung und eine ISO-14001-Bescheinigung ersetzen keinen geeigneten Produktnachweis für 100 % Altpapier.

Lösung und begründetes Feedback

Nur B ist im Ausgangsmodell geprüft. A bleibt offen, während C das sachliche Muss-Kriterium verfehlt. Fordere bei A die konkrete Artikelzuordnung, einen überprüfbaren aktuellen Produktbeleg und die zugehörigen Kriterien an.

Feedback: Fehlende Nachweise beweisen nicht, dass eine Produktbehauptung falsch ist. Der richtige Status lautet zunächst „nicht belegt“.

Praxisfall B: Angebote berechnen – Anwendung

Dauer: 7 Minuten

Auftrag: Berechne die vollständigen Nettobezugspreise. Darf der preiswerteste Lieferant unmittelbar ausgewählt werden?

Hilfe 1 – Rechnen

Multipliziere zunächst die Bestellmenge mit dem jeweiligen Paketpreis. Addiere anschließend den Versand.

Hilfe 2 – Bewerten

Prüfe zuerst die Muss-Kriterien. Vergleiche danach die Kosten der geeigneten Angebote.

Lösung und begründetes Feedback

A kostet 1.100,00 €, B 1.130,00 € und C 1.075,00 € netto.

C ist am günstigsten, erfüllt aber die verlangte Recyclingquote nicht. B ist derzeit die nachweislich geeignete Wahl.

Feedback: Eine reine Preisentscheidung wäre nicht sachgerecht, weil die zuvor festgelegten Produktanforderungen missachtet würden.

Praxisfall C: Neu entscheiden – Transfer

Dauer: 8 Minuten

Neue fiktive Information: Anbieter A legt einen gültigen, unabhängig überprüften und gleichwertigen Produktnachweis über 100 % Altpapier vor.

Für die Arbeitsbedingungen erklärt A allerdings nur: „Bei uns ist alles fair.“

Auftrag: Prüfe, ob die neue Information Deine Einkaufsempfehlung verändert. Begründe auch, welche Risiken offenbleiben.

Hilfe 1 – Neu bewerten

Ein nachgereichter glaubwürdiger Beleg kann die bisherige Bewertung eines Angebots verändern.

Hilfe 2 – Trenne die Kriterien

Unterscheide die überprüfte ökologische Produkteigenschaft, den Bezugspreis und mögliche Sozialrisiken.

Lösung und begründetes Feedback

A ist nach der neuen Modellannahme ebenfalls umweltbezogen geeignet und kostet 30,00 € netto weniger als B. Bei unveränderten Muss-Kriterien wäre A nun die wirtschaftlichere Wahl.

Die Aussage über faire Arbeitsbedingungen bleibt jedoch ungeprüft. Sie gehört mit einer passenden Nachforderung in die Risiko- und Nachweisakte.

Feedback: Eine gute Einkaufsentscheidung muss bei neuen Belegen aktualisiert werden können. Weder blindes Vertrauen noch pauschales Misstrauen ist eine ausreichende Begründung.

Interaktive Aufgaben

Quiz: Teste Dein Wissen

Welche Information ist ein belastbarer Produktnachweis? (Ein aktuell überprüfbares produktspezifisches Umweltzeichen) (!Ein grüner Werbeslogan) (!Eine mündliche Zusicherung) (!Ein schönes Verpackungsbild)

Was solltest Du bei einer unbelegten Umweltaussage zuerst tun? (Einen konkreten überprüfbaren Beleg anfordern) (!Die Aussage ungeprüft ins Protokoll übernehmen) (!Sofort eine Bestellung auslösen) (!Das Unternehmen öffentlich als betrügerisch bezeichnen)

Wofür ist ISO 14001 vor allem ein Nachweis? (Für ein Umweltmanagementsystem einer Organisation) (!Für die genaue Recyclingquote jedes Produkts) (!Für faire Löhne jeder Zulieferfirma) (!Für den niedrigsten Marktpreis)

Was ist beim Papier nach DE-UZ 14a in diesem Lernfall zentral? (Der Einsatz von 100 Prozent Altpapier) (!Die Pflicht zur Lieferung am selben Tag) (!Ein bestimmter Verkaufspreis) (!Eine Herkunft nur aus Deutschland)

Wie hoch ist der Nettogesamtpreis von Angebot A? (1100 Euro) (!1060 Euro) (!1130 Euro) (!1075 Euro)

Warum scheidet Angebot C zunächst aus? (Es erfüllt die vorgegebene Altpapierquote nicht) (!Es liefert zu spät) (!Es hat den höchsten Nettopreis) (!Es hat gar keine Unternehmensangaben)

Welche Auswahl ist zunächst sachlich begründet? (Angebot B unter den modellhaft geprüften Nachweisen) (!Angebot C allein wegen des niedrigen Preises) (!Angebot A allein wegen des Slogans) (!Alle drei gelten ohne Prüfung als gleichwertig)

Was folgt aus einem späteren gleichwertigen Beleg für Angebot A? (Die Angebotsbewertung muss aktualisiert werden) (!Angebot A bleibt zwingend ausgeschlossen) (!Der Versandpreis darf nicht berücksichtigt werden) (!Alle sozialen Risiken sind automatisch erledigt)

Was belegt ein Umweltzeichen für Papier nicht automatisch? (Die Einhaltung menschenwürdiger Arbeitsbedingungen) (!Die festgelegten Umweltkriterien des Papiers) (!Die zugehörige Produktgruppe) (!Die geprüfte Umweltleistung im Geltungsbereich)

Wo wirken die neuen Regeln gegen irreführende grüne Werbung insbesondere? (In geschäftlichen Aussagen gegenüber Verbrauchern) (!Als generelle Pflicht für jede private B2B-Einkaufsakte) (!Nur im Arbeitsrecht) (!Nur im Zollrecht)

Begründetes Quiz-Feedback anzeigen

Nachweis: Ein geprüfter, zuordenbarer und gültiger Beleg ist stärker als ein Slogan.
Nachfordern: Unklarheit wird geprüft und dokumentiert, nicht vorschnell bewertet.
ISO 14001: Managementsystem und Produktnachweis sind unterschiedliche Prüfgegenstände.
DE-UZ 14a: Die vorgegebene Recyclingquote ist sachlich überprüfbar.
Angebot A: 200 × 5,30 € + 40 € = 1.100 € netto.
Angebot C: 70 % Altpapier sind weniger als die geforderten 100 %.
Angebot B: Nur B erfüllt im Ausgangsfall die Modell-Muss-Kriterien nachweislich.
Neue Information: Eine Entscheidung muss bei neuen geprüften Daten neu begründet werden.
Soziales: Umweltzeichen decken nicht pauschal alle Menschenrechtsrisiken ab.
Rechtsbereich: Die verschärften UWG-Regeln zu Umweltaussagen betreffen insbesondere Verbraucherirreführung, nicht jede private Einkaufsentscheidung.

Memory

Selbstaussage	Ungeprüfte Eigenbehauptung
Typ-I-Zeichen	Umweltlabel mit unabhängiger Mehrkriterienprüfung
ISO 14001	Norm für betriebliches Umweltmanagement
Registerabgleich	Kontrolle des Zertifikatsstatus
Bezugspreis	Warenwert einschließlich Versand
Greenwashing	Irreführende grüne Kommunikation
Prüfprotokoll	Dokumentation von Status und Entscheidung

Drag and Drop

Ordne die richtigen Begriffe zu.	Bedeutung
Produktzeichen	Geprüfte Eigenschaften eines konkreten Erzeugnisses
Umweltmanagement	Organisation betrieblicher Umweltprozesse
Eigenwerbung	Behauptung des Anbieters selbst
Registerkontrolle	Prüfung der aktuellen Gültigkeit
Angebotsvergleich	Auswahl nach Eignung und Kosten
Risikoanalyse	Bewertung möglicher Menschenrechtsprobleme

Kreuzworträtsel

Altpapier	Woraus muss das Recyclingpapier im Musterfall vollständig bestehen?
Nachweis	Wie heißt ein prüfbarer Beleg für eine Behauptung?
Audit	Wie heißt eine systematische Überprüfung durch eine Prüfstelle?
Lieferant	Wie nennt man ein Unternehmen, das Waren bereitstellt?
Risiko	Wie heißt die Möglichkeit eines unerwünschten Schadens?
Vergleich	Wie heißt das Gegenüberstellen mehrerer Angebote?

LearningApps

Die Suchseite führt zu externen Lernbausteinen. Diese sind nicht automatisch redaktionell oder lizenzrechtlich geprüft.

Lückentext

Vor einer Bestellung prüft der Einkauf zunächst den

.

Eine ungeprüfte Eigenbehauptung nennt man

.

Ein glaubwürdiger Beleg muss dem konkreten

zugeordnet werden.

Ein Typ-I-Umweltzeichen beruht auf veröffentlichten

.

Beim Papier im Musterfall fordert der Blaue Engel vollständiges

.

Die Norm ISO 14001 beschreibt ein

.

Die Faserquote lässt sich nicht allein aus einer grünen

ableiten.

Warenwert zuzüglich Bezugskosten ergeben den

.

Beim Angebot B beträgt dieser im Modell

Euro.

Ein Umweltzeichen beweist nicht automatisch gute

.

Die Gültigkeit eines Siegels sollte im passenden

überprüft werden.

Offene Fragen dokumentierst Du im

.

Eine irreführende ökologische Darstellung kann

sein.

Neue glaubwürdige Belege erfordern eine aktualisierte

.

Offene Aufgaben

Leicht

Nachhaltigkeit: Gestalte eine Bildkarte mit „Aussage“ auf der einen und „Nachweis“ auf der anderen Seite.
Umweltzeichen: Beschrifte zwei frei lizenzierte Umweltzeichen-Abbildungen mit ihrer begrenzten Aussagekraft.
Beschaffung: Zeichne den Prüfweg von Bedarf bis dokumentierter Entscheidung als Mini-Comic.
Gesprächsführung: Nimm einen 45-Sekunden-Rollendialog mit ausschließlich fiktiven Rollen zur Belegnachfrage auf.

Standard

Angebotsvergleich: Erstelle eine Tabellenkalkulation zu A, B und C samt nachvollziehbarer Nettorechnung.
Lieferantenbewertung: Entwickle eine Ampelkarte für „geprüft“, „offen“ und „nicht erfüllt“ und begründe jede Farbe.
Greenwashing: Schneide einen kurzen Erklärclip aus eigenen Grafiken über drei Warnsignale unbelegter Aussagen.
Umweltmanagement: Entwerfe eine fiktive E-Mail, die Produktzertifikat und ISO 14001 sachlich unterscheidet.

Schwer

Risikomanagement: Simuliere eine Lieferantenbefragung zu ILO-Kernarbeitsnormen mit abgestuften Nachforderungen.
Lebenszykluskosten: Ergänze den fiktiven Preisvergleich um selbst als Modellannahmen markierte Nutzungs- und Entsorgungskosten.
Lieferkette: Produziere einen Erklärfilm mit einer gezeichneten fiktiven Lieferkette und Punkten für Kontrollnachweise.
Entscheidungsvorlage: Entwickle eine begründete Einkaufsentscheidung für den veränderten Fall C und präsentiere die verbleibenden Unsicherheiten.

Lernkontrolle

Beweiswürdigung: Bewerte, warum eine möglicherweise zutreffende Selbstaussage trotzdem nicht dieselbe Beweiskraft wie eine unabhängige Produktprüfung hat.
Bezugskalkulation: Erläutere anhand A, B und C, warum ein niedriger Bezugspreis keine ausreichende Einkaufsentscheidung begründet.
Lieferantenmanagement: Entwirf einen fairen Umgang mit einem Lieferanten, dessen Beleg fehlt, der aber möglicherweise gleichwertige Ware anbietet.
Menschenrechte: Leite ab, welche zusätzlichen Fragen trotz eines gültigen Umweltzeichens an die soziale Lieferkette zu stellen sind.
Rechtsanwendung: Unterscheide die private Modellrichtlinie des Lernbetriebs von LkSG-Pflichten und Regeln für Werbung gegenüber Verbrauchern.
Transfer: Erkläre, wie sich Deine Entscheidung bei veränderten Lieferkosten, Prüfbelegen oder Risikohinweisen begründet ändern müsste.

Lernnachweis

Abgabe: Ein selbst erstelltes fiktives Einkaufsdossier mit einer Seite oder drei Folien.

Erforderliche Bestandteile:

Vollständige und übersichtliche Angebotstabelle.
Nachvollziehbare Nettoberechnung.
Status jedes Nachhaltigkeitsnachweises.
Zwei präzise Lieferantenfragen.
Dokumentierte Einkaufsentscheidung mit Begründung.
Offene Umwelt- und Sozialrisiken.
Quellenverzeichnis und Kennzeichnung der Modellannahmen.

Bewertungsraster – Modell:

Bereich	Gewichtung
Nachweisprüfung	40 %
Kaufmännische Rechnung	25 %
Begründete und aktualisierbare Entscheidung	25 %
Dokumentation und Medienrechte	10 %

Ein überzeugender Lernnachweis verbindet richtige Zahlen, überprüfte Belege und nachvollziehbare Schlussfolgerungen.

OERs zum Thema

Der Wikipedia-Beitrag dient der Einordnung. Für den aktuellen Rechtsstand sind die amtlichen Quellen maßgeblich.

Fachlich geprüfte Quellen

Recherche- und Rechtsstand: 11.10.2026

Medienrechte und Bildnachweise

Die Wikimedia-Commons-Abbildungen werden unverändert zur Veranschaulichung eingebunden. Die jeweiligen Dateiseiten dokumentieren Urheber und Lizenz. Bei Umweltzeichen können zusätzlich Markenrechte gelten. Die Abbildungen behaupten keine Zertifizierung der fiktiven Anbieter.

Recycled paper collage – Sneha G Gupta, CC BY-SA 4.0.
Information asymmetry – Belbury, CC BY 4.0.
Logo Blauer Engel 02 – Bundesumweltministerium, gemeinfreies einfaches Logo laut Commons; Markenrechte beachten.
EU Ecolabel Logo usage – Innenstadt, CC BY-SA 4.0; Markenrechte beachten.
FSC-Logo – FSC Deutschland (JR), CC BY-SA 4.0; Markenrechte beachten.
Office paper FOV 100 – Pavel.Somov, CC BY 4.0.
Greenwashing – Lucquessoy, CC BY-SA 3.0.
Container ship loading – Stan Shebs, CC BY-SA 2.5 / 3.0.
Greenwashing flowchart – MatthewSpaniol, CC BY-SA 4.0.

YouTube-Medienrechte: Die verifizierten Videos stammen von RAL, Umweltbundesamt, Bundesministerium für Arbeit und Soziales und DW Planet A. Sie werden ausschließlich über den Originalplayer eingebunden. Daraus folgt keine freie CC- oder OER-Nachnutzung. Eine eigenständige Weiterveröffentlichung erfordert die Prüfung der jeweiligen Rechte.