Diesen aiMOOC als Battle spielen: Deutsch, Klasse 5-6, G-Niveau

IM6 - Einen aiMOOC fachlich prüfen

IM6 - Einen aiMOOC fachlich prüfen

Einleitung

Ein aiMOOC kann sehr überzeugend aussehen und trotzdem Fehler enthalten. Vor einer Veröffentlichung musst Du deshalb prüfen, ob die Inhalte fachlich richtig, verständlich, belegt, lösbar und altersangemessen sind. In diesem aiMOOC übernimmst Du die Rolle einer Qualitätsprüferin oder eines Qualitätsprüfers. Du untersuchst Kursauszüge, entdeckst Fehler, vergleichst Quellen, prüfst Aufgaben samt Lösungen und entscheidest am Ende begründet: Kann dieser Kurs veröffentlicht werden oder muss er überarbeitet werden?

Die Kultusministerkonferenz nennt das kritische Analysieren und Bewerten von Informationen und Informationsquellen als wichtigen Kompetenzbereich für die digitale Welt.^[1] Für KI-Anwendungen im schulischen Bereich empfiehlt die KMK eine Qualitätssicherung und betont unter anderem einen evidenzbasierten, wissenschaftsgeleiteten und altersangemessenen Einsatz.^[2] Auch die UNESCO fordert bei generativer KI einen menschenzentrierten und altersangemessenen Umgang sowie eine pädagogische und ethische Prüfung.^[3]

Dieser Kurs ist für die Klasse 6 gedacht. Du brauchst kein Spezialwissen über Künstliche Intelligenz. Wichtig sind genaues Lesen, Nachfragen, Vergleichen und Begründen. Das Ziel ist nicht, überall Fehler zu vermuten. Das Ziel ist, Aussagen so zu prüfen, dass andere Lernende einem veröffentlichten Kurs möglichst gut vertrauen können.

Lernziele

Nach diesem aiMOOC kannst Du einen digitalen Lernkurs mit einem festen Prüfverfahren untersuchen. Du kannst Tatsachenbehauptungen von Meinungen unterscheiden, geeignete Quellen suchen, unklare oder zu schwierige Formulierungen erkennen, Aufgaben selbst lösen und mit Musterlösungen vergleichen. Außerdem kannst Du beurteilen, ob Beispiele, Sprache und Arbeitsaufträge zu einer sechsten Klasse passen.

Fachrichtigkeit: Du prüfst, ob Aussagen stimmen, ob wichtige Einschränkungen fehlen und ob Beispiele sachlich korrekt sind.
Verständlichkeit: Du erkennst unnötig schwere Sprache, ungeklärte Fachbegriffe und missverständliche Arbeitsaufträge.
Quellenkritik: Du kontrollierst, wer eine Information veröffentlicht hat, wann sie veröffentlicht wurde und ob sie durch weitere verlässliche Quellen gestützt wird.
Aufgaben und Lösungen: Du löst Aufgaben unabhängig und prüfst, ob Musterlösungen wirklich zur Frage passen.
Altersangemessenheit: Du beurteilst, ob Sprache, Umfang, Medien, Beispiele und Anforderungen zur Zielgruppe passen.
Qualitätssicherung: Du dokumentierst Fehler und gibst einen Kurs erst frei, wenn wichtige Probleme behoben sind.

Warum ein guter Eindruck noch kein Qualitätsbeweis ist

Ein Lerntext kann flüssig geschrieben sein und trotzdem eine falsche Zahl enthalten. Eine Antwort kann selbstbewusst klingen und trotzdem keine überprüfbare Quelle nennen. Eine Aufgabe kann interessant wirken und dennoch eine falsche Musterlösung besitzen. Deshalb ist Plausibilität nicht dasselbe wie Richtigkeit.

Für die Prüfung ist es hilfreich, zwischen verschiedenen Arten von Aussagen zu unterscheiden. Eine Aussage wie „Ich finde dieses Bild spannend“ ist eine persönliche Bewertung. Eine Aussage wie „Der Rhein mündet in die Ostsee“ ist dagegen eine überprüfbare Tatsachenbehauptung. Tatsachenbehauptungen brauchen bei einer Qualitätsprüfung besondere Aufmerksamkeit.

Ein weiterer wichtiger Punkt: Ein Suchergebnis, das weit oben erscheint, ist nicht automatisch fachlich hochwertig. Das Staatsinstitut für Schulqualität und Bildungsforschung Bayern weist ausdrücklich darauf hin, dass Suchmaschinen Inhalte vorsortieren, die Qualität der gefundenen Informationen aber nicht für Lernende beurteilen.^[4]

Die Fünf-Blick-Prüfung

Für diesen Kurs verwendest Du ein einfaches Prüfverfahren mit fünf Blickrichtungen. Das Raster ist ein für diesen aiMOOC entwickeltes Unterrichtsraster. Es ist kein amtlicher Standard, orientiert sich aber an etablierten Prinzipien der Quellenkritik, Medienkompetenz und schulischen Qualitätssicherung.

Prüfblick	Leitfrage	Was Du konkret tust	Warnsignal
1. Fachrichtigkeit	Stimmt der Inhalt?	Markiere überprüfbare Aussagen und vergleiche sie mit verlässlichen Belegen.	Falsche Daten, erfundene Begriffe, übertriebene Verallgemeinerungen oder fehlende Bedingungen.
2. Verständlichkeit	Kann eine Schülerin oder ein Schüler der Klasse 6 den Text verstehen?	Prüfe Satzlänge, Fachbegriffe, Beispiele und Arbeitsaufträge.	Viele Fremdwörter, verschachtelte Sätze oder unklare Pronomen wie „dies“ und „jenes“.
3. Quellen	Kann ich nachvollziehen, woher die Information stammt?	Öffne Quellen, prüfe Herausgeber, Datum, Inhalt und passende Textstelle.	Eine Quelle existiert nicht, ist nicht erreichbar oder belegt die Aussage gar nicht.
4. Aufgaben und Lösungen	Ist die Aufgabe eindeutig und stimmt die Lösung?	Löse die Aufgabe zuerst selbst und vergleiche danach mit der angegebenen Lösung.	Mehrere richtige Antworten trotz angeblich nur einer Lösung oder eine Lösung, die an der Frage vorbeigeht.
5. Altersangemessenheit	Passt der Kurs zu Klasse 6?	Prüfe Vorwissen, Sprache, Beispiele, Arbeitsmenge, Medien und sensible Inhalte.	Der Kurs setzt Fachwissen voraus, das nie erklärt wurde, oder verlangt unnötig komplexe Arbeitsschritte.

Fachrichtigkeit prüfen

Fachrichtigkeit bedeutet mehr als „kein offensichtlicher Fehler“. Eine gute Prüfung fragt auch, ob eine Aussage zu allgemein, veraltet, aus dem Zusammenhang gerissen oder nur unter bestimmten Bedingungen richtig ist.

Gehe bei wichtigen Aussagen in vier Schritten vor:

Behauptung: Schreibe die zu prüfende Aussage möglichst genau auf.
Beleg: Suche eine fachlich passende Quelle, die sich wirklich auf diese Aussage bezieht.
Vergleich: Prüfe, ob die Quelle die Aussage bestätigt, einschränkt oder widerspricht.
Korrektur: Formuliere die Aussage so, dass sie sachlich stimmt und für die Zielgruppe verständlich bleibt.

Kursauszug A: Offensichtlicher Fachfehler

Trainingsauszug – absichtlich fehlerhaft:
„Der Rhein fließt durch mehrere europäische Staaten und mündet schließlich bei Hamburg in die Ostsee.“

Prüfauftrag: Markiere die Stelle, die Du nicht ungeprüft veröffentlichen würdest. Suche einen geeigneten geografischen Beleg und formuliere den Satz korrekt.

Musterlösung: Der zweite Teil ist falsch. Der Rhein mündet über sein Delta in die Nordsee; Hamburg liegt an der Elbe. Eine verbesserte Formulierung lautet zum Beispiel: „Der Rhein fließt durch beziehungsweise entlang mehrerer europäischer Staaten und mündet in den Niederlanden in die Nordsee.“ Wichtig ist nicht nur die Korrektur, sondern auch ein nachvollziehbarer Beleg.

Qualitätsgedanke: Ein einziger falscher geografischer Kernfakt kann ausreichen, um einen Lernabschnitt vor der Veröffentlichung zu stoppen.

Kursauszug B: Eine fast richtige Aussage

Trainingsauszug – absichtlich zu pauschal:
„Wasser kocht immer bei genau 100 Grad Celsius.“

Prüfauftrag: Warum ist das Wort „immer“ problematisch?

Musterlösung: Der Siedepunkt hängt unter anderem vom Druck ab. In einer einfachen Schulformulierung kann man schreiben: „Bei normalem Luftdruck kocht reines Wasser ungefähr bei 100 Grad Celsius.“ Der neue Satz ist genauer, ohne die Erklärung unnötig schwer zu machen.

Qualitätsgedanke: Fachrichtigkeit bedeutet auch, wichtige Bedingungen nicht wegzulassen.

Kursauszug C: Richtiger Begriff, falsche Erklärung

Trainingsauszug – absichtlich fehlerhaft:
„Bei der Fotosynthese nehmen Pflanzen Sauerstoff auf, um aus ihm Sonnenlicht herzustellen.“

Prüfauftrag: Prüfe sowohl den Fachbegriff als auch die Erklärung.

Musterlösung: Der Begriff „Fotosynthese“ ist real, aber die Erklärung ist falsch. Stark vereinfacht nutzen Pflanzen Lichtenergie, Wasser und Kohlenstoffdioxid zum Aufbau energiereicher Stoffe; dabei kann Sauerstoff entstehen. Ein echter Fachbegriff macht einen Satz also nicht automatisch fachlich richtig.

Quellen systematisch prüfen

Bei der Quellenkritik wird eine Quelle nicht nur gelesen, sondern untersucht. Dazu gehören Fragen nach Urheberschaft, Entstehungszusammenhang, Inhalt und Aussagewert.^[5] Für Deinen Quellencheck in Klasse 6 reicht zunächst ein übersichtliches Verfahren.

Frage	Was Du prüfst	Beispiel
Wer?	Wer hat die Information veröffentlicht?	Behörde, Universität, Museum, Redaktion, Fachorganisation oder unbekannte Person?
Was?	Belegt die Seite wirklich genau Deine Aussage?	Eine Seite über Flüsse belegt nicht automatisch jede einzelne Aussage über den Rhein.
Wann?	Ist das Veröffentlichungs- oder Aktualisierungsdatum passend?	Bei einem historischen Datum ist Aktualität oft weniger wichtig als bei Angaben zu einer aktuellen Softwareversion.
Wozu?	Welchen Zweck hat die Veröffentlichung?	Informieren, werben, überzeugen, unterhalten oder verkaufen?
Womit belegt?	Nennt die Quelle eigene Daten, Fachliteratur oder nachvollziehbare Belege?	Eine überprüfbare Literaturangabe ist stärker als „Viele Experten sagen ...“.
Gegencheck?	Bestätigt eine zweite unabhängige verlässliche Quelle die Kernaussage?	Besonders wichtig bei überraschenden oder folgenreichen Behauptungen.

Der NDR stellt für den Unterricht Materialien bereit, in denen Lernende Quellen einordnen sowie Bilder und Videos prüfen. Als Lernziel wird dort ausdrücklich genannt, dass Schülerinnen und Schüler verstehen sollen, dass nicht alle Quellen gleich verlässlich sind.^[6]

Kursauszug D: Eine Quelle, die nur seriös klingt

Trainingsauszug – Quelle absichtlich erfunden:
„Laut dem Internationalen Institut für Lernwunder lernen Schülerinnen und Schüler mit jeder interaktiven Aufgabe exakt 37 Prozent schneller.“

Prüfauftrag: Was müsstest Du vor einer Veröffentlichung klären?

Musterlösung: Zuerst muss geprüft werden, ob dieses Institut überhaupt existiert. Danach wäre zu klären, ob eine konkrete Studie auffindbar ist, wer sie durchgeführt hat, was genau mit „37 Prozent schneller“ gemeint ist und ob andere seriöse Quellen ein ähnliches Ergebnis berichten. Solange das nicht geklärt ist, darf die Aussage nicht als Tatsache veröffentlicht werden.

Merksatz: Eine genaue Zahl wirkt wissenschaftlich, ist aber ohne nachvollziehbaren Beleg kein Qualitätsnachweis.

Kursauszug E: Die Quelle existiert, passt aber nicht

Trainingsauszug:
„Die angegebene Quelle ist eine seriöse Museumsseite über das Römische Reich. Im Kurs wird sie jedoch als Beleg dafür verwendet, wie viele Stunden Jugendliche heute täglich soziale Medien nutzen.“

Prüfauftrag: Ist die Quelle brauchbar?

Musterlösung: Die Quelle kann seriös sein und trotzdem die konkrete Behauptung nicht belegen. Qualität hängt nicht nur davon ab, wer eine Quelle veröffentlicht, sondern auch davon, ob ihr Inhalt zur Aussage passt.

Kursauszug F: Die Quelle ist zu alt für die konkrete Aussage

Trainingsauszug:
„Eine Internetseite von 2014 wird als Beleg für die Aussage verwendet, welches KI-Modell im Jahr 2026 aktuell am häufigsten in Schulen eingesetzt wird.“

Prüfauftrag: Was ist das Problem?

Musterlösung: Für eine Aussage über eine aktuelle Situation im Jahr 2026 ist eine Quelle aus 2014 ungeeignet. Bei zeitabhängigen Aussagen muss die Quelle ausreichend aktuell sein. Eine alte Quelle kann dagegen für historische Entwicklungen weiterhin sinnvoll sein.

Verständlichkeit prüfen

Verständlichkeit bedeutet nicht, dass ein Text möglichst kurz sein muss. Ein guter Lerntext erklärt die nötigen Begriffe, führt neue Gedanken schrittweise ein und verwendet Beispiele, die Lernende nachvollziehen können.

Für Klasse 6 helfen diese Prüffragen:

Wird ein neuer Fachbegriff beim ersten Auftreten erklärt?
Enthält ein Satz nur so viele Gedanken, dass man ihm gut folgen kann?
Ist klar, worauf Wörter wie „das“, „dieser“ oder „dabei“ verweisen?
Gibt es ein Beispiel, wenn eine Erklärung abstrakt ist?
Sagt die Aufgabe genau, was Du tun sollst?

Kursauszug G: Fachlich möglich, sprachlich ungeeignet

Trainingsauszug – absichtlich zu kompliziert:
„Die multiperspektivische Validierung generativ synthetisierter Lernarrangements bedarf einer iterativ dokumentierten Plausibilitäts- und Evidenzkontrolle.“

Prüfauftrag: Schreibe die Aussage so um, dass sie eine sechste Klasse verstehen kann.

Musterlösung: „Prüfe einen mit KI erstellten Lernkurs aus mehreren Blickwinkeln. Kontrolliere seine Aussagen mit Belegen und notiere gefundene Fehler.“ Die vereinfachte Fassung verliert nicht den Kern der Aussage, erklärt aber direkter, was zu tun ist.

Qualitätsgedanke: Eine fachlich korrekte Erklärung kann didaktisch ungeeignet sein, wenn die Zielgruppe sie nicht versteht.

Kursauszug H: Unklare Arbeitsanweisung

Trainingsauszug:
„Bewerte das.“

Prüfauftrag: Was fehlt?

Musterlösung: Es ist unklar, was bewertet werden soll und nach welchen Kriterien. Eine bessere Aufgabe wäre: „Bewerte den Kursauszug nach Fachrichtigkeit und Verständlichkeit. Nenne zu jedem Kriterium einen Beleg aus dem Text.“

Aufgaben und Musterlösungen prüfen

Eine Aufgabe ist erst dann veröffentlichungsreif, wenn sie selbst lösbar und ihre Musterlösung passend ist. Deshalb solltest Du die Lösung nicht einfach lesen und glauben. Löse die Aufgabe zunächst selbst.

Nutze diese Reihenfolge:

Lies nur die Aufgabe und decke die Musterlösung gedanklich ab.
Löse die Aufgabe selbst.
Prüfe, ob die Aufgabe eindeutig formuliert ist.
Vergleiche Deine Lösung mit der Musterlösung.
Prüfe, ob alle verlangten Teile beantwortet werden.
Suche nach mehreren möglichen richtigen Antworten, wenn die Aufgabe nur eine zulässt.
Verbessere entweder die Aufgabe oder die Lösung, wenn beide nicht zusammenpassen.

Kursauszug I: Aufgabe und Lösung passen nicht zusammen

Aufgabe: „Nenne zwei Fragen, mit denen Du die Quelle einer Internetseite prüfen kannst.“

Angegebene Musterlösung – absichtlich ungeeignet:
„Ist die Überschrift blau? Hat die Seite viele Bilder?“

Prüfauftrag: Warum ist die Musterlösung ungeeignet?

Musterlösung: Farbe und Bildanzahl sagen wenig darüber aus, ob eine Quelle verlässlich ist. Passende Antworten wären zum Beispiel: „Wer hat die Seite veröffentlicht?“ und „Wann wurde sie veröffentlicht oder aktualisiert?“

Kursauszug J: Die Aufgabe verlangt mehr als die Lösung liefert

Aufgabe: „Nenne drei Gründe, warum ein aiMOOC vor der Veröffentlichung geprüft werden sollte.“

Angegebene Musterlösung – absichtlich unvollständig:
„Damit Fachfehler gefunden werden. Damit Quellen geprüft werden.“

Prüfauftrag: Was stimmt noch nicht?

Musterlösung: Die beiden genannten Gründe sind sinnvoll, aber die Aufgabe verlangt drei. Ein dritter Grund könnte sein: „Damit Aufgaben und Musterlösungen zusammenpassen.“ Eine unvollständige Musterlösung ist selbst ein Qualitätsfehler.

Kursauszug K: Mehrere richtige Antworten bei einer MC-Aufgabe

Trainingsfrage – absichtlich fehlerhaft gebaut:
„Was hilft bei einer Quellenprüfung?“
A: Autor oder Herausgeber prüfen.
B: Veröffentlichungsdatum prüfen.
C: Eine zweite verlässliche Quelle suchen.
D: Alle drei Antworten sind richtig.

Prüfauftrag: Warum ist diese Frage problematisch, wenn das System genau eine richtige Antwort erwartet?

Musterlösung: A, B und C sind jeweils richtige Prüfschritte. D ist ebenfalls richtig. Damit gibt es mehrere richtige Antwortmöglichkeiten. Eine Multiple-Choice-Aufgabe mit genau einer vorgesehenen Lösung müsste umgebaut werden.

Altersangemessenheit prüfen

Altersangemessenheit betrifft nicht nur einzelne Wörter. Prüfe auch die Menge des Vorwissens, die Länge einer Aufgabe, die Selbstständigkeit, sensible Themen und die Art der Beispiele. Die KMK betont für KI-Anwendungen im Bildungsbereich ausdrücklich die Bedeutung eines altersangemessenen Einsatzes.^[2]

Ein Kurs für Klasse 6 sollte schwierige Begriffe nicht einfach voraussetzen. Er darf herausfordernd sein, aber die Herausforderung muss zum Lernziel gehören. Wenn die eigentliche Aufgabe „Quellen prüfen“ lautet, sollte die Lernende nicht zuerst einen komplizierten wissenschaftlichen Fachtext entschlüsseln müssen.

Kursauszug L: Zu viel Vorwissen vorausgesetzt

Trainingsauszug – absichtlich ungeeignet:
„Beurteile die epistemologische Validität des Textes anhand der Triangulation heterogener Evidenzquellen.“

Prüfauftrag: Was ist hier für Klasse 6 ungünstig?

Musterlösung: Mehrere Fachbegriffe werden nicht erklärt. Die Formulierung prüft eher akademisches Sprachwissen als die eigentliche Fähigkeit, Quellen zu vergleichen. Besser wäre: „Vergleiche die Aussage mit zwei unterschiedlichen verlässlichen Quellen. Erkläre danach, ob Du die Aussage für gut belegt hältst.“

Medien und Lizenzen mitprüfen

Zur Veröffentlichungsqualität gehört auch, dass Bilder und Videos sinnvoll eingesetzt werden. Bei Wikimedia Commons kannst Du auf der Dateiseite unter anderem Urheber, Quelle und Lizenz prüfen. Ein Bild ist nicht allein deshalb geeignet, weil es schön aussieht. Es sollte das Lernen unterstützen und zum Text passen.

Bei einem Medium prüfst Du:

Passt das Bild oder Video wirklich zum Lernziel?
Ist die Herkunft nachvollziehbar?
Ist die Lizenz angegeben und erlaubt sie die gewünschte Nutzung?
Wird ein Bild nicht irreführend aus einem anderen Zusammenhang verwendet?
Ist das Medium für die Altersgruppe geeignet?
Funktioniert der Link oder die Einbindung?

Kursauszug M: Bild ohne Zusammenhang

Trainingssituation:
Ein Abschnitt erklärt, wie man Quellen prüft. Direkt darunter steht ein dekoratives Foto eines Rennwagens, ohne Bildunterschrift und ohne Bezug zum Thema.

Prüfauftrag: Muss das Bild fachlich falsch sein, damit Du es austauschst?

Musterlösung: Nein. Ein Medium kann korrekt lizenziert und trotzdem didaktisch unpassend sein. Für einen Abschnitt über Quellenprüfung ist zum Beispiel eine Checkliste, eine Lupe oder eine Darstellung eines Faktenchecks lernwirksamer.

Der Qualitäts-Workflow vor der Veröffentlichung

Ein systematischer Ablauf verhindert, dass Du nur zufällig einzelne Fehler findest.

Phase	Deine Handlung	Ergebnis
1. Überblick	Lies den ganzen aiMOOC einmal ohne sofort alles zu verbessern.	Du kennst Zielgruppe, Thema und Aufbau.
2. Kernbehauptungen	Markiere Zahlen, Namen, Fachbegriffe, Definitionen und überprüfbare Aussagen.	Du erhältst eine Prüfliste.
3. Faktencheck	Vergleiche wichtige Aussagen mit passenden Quellen.	Fehler und Unsicherheiten werden sichtbar.
4. Sprachcheck	Lies aus Sicht einer sechsten Klasse.	Zu schwierige oder unklare Stellen werden markiert.
5. Aufgabencheck	Löse Quiz, Zuordnungen, Lückentexte und offene Aufgaben selbst.	Falsche oder mehrdeutige Lösungen werden entdeckt.
6. Mediencheck	Prüfe Nutzen, Herkunft, Lizenz und Funktion.	Unpassende oder problematische Medien werden ersetzt.
7. Korrekturrunde	Verbessere nur nachvollziehbar dokumentierte Probleme.	Der Kurs wird konsistent überarbeitet.
8. Gegenprüfung	Lass möglichst eine zweite Person wichtige Stellen prüfen.	Übersehene Fehler können gefunden werden.
9. Freigabe	Nutze das Kriterienraster und dokumentiere die Entscheidung.	Veröffentlichen, überarbeiten oder stoppen.

Fehlerprotokoll

Ein Fehlerprotokoll hilft Dir, nicht nur zu sagen „Das ist komisch“, sondern ein Problem nachvollziehbar zu beschreiben.

Stelle im Kurs	Behauptung oder Aufgabe	Problemtyp	Beleg	Verbesserung	Status
Beispiel: Abschnitt 3	„Wasser kocht immer bei 100 Grad.“	Zu pauschal	Fachquelle zum Siedepunkt	Bedingung „bei normalem Luftdruck“ ergänzen	Überarbeiten
Eigene Prüfung 1
Eigene Prüfung 2
Eigene Prüfung 3

Kriterienraster für Klasse 6

Bewerte jeden Kernbereich mit 0, 1 oder 2 Punkten.

Kriterium	0 Punkte	1 Punkt	2 Punkte	Stop-Fehler?
Fachrichtigkeit	Mehrere falsche oder unbelegte Kernaussagen.	Kleinere Ungenauigkeiten oder einzelne offene Prüfstellen.	Kernaussagen sind korrekt und angemessen genau.	Ja, bei einem schweren Kernfehler.
Verständlichkeit	Viele Stellen sind für Klasse 6 kaum verständlich.	Einzelne Stellen müssen vereinfacht oder erklärt werden.	Sprache und Erklärungen sind klar und nachvollziehbar.	Nein, aber Überarbeitung nötig.
Quellen	Wichtige Behauptungen haben keine überprüfbaren Belege.	Quellen sind teilweise brauchbar, aber lückenhaft oder unpassend.	Wichtige Behauptungen sind mit geeigneten, nachvollziehbaren Quellen prüfbar.	Ja, wenn zentrale Behauptungen nicht abgesichert werden können.
Aufgaben und Lösungen	Aufgaben sind unlösbar, mehrdeutig oder Lösungen falsch.	Kleine Unklarheiten oder unvollständige Lösungen.	Aufgaben sind lösbar, eindeutig und Lösungen passen.	Ja, wenn eine zentrale Musterlösung falsch ist.
Altersangemessenheit	Vorwissen, Sprache oder Anforderungen passen deutlich nicht zu Klasse 6.	Einzelne Teile sind zu schwer, zu lang oder unnötig kompliziert.	Kurs fordert, aber überfordert die Zielgruppe nicht.	Ja, wenn Lernende ohne notwendige Erklärung ausgeschlossen oder stark überfordert werden.

Auswertung des Unterrichtsrasters:

9–10 Punkte: Freigabe ist möglich, wenn kein Stop-Fehler vorliegt.
7–8 Punkte: Überarbeiten und danach erneut prüfen.
0–6 Punkte: Noch nicht veröffentlichen.
Unabhängig von der Punktzahl: Ein Stop-Fehler muss vor der Veröffentlichung behoben werden.

Diese Punkteverteilung ist eine Lernhilfe. Sie ersetzt keine fachliche Begutachtung durch Lehrkräfte oder Fachleute, wenn ein Thema besondere Sachkenntnis verlangt.

Schnellcheck: Zehn Fragen vor dem Klick auf „Veröffentlichen“

Kann ich die wichtigsten Aussagen mit verlässlichen Quellen prüfen?
Habe ich Zahlen, Daten, Namen und Definitionen besonders kontrolliert?
Habe ich Wörter wie „immer“, „nie“, „alle“ und „genau“ auf zu starke Verallgemeinerungen geprüft?
Versteht eine sechste Klasse die zentralen Erklärungen?
Sind neue Fachbegriffe erklärt?
Habe ich jede geschlossene Aufgabe selbst gelöst?
Passt jede Musterlösung wirklich zur Aufgabenstellung?
Sind Bilder und Videos lernbezogen und nachvollziehbar eingebunden?
Habe ich Fehler und Korrekturen dokumentiert?
Würde eine zweite prüfende Person wahrscheinlich zum gleichen Ergebnis kommen?

Konkrete Use-Cases für die Qualitätssicherung

Use-Case 1: Ein neuer aiMOOC soll morgen veröffentlicht werden

Du hast wenig Zeit. Prüfe zuerst die Kernaussagen, alle Zahlen und Namen sowie sämtliche geschlossenen Aufgaben. Danach kontrollierst Du Quellen und Altersangemessenheit. Dekorative Verbesserungen kommen erst zum Schluss. So verhinderst Du, dass ein schöner Kurs mit einem schweren Fachfehler veröffentlicht wird.

Use-Case 2: Ein Kurs klingt sehr überzeugend, nennt aber kaum Quellen

Markiere alle überprüfbaren Kernaussagen. Suche für die wichtigsten Aussagen geeignete Quellen. Wenn zentrale Behauptungen nicht belegt werden können, bekommt der Kurs keine Freigabe. „Klingt richtig“ reicht nicht.

Use-Case 3: Die Fakten stimmen, aber die Klasse versteht den Text nicht

Der Kurs ist fachlich korrekt, aber noch nicht lernwirksam. Erkläre Fachbegriffe, teile lange Sätze, ergänze Beispiele und überprüfe die Aufgabenstellung. Danach lässt Du eine Mitschülerin oder einen Mitschüler den Abschnitt probeweise lesen.

Use-Case 4: Das Quiz enthält eine falsche Musterlösung

Stoppe die Freigabe. Löse alle Quizfragen unabhängig, korrigiere die betroffene Aufgabe und prüfe anschließend auch die anderen geschlossenen Aufgaben, weil derselbe Fehler mehrfach vorkommen könnte.

Use-Case 5: Zwei Quellen widersprechen sich

Entscheide nicht nach Aussehen oder Bekanntheit allein. Prüfe Herausgeber, Datum, Methode, Originalquelle und Kontext. Suche bei Bedarf eine weitere unabhängige Fachquelle. Dokumentiere, warum Du einer Information mehr Gewicht gibst.

Use-Case 6: Ein Bild ist frei lizenziert, aber irreführend

Auch ein rechtlich nutzbares Bild kann fachlich oder didaktisch ungeeignet sein. Prüfe Bildinhalt und Kontext. Tausche das Bild aus, wenn es eine falsche Vorstellung erzeugt oder nichts zum Lernziel beiträgt.

Fachliche Qualitätsprinzipien im Überblick

Die fünf Kernkriterien hängen zusammen. Eine Quelle kann gut sein, aber falsch verwendet werden. Ein Text kann fachlich richtig sein, aber für die Zielgruppe unverständlich. Eine Aufgabe kann klar formuliert sein, aber eine falsche Lösung besitzen. Deshalb ist Qualität keine einzelne Eigenschaft, sondern das Ergebnis mehrerer Prüfungen.

Medienkompetenz umfasst unter anderem die sachkundige Nutzung und kritische Analyse von Medieninhalten.^[7] Für die Arbeit mit einem aiMOOC bedeutet das: Du übernimmst nicht nur Informationen, sondern untersuchst ihren Ursprung, ihre Aussage und ihre Eignung für das Lernen.

Quellen und weiterführende Materialien

Die folgenden Quellen bilden wichtige fachliche Grundlagen für diesen aiMOOC:

Kultusministerkonferenz: Bildung in der digitalen Welt – Kompetenzbereiche zum Suchen, Auswerten, Bewerten und Referenzieren digitaler Informationen.
Kultusministerkonferenz: Handlungsempfehlung zum Umgang mit Künstlicher Intelligenz in schulischen Bildungsprozessen – Hinweise zu Qualitätssicherung, wissenschaftsgeleitetem und altersangemessenem Einsatz.
UNESCO: Guidance for generative AI in education and research – menschenzentrierte und altersangemessene Perspektive auf generative KI in Bildung und Forschung.
ISB Bayern: Informationsquellen bewerten – schulnahe Prüffragen zu Quelle, Fakten, Bildern und Aktualität.
NDR: Welcher Quelle kann ich trauen? – Unterrichtsmaterial zum Einordnen und Prüfen von Quellen.
Wikipedia: Quellenkritik – Überblick über innere und äußere Quellenkritik.
Wikipedia: Medienkompetenz – Überblick zum Begriff Medienkompetenz.
Wikimedia Commons: HD@DH.nrw Checkliste Fokus.svg – freie Illustration einer Checkliste mit Lupe.
Wikimedia Commons: Person factchecking with magnifying glass - RWiC.png – Illustration zum Faktencheck.
Wikimedia Commons: Peer Review.png – Illustration zum gegenseitigen Prüfen.
Wikimedia Commons: Questionnaire-checklist-completed.png – Checklistenmotiv zur Abschlusskontrolle.

Interaktive Aufgaben

Quiz: Teste Dein Wissen

Was ist der wichtigste erste Schritt, wenn Du eine überraschende Tatsachenbehauptung in einem aiMOOC findest? (Die Aussage markieren und mit geeigneten Quellen prüfen) (!Die Aussage übernehmen, weil sie überzeugend klingt) (!Nur die Schriftgröße kontrollieren) (!Die Aufgabe sofort veröffentlichen)

Woran erkennst Du, dass eine Quelle für eine konkrete Aussage geeignet ist? (Sie belegt genau die Aussage, die Du überprüfen willst) (!Sie enthält besonders viele Bilder) (!Sie steht an erster Stelle einer Suchmaschine) (!Ihr Seitentitel klingt wissenschaftlich)

Warum ist der Satz Wasser kocht immer bei genau 100 Grad problematisch? (Weil der Siedepunkt unter anderem vom Druck abhängt) (!Weil Wasser grundsätzlich nicht kochen kann) (!Weil Grad keine Maßeinheit ist) (!Weil Temperaturen nie gemessen werden können)

Was solltest Du tun, bevor Du eine Musterlösung bewertest? (Die Aufgabe zuerst selbst lösen) (!Nur die Musterlösung lesen) (!Die Lösung nach ihrer Länge bewerten) (!Die richtige Antwort erraten)

Welche Frage gehört zur Quellenprüfung? (Wer hat die Information veröffentlicht) (!Welche Hintergrundfarbe hat die Internetseite) (!Wie viele Bilder stehen auf der Seite) (!Ist die Überschrift besonders groß)

Wann ist ein Kursauszug für Klasse 6 sprachlich problematisch? (Wenn wichtige Fachbegriffe nicht erklärt werden) (!Wenn ein Beispiel verwendet wird) (!Wenn kurze Sätze vorkommen) (!Wenn eine klare Arbeitsanweisung enthalten ist)

Was ist ein Stop-Fehler im Kriterienraster? (Eine zentrale Musterlösung ist fachlich falsch) (!Ein Absatz könnte etwas kürzer sein) (!Ein passendes Bild ist klein dargestellt) (!Eine Überschrift könnte anders formuliert werden)

Warum reicht eine seriös wirkende Quelle allein nicht aus? (Weil geprüft werden muss, ob sie die konkrete Aussage wirklich belegt) (!Weil seriöse Quellen grundsätzlich verboten sind) (!Weil nur anonyme Quellen verwendet werden dürfen) (!Weil Quellen keine Daten enthalten dürfen)

Was gehört zu einer guten Altersprüfung? (Sprache Vorwissen Beispiele und Arbeitsmenge zur Zielgruppe passend prüfen) (!Nur das Alter der Autorin oder des Autors feststellen) (!Nur die Anzahl der Überschriften zählen) (!Alle Fachbegriffe entfernen)

Wann sollte ein aiMOOC veröffentlicht werden? (Wenn die Kernkriterien erfüllt und alle Stop-Fehler behoben sind) (!Sobald der Text lang genug ist) (!Sobald mindestens ein Bild vorhanden ist) (!Sobald der erste Entwurf fertig ist)

Memory

Fachrichtigkeit	Aussagen sachlich kontrollieren
Verständlichkeit	Sprache klar gestalten
Quellencheck	Herkunft und Belege untersuchen
Lösungskontrolle	Aufgabe unabhängig nachrechnen
Zielgruppenprüfung	Anforderungen passend auswählen
Gegencheck	zweite Prüfung einholen
Fehlerprotokoll	Korrekturen nachvollziehbar dokumentieren
Freigabe	Veröffentlichung bewusst entscheiden

Drag and Drop

Ordne die richtigen Begriffe zu.	Prüffrage
Fachrichtigkeit	Stimmen die Kernaussagen sachlich?
Verständlichkeit	Kann eine sechste Klasse der Erklärung folgen?
Quellen	Sind wichtige Behauptungen nachvollziehbar belegt?
Aufgabenlösung	Passt die Musterlösung wirklich zur Aufgabe?
Altersangemessenheit	Passen Vorwissen Sprache und Umfang zur Zielgruppe?

Kreuzworträtsel

Quellenkritik	Wie heißt die systematische Prüfung von Herkunft und Aussagewert einer Quelle?
Fachwissen	Was brauchst Du zusätzlich zu Quellen, um schwierige Sachfehler zu beurteilen?
Belege	Wie nennt man Nachweise für überprüfbare Aussagen?
Lösung	Was muss bei einer Aufgabe zur Fragestellung passen?
Zielgruppe	Für wen müssen Sprache und Schwierigkeit eines Lernkurses passend sein?
Freigabe	Wie heißt die Entscheidung, dass ein geprüfter Kurs veröffentlicht werden kann?

LearningApps

Lückentext

Vor der Veröffentlichung wird ein aiMOOC auf

geprüft.

Eine überprüfbare Tatsachenbehauptung braucht einen nachvollziehbaren

.

Bei einer Internetquelle solltest Du unter anderem den

prüfen.

Eine Quelle muss inhaltlich zur konkreten

passen.

Eine Aufgabe sollte vor dem Vergleich mit der Musterlösung zuerst selbst

werden.

Ungeklärte Fachbegriffe können die

verschlechtern.

Sprache und Anforderungen müssen zur

passen.

Ein schwerer Fehler in einer zentralen Musterlösung verhindert zunächst die

.

Offene Aufgaben

Leicht

Fehlerjagd: Untersuche einen kurzen Lerntext und markiere drei Aussagen, die Du vor der Veröffentlichung überprüfen würdest. Begründe Deine Auswahl.
Quellenampel: Wähle drei Internetquellen zu demselben einfachen Sachthema und ordne sie begründet in grün, gelb oder rot ein.
Sprachdetektiv: Nimm einen zu schwierigen Absatz und formuliere ihn so um, dass eine sechste Klasse ihn versteht, ohne den Inhalt zu verfälschen.
Aufgabencheck: Erfinde eine Multiple-Choice-Frage mit genau einer richtigen Antwort und lass eine andere Person prüfen, ob wirklich nur eine Antwort richtig ist.

Standard

Fehlerprotokoll: Prüfe einen kleinen aiMOOC-Abschnitt und dokumentiere mindestens fünf Prüfstellen mit Problemtyp, Beleg, Korrektur und Status.
Doppelter Quellencheck: Überprüfe drei Tatsachenbehauptungen jeweils mit zwei voneinander unabhängigen geeigneten Quellen und notiere, ob die Quellen übereinstimmen.
Lösungsprüfung: Erstelle drei Aufgaben samt Musterlösungen, tausche sie mit einem Partnerteam und überprüft gegenseitig Eindeutigkeit und Richtigkeit.
Zielgruppen-Test: Lass zwei Schülerinnen oder Schüler Deiner Jahrgangsstufe einen Abschnitt lesen. Sammle Stellen, die sie nicht verstehen, und überarbeite den Text.

Schwer

Qualitätsredaktion: Bildet ein Redaktionsteam mit Rollen für Fakten, Sprache, Quellen, Aufgaben und Medien. Prüft gemeinsam einen kompletten Lernabschnitt und erstellt ein Freigabeprotokoll.
Quellenkonflikt: Suche ein Thema, bei dem zwei Internetquellen unterschiedliche Angaben machen. Untersuche Herkunft, Datum und Belege und entscheide begründet, welche Aussage besser abgesichert ist.
Kursrevision: Nimm einen absichtlich fehlerhaften Mini-aiMOOC und überarbeite ihn vollständig. Dokumentiere jede fachliche oder didaktische Änderung.
Freigabekonferenz: Bewertet denselben Kurs unabhängig mit dem Kriterienraster. Vergleicht Eure Punktzahlen und diskutiert, welche Unterschiede auf verschiedene Begründungen zurückgehen.

Lernkontrolle

Transferprüfung Fachrichtigkeit: Du erhältst einen neuen Lerntext mit einer richtigen, einer falschen und einer zu pauschalen Aussage. Entwickle für jede Stelle einen passenden Prüfweg und begründe, welche Quelle Du suchen würdest.
Quellenentscheidung: Zwei Quellen widersprechen sich. Quelle A ist aktueller, nennt aber keine Belege. Quelle B ist älter, stammt von einer Fachinstitution und dokumentiert ihre Methode. Erkläre, welche weiteren Informationen Du brauchst, bevor Du entscheidest.
Aufgabenreparatur: Eine Multiple-Choice-Aufgabe besitzt zwei richtige Antworten, obwohl nur eine vorgesehen ist. Überarbeite entweder die Frage oder die Antwortmöglichkeiten so, dass die Aufgabe eindeutig wird.
Adressatengerechtes Erklären: Formuliere eine schwierige fachliche Erklärung für Klasse 6 um. Zeige anschließend an zwei konkreten Änderungen, warum Deine Fassung verständlicher ist.
Freigabeentscheidung: Ein Kurs erreicht 9 von 10 Punkten im Raster, enthält aber eine zentrale falsche Musterlösung. Entscheide, ob er veröffentlicht werden darf, und begründe Deine Entscheidung.
Qualitätsabwägung: Ein Bild ist korrekt lizenziert, passt aber kaum zum Lernziel. Erkläre, warum Medienqualität mehr als die Lizenz umfasst und schlage eine bessere Medienidee vor.

Lernnachweis

Für einen Lernnachweis zu diesem Thema ist wichtig, dass Du nicht nur Prüfkriterien aufzählen kannst, sondern sie auf neue Beispiele anwendest.

Du kannst zentrale Tatsachenbehauptungen in einem Lerntext erkennen und priorisieren.
Du kannst geeignete Quellen auswählen und erklären, warum sie zur Behauptung passen.
Du kannst zwischen „Quelle wirkt seriös“ und „Quelle belegt die Aussage“ unterscheiden.
Du kannst Fachfehler, Übertreibungen und fehlende Bedingungen erkennen.
Du kannst schwierige Formulierungen altersgerecht überarbeiten, ohne den Sinn zu verändern.
Du kannst Aufgaben selbst lösen und Musterlösungen systematisch gegenprüfen.
Du kannst Medien auf Lernbezug, Herkunft und Lizenz prüfen.
Du kannst ein Fehlerprotokoll führen.
Du kannst das Kriterienraster nachvollziehbar anwenden.
Du kannst eine Veröffentlichung begründet freigeben, zurückstellen oder ablehnen.

OERs zum Thema

Einen Wikipedia-Artikel mit dem exakten Titel dieses aiMOOCs gibt es nicht. Für die fachlich verwandten Themen sind besonders Quellenkritik und Medienkompetenz hilfreich.

Verknüpfte Lernbereiche

IM6 - Einen aiMOOC fachlich prüfen

aiMOOC-Projekte

Inhalte werden geladen ...

Mediathek wird aus dem Wiki geladen ...

Frag mich zum aktuellen Lerninhalt oder wähle eine kurze Hilfe.

Textmodus bereit

Sprache

[KMK2016-1] Kultusministerkonferenz: Bildung in der digitalen Welt, Strategie der KMK

[KMK2024-2] 2,0 ^2,1 Kultusministerkonferenz: Handlungsempfehlung zum Umgang mit Künstlicher Intelligenz in schulischen Bildungsprozessen, 2024

[UNESCO-3] UNESCO: Guidance for generative AI in education and research, 2023

[ISB-4] ISB Bayern: Informationsquellen bewerten

[Quellenkritik-5] Wikipedia: Quellenkritik

[NDR-6] NDR: Welcher Quelle kann ich trauen?

[Medienkompetenz-7] Wikipedia: Medienkompetenz

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]