Altern/Forschungsstatus: Unterschied zwischen den Versionen
Glanz (Diskussion | Beiträge) Aging – freigegebene Erstveröffentlichung 6faa740d2c794e56888ab060b71d3212 61faa9047f73 |
Glanz (Diskussion | Beiträge) Aging daily 6de7ad6c60c644adbcd2368820f28bd1 61faa9047f73 |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
<div class="aging-research-world" lang="de" | <div class="aging-research-world aging-journal" lang="de"> | ||
[[Altern| | <div class="aj-masthead"><div class="aj-brand"><span class="aj-monogram">[[Altern|a.]]</span><span>[[Altern|AGING]]<small>FORSCHUNG IM WANDEL</small></span></div><div class="aging-languages" role="navigation" aria-label="Sprache / Language"><span class="aging-language" title="Deutsch">[[Altern/Forschungsstatus|🇩🇪]]</span><span class="aging-language" title="English">[[Aging/Research status|🇬🇧]]</span></div></div> | ||
<div class="aj-context"><strong>Fortlaufendes KI-Forschungsprojekt</strong>[[Altern/Über das Projekt|Hintergründe · Ziele · Arbeitsweise]]<span>Stand 28.09.2026</span></div> | |||
<h1>Forschungsstatus und Evidenz</h1> | |||
<div class="aj-deck">Literatur verbinden. Annahmen herausfordern. Funktion verstehen.</div> | |||
<div class="aj-article"> | |||
Die Farbe beschreibt Bedeutung innerhalb des Projekts, nicht die Wahrscheinlichkeit, dass eine Aussage wahr ist. Insbesondere macht Stufe 1 einen einzelnen Tierbefund nicht zu gesichertem Wissen über Menschen. Jede wesentliche Aussage bekommt zusätzlich Modell, Design, Evidenzstärke und Grenzen. | Die Farbe beschreibt Bedeutung innerhalb des Projekts, nicht die Wahrscheinlichkeit, dass eine Aussage wahr ist. Insbesondere macht Stufe 1 einen einzelnen Tierbefund nicht zu gesichertem Wissen über Menschen. Jede wesentliche Aussage bekommt zusätzlich Modell, Design, Evidenzstärke und Grenzen. | ||
| Zeile 33: | Zeile 35: | ||
Jede Hochstufung braucht ein gesondertes kritisches Review. Rückstufungen und Korrekturen werden mit Datum und Grund sichtbar protokolliert. Ohne unabhängige Bestätigung niemals als bewiesenen Durchbruch formulieren. | Jede Hochstufung braucht ein gesondertes kritisches Review. Rückstufungen und Korrekturen werden mit Datum und Grund sichtbar protokolliert. Ohne unabhängige Bestätigung niemals als bewiesenen Durchbruch formulieren. | ||
---- | </div> | ||
<div class="aj-section-title"><h2>Weiterdenken</h2></div><div class="aj-tiles"><div class="aj-tile"><div class="aj-thumb">[[File:Bovine Pulmonary Artery Endothelial Cells Fluorescent Image.jpg|120px|frameless|link=Altern/Ansätze gegen Altern|alt=Fluoreszenzaufnahme boviner Endothelzellen mit markierten Zellkernen, Aktin und Mitochondrien.]]</div><div><div class="aj-tile-title">[[Altern/Ansätze gegen Altern|Ansätze gegen Altern]]</div><div class="aj-tile-desc">Evidenz und Funktionsendpunkte</div></div></div><div class="aj-tile"><div class="aj-thumb aj-type-thumb">[[Altern/Erkenntniskette|→]]</div><div><div class="aj-tile-title">[[Altern/Erkenntniskette|Erkenntniskette]]</div><div class="aj-tile-desc">Wie Studien neue Fragen erzeugen</div></div></div><div class="aj-tile"><div class="aj-thumb">[[File:DNA double helix.svg|120px|frameless|link=Altern/Forschungskolleg|alt=Schematische Darstellung einer DNA-Doppelhelix.]]</div><div><div class="aj-tile-title">[[Altern/Forschungskolleg|Forschungskolleg]]</div><div class="aj-tile-desc">16 Basisaufträge + 4 neue Vertiefungen</div></div></div></div> | |||
<div class="aj-footer"><div class="aj-brand"><span class="aj-monogram">[[Altern|a.]]</span><span>[[Altern|AGING]]<small>FORSCHUNG IM WANDEL</small></span></div><div class="aj-context">[[Altern|Projektübersicht]][[Altern/Über das Projekt|Ziele & Methoden]][[Altern/Erkenntniskette|Erkenntniskette]]</div><div class="aj-meta">KI-gestützte Literaturarbeit und Modellbildung. Keine eigenen Labor- oder klinischen Studien. Keine persönlichen Therapiepläne.</div><div class="aj-credits">Bildnachweise · Illustrationen, keine Projektdaten: [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Axolotl_Portrait.jpg Axolotl] — LoKiLeCh ([https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ CC BY-SA 3.0]) · [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:XBio_illustration_%E2%80%93_Neuron.png Nervenzelle] — explorebiology (Explore Biology) ([https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ CC BY 4.0]) · [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:DNA_double_helix.svg DNA] — Biochemlife ([https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ CC BY-SA 4.0]) · [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bovine_Pulmonary_Artery_Endothelial_Cells_Fluorescent_Image.jpg Bovine Endothelzellen] — Erin Rod ([https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ CC BY 4.0])</div></div> | |||
</div> | </div> | ||
[[Category:Altern / Aging]] | [[Category:Altern / Aging]] | ||
Aktuelle Version vom 28. September 2026, 23:29 Uhr
Fortlaufendes KI-ForschungsprojektHintergründe · Ziele · ArbeitsweiseStand 28.09.2026
Forschungsstatus und Evidenz
Literatur verbinden. Annahmen herausfordern. Funktion verstehen.
Die Farbe beschreibt Bedeutung innerhalb des Projekts, nicht die Wahrscheinlichkeit, dass eine Aussage wahr ist. Insbesondere macht Stufe 1 einen einzelnen Tierbefund nicht zu gesichertem Wissen über Menschen. Jede wesentliche Aussage bekommt zusätzlich Modell, Design, Evidenzstärke und Grenzen.
- ⚪ Stufe 1 – Wissenschaftlich fundiert: Durch belastbare Literatur begründet; keine besondere neue Erkenntnis dieses KI-Projekts.
- 🔵 Stufe 2 – Besondere Erkenntnis / starke Hypothese: Relevanter Zusammenhang, Forschungslücke oder Synthese; weitere Prüfung erforderlich.
- 🟢 Stufe 3 – Durchbruch in einem Ziel- oder Teilaspekt: Wesentliches neues Ergebnis für eine konkrete Teilfrage; innerhalb des Projekts bewertet, nicht automatisch bestätigt.
- 🟣 Stufe 4 – Bedeutender Forschungsdurchbruch: Mehrere unabhängige Evidenzlinien; intensive Prüfung von Gegenargumenten, Alternativen und Reproduzierbarkeit.
- 🟡 Stufe 5 – Potenziell grundlegende Entdeckung: Äußerst selten; mögliche fundamentale Bedeutung, ausdrücklich noch keine wissenschaftliche Bestätigung.
Vier Wissenskategorien
- Gesichertes Wissen: belastbarer, eingegrenzter Konsens; Geltungsbereich nennen.
- Vielversprechende Hinweise: konsistente, aber noch unzureichende Evidenz.
- Experimentelle Ergebnisse: Ergebnis eines benannten Experiments; Modell, Endpunkt und Replikation nennen.
- Hypothesen: prüfbare Erklärung oder Vorhersage, keine beobachtete Tatsache.
Evidenzstärke
Hoch / mittel / niedrig / nicht beurteilt, jeweils mit Begründung. Kausalität, Generalisierbarkeit und klinische Relevanz getrennt prüfen. Mehrere Methoden innerhalb derselben Arbeit sind keine unabhängige externe Replikation. Originalstudien zuerst prüfen, systematische Reviews und Meta-Analysen zur Einordnung; klinische Studien für Aussagen über menschliche Wirksamkeit. Rang, Journalname oder KI-Konfidenz ersetzen keine Qualitätsbewertung.
Pflichtdossier für Stufe 3–5
- Was genau ist neu? Dokumentierte Suche nach Vorarbeiten.
- Welche Quellen und Daten tragen die Einstufung?
- Was hat die KI selbst abgeleitet?
- Welche Alternativerklärungen und Gegenbefunde bestehen?
- Welches Experiment würde bestätigen oder widerlegen?
- Wurde unabhängig reproduziert? Von wem und mit welchen Daten?
- Wie sicher ist die Einschätzung und warum?
Jede Hochstufung braucht ein gesondertes kritisches Review. Rückstufungen und Korrekturen werden mit Datum und Grund sichtbar protokolliert. Ohne unabhängige Bestätigung niemals als bewiesenen Durchbruch formulieren.
Weiterdenken
Evidenz und Funktionsendpunkte
Wie Studien neue Fragen erzeugen
16 Basisaufträge + 4 neue Vertiefungen
