Quelltext der Seite Die Rolle des Künstlers bei einem Menschen als Kunst


[[Datei:Leonardo da Vinci - presumed self-portrait - WGA12798.jpg|400px|center|link=https://moocit.de/index.php?title=Spezial:RandomInCategory/Kategorie:Das_Timm_Ulrichs_ist_Kunst_Spiel]] 



{{:Multiple-Choice Anfang}} 



'''Wenn jeder Mensch Kunst sein kann, welche Rolle spielt dann der Künstler? Wer ist der Divino artista?''' Tipp: Es sind mehrere Antwortmöglichkeiten richtig.
(Der Mensch als Kunst) 
(Der Betrachter) 
(Der Künstler ist nicht vorhanden, wenn niemand schöpferisch tätig ist) 
(!Es gibt keinen Künstler) 




{{:Multiple-Choice Ende}}


= Du bist Kunst =
{| align=center 
{{:D-Tab}} 
'''Die Rolle des Künstlers'''<br>
# Lies den Text "Die Rolle des Künstlers" (siehe unten) durch.
# Besprecht in einer Gruppe, was ihr von der Lösung des Autors haltet, dass es in besonderen Fällen keinen Künstler geben kann. 
|}
<br>

= Die Rolle des Künstlers =
Wenn jeder Mensch Kunst sein kann, welche Rolle spielt dann der Künstler? Wer ist der Divino artista? In dem ewigen Dreigestirn Künstler, Kunst und Betrachter gibt es m.E. drei Möglichkeit: A) Der Betrachter ist der Künstler, weil in seinem Auge oder besser in seinem Gehirn der Mensch als Kunst entsteht. Seine Instrumente sind nicht mehr Pinsel und Farbe, sondern sein Geist. Der Betrachter wäre eine Art Konzeptkünstler, da seine Idee von Kunst keine zusätzliche visuelle Umsetzung benötigt. B) Der Mensch als Kunst ist der „göttliche Schöpfer“, weil er die Menschen dazu bringt, ihn als Kunst wahrzunehmen. Aber sind das dann nur die Menschen, die wir eh als eine Art „Gesamtkunstwerk“ betrachten, wie z.B. Da Vinci, Goethe, Dylan, Brecht oder eben Beuys? Müssen diese Menschen eine schöpferische Lebensleistung vollbringen, damit sie als Kunst anerkannt werden? Oder: C) Der Künstler ist nicht vorhanden, da zwar das Urteil über einen Menschen als Kunst für den Betrachter wahrhaftig ist, aber das Verständnis darüber fehlt, das erklären könnte, warum der Mensch Kunst ist. Der Betrachter bleibt dann nur der Betrachter. Ihm fehlt das Schöpferische. Der Mensch als Kunst bleibt Kunst. Auch dieser Mensch ist kein schaffender Künstler. Ist der Künstler nun Gott, die Psyche des Betrachters, seine Eltern oder eine mystische Bestimmung? Muss so lange nach Verständnis oder Schöpfung gesucht werden, bis der Künstler gefunden ist? Können wir mit dem fehlenden Künstler leben? Heißt es dann: Kein Mensch ist Künstler? Für den ungewissen Zustand bis Verständnis erreicht ist, fehlt der Künstler. Dieser taucht vielleicht auch niemals auf. Das ist mehr als Chance zu begreifen, als dass es einen Verlust darstellt, da offene Diskurse immer Bewegung bedeuten, welche eine Entwicklung des Geistes hervorrufen können. Das Erzeugen eines Verständnisses oder eines Konsenses muss nicht die Aufgabe der Kunst sein.  

= Timm Ulrichs ist Kunst = 
{{:Das Timm Ulrichs ist Kunst Spiel}}

[[Kategorie:Das Timm Ulrichs ist Kunst Spiel]]
[[Kategorie:Jeder Mensch wird Kunst sein]]
[[Kategorie:Jeder Mensch ist Kunst]]
[[Kategorie:Das_Jeder_Mensch_ist_Kunst_Spiel]]
[[Kategorie:WER IST KUNST Spiel]]