Der heimliche Lehrplan - Pädagogik
Der heimliche Lehrplan - Pädagogik
Der heimliche Lehrplan - Pädagogik
Einleitung
Der heimliche Lehrplan bezeichnet jene Lernprozesse, durch die Menschen in Schule, Hochschule, Ausbildung und anderen pädagogischen Institutionen Regeln, Erwartungen, Werte, Rollen und Deutungsmuster erwerben, obwohl diese nicht ausdrücklich im offiziellen Curriculum festgeschrieben sind. Du lernst also nicht nur Fachinhalte. Du lernst zugleich, wer sprechen darf, welches Verhalten als angemessen gilt, wie Leistung sichtbar gemacht wird, wie mit Zeit umzugehen ist, welche Ausdrucksweisen Anerkennung erhalten und welche Personen sich in einer Institution selbstverständlich zugehörig fühlen können.
Der Begriff heimlich bedeutet dabei nicht zwangsläufig, dass Lehrende oder Institutionen absichtlich etwas verbergen. Gemeint ist vor allem, dass die vermittelten Botschaften implizit, routinisiert und häufig unreflektiert bleiben. Der heimliche Lehrplan kann den offiziellen Lehrplan ergänzen, ihm widersprechen oder seine Ziele unterlaufen. Eine Schule kann beispielsweise demokratische Beteiligung zum Bildungsziel erklären und zugleich durch starre Gesprächsregeln vermitteln, dass Entscheidungen ausschließlich von Autoritätspersonen getroffen werden.
.jpg)
Das historische Klassenzimmer zeigt, dass Raumordnung, Sitzreihen, Blickrichtungen und die Position der Lehrperson nicht neutral sind. Sie strukturieren Aufmerksamkeit, Kommunikation und Macht. Der heimliche Lehrplan ist deshalb kein einzelner geheimer Text, sondern ein analytisches Konzept, mit dem Du die sozialen Nebenwirkungen pädagogischer Ordnungen untersuchen kannst.
Lernziele
Nach diesem aiMOOC kannst Du den heimlichen Lehrplan fachlich definieren, von verwandten Begriffen unterscheiden und auf schulische wie hochschulische Situationen anwenden. Du kannst zentrale theoretische Perspektiven vergleichen, empirische Beobachtungen methodisch auswerten, Macht- und Ungleichheitseffekte reflektieren und begründete Vorschläge für eine transparentere, partizipativere und inklusivere pädagogische Praxis entwickeln.
Begriff und Abgrenzung
Offizielles, implizites und ausgelassenes Curriculum
Das offizielle Curriculum umfasst ausgewiesene Ziele, Inhalte, Kompetenzen, Prüfungsanforderungen und organisatorische Vorgaben. Es ist in Lehrplänen, Modulhandbüchern, Prüfungsordnungen, Schulprogrammen oder Unterrichtsentwürfen dokumentiert.
Der heimliche Lehrplan entsteht dagegen in sozialen Praktiken und institutionellen Strukturen. Er zeigt sich zum Beispiel darin, wie Lehrende auf Fehler reagieren, welche Beiträge gelobt werden, wie Räume angeordnet sind, welche Kleidung als seriös gilt, wie Anwesenheit kontrolliert wird oder welche kulturellen Kenntnisse stillschweigend vorausgesetzt werden.
Vom heimlichen Lehrplan zu unterscheiden ist das ausgelassene Curriculum, häufig auch als Null Curriculum bezeichnet. Es lenkt den Blick auf Themen, Perspektiven oder Wissensformen, die in einer Bildungseinrichtung gar nicht oder nur randständig vorkommen. Was nicht behandelt wird, kann ebenfalls signalisieren, was als wichtig, normal oder legitim gilt.
Die Schulglocke steht beispielhaft für die institutionelle Ordnung von Zeit. Sie vermittelt, dass Lernen in abgegrenzten Einheiten stattfindet, Tätigkeiten auf ein Signal hin beginnen oder enden und individuelle Rhythmen einer gemeinsamen Taktung untergeordnet werden.
Implizites Lernen und Sozialisation
Der heimliche Lehrplan ist eng mit Sozialisation verbunden. Sozialisation bezeichnet Prozesse, in denen Menschen gesellschaftliche Handlungsfähigkeiten, Normen, Rollen und Identitätsmuster erwerben. In pädagogischen Institutionen lernen sie beispielsweise:
- Pünktlichkeit: Zeitvorgaben einzuhalten und Verspätungen als Abweichung zu verstehen.
- Autorität: Anweisungen, Zuständigkeiten und institutionelle Hierarchien zu deuten.
- Leistung: Eigene Fähigkeiten über Noten, Rückmeldungen und Vergleiche wahrzunehmen.
- Konkurrenz: Andere Lernende als Mitlernende, aber teilweise auch als Vergleichsgruppe zu erleben.
- Kooperation: Aufgaben zu teilen, Verantwortung zu übernehmen und gemeinsame Ergebnisse auszuhandeln.
- Zugehörigkeit: Zu erkennen, welche Sprache, welches Auftreten und welches Vorwissen Anerkennung erleichtern.
- Selbststeuerung: Aufmerksamkeit, Emotionen und Bedürfnisse an institutionelle Erwartungen anzupassen.
Solche Lernprozesse sind nicht automatisch negativ. Rücksichtnahme, Zuverlässigkeit, Fehlerkultur, Hilfsbereitschaft oder demokratische Gesprächsformen können ebenfalls implizit vermittelt werden. Entscheidend ist, welche Normen gelten, wem sie nützen, wen sie benachteiligen und ob sie gemeinsam reflektiert werden können.
Historische Entwicklung des Konzepts
Philip W. Jackson und das Leben im Klassenzimmer
Der Ausdruck hidden curriculum wurde besonders durch den US-amerikanischen Erziehungswissenschaftler Philip W. Jackson und sein 1968 veröffentlichtes Buch Life in Classrooms bekannt. Jackson untersuchte den Schulalltag nicht nur als Ort der Wissensvermittlung, sondern als dauerhafte soziale Erfahrung. Drei Strukturmerkmale wurden für die spätere Diskussion besonders wichtig:
- Crowds: Lernende müssen in großen Gruppen warten, Aufmerksamkeit teilen, Unterbrechungen aushalten und persönliche Wünsche aufschieben.
- Praise: Schule ist ein bewertender Raum, in dem Anerkennung, Tadel, Noten und Vergleiche die Selbstwahrnehmung prägen.
- Power: Lehrende und Institutionen verfügen über besondere Entscheidungs-, Bewertungs- und Sanktionsmöglichkeiten.
Das Handzeichen ist ein gutes Analysebeispiel. Es kann Fairness und geordnete Beteiligung ermöglichen. Zugleich vermittelt es, dass Sprechen einer Erlaubnis bedarf und dass die Lehrperson Redezeit zuteilt. Erst die konkrete Situation zeigt, ob eine Regel Beteiligung eröffnet oder kontrolliert.
Vorläufer und deutschsprachige Diskussion
Bereits vor Jackson beschrieben pädagogische und sozialwissenschaftliche Autoren unbeabsichtigte oder institutionell bedingte Erziehungswirkungen. Siegfried Bernfeld analysierte 1925 in Sisyphos oder die Grenzen der Erziehung die Abhängigkeit pädagogischer Praxis von gesellschaftlichen und institutionellen Bedingungen.
In der deutschsprachigen Erziehungswissenschaft wurde der Begriff um 1970 besonders in gesellschaftskritischer Absicht aufgegriffen. Der von Jürgen Zinnecker herausgegebene Band Der heimliche Lehrplan. Untersuchungen zum Schulunterricht von 1975 bündelte Analysen zu Unterricht, sozialen Verkehrsformen und schulischer Anpassung. Im Zentrum stand die Frage, inwiefern Schule nicht nur Emanzipation und Bildung ermöglicht, sondern auch bestehende Hierarchien, Konkurrenzformen und gesellschaftliche Ungleichheiten stabilisieren kann.
Zentrale Erscheinungsformen
Zeit, Raum und Körper
Pädagogische Institutionen ordnen Zeit und Raum. Stundenpläne, Pausen, Meldeketten, Sitzordnungen, Flure, Türen, Podeste und digitale Anwesenheitslisten legen fest, wann und wo Verhalten erwartet, sichtbar oder sanktionierbar wird. Auch der Körper wird reguliert: still sitzen, nach vorn schauen, leise arbeiten, sich melden, in Reihen gehen oder in Prüfungen Abstand halten.
.jpg)
Eine frontale Sitzordnung kann gemeinsame Aufmerksamkeit erleichtern, aber zugleich spontane Kooperation begrenzen. Ein Stuhlkreis kann Gleichrangigkeit symbolisieren, führt jedoch nicht automatisch zu tatsächlicher Mitsprache. Der heimliche Lehrplan liegt nicht im Möbelstück selbst, sondern in der Verbindung aus Raum, Regeln, Erwartungen und gelebter Interaktion.
Bewertung, Lob und Fehler
Noten, Prüfungen, Ranglisten und Rückmeldungen vermitteln mehr als Informationen über Leistung. Sie können Lernenden zeigen, welche Wissensformen zählen, wie sicher Antworten präsentiert werden sollen und ob Fehler als Lernchance oder als persönliches Defizit gelten.
.jpeg)
Ein stark prüfungsorientiertes Umfeld kann einen heimlichen Lehrplan erzeugen, in dem kurzfristige Anpassung, strategisches Lernen und Risikovermeidung wichtiger erscheinen als Neugier, Kooperation oder eigenständige Fragen. Umgekehrt kann eine transparente formative Rückmeldung vermitteln, dass Lernen veränderbar ist und Überarbeitung zum wissenschaftlichen Arbeiten gehört.
Sprache und legitimes Wissen
Pädagogische Institutionen bewerten nicht nur, was gesagt wird, sondern häufig auch, wie etwas gesagt wird. Fachsprachliche Sicherheit, bestimmte Gesprächsstile, kulturelle Referenzen oder Kenntnisse institutioneller Umgangsformen können als selbstverständlich gelten. Lernende, die solche Codes bereits aus Familie oder Vorbildung kennen, haben oft einen Orientierungsvorteil.
Der heimliche Lehrplan zeigt sich hier in stillschweigenden Voraussetzungen: Wie schreibt man eine E-Mail an eine Professorin? Wann darf man in einer Sprechstunde um Hilfe bitten? Was gilt als wissenschaftliche Frage? Wie widerspricht man respektvoll? Werden solche Regeln nicht erklärt, erscheinen Unterschiede im institutionellen Wissen leicht als Unterschiede in Begabung oder Motivation.
Rollen, Geschlecht und Normalität
Lehrende und Lernende können Erwartungen an Geschlecht, soziale Herkunft, Sprache, Behinderung, Religion oder kulturelle Zugehörigkeit unbewusst reproduzieren. Beispiele sind unterschiedliche Unterbrechungshäufigkeiten, verschieden formuliertes Lob, geschlechtlich codierte Aufgabenverteilungen oder die Vorstellung, eine bestimmte Sprechweise sei grundsätzlich neutral.
Uniformen können Zugehörigkeit und Gleichheit symbolisieren. Gleichzeitig können Kleidungsregeln Körper, Geschlechtsausdruck oder religiöse Zeichen normieren. Eine intersektionale Analyse fragt deshalb nicht nur nach einem Merkmal, sondern nach dem Zusammenwirken mehrerer Macht- und Ungleichheitsverhältnisse.
Peer Groups und informelle Hierarchien
Der heimliche Lehrplan wird nicht ausschließlich von Lehrenden vermittelt. Peer Groups erzeugen eigene Normen darüber, was als klug, peinlich, mutig, streberhaft, cool oder loyal gilt. Anerkennung durch Mitschülerinnen und Mitschüler kann schulische Regeln verstärken, umdeuten oder unterlaufen.
Dadurch können mehrere heimliche Lehrpläne gleichzeitig bestehen. Während die Institution konzentrierte Mitarbeit erwartet, kann eine Peergroup demonstrative Distanz zum Unterricht belohnen. Lernende handeln dabei nicht bloß passiv; sie interpretieren Regeln, entwickeln Strategien, leisten Widerstand und verändern institutionelle Praktiken.
Digitale Lernumgebungen
Auch Lernplattformen, Videokonferenzen und KI-gestützte Systeme vermitteln implizite Normen. Dashboards machen Aktivität messbar, Rankings erzeugen Vergleich, automatische Fristen standardisieren Zeit, Kameraregeln beeinflussen Sichtbarkeit und algorithmische Empfehlungen strukturieren Aufmerksamkeit.
Ein digitaler heimlicher Lehrplan kann vermitteln, dass nur dokumentierte Aktivität als Lernen zählt, dass permanente Erreichbarkeit normal ist oder dass datenbasierte Bewertung objektiv sei. Pädagogische Reflexion muss deshalb nach Datenschutz, Transparenz, Zugänglichkeit, technischer Abhängigkeit und möglichen Verzerrungen fragen.
Theoretische Perspektiven
Strukturfunktionalistische Perspektive
Eine strukturfunktionalistische Perspektive fragt, wie Schule gesellschaftliche Integration ermöglicht. In Anschluss an Talcott Parsons kann die Schulklasse als Ort verstanden werden, an dem Lernende allgemeine Rollenstandards, Leistungserwartungen und den Umgang mit Regeln erwerben. Der heimliche Lehrplan erfüllt in dieser Sicht Funktionen wie Sozialisation, Koordination und Vorbereitung auf institutionelle Rollen.
Kritisch ist zu prüfen, ob bestehende Normen vorschnell als notwendig gelten. Was eine Institution stabilisiert, muss nicht automatisch gerecht, demokratisch oder pädagogisch sinnvoll sein.
Interaktionistische und phänomenologische Perspektive
Eine interaktionistische oder phänomenologische Perspektive untersucht, wie Bedeutungen in konkreten Begegnungen entstehen. Ein Blick, ein ironischer Kommentar, eine Wartezeit oder die Reihenfolge aufgerufener Personen können anzeigen, wer als kompetent, störend oder unterstützungsbedürftig gilt.
Hier interessiert besonders das situative Handeln: Wie interpretieren Lernende Regeln? Wie werden Erwartungen ausgehandelt? Wie entstehen Etikettierungen? Welche Routinen werden selbstverständlich, obwohl Beteiligte sie auch anders gestalten könnten?
Kritische Reproduktionsperspektive
Kritische Ansätze fragen, wie Bildung gesellschaftliche Ungleichheiten reproduziert. Samuel Bowles und Herbert Gintis betonten in ihrer Korrespondenztheorie Ähnlichkeiten zwischen schulischen Organisationsformen und hierarchischen Arbeitsverhältnissen. Pünktlichkeit, Gehorsam, Fremdbewertung und Konkurrenz können demnach auf spätere Positionen in der Arbeitswelt vorbereiten.
Pierre Bourdieu und Jean-Claude Passeron zeigten, wie Bildungseinrichtungen kulturelle Ausdrucksformen privilegieren können, die sozial ungleich verteilt sind. Begriffe wie Habitus, Kulturelles Kapital und Symbolische Gewalt helfen zu analysieren, weshalb institutionelle Erwartungen manchen Lernenden vertrauter erscheinen als anderen.
.jpg)
Eine reproduktionstheoretische Analyse darf jedoch nicht deterministisch werden. Schulen können Ungleichheit verstärken, aber auch kompensieren, institutionelle Codes transparent machen, Ressourcen bereitstellen und Anerkennungsordnungen verändern.
Machtanalytische Perspektive nach Foucault
Michel Foucault untersuchte moderne Formen der Disziplinarmacht. Macht wirkt demnach nicht nur durch offene Verbote, sondern auch durch Beobachtung, Normalisierung, Vergleich, Prüfung und Selbstkontrolle. Für die Analyse pädagogischer Institutionen sind besonders drei Mechanismen relevant:
- Überwachung: Verhalten wird sichtbar und potenziell beobachtbar gemacht.
- Normalisierung: Leistungen und Verhaltensweisen werden an Maßstäben verglichen.
- Prüfung: Wissen über Personen wird mit Bewertung und Dokumentation verbunden.
Das Panoptikum ist kein Modell der Schule, aber eine machtanalytische Denkfigur. Es veranschaulicht, wie die Möglichkeit ständiger Beobachtung zur Selbstdisziplinierung beitragen kann. In Schulen und Hochschulen ist zu fragen, wann Sichtbarkeit pädagogische Unterstützung ermöglicht und wann sie Kontrolle, Konformität oder Angst verstärkt.
Feministische und intersektionale Perspektive
Feministische und intersektionale Ansätze untersuchen, wie institutionelle Routinen Vorstellungen von Normalität hervorbringen. Sie fragen, wessen Erfahrungen im Unterricht repräsentiert werden, wer häufiger unterbrochen wird, wem Fürsorgeaufgaben zufallen, welche Körper als selbstverständlich gelten und wie Geschlecht mit Klasse, Herkunft, Behinderung oder Religion zusammenwirkt.
Der analytische Gewinn liegt darin, allgemeine Aussagen über die Lernenden zu vermeiden. Derselbe heimliche Lehrplan kann von verschiedenen Personen unterschiedlich erlebt werden und unterschiedliche Folgen haben.
Der heimliche Lehrplan in Hochschule und Beruf
Hochschule
An Hochschulen umfasst der heimliche Lehrplan unter anderem Wissen über Sprechstunden, Seminarbeteiligung, Literaturrecherche, Netzwerke, akademische Sprache, Bewerbungen, Konferenzen und den Umgang mit Unsicherheit. Studierende aus akademisch erfahrenen Familien können mit solchen Praktiken vertrauter sein, während andere sie erst mühsam entschlüsseln müssen.
Transparente Modulbeschreibungen reichen nicht aus, wenn informelle Erfolgsbedingungen unausgesprochen bleiben. Gute Hochschuldidaktik erklärt daher nicht nur Inhalte, sondern auch Arbeitsweisen, Bewertungsmaßstäbe und Beteiligungsmöglichkeiten.
Professionelle Ausbildung
In Lehrerbildung, Medizin, Sozialer Arbeit, Pflege oder betrieblicher Ausbildung lernen Studierende und Auszubildende berufliche Werte nicht nur in Seminaren, sondern durch Vorbilder, Hierarchien und Alltagspraxis. Ein offizielles Leitbild kann Empathie betonen, während Zeitdruck oder abwertende Kommentare in der Praxis Distanz und Schweigen belohnen.
Die Analyse des heimlichen Lehrplans ist deshalb auch eine Form professioneller Ethik. Sie fragt, welche Haltungen in realen Situationen Anerkennung finden und wie Widersprüche zwischen Anspruch und Praxis bearbeitet werden.
Empirische Erforschung
Beobachtung und Ethnografie
Weil der heimliche Lehrplan in Routinen und Situationen entsteht, eignet sich besonders die Ethnografie. Forschende beobachten Unterricht, Pausen, Teamsitzungen, Prüfungen oder digitale Interaktionen und erstellen dichte Beschreibungen. Sie achten auf wiederkehrende Muster, Ausnahmen und Perspektiven der Beteiligten.
Ein Beobachtungsprotokoll kann folgende Fragen enthalten:
- Raumanalyse: Wer sitzt wo, wer bewegt sich frei und wer bleibt sichtbar kontrolliert?
- Interaktionsanalyse: Wer beginnt Gespräche, wer unterbricht, wer wird übergangen?
- Bewertungsanalyse: Welche Beiträge erhalten Lob, Kritik oder Nachfragen?
- Zeitanalyse: Wer wartet, wer erhält zusätzliche Zeit und was gilt als Verzögerung?
- Sprachanalyse: Welche Ausdrucksweisen werden als sachlich, höflich oder kompetent markiert?
- Abweichungsanalyse: Was geschieht, wenn eine Person eine Routine nicht erfüllt?
Interviews, Dokumente und Vergleich
Interviews und Gruppengespräche erschließen, wie Beteiligte institutionelle Erwartungen erleben. Dokumentenanalysen untersuchen Schulordnungen, Leitbilder, Aufgabenstellungen, Bewertungsraster oder digitale Oberflächen. Vergleiche zwischen Klassen, Studiengängen oder Institutionen helfen zu erkennen, welche Routinen lokal und welche strukturell verbreitet sind.
Ein Zeugnis oder Bewertungsbogen ist nicht nur ein neutrales Dokument. Auswahl, Reihenfolge und Gewichtung der Kategorien zeigen, welche Leistungen sichtbar gemacht werden und welche Formen des Lernens unsichtbar bleiben.
Methodische Vorsicht und Forschungsethik
Nicht jede unbeabsichtigte Wirkung lässt sich eindeutig nachweisen. Beobachtungen müssen von Interpretationen getrennt, Gegenbeispiele gesucht und unterschiedliche Perspektiven einbezogen werden. Forschende dürfen nicht vorschnell Absichten unterstellen.
Bei Forschung mit Kindern und Jugendlichen sind Forschungsethik, informierte Zustimmung, Datenschutz, Schutz vor Beschämung und ein sensibler Umgang mit Machtasymmetrien besonders wichtig. Auch die Anwesenheit der Forschenden kann das beobachtete Verhalten verändern.
Pädagogische Gestaltung und Veränderung
Transparenz schaffen
Ein heimlicher Lehrplan kann nie vollständig beseitigt werden, weil jede soziale Ordnung implizite Erwartungen enthält. Pädagogische Qualität entsteht jedoch, wenn wichtige Regeln sichtbar, begründbar und verhandelbar werden.
- Kriterienorientierte Bewertung: Maßstäbe vor einer Aufgabe erläutern und an Beispielen zeigen.
- Metakommunikation: Gesprächsregeln, Rollen und Irritationen gemeinsam reflektieren.
- Scaffolding: Institutionelle Arbeitstechniken ausdrücklich lehren, statt sie vorauszusetzen.
- Feedbackkultur: Rückmeldungen als Information für Überarbeitung gestalten.
- Partizipation: Lernende an Regeln, Themen, Methoden und Auswertung beteiligen.
- Barrierefreiheit: Zugänge, Sprache, Zeit und Medien an unterschiedliche Bedürfnisse anpassen.
Demokratische und inklusive Gegenentwürfe
Eine pädagogische Alternative besteht nicht in völliger Regellosigkeit. Ziel ist eine legitimierte Ordnung, die Beteiligung, Schutz und Lernen ermöglicht. Regeln sollten nachvollziehbar, verhältnismäßig, überprüfbar und veränderbar sein.
Kooperative Lernformen können einen heimlichen Lehrplan der gegenseitigen Unterstützung fördern. Dafür müssen Aufgaben, Redeanteile, Verantwortlichkeiten und Anerkennung so gestaltet werden, dass nicht nur besonders selbstsichere Personen profitieren.
Reflexionszyklus für die Praxis
Ein möglicher Reflexionszyklus umfasst fünf Schritte:
- Beobachtung: Eine konkrete Situation ohne vorschnelle Bewertung beschreiben.
- Deutung: Implizite Normen, Rollen und Machtverhältnisse identifizieren.
- Perspektivwechsel: Die Situation aus Sicht unterschiedlicher Beteiligter prüfen.
- Intervention: Eine begrenzte Veränderung planen, etwa transparente Kriterien oder neue Gesprächsregeln.
- Evaluation: Beobachten, welche beabsichtigten und unbeabsichtigten Folgen die Veränderung hat.
Der Reflexionszyklus verhindert einfache Schuldzuweisungen. Er richtet den Blick auf das Zusammenspiel von Personen, Institutionen, Materialien, Zeit, Raum und gesellschaftlichen Erwartungen.
Fallanalyse
In einem Hochschulseminar wird aktive Mitarbeit bewertet. Die Dozentin erklärt jedoch nicht, was als guter Beitrag gilt. Einige Studierende sprechen häufig spontan, andere formulieren erst nach längerer Vorbereitung oder beteiligen sich schriftlich. Die Dozentin lobt vor allem schnelle Wortmeldungen und nennt stille Studierende weniger engagiert.
Der offizielle Lehrplan bewertet fachliche Auseinandersetzung. Der heimliche Lehrplan kann dagegen vermitteln, dass akademische Kompetenz mit schnellem öffentlichen Sprechen gleichzusetzen ist. Diese Regel bevorzugt möglicherweise Personen, die das Seminarformat bereits kennen, sich sprachlich sicher fühlen oder wenig Sorge vor negativer Bewertung haben.
Eine veränderte Praxis könnte Kriterien erläutern, unterschiedliche Beteiligungsformen anerkennen, Vorbereitungszeit geben, Redeanteile beobachten und Studierende an der Auswertung beteiligen. Entscheidend ist nicht, mündliche Beteiligung abzuschaffen, sondern ihre Funktion und ihre Folgen transparent zu gestalten.
Interaktive Aufgaben
Quiz: Teste Dein Wissen
Was bezeichnet der heimliche Lehrplan? (Implizit vermittelte Normen Werte und Verhaltensweisen) (!Nur geheime staatliche Lehrplandokumente) (!Ausschließlich freiwillige Freizeitangebote) (!Den Stundenplan einer Schule)
Welches Werk machte den Begriff hidden curriculum 1968 besonders bekannt? (Life in Classrooms) (!Democracy and Education) (!Discipline and Punish) (!The Sociological Imagination)
Welche drei Begriffe kennzeichnen Jacksons Analyse des Klassenzimmers? (Crowds praise and power) (!Freedom play and creativity) (!Space media and technology) (!Talent effort and intelligence)
Wodurch unterscheidet sich der heimliche vom offiziellen Lehrplan? (Er wirkt vor allem durch implizite Praktiken und Strukturen) (!Er enthält nur naturwissenschaftliche Inhalte) (!Er gilt ausschließlich an Hochschulen) (!Er wird immer von Lernenden geschrieben)
Welcher Begriff gehört zu Bourdieus Analyse sozialer Ungleichheit? (Kulturelles Kapital) (!Operante Konditionierung) (!Kognitive Dissonanz) (!Reizgeneralisierung)
Welcher Mechanismus ist für Foucaults Machtanalyse besonders wichtig? (Normalisierende Prüfung) (!Zufällige Belohnung) (!Vollständige Regellosigkeit) (!Biologische Reifung)
Welche Methode eignet sich besonders zur Untersuchung alltäglicher Routinen? (Ethnografische Beobachtung) (!Reine Wetterbeobachtung) (!Chemische Titration) (!Astronomische Spektralanalyse)
Welche Aussage zum heimlichen Lehrplan ist fachlich angemessen? (Er kann sowohl förderliche als auch benachteiligende Wirkungen haben) (!Er ist immer absichtlich geplant) (!Er betrifft nur Prüfungen) (!Er lässt sich vollständig abschaffen)
Was ist ein Beispiel für mehr Transparenz in der Lehre? (Bewertungskriterien vor der Aufgabe erläutern) (!Erwartungen ausschließlich informell weitergeben) (!Rückfragen grundsätzlich verbieten) (!Noten ohne Begründung vergeben)
Was prüft eine intersektionale Analyse? (Das Zusammenwirken mehrerer Ungleichheitsverhältnisse) (!Nur die Länge eines Unterrichtstages) (!Ausschließlich biologische Unterschiede) (!Nur den Wortlaut eines Lehrbuchs)
Memory
| Heimlicher Lehrplan | Implizite Normen und Erwartungen |
| Philip W. Jackson | Life in Classrooms |
| Crowds | Lernen in großen Gruppen |
| Praise | Anerkennung und Bewertung |
| Power | Institutionelle Entscheidungsmacht |
| Kulturelles Kapital | Sozial ungleich verteilte kulturelle Ressourcen |
| Ethnografie | Beobachtung alltäglicher Praxis |
| Partizipation | Mitwirkung an Entscheidungen |
Drag and Drop
| Ordne die richtigen Begriffe zu. | Thema |
|---|---|
| Offizielles Curriculum | Ausgewiesene Lernziele und Inhalte |
| Heimlicher Lehrplan | Implizite Normen und Routinen |
| Kulturelles Kapital | Institutionell anerkannte kulturelle Ressourcen |
| Disziplinarmacht | Überwachung Normalisierung und Prüfung |
| Partizipation | Beteiligung an pädagogischen Entscheidungen |
...
Kreuzworträtsel
| Sozialisation | Wie heißt der Prozess des Erwerbs gesellschaftlicher Normen und Rollen? |
| Curriculum | Wie lautet der Fachbegriff für einen geregelten Lehr- und Lernplan? |
| Habitus | Welcher Begriff bezeichnet bei Bourdieu verinnerlichte Wahrnehmungs- und Handlungsschemata? |
| Hierarchie | Wie heißt eine abgestufte Ordnung von Positionen und Entscheidungsmacht? |
| Ethnografie | Welche Forschungsmethode untersucht alltägliche Praktiken durch längere Beobachtung? |
| Partizipation | Wie heißt die aktive Beteiligung an Entscheidungen? |
LearningApps
Lückentext
Offene Aufgaben
Leicht
- Alltagsbeobachtung: Notiere zehn Minuten lang Regeln und Routinen in einer Lehrveranstaltung und trenne beobachtbare Handlungen von Deinen Deutungen.
- Raumskizze: Zeichne die Sitzordnung eines Lernraums und markiere Blickrichtungen, Bewegungswege sowie Orte besonderer Sichtbarkeit.
- Regelvergleich: Vergleiche eine schriftliche Schul- oder Seminarregel mit der tatsächlich beobachteten Praxis und beschreibe mögliche implizite Botschaften.
- Begriffsplakat: Gestalte ein Lernplakat zu Crowds, Praise und Power und ergänze zu jedem Begriff ein eigenes Beispiel.
Standard
- Interviewprojekt: Führe zwei kurze Interviews darüber, welche unausgesprochenen Regeln neue Lernende in einer Institution kennen müssen, und werte Gemeinsamkeiten sowie Unterschiede aus.
- Medienanalyse: Analysiere eine Lernplattform hinsichtlich Sichtbarkeit, Fristen, Rankings, Zugänglichkeit und möglicher impliziter Leistungsnormen.
- Bewertungsanalyse: Untersuche eine Aufgabenstellung samt Bewertungsraster und prüfe, welche Kompetenzen ausdrücklich und welche nur indirekt verlangt werden.
- Perspektivwechsel: Schreibe eine Fallanalyse aus den Perspektiven einer Lehrperson, einer selbstsicheren lernenden Person und einer institutionell wenig erfahrenen Person.
Schwer
- Ethnografische Mini-Studie: Entwickle eine Forschungsfrage, beobachte mindestens drei vergleichbare Situationen, kodiere Muster und reflektiere methodische Grenzen.
- Intersektionale Fallstudie: Analysiere, wie Herkunft, Geschlecht, Behinderung und Sprache in einer konkreten Bildungssituation zusammenwirken könnten, ohne Personen zu stereotypisieren.
- Interventionsdesign: Entwirf eine Maßnahme, die einen problematischen heimlichen Lehrplan verändert, und formuliere Kriterien zur Evaluation beabsichtigter sowie unbeabsichtigter Folgen.
- Videoprojekt: Produziere ein fünfminütiges Erklärvideo, das einen Widerspruch zwischen offiziellem Bildungsziel und gelebter institutioneller Praxis anhand eines selbst entwickelten Beispiels zeigt.
|
|
Lernkontrolle
- Fallvergleich: Vergleiche zwei Lernsettings mit identischem Fachinhalt, aber unterschiedlicher Sitzordnung und Beteiligungsregel. Begründe, welche impliziten Botschaften jeweils entstehen können.
- Theorienvergleich: Analysiere eine benotete Gruppenarbeit aus strukturfunktionalistischer, interaktionistischer und reproduktionstheoretischer Perspektive. Zeige, welche Fragen jede Perspektive sichtbar macht und welche sie ausblendet.
- Transfer Hochschule: Entwickle für ein Einführungsseminar Maßnahmen, die akademische Codes transparent machen, ohne fachliche Ansprüche abzusenken.
- Machtanalyse: Untersuche ein digitales Anwesenheitssystem mit Foucaults Begriffen Überwachung, Normalisierung und Prüfung. Bewerte Nutzen, Risiken und Alternativen.
- Gerechtigkeitsprüfung: Beurteile eine Beteiligungsnote unter intersektionalen Gesichtspunkten und entwirf ein gerechteres, nachvollziehbares Bewertungsmodell.
- Folgenabschätzung: Plane eine demokratische Veränderung einer Klassenregel und formuliere mögliche positive, negative und unerwartete Nebenwirkungen.
Lernnachweis
Für einen qualifizierten Lernnachweis zu diesem Thema solltest Du folgende Leistungen verbinden:
- Begriffsverständnis: Präzise Definition und Abgrenzung von offiziellem Curriculum, heimlichem Lehrplan und ausgelassenem Curriculum.
- Theoriekompetenz: Vergleich mindestens dreier theoretischer Perspektiven mit ihren Annahmen, Stärken und Grenzen.
- Methodenkompetenz: Nachvollziehbare Beobachtung oder Dokumentenanalyse mit Trennung von Beschreibung und Interpretation.
- Analysekompetenz: Untersuchung einer konkreten pädagogischen Situation hinsichtlich Normen, Macht, Bewertung, Raum, Zeit und Zugehörigkeit.
- Reflexionskompetenz: Berücksichtigung unterschiedlicher Perspektiven sowie möglicher eigener Vorannahmen.
- Transferkompetenz: Entwicklung einer realistischen pädagogischen Intervention mit Kriterien zur Evaluation.
- Wissenschaftlichkeit: Fachsprachlich klare Argumentation, geeignete Quellen und transparente Begründungen.
OERs zum Thema
- OpenStax: Theoretical Perspectives on Education: Frei zugängliche Einführung in soziologische Bildungstheorien und den hidden curriculum.
- Wikimedia Commons: Classrooms: Freie Bilder zu Klassenräumen, Unterricht und Lernkulturen.
- Internet Archive: Life in Classrooms: Bibliografischer Nachweis und digitaler Zugang im Rahmen der jeweiligen Nutzungsbedingungen.
Literatur
- Philip W. Jackson: Life in Classrooms. Holt, Rinehart and Winston, New York 1968.
- Jürgen Zinnecker Hrsg.: Der heimliche Lehrplan. Untersuchungen zum Schulunterricht. Beltz, Weinheim und Basel 1975.
- Siegfried Bernfeld: Sisyphos oder die Grenzen der Erziehung. Erstausgabe 1925.
- Talcott Parsons: Die Schulklasse als soziales System. Grundlagentext zur schulischen Sozialisation und Selektion.
- Pierre Bourdieu und Jean-Claude Passeron: Die Illusion der Chancengleichheit. Analysen zur kulturellen Reproduktion im Bildungssystem.
- Michel Foucault: Überwachen und Strafen. Machtanalytische Untersuchung von Disziplin, Normalisierung und Prüfung.
- Henry Giroux und Anthony Penna: Social Education in the Classroom: The Dynamics of the Hidden Curriculum. Kritische Systematisierung theoretischer Zugänge.
Verknüpfte Lernbereiche
aiMOOC-Projekte
Schulfach+
|
|
aiMOOCs
aiMOOC Projekte
|
|
THE MONKEY DANCE
|
|
|