Glanz: aiMOOC über GPT aiMOOC Action erstellt

2026-07-21T22:01:10Z

aiMOOC über GPT aiMOOC Action erstellt

Neue Seite

{{T}}
{{BR}}
= Verschwörungsglaube - Psychologie =

'''Fach:''' [[Psychologie]]
'''Niveau:''' [[Klasse 11-13|Klasse 11–13]] und [[Studium]]
'''Schwerpunkte:''' [[Sozialpsychologie]], [[Kognitionspsychologie]], [[Medienpsychologie]], [[Wissenschaftliches Denken]]

{{BR}}
= Einleitung =

[[Verschwörungsglaube]] bezeichnet die Bereitschaft, wichtige Ereignisse oder Zustände durch geheime Absprachen mächtiger Akteure zu erklären. Reale [[Verschwörung|Verschwörungen]] kommen vor. Psychologisch entscheidend ist deshalb nicht bloß Misstrauen, sondern '''wie''' Behauptungen begründet, geprüft und gegen Gegenbelege abgesichert werden.

Verschwörungserzählungen können Bedürfnisse nach [[Sinn]], [[Kontrolle]], [[Sicherheit]], [[Zugehörigkeit]] oder Besonderheit ansprechen. Sie sind jedoch kein Beweis für eine [[psychische Störung]]. Es gibt kein einheitliches Persönlichkeitsprofil, das alle Verschwörungsgläubigen beschreibt.<ref name="Douglas2017">[https://doi.org/10.1177/0963721417718261 Douglas, Sutton und Cichocka: The Psychology of Conspiracy Theories]</ref><ref name="Hornsey2023">[https://doi.org/10.1038/s44159-022-00133-0 Hornsey et al.: Individual, intergroup and nation-level influences on belief in conspiracy theories]</ref>

[[Datei:Dollarnote siegel hq.jpg|500px|rahmenlos|center]]

'''Medienhinweis:''' Symbole, Bilder und Videos in diesem Kurs veranschaulichen Denk- und Kommunikationsprozesse. Sie sind keine Belege für geheime Steuerung.

{{#ev:youtube| https://www.youtube.com/watch?v=CVQAShC3L2c |500|center}}

{{BR}}
== Lernziele ==

Nach dem aiMOOC kannst Du:

# [[Begriffsanalyse|Begriffe unterscheiden]]: reale Verschwörung, prüfbare Hypothese, Verschwörungserzählung und Verschwörungsmentalität.
# [[Psychologische Bedürfnisse|Motive erklären]]: epistemische, existentielle und soziale Bedürfnisse.
# [[Kognitive Verzerrung|Denkverzerrungen analysieren]]: Musterwahrnehmung, Bestätigungsfehler und motiviertes Denken.
# [[Forschungsmethode|Studien bewerten]]: Korrelation, Experiment, Längsschnitt und Metaanalyse.
# [[Medienkompetenz|Quellen prüfen]]: Behauptungen präzisieren, Belege vergleichen und Alternativerklärungen testen.
# [[Gesprächsführung|Respektvoll kommunizieren]]: Person und Behauptung trennen, Grenzen setzen und Dialog ermöglichen.

{{BR}}
= Zentrale Begriffe =

{| class="wikitable"
! Begriff
! Psychologische Bedeutung
|-
| [[Verschwörung]]
| Tatsächliche geheime Absprache mehrerer Akteure zu einem gemeinsamen Zweck.
|-
| [[Hypothese]]
| Konkrete, prüfbare Annahme, die durch Beobachtungen gestützt oder widerlegt werden kann.
|-
| [[Verschwörungserzählung]]
| Deutung, die ein bedeutsames Ereignis vor allem auf absichtsvolles geheimes Handeln mächtiger Gruppen zurückführt.
|-
| [[Verschwörungsmentalität]]
| Allgemeine Neigung, hinter unterschiedlichen Ereignissen geheime Steuerung zu vermuten.<ref name="CMQ">[https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3639408/ Bruder et al.: Conspiracy Mentality Questionnaire]</ref>
|-
| [[Desinformation]]
| Absichtlich verbreitete irreführende oder falsche Information.
|-
| [[Fehlinformation]]
| Unzutreffende Information, die auch ohne Täuschungsabsicht weitergegeben werden kann.
|}

[[Datei:Disinformation vs Misinformation.svg|500px|rahmenlos|center]]

'''Prüfkriterium:''' Eine Behauptung ist wissenschaftlich stärker, wenn sie präzise, prinzipiell [[Falsifizierbarkeit|widerlegbar]], mit unabhängigen Daten prüfbar und gegenüber besseren Erklärungen offen ist.

{{BR}}
= Psychologische Funktionen =

Forschung ordnet wichtige Motive drei Gruppen zu. Diese Motive sind '''Erklärungsansätze''', keine Diagnosen und keine sicheren Ursachen bei einzelnen Personen.<ref name="bpb">[https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/izpb/318704/die-psychologie-des-verschwoerungsglaubens/ Pia Lamberty: Die Psychologie des Verschwörungsglaubens, bpb]</ref>

{| class="wikitable"
! Bedürfnis
! Mögliche Attraktivität einer Verschwörungserzählung
! Kritische Grenze
|-
| [[Epistemisches Bedürfnis]]
| Sie bietet eine klare Ursache, Absicht und Ordnung.
| Eine einfache Geschichte kann komplexe Daten verzerren.
|-
| [[Existentielles Bedürfnis]]
| Sie verspricht Orientierung bei Unsicherheit, Angst oder Kontrollverlust.
| Das Gefühl von Kontrolle muss sich tatsächlich nicht verbessern; Befunde zum Kontrollverlust sind gemischt.<ref name="Kontrolle">[https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7430734/ Stojanov und Halberstadt: Perceived Lack of Control and Conspiracy Theory Beliefs]</ref>
|-
| [[Soziales Bedürfnis]]
| Sie kann Zugehörigkeit, Einzigartigkeit und ein positives Gruppenbild vermitteln.
| Abgrenzung kann Misstrauen und Feindbilder verstärken.
|}

{{#ev:youtube| https://www.youtube.com/watch?v=NrbFcgks4q4 |500|center}}

{{BR}}
== Kein einheitliches Profil ==

[[Verschwörungsglaube]] entsteht aus dem Zusammenspiel von Person, Situation, Gruppe, Thema und Informationsumgebung. Einzelne Zusammenhänge sind meist probabilistisch: Ein Merkmal kann die Wahrscheinlichkeit verändern, bestimmt aber nicht automatisch, was jemand glaubt. [[Bildung]], [[Intelligenz]] oder politische Orientierung schützen nicht vollständig vor motiviertem Denken.

'''Wichtig:''' Starkes Misstrauen oder ungewöhnliche Überzeugungen sind nicht automatisch ein [[Wahn]]. Eine klinische Diagnose darf nur fachgerecht und anhand umfassender Kriterien gestellt werden.

{{BR}}
= Kognitive Prozesse =

{{BR}}
== Muster, Absicht und Bedeutung ==

Menschen erkennen Muster und Absichten, weil diese Fähigkeiten im Alltag nützlich sind. Unter Unsicherheit können jedoch Zusammenhänge wahrgenommen werden, die durch Zufall, Auswahl oder unvollständige Daten entstehen. Eine mehrdeutige Wahrnehmung zeigt, dass dieselbe Information verschieden organisiert werden kann.

[[Datei:Kaninchen und Ente.png|500px|rahmenlos|center]]

'''Denkfrage:''' Welche zusätzlichen Daten würden helfen, zwischen zwei konkurrierenden Deutungen zu entscheiden?

{{BR}}
== Häufig beteiligte Denkverzerrungen ==

# [[Bestätigungsfehler]]: Passende Hinweise werden stärker gesucht, erinnert oder gewichtet als widersprechende Hinweise.
# [[Motiviertes Denken]]: Schlussfolgerungen werden durch Wünsche, Identität oder Abwehr beeinflusst.
# [[Proportionalitätsverzerrung]]: Große Folgen erscheinen so bedeutsam, dass auch eine außergewöhnlich große Ursache erwartet wird.
# [[Intentionalitätsbias]]: Zufällige oder systemische Entwicklungen werden vorschnell als geplant interpretiert.
# [[Illusorische Korrelation]]: Zwei auffällige Ereignisse wirken verbunden, obwohl der statistische Zusammenhang fehlt.
# [[Rückschaufehler]]: Nach einem Ereignis erscheint sein Verlauf vorhersehbarer, als er tatsächlich war.

[[Datei:Cognitive bias codex en.svg|500px|rahmenlos|center]]

Eine einzelne Verzerrung erklärt Verschwörungsglaube nicht. Entscheidend ist das Zusammenspiel mit Emotion, Vorwissen, Identität und sozialer Bestätigung.<ref name="VanProoijen2018">[https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6282974/ van Prooijen und Douglas: Belief in conspiracy theories: Basic principles of an emerging research domain]</ref>

{{#ev:youtube| https://www.youtube.com/watch?v=z8S9-3wyRPE |500|center}}

{{BR}}
= Soziale Dynamiken =

{{BR}}
== Identität und Gruppeneinfluss ==

Menschen bewerten Informationen nicht unabhängig von ihrer [[soziale Identität|sozialen Identität]]. Eine Erzählung kann die eigene Gruppe als wissend, moralisch oder bedroht darstellen. Zustimmung aus der Gruppe erhöht Sichtbarkeit und subjektive Plausibilität. Widerspruch kann als Angriff auf die Identität erlebt werden.

[[Datei:Asch experiment.svg|500px|rahmenlos|center]]

Die Abbildung erinnert an klassische [[Konformität]]sforschung. Sie beweist keine direkte Ursache des Verschwörungsglaubens, zeigt aber, warum Gruppennormen bei Urteilen berücksichtigt werden müssen.

{{BR}}
== Digitale Informationsräume ==

[[Soziale Medien]] erleichtern schnelle Wiederholung, emotionale Zuspitzung und Gemeinschaftsbildung. [[Echokammer|Echokammern]] können entstehen, wenn Kontakte, Auswahlverhalten und Plattformempfehlungen überwiegend ähnliche Positionen sichtbar machen. Der Prozess ist nicht rein technisch: Nutzerwahl, Gruppenregeln, Influencer und Geschäftsmodelle wirken zusammen.

[[Datei:FilterBubble.svg|500px|rahmenlos|center]]

'''Merksatz:''' Häufige Wiederholung erhöht Vertrautheit. Vertrautheit ist aber kein Wahrheitsbeweis.

{{BR}}
= Forschung und Messung =

[[Psychologie]] untersucht Verschwörungsglaube mit Fragebögen, Experimenten, Längsschnittstudien und Metaanalysen. Der [[Conspiracy Mentality Questionnaire]] erfasst eine allgemeine Neigung zu verschwörungsbezogenen Annahmen; er stellt keine klinische Diagnose.<ref name="CMQ" />

{| class="wikitable"
! Methode
! Aussage
! Grenze
|-
| [[Korrelationsstudie]]
| Zeigt, ob Merkmale gemeinsam variieren.
| Belegt keine Ursache.
|-
| [[Experiment]]
| Prüft unter kontrollierten Bedingungen mögliche Kausaleffekte.
| Alltagssituationen werden vereinfacht.
|-
| [[Längsschnittstudie]]
| Beobachtet Veränderungen und zeitliche Reihenfolgen.
| Ausfälle und Drittvariablen bleiben möglich.
|-
| [[Metaanalyse]]
| Bündelt Ergebnisse vieler Studien.
| Qualität und Vergleichbarkeit der Einzelstudien sind entscheidend.
|}

'''Beispiel:''' Ein Zusammenhang zwischen Unsicherheit und Verschwörungsglaube kann bedeuten, dass Unsicherheit den Glauben fördert, der Glaube Unsicherheit verstärkt oder eine dritte Variable beide beeinflusst.

{{BR}}
= Folgen und Verantwortung =

Verschwörungsglaube kann Misstrauen, Rückzug, riskante Gesundheitsentscheidungen, Vorurteile oder politische Radikalisierung begünstigen. Solche Folgen sind möglich, aber nicht bei jeder Person und nicht bei jeder Erzählung gleich stark.<ref name="Hornsey2023" />

[[Datei:Ausstellungsraum Verschwörungstheorien.jpg|500px|rahmenlos|center]]

'''Ethische Regel:''' Kritisiere überprüfbare Behauptungen, Quellen und Folgen. Beschäme keine Person und unterstelle keine Krankheit. Antisemitische, rassistische oder gewaltlegitimierende Inhalte benötigen klare Grenzen.

{{#ev:youtube| https://www.youtube.com/watch?v=isUjGaUy5mI |500|center}}

{{BR}}
= Prüfen statt vorschnell glauben oder verwerfen =

Eine Behauptung wird nicht dadurch wahr, dass sie etablierten Institutionen widerspricht. Sie wird auch nicht allein dadurch falsch, dass sie ungewöhnlich ist. Entscheidend sind Methode, Belegqualität und Vergleich mit Alternativerklärungen.

# [[Präzision]]: Was wird genau behauptet, von wem, wann und mit welchem Mechanismus?
# [[Falsifizierbarkeit]]: Welche Beobachtung würde gegen die Behauptung sprechen?
# [[Quellenkritik]]: Ist die Originalquelle erreichbar, fachkundig und transparent?
# [[Unabhängigkeit]]: Bestätigen voneinander unabhängige Quellen denselben Sachverhalt?
# [[Basisrate]]: Wie häufig ist das behauptete Ereignis normalerweise?
# [[Alternativerklärung]]: Erklären Zufall, Fehler, Anreize, Systemdynamik oder Inkompetenz die Daten besser?
# [[Beweislast]]: Wer eine außergewöhnliche Behauptung aufstellt, muss passende Belege liefern.
# [[Cui bono]]: Ein möglicher Nutzen kann ein Ermittlungsansatz sein, ist aber kein Beweis für Verursachung.

[[Datei:Fake News Image.jpg|500px|rahmenlos|center]]

{{BR}}
= Prävention und Gesprächsführung =

[[Prebunking]] vermittelt typische Manipulationstechniken, bevor eine konkrete Falschbehauptung begegnet. [[Debunking]] korrigiert eine bereits verbreitete Behauptung. Eine systematische Übersicht zeigt: Viele Interventionen verändern Überzeugungen kaum; Ansätze mit analytischem Denken und kritischer Prüfung gehören zu den aussichtsreicheren, sind aber keine Garantie.<ref name="Interventionen">[https://doi.org/10.1371/journal.pone.0280902 O’Mahony et al.: The efficacy of interventions in reducing belief in conspiracy theories]</ref>

# [[Beziehung]]: Bleibe ruhig und respektvoll, sofern die Situation sicher ist.
# [[Konkretisierung]]: Bearbeite eine klar formulierte Behauptung statt ein ganzes Weltbild.
# [[Fragen]]: Frage nach Quelle, Gegenbeleg und überprüfbarer Vorhersage.
# [[Gemeinsame Standards]]: Vereinbare, was als glaubwürdiger Beleg gelten soll.
# [[Korrektur]]: Erkläre nicht nur, was falsch ist, sondern biete eine nachvollziehbare Alternative.
# [[Grenzen]]: Beende Gespräche bei Drohung, Entmenschlichung oder fortgesetzter Belästigung.

{{#ev:youtube| https://www.youtube.com/watch?v=eAI26Pzta_Y |500|center}}

{{BR}}
= Quellen und Vertiefung =

# [https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/izpb/318704/die-psychologie-des-verschwoerungsglaubens/ Bundeszentrale für politische Bildung: Die Psychologie des Verschwörungsglaubens]
# [https://doi.org/10.1177/0963721417718261 Douglas, Sutton und Cichocka: The Psychology of Conspiracy Theories]
# [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6282974/ van Prooijen und Douglas: Basic principles of conspiracy belief]
# [https://doi.org/10.1038/s44159-022-00133-0 Hornsey et al.: Individual, intergroup and nation-level influences]
# [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3639408/ Bruder et al.: Conspiracy Mentality Questionnaire]
# [https://doi.org/10.1371/journal.pone.0280902 O’Mahony et al.: Systematic review of interventions]

<references />

{{BR}}
= Interaktive Aufgaben =

{{BR}}
== Quiz: Teste Dein Wissen ==

{{MC}}

'''Wodurch unterscheidet sich eine wissenschaftlich prüfbare Hypothese besonders von einer immunisierten Verschwörungserzählung?'''
(Sie nennt Bedingungen, unter denen sie als widerlegt gelten würde)
(!Sie verwendet möglichst viele geheime Akteure)
(!Sie lehnt unabhängige Quellen grundsätzlich ab)
(!Sie erklärt jedes Gegenargument als Teil des Plans)

{{E}}
<br>

{{MC}}

'''Welche drei Motivgruppen werden in der Forschung häufig unterschieden?'''
(Epistemische, existentielle und soziale Bedürfnisse)
(!Genetische, motorische und sprachliche Bedürfnisse)
(!Optische, akustische und chemische Bedürfnisse)
(!Juristische, technische und sportliche Bedürfnisse)

{{E}}
<br>

{{MC}}

'''Was beschreibt der Bestätigungsfehler?'''
(Informationen passend zur eigenen Annahme werden bevorzugt gesucht oder gewichtet)
(!Alle verfügbaren Daten werden automatisch gleich gewichtet)
(!Zufällige Ereignisse werden immer korrekt erkannt)
(!Eine Hypothese wird nur durch Experimente gebildet)

{{E}}
<br>

{{MC}}

'''Was kann eine Korrelationsstudie zeigen?'''
(Dass zwei Merkmale gemeinsam variieren)
(!Dass ein Merkmal sicher das andere verursacht)
(!Dass keine Drittvariable existiert)
(!Dass ein Einzelfall für alle Menschen gilt)

{{E}}
<br>

{{MC}}

'''Welche Aussage über Verschwörungsglaube ist psychologisch angemessen?'''
(Er ist nicht automatisch ein Zeichen einer psychischen Störung)
(!Er beweist immer eine Wahnerkrankung)
(!Er tritt nur bei geringer Intelligenz auf)
(!Er lässt sich aus der politischen Richtung sicher vorhersagen)

{{E}}
<br>

{{MC}}

'''Was bedeutet Proportionalitätsverzerrung?'''
(Große Folgen lassen eine außergewöhnlich große Ursache plausibler erscheinen)
(!Häufige Ereignisse werden grundsätzlich unterschätzt)
(!Quellen werden nach ihrem Veröffentlichungsdatum sortiert)
(!Gruppen übernehmen immer die Meinung einer Mehrheit)

{{E}}
<br>

{{MC}}

'''Wofür steht Prebunking?'''
(Vorbeugendes Erkennen typischer Manipulationstechniken)
(!Nachträgliches Löschen jeder strittigen Aussage)
(!Öffentliches Beschämen einer Person)
(!Automatisches Vertrauen in etablierte Institutionen)

{{E}}
<br>

{{MC}}

'''Welche Funktion hat Falsifizierbarkeit?'''
(Sie macht deutlich, welche Beobachtung gegen eine Behauptung sprechen würde)
(!Sie schützt eine Behauptung vor jeder Kritik)
(!Sie ersetzt die Prüfung von Quellen)
(!Sie garantiert die Wahrheit einer Hypothese)

{{E}}
<br>

{{MC}}

'''Warum ist die Frage nach einem möglichen Nutzen allein kein Beweis?'''
(Mehrere Akteure können profitieren, ohne das Ereignis verursacht zu haben)
(!Nutzen lässt sich grundsätzlich nie untersuchen)
(!Nur zufällige Ereignisse haben Folgen)
(!Alle Vorteile entstehen durch geheime Absprachen)

{{E}}
<br>

{{MC}}

'''Welche Gesprächsstrategie ist meist konstruktiver?'''
(Eine konkrete Behauptung respektvoll prüfen und Belegstandards klären)
(!Die Person sofort diagnostizieren)
(!Möglichst viele Gegenargumente gleichzeitig nennen)
(!Spott einsetzen, um Identität zu erschüttern)

{{E}}
<br>

{{BR}}
== Memory ==

<div class="memo-quiz">
{|
|-
| Epistemisches Bedürfnis || Wunsch nach Verstehen und Erklärung
|-
| Existenzielles Bedürfnis || Wunsch nach Sicherheit und Kontrolle
|-
| Soziales Bedürfnis || Wunsch nach Zugehörigkeit und positivem Gruppenbild
|-
| Bestätigungsfehler || Bevorzugung passender Informationen
|-
| Falsifizierbarkeit || Möglichkeit einer prinzipiellen Widerlegung
|-
| Korrelation || Gemeinsame Veränderung zweier Merkmale
|-
| Prebunking || Vorbeugende Aufklärung über Manipulation
|-
| Echokammer || Informationsraum mit überwiegend ähnlichen Positionen
|}
{{E}}
<br>

{{BR}}
== Drag and Drop ==

<div class="lueckentext-quiz">

{| class="wikitable"
! Ordne die richtigen Begriffe zu.
! Psychologische Beschreibung
|-
| '''Musterwahrnehmung'''
| Verbindungen in mehrdeutigen oder zufälligen Daten erkennen
|-
| '''Motiviertes Denken'''
| Informationen im Sinne von Wunsch oder Identität verarbeiten
|-
| '''Konformität'''
| Urteil an wahrgenommenen Gruppennormen ausrichten
|-
| '''Quellenkritik'''
| Herkunft, Kompetenz und Unabhängigkeit eines Belegs prüfen
|-
| '''Alternativerklärung'''
| Einen konkurrierenden Mechanismus mit denselben Daten vergleichen

|}
{{E}}

<br>
<br />

{{BR}}
== Kreuzworträtsel ==

<div class="kreuzwort-quiz">
{|
|-
| Kontrolle || Welches existentielle Bedürfnis kann bei Unsicherheit besonders wichtig werden?
|-
| Korrelation || Welcher statistische Zusammenhang beweist noch keine Ursache?
|-
| Echokammer || Wie heißt ein Informationsraum mit überwiegend gleichgerichteten Stimmen?
|-
| Hypothese || Wie heißt eine konkrete und prüfbare Annahme?
|-
| Identitaet || Welcher soziale Selbstbezug kann die Bewertung von Informationen beeinflussen?
|-
| Falsifikation || Wie heißt die methodische Widerlegung einer wissenschaftlichen Annahme?
|}
{{E}}
<br>

{{BR}}
== LearningApps ==

<iframe> https://learningapps.org/index.php?s=Verschwörungsglaube+Psychologie </iframe>

{{BR}}
== Lückentext ==

<quiz display=simple>
{'''Vervollständige den Text.'''<br>
|type="{}"}
Eine reale geheime Absprache mehrerer Akteure heißt { Verschwörung }. Eine wissenschaftliche { Hypothese } muss grundsätzlich prüfbar sein. Die allgemeine Neigung zu verschwörungsbezogenen Annahmen wird als { Verschwörungsmentalität } bezeichnet. Das Streben nach Verstehen gehört zu den { epistemischen } Bedürfnissen. Das Streben nach Sicherheit und Einfluss gehört zu den { existentiellen } Bedürfnissen. Die bevorzugte Suche nach passenden Hinweisen heißt { Bestätigungsfehler }. Eine gemeinsame Veränderung zweier Merkmale ist eine { Korrelation }. Sie beweist noch keine { Kausalität }. Ein vorbeugender Hinweis auf Manipulationstechniken wird { Prebunking } genannt. Ein Informationsraum mit überwiegend ähnlichen Positionen heißt { Echokammer }. Bei der { Quellenkritik } werden Herkunft, Kompetenz und Unabhängigkeit eines Belegs geprüft. Eine mögliche Beobachtung gegen eine Behauptung macht deren { Falsifizierbarkeit } sichtbar.
</quiz>

<br>

{{BR}}
= Offene Aufgaben =

{{BR}}
=== Leicht ===
# [[Begriffsnetz]]: Erstelle eine Grafik, die Verschwörung, Hypothese, Verschwörungserzählung und Verschwörungsmentalität voneinander abgrenzt.
# [[Medienanalyse]]: Wähle einen seriösen Kurzbeitrag und markiere darin Behauptung, Beleg, Quelle und Schlussfolgerung.
# [[Perspektivwechsel]]: Beschreibe zu einer mehrdeutigen Alltagssituation zwei plausible Erklärungen, ohne vorschnell Absicht zu unterstellen.
# [[Fragenkatalog]]: Formuliere zehn respektvolle Fragen, mit denen Du eine strittige Behauptung präzisieren kannst.

{{BR}}
=== Standard ===
# [[Fallanalyse]]: Untersuche eine erfundene Verschwörungserzählung auf epistemische, existentielle und soziale Funktionen.
# [[Quellenvergleich]]: Vergleiche drei voneinander unabhängige Quellen zu demselben Ereignis und begründe ihre unterschiedliche Glaubwürdigkeit.
# [[Experimentplanung]]: Entwirf ein einfaches Experiment zum Einfluss von Wiederholung auf subjektive Plausibilität und beachte ethische Grenzen.
# [[Gesprächssimulation]]: Produziere ein kurzes Rollenspiel, in dem Beziehung, Fragen, Gegenbelege und Grenzen sichtbar werden.

{{BR}}
=== Schwer ===
# [[Forschungsdesign]]: Entwickle eine Studie, die zwischen Korrelation und möglicher Kausalität bei Unsicherheit und Verschwörungsglaube unterscheidet.
# [[Skalenkritik]]: Analysiere Chancen und Grenzen eines Fragebogens zur Verschwörungsmentalität hinsichtlich Validität, Reliabilität und sozialer Erwünschtheit.
# [[Interventionskonzept]]: Plane ein Prebunking-Modul, definiere Zielgruppe, Wirkmechanismus, Kontrollgruppe und Erfolgskriterien.
# [[Ethikprojekt]]: Erstelle Leitlinien für Schule oder Hochschule zum Umgang mit verschwörungsbezogenen Inhalten, ohne Stigmatisierung und ohne Verharmlosung von Hass.

{{:Offene Aufgabe - MOOC erstellen}}

{{BR}}
= Lernkontrolle =

# [[Transferanalyse]]: Eine Person deutet einen technischen Ausfall als geplanten Angriff, weil kurz zuvor ein Konflikt öffentlich wurde. Entwickle mindestens drei Alternativerklärungen und nenne Daten, die zwischen ihnen unterscheiden.
# [[Methodenkritik]]: Eine Studie findet einen Zusammenhang zwischen Institutionenmisstrauen und Verschwörungsglaube. Erkläre drei mögliche Kausalmodelle und schlage ein besseres Forschungsdesign vor.
# [[Kommunikationsentscheidung]]: Vergleiche Spott, reine Faktenliste und fragend-respektvollen Dialog. Begründe, welche Strategie unter welchen Bedingungen sinnvoll oder riskant ist.
# [[Medienökologie]]: Analysiere, wie Nutzerwahl, Gruppenidentität, Influencer und Plattformempfehlungen gemeinsam eine Echokammer stabilisieren können.
# [[Grenzfall]]: Formuliere Kriterien, mit denen eine berechtigte investigative Vermutung von einer gegen Kritik immunisierten Erzählung unterschieden werden kann.
# [[Interventionsbewertung]]: Ein Prebunking-Video senkt kurzfristig die Zustimmung zu einer Falschbehauptung. Entwirf eine Prüfung, ob der Effekt nach Wochen und bei neuen Themen fortbesteht.

<br>
<br>

{{BR}}
= Lernnachweis =

Für einen überzeugenden Lernnachweis sind wichtig:

# [[Begriffssicherheit]]: zentrale Begriffe korrekt unterscheiden und anwenden.
# [[Mehrfaktorielle Erklärung]]: kognitive, emotionale, soziale und mediale Prozesse verbinden.
# [[Methodenkompetenz]]: Korrelation und Kausalität trennen sowie Grenzen von Studien benennen.
# [[Quellenkompetenz]]: Originalquellen, Unabhängigkeit, Gegenbelege und Alternativerklärungen prüfen.
# [[Transfer]]: neue Fälle ohne vorschnelle Diagnose oder pauschale Abwertung analysieren.
# [[Ethik]]: Menschenwürde schützen und zugleich Desinformation, Hass und Gewalt klar begrenzen.
# [[Reflexion]]: eigene Unsicherheit, Identität und mögliche Denkverzerrungen einbeziehen.

<br>
<br>

{{BR}}
= OERs zum Thema =

<iframe> https://de.m.wikipedia.org/wiki/Verschwörungstheorie </iframe>

<br>

{{BR}}
= Verknüpfte Lernbereiche =

{| align=center
{{:D-Tab}}
'''[[Verschwörungsglaube - Psychologie]]'''
# [[Sozialpsychologie]]
# [[Kognitionspsychologie]]
# [[Medienpsychologie]]
# [[Politische Psychologie]]
# [[Kognitive Verzerrung]]
# [[Gruppenidentität]]
# [[Wissenschaftstheorie]]
# [[Forschungsmethode]]
# [[Medienkompetenz]]
# [[Desinformation]]
|}

[[Kategorie:Psychologie]]
[[Kategorie:Sozialpsychologie]]
[[Kategorie:Kognitionspsychologie]]
[[Kategorie:Medienpsychologie]]
[[Kategorie:Politische Psychologie]]
[[Kategorie:Klasse 11-13]]
[[Kategorie:Studium]]
[[Kategorie:Verschwörungsglaube]]
[[Kategorie:Medienkompetenz]]

{{BR}}
= aiMOOC-Projekte =
[[Kategorie:AI_MOOC]] [[Kategorie:GPT aiMOOC]]
{{MT}}

Verschwörungsglaube - Psychologie - Versionsgeschichte

Glanz: aiMOOC über GPT aiMOOC Action erstellt