Glanz: aiMOOC über GPT aiMOOC Action erstellt

2026-10-11T00:06:39Z

aiMOOC über GPT aiMOOC Action erstellt

Neue Seite

{{T}}

{{BR}}
= Einleitung =

'''Beschaffung Einkauf und Lieferanten – Nachhaltige Beschaffung überprüfen'''

'''Zielgruppe:''' Kaufmännische Ausbildung

'''Lernzeit:''' ca. 60–75 Minuten

'''Rechtsstand:''' 11.10.2026

'''Lernziel:''' Du prüfst bei [[Beschaffung|Einkäufen]] Nachhaltigkeitsaussagen anhand belastbarer Nachweise, vergleichst Angebote kaufmännisch und begründest Deine Entscheidung.

'''Merksatz:''' Eine Behauptung ist noch kein Nachweis. Ein Umweltzeichen beweist außerdem nicht automatisch faire Arbeitsbedingungen.

'''Modellhinweis:''' Alle Personen, Lernfirmen, Angebote, Preise, Gespräche und Prüfergebnisse des Ausbildungsfalls sind vollständig fiktiv. Es werden keine echten Zertifikate oder Geschäftsbeziehungen behauptet. Der Lernbetrieb ist ein privates Unternehmen in Deutschland; es wird kein öffentliches Vergabeverfahren simuliert.

[[Datei:Recycled paper collage.jpg|450px|rahmenlos|center]]

'''Bildimpuls:''' Was kannst Du über die Nachhaltigkeit eines Papierprodukts allein durch sein Aussehen feststellen?

{{BR}}
== Lerneinheit 1: Behauptung oder Nachweis? ==

'''Dauer: 5 Minuten'''

Ein Lieferant bezeichnet sein Papier als „besonders grün“. Das ist zunächst eine [[Umweltaussage]].

Prüfe vier Fragen:

# '''Was''' wird behauptet?
# '''Welches Produkt''' ist gemeint?
# '''Wer''' hat die Aussage überprüft?
# '''Ist''' der Nachweis noch gültig?

[[Datei:Information asymmetry.svg|380px|rahmenlos|center]]

''Gesprächsanlass: Der Lieferant weiß oft mehr über sein Produkt als der Einkauf.''

'''Gesprächsmedium: Interview zum Blauen Engel'''

{{#ev:youtube|https://www.youtube.com/watch?v=gONwhhLYtQc|500|center}}

''RAL im Gespräch beim Bundesumweltministerium. Beobachte, warum Kriterien und unabhängige Prüfung wichtig sind.''

'''Mini-Aufgabe:''' Ein Lieferant schreibt „100 % nachhaltig“ auf die Verpackung. Formuliere eine passende Rückfrage.

{{BR}}
== Lerneinheit 2: Umweltzeichen richtig prüfen ==

'''Dauer: 7 Minuten'''

[[Datei:Logo Blauer Engel 02.svg|200px|rahmenlos|center]]

Der [[Blaue Engel]] ist ein staatliches [[Umweltzeichen]] mit veröffentlichten, produktbezogenen Kriterien.

Für grafisches Recyclingpapier gilt im hier verwendeten Bereich '''DE-UZ 14a, Ausgabe 2026''': unter anderem '''100 % Altpapier'''.

Ein Zeichen muss rechtmäßig zum konkreten Produkt gehören.

[[Datei:EU Ecolabel Logo usage.svg|180px|rahmenlos|center]]

Das [[Europäisches Umweltzeichen|EU Ecolabel]] arbeitet ebenfalls mit produktgruppenspezifischen Umweltkriterien.

Prüfe immer den Geltungsbereich, die Gültigkeit und die zugehörige Lizenz.

[[Datei:FSC-R-logobackground green.png|170px|rahmenlos|center]]

Das [[Forest Stewardship Council|FSC]]-Zeichen betrifft Waldprodukte und deren Herkunfts- beziehungsweise Lieferkettensysteme. '''FSC Mix''' beweist für sich allein keine Altpapierquote von 100 %.

[https://search.fsc.org/de/ FSC-Zertifikate überprüfen]

'''Wichtiger Unterschied:''' [[ISO 14001]] ist eine Norm für [[Umweltmanagementsystem|Umweltmanagementsysteme]] von Organisationen. Ein solches Zertifikat beweist nicht, dass jedes Produkt aus Recyclingfasern besteht.

{{#ev:youtube|https://www.youtube.com/watch?v=h-92E2Bo818|500|center}}

''RAL erklärt die Vertrauenswürdigkeit des Blauen Engels.''

'''Mini-Aufgabe:''' Vergleiche Umweltzeichen, Selbstaussage und Managementzertifikat hinsichtlich ihrer Aussagekraft.

{{BR}}
== Lerneinheit 3: Dein Ausbildungsfall ==

'''Dauer: 8 Minuten'''

'''Lernbetrieb:''' Papierstern Lernfirma, ein vollständig fiktiver Betrieb mit 26 Beschäftigten.

Der fiktive Auszubildende '''Alex''' soll Angebote für Kopierpapier bewerten.

'''Bedarf:''' 200 Pakete DIN-A4-Kopierpapier mit je 500 Blatt und einer Grammatur von 80 g/m².

'''Interne Muss-Kriterien – ausschließlich Modellannahmen:'''

# 100 % Altpapier.
# Produktbezogener, überprüfbarer Umweltbeleg oder geeigneter gleichwertiger Nachweis.
# Lieferung innerhalb von fünf Werktagen.

Die Preise werden netto inklusive Versand verglichen.

{{BR}}
=== Drei fiktive Angebote ===

{| class="wikitable"
! Anbieter
! Paketpreis netto
! Versand netto
! Lieferzeit
! Nachhaltigkeitsaussage
|-
| '''A – Grünschrift'''
| 5,30 €
| 40 €
| 3 Werktage
| „100 % Recycling“, bisher nur eigene Werbeaussage
|-
| '''B – Papierklar'''
| 5,65 €
| 0 €
| 4 Werktage
| 100 % Altpapier, im Modell unabhängig geprüfter Produktnachweis nach DE-UZ 14a
|-
| '''C – Blattmix'''
| 5,10 €
| 55 €
| 2 Werktage
| 70 % Altpapier laut Datenblatt, dazu ISO-14001-Unternehmenszertifikat
|}

'''Wichtig:''' Der erfolgreiche Nachweisabgleich bei Anbieter B ist eine '''fiktive Unterrichtsannahme'''. Es wird kein echtes Zertifikat und keine reale Lizenznummer verwendet.

[[Datei:Office paper FOV 100.png|360px|rahmenlos|center]]

''Papierfasern unter dem Mikroskop. Auch diese Aufnahme beweist keine bestimmte Recyclingquote.''

{{#ev:youtube|https://www.youtube.com/watch?v=R_A-uMCSrwg|500|center}}

''Umweltbundesamt: Umweltfreundliche öffentliche Beschaffung. Übertrage die Grundgedanken zur Bedarfs- und Kriterienprüfung auf den privaten Lernbetrieb; öffentliches Vergaberecht gilt für ihn nicht automatisch.''

{{BR}}
== Lerneinheit 4: Nachhaltigkeit kaufmännisch bewerten ==

'''Dauer: 7 Minuten'''

'''Rechenregel:'''

Nettogesamtpreis = Bestellmenge × Nettopreis pro Paket + Versandkosten.

{| class="wikitable"
! Angebot
! Berechnung
! Nettogesamtpreis
! Nachweisstatus
|-
| A
| 200 × 5,30 € + 40 €
| '''1.100,00 €'''
| Offen
|-
| B
| 200 × 5,65 € + 0 €
| '''1.130,00 €'''
| Im Modell geprüft
|-
| C
| 200 × 5,10 € + 55 €
| '''1.075,00 €'''
| Muss-Kriterium nicht erfüllt
|}

'''Erste Entscheidung:''' Anbieter B ist derzeit die begründbare Wahl. B ist nicht am günstigsten, erfüllt aber als einziger Anbieter im Modell die Mindestanforderungen nachweislich.

Wenn A einen gleichwertigen überprüfbaren Beleg nachreicht, muss die Entscheidung neu bewertet werden.

[[Datei:Greenwashing.png|340px|rahmenlos|center]]

''Eine gute Werbeaussage ist nicht automatisch eine verlässliche Umweltinformation.''

{{#ev:youtube|https://www.youtube.com/watch?v=Em07usLG2oY|500|center}}

''DW Planet A: Recherche zu Umweltversprechen von Unternehmen (englisch). Diskutiere, welche Nachweise die untersuchten Aussagen stützen müssten.''

{{BR}}
== Lerneinheit 5: Lieferantengespräch und Sozialrisiken ==

'''Dauer: 8 Minuten'''

'''Fiktives Gesprächsmedium:''' Lest die Rollen abwechselnd laut oder nehmt einen kurzen Dialog auf.

{| class="wikitable"
! Rolle
! Gespräch
|-
| '''Alex, Einkauf'''
| „Ihr Papier soll besonders nachhaltig sein. Welchen Nachweis gibt es für genau diesen Artikel?“
|-
| '''Ansprechperson A'''
| „Wir schreiben das schon seit Jahren in unsere Werbung.“
|-
| '''Alex'''
| „Bitte senden Sie die Produktbezeichnung, die Kriterien und einen überprüfbaren, aktuellen Beleg.“
|-
| '''Ansprechperson A'''
| „Wir haben außerdem ISO 14001.“
|-
| '''Alex'''
| „Das ist ein Managementnachweis. Wir benötigen zusätzlich einen Nachweis für die Recyclingfasern dieses Papiers.“
|}

'''Zweite Prüffrage:''' Sind menschenwürdige Arbeitsbedingungen belegt?

Ein Umweltzeichen für Papier beweist dies nicht automatisch.

Die [[Internationale Arbeitsorganisation|ILO]] nennt fünf grundlegende Prinzipien: Vereinigungsfreiheit und Kollektivverhandlungen, Abschaffung von Zwangsarbeit, Abschaffung von Kinderarbeit, Schutz vor Diskriminierung sowie sichere und gesunde Arbeitsbedingungen.

Eine reine Selbsterklärung ist kein unabhängiges Sozialaudit. Zusätzliche Nachweise sollten risikogerecht angefordert und bewertet werden.

[[Datei:Container ship loading-700px.jpg|450px|rahmenlos|center]]

''Lieferketten können viele Stufen umfassen. Ein Transportfoto beweist weder Emissionswerte noch faire Arbeitsbedingungen.''

{{#ev:youtube|https://www.youtube.com/watch?v=lur0XBt0o68|500|center}}

''BMAS: Das Lieferkettengesetz kurz erklärt (Video von 2023). Beachte für den aktuellen Rechtsstand die folgende Lerneinheit.''

{{BR}}
== Lerneinheit 6: Dokumentation und aktuelle Rechtslage ==

'''Dauer: 6 Minuten'''

'''Prüfweg:'''

Bedarf → Aussage → Produktbezug → Kriterien → Prüfstelle → Gültigkeit → Preis und Risiko → Entscheidung → Dokumentation.

[[Datei:Greenwashing flowchart.png|400px|rahmenlos|center]]

''Englischsprachiges Prüfschema: Nicht jede unklare Aussage ist erwiesene Täuschung. Fehlende Nachweise müssen dennoch kritisch geprüft werden.''

'''Rechtscheck am 11.10.2026:'''

Das [[Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz|LkSG]] erfasst grundsätzlich Unternehmen mit mindestens '''1.000 Beschäftigten im Inland'''. Die fiktive kleine Lernfirma fällt deshalb nicht allein aufgrund ihrer Größe darunter.

Die 2026 geänderte europäische [[Lieferkettenrichtlinie]] (CSDDD) ist bis zum '''26.07.2028''' in nationales Recht umzusetzen. Die Anwendung beginnt grundsätzlich am '''26.07.2029'''. Eine unmittelbare allgemeine CSDDD-Pflicht für die kleine Lernfirma besteht nicht.

Seit dem '''27.09.2026''' gelten strengere Vorschriften gegen irreführende Umweltaussagen und Nachhaltigkeitssiegel im Verbrauchermarketing. Die Umsetzung findet sich insbesondere im [[Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb|UWG]]. Daraus folgt nicht automatisch eine besondere gesetzliche Nachweisakte für jeden privaten B2B-Einkauf.

'''Steuer- und Belegcheck:''' Für gewöhnliches Kopierpapier gilt im Modell der deutsche Umsatzsteuer-Regelsatz von '''19 %''' gemäß § 12 Abs. 1 UStG. Angebot B würde somit 1.344,70 € brutto kosten. Für den gleichartigen B2B-Angebotsvergleich werden Nettopreise verwendet.

'''Angebote sind keine Rechnungen.''' Bei einer späteren Rechnung sind insbesondere die Pflichtangaben nach § 14 Abs. 4 UStG zu beachten. Unternehmen müssen seit 2025 E-Rechnungen empfangen können; für deren Ausstellung bestehen 2026 noch Übergangsregelungen. Im Kurs werden keine fiktiven Steuer-IDs, Anschriften oder Rechnungen erzeugt.

{{BR}}
== Interaktive kaufmännische Fälle mit gestuften Hilfen ==

'''Arbeitsweise:''' Bearbeite die Fälle selbstständig. Öffne zuerst Hilfe 1, bei Bedarf Hilfe 2 und erst anschließend die Lösung mit Begründung.

{{BR}}
=== Praxisfall A: Den Nachweis prüfen – Basis ===

'''Dauer: 5 Minuten'''

'''Auftrag:''' Welche der drei Angebote erfüllen derzeit nachweislich das Umwelt-Muss-Kriterium? Welche Unterlagen forderst Du bei Anbieter A an?

<div class="mw-collapsible mw-collapsed">
'''Hilfe 1 – Prüfe den Bezug'''
<div class="mw-collapsible-content">
Belegt die Information die Eigenschaften des bestimmten Papiers oder nur die Organisation des Unternehmens?
</div>
</div>

<div class="mw-collapsible mw-collapsed">
'''Hilfe 2 – Vergleiche die Belege'''
<div class="mw-collapsible-content">
Eine Eigenwerbung und eine ISO-14001-Bescheinigung ersetzen keinen geeigneten Produktnachweis für 100 % Altpapier.
</div>
</div>

<div class="mw-collapsible mw-collapsed">
'''Lösung und begründetes Feedback'''
<div class="mw-collapsible-content">
Nur B ist im Ausgangsmodell geprüft. A bleibt offen, während C das sachliche Muss-Kriterium verfehlt. Fordere bei A die konkrete Artikelzuordnung, einen überprüfbaren aktuellen Produktbeleg und die zugehörigen Kriterien an.

'''Feedback:''' Fehlende Nachweise beweisen nicht, dass eine Produktbehauptung falsch ist. Der richtige Status lautet zunächst „nicht belegt“.
</div>
</div>

{{BR}}
=== Praxisfall B: Angebote berechnen – Anwendung ===

'''Dauer: 7 Minuten'''

'''Auftrag:''' Berechne die vollständigen Nettobezugspreise. Darf der preiswerteste Lieferant unmittelbar ausgewählt werden?

<div class="mw-collapsible mw-collapsed">
'''Hilfe 1 – Rechnen'''
<div class="mw-collapsible-content">
Multipliziere zunächst die Bestellmenge mit dem jeweiligen Paketpreis. Addiere anschließend den Versand.
</div>
</div>

<div class="mw-collapsible mw-collapsed">
'''Hilfe 2 – Bewerten'''
<div class="mw-collapsible-content">
Prüfe zuerst die Muss-Kriterien. Vergleiche danach die Kosten der geeigneten Angebote.
</div>
</div>

<div class="mw-collapsible mw-collapsed">
'''Lösung und begründetes Feedback'''
<div class="mw-collapsible-content">
A kostet 1.100,00 €, B 1.130,00 € und C 1.075,00 € netto.

C ist am günstigsten, erfüllt aber die verlangte Recyclingquote nicht. B ist derzeit die nachweislich geeignete Wahl.

'''Feedback:''' Eine reine Preisentscheidung wäre nicht sachgerecht, weil die zuvor festgelegten Produktanforderungen missachtet würden.
</div>
</div>

{{BR}}
=== Praxisfall C: Neu entscheiden – Transfer ===

'''Dauer: 8 Minuten'''

'''Neue fiktive Information:''' Anbieter A legt einen gültigen, unabhängig überprüften und gleichwertigen Produktnachweis über 100 % Altpapier vor.

Für die Arbeitsbedingungen erklärt A allerdings nur: „Bei uns ist alles fair.“

'''Auftrag:''' Prüfe, ob die neue Information Deine Einkaufsempfehlung verändert. Begründe auch, welche Risiken offenbleiben.

<div class="mw-collapsible mw-collapsed">
'''Hilfe 1 – Neu bewerten'''
<div class="mw-collapsible-content">
Ein nachgereichter glaubwürdiger Beleg kann die bisherige Bewertung eines Angebots verändern.
</div>
</div>

<div class="mw-collapsible mw-collapsed">
'''Hilfe 2 – Trenne die Kriterien'''
<div class="mw-collapsible-content">
Unterscheide die überprüfte ökologische Produkteigenschaft, den Bezugspreis und mögliche Sozialrisiken.
</div>
</div>

<div class="mw-collapsible mw-collapsed">
'''Lösung und begründetes Feedback'''
<div class="mw-collapsible-content">
A ist nach der neuen Modellannahme ebenfalls umweltbezogen geeignet und kostet 30,00 € netto weniger als B. Bei unveränderten Muss-Kriterien wäre A nun die wirtschaftlichere Wahl.

Die Aussage über faire Arbeitsbedingungen bleibt jedoch ungeprüft. Sie gehört mit einer passenden Nachforderung in die Risiko- und Nachweisakte.

'''Feedback:''' Eine gute Einkaufsentscheidung muss bei neuen Belegen aktualisiert werden können. Weder blindes Vertrauen noch pauschales Misstrauen ist eine ausreichende Begründung.
</div>
</div>

{{BR}}
= Interaktive Aufgaben =

{{BR}}
== Quiz: Teste Dein Wissen ==

{{MC}}

'''Welche Information ist ein belastbarer Produktnachweis?'''
(Ein aktuell überprüfbares produktspezifisches Umweltzeichen)
(!Ein grüner Werbeslogan)
(!Eine mündliche Zusicherung)
(!Ein schönes Verpackungsbild)

{{E}}
<br>

{{MC}}

'''Was solltest Du bei einer unbelegten Umweltaussage zuerst tun?'''
(Einen konkreten überprüfbaren Beleg anfordern)
(!Die Aussage ungeprüft ins Protokoll übernehmen)
(!Sofort eine Bestellung auslösen)
(!Das Unternehmen öffentlich als betrügerisch bezeichnen)

{{E}}
<br>

{{MC}}

'''Wofür ist ISO 14001 vor allem ein Nachweis?'''
(Für ein Umweltmanagementsystem einer Organisation)
(!Für die genaue Recyclingquote jedes Produkts)
(!Für faire Löhne jeder Zulieferfirma)
(!Für den niedrigsten Marktpreis)

{{E}}
<br>

{{MC}}

'''Was ist beim Papier nach DE-UZ 14a in diesem Lernfall zentral?'''
(Der Einsatz von 100 Prozent Altpapier)
(!Die Pflicht zur Lieferung am selben Tag)
(!Ein bestimmter Verkaufspreis)
(!Eine Herkunft nur aus Deutschland)

{{E}}
<br>

{{MC}}

'''Wie hoch ist der Nettogesamtpreis von Angebot A?'''
(1100 Euro)
(!1060 Euro)
(!1130 Euro)
(!1075 Euro)

{{E}}
<br>

{{MC}}

'''Warum scheidet Angebot C zunächst aus?'''
(Es erfüllt die vorgegebene Altpapierquote nicht)
(!Es liefert zu spät)
(!Es hat den höchsten Nettopreis)
(!Es hat gar keine Unternehmensangaben)

{{E}}
<br>

{{MC}}

'''Welche Auswahl ist zunächst sachlich begründet?'''
(Angebot B unter den modellhaft geprüften Nachweisen)
(!Angebot C allein wegen des niedrigen Preises)
(!Angebot A allein wegen des Slogans)
(!Alle drei gelten ohne Prüfung als gleichwertig)

{{E}}
<br>

{{MC}}

'''Was folgt aus einem späteren gleichwertigen Beleg für Angebot A?'''
(Die Angebotsbewertung muss aktualisiert werden)
(!Angebot A bleibt zwingend ausgeschlossen)
(!Der Versandpreis darf nicht berücksichtigt werden)
(!Alle sozialen Risiken sind automatisch erledigt)

{{E}}
<br>

{{MC}}

'''Was belegt ein Umweltzeichen für Papier nicht automatisch?'''
(Die Einhaltung menschenwürdiger Arbeitsbedingungen)
(!Die festgelegten Umweltkriterien des Papiers)
(!Die zugehörige Produktgruppe)
(!Die geprüfte Umweltleistung im Geltungsbereich)

{{E}}
<br>

{{MC}}

'''Wo wirken die neuen Regeln gegen irreführende grüne Werbung insbesondere?'''
(In geschäftlichen Aussagen gegenüber Verbrauchern)
(!Als generelle Pflicht für jede private B2B-Einkaufsakte)
(!Nur im Arbeitsrecht)
(!Nur im Zollrecht)

{{E}}
<br>

<div class="mw-collapsible mw-collapsed">
'''Begründetes Quiz-Feedback anzeigen'''
<div class="mw-collapsible-content">

# '''Nachweis:''' Ein geprüfter, zuordenbarer und gültiger Beleg ist stärker als ein Slogan.
# '''Nachfordern:''' Unklarheit wird geprüft und dokumentiert, nicht vorschnell bewertet.
# '''ISO 14001:''' Managementsystem und Produktnachweis sind unterschiedliche Prüfgegenstände.
# '''DE-UZ 14a:''' Die vorgegebene Recyclingquote ist sachlich überprüfbar.
# '''Angebot A:''' 200 × 5,30 € + 40 € = 1.100 € netto.
# '''Angebot C:''' 70 % Altpapier sind weniger als die geforderten 100 %.
# '''Angebot B:''' Nur B erfüllt im Ausgangsfall die Modell-Muss-Kriterien nachweislich.
# '''Neue Information:''' Eine Entscheidung muss bei neuen geprüften Daten neu begründet werden.
# '''Soziales:''' Umweltzeichen decken nicht pauschal alle Menschenrechtsrisiken ab.
# '''Rechtsbereich:''' Die verschärften UWG-Regeln zu Umweltaussagen betreffen insbesondere Verbraucherirreführung, nicht jede private Einkaufsentscheidung.

</div>
</div>
<br>

{{BR}}
== Memory ==

<div class="memo-quiz">
{|
|-
| Selbstaussage || Ungeprüfte Eigenbehauptung
|-
| Typ-I-Zeichen || Umweltlabel mit unabhängiger Mehrkriterienprüfung
|-
| ISO 14001 || Norm für betriebliches Umweltmanagement
|-
| Registerabgleich || Kontrolle des Zertifikatsstatus
|-
| Bezugspreis || Warenwert einschließlich Versand
|-
| Greenwashing || Irreführende grüne Kommunikation
|-
| Prüfprotokoll || Dokumentation von Status und Entscheidung
|}
{{E}}
<br>

{{BR}}
== Drag and Drop ==

<div class="lueckentext-quiz">

{| class="wikitable"
! Ordne die richtigen Begriffe zu.
! Bedeutung
|-
| '''Produktzeichen'''
| Geprüfte Eigenschaften eines konkreten Erzeugnisses
|-
| '''Umweltmanagement'''
| Organisation betrieblicher Umweltprozesse
|-
| '''Eigenwerbung'''
| Behauptung des Anbieters selbst
|-
| '''Registerkontrolle'''
| Prüfung der aktuellen Gültigkeit
|-
| '''Angebotsvergleich'''
| Auswahl nach Eignung und Kosten
|-
| '''Risikoanalyse'''
| Bewertung möglicher Menschenrechtsprobleme
|}
{{E}}

<br>

{{BR}}
== Kreuzworträtsel ==

<div class="kreuzwort-quiz">
{|
|-
| Altpapier || Woraus muss das Recyclingpapier im Musterfall vollständig bestehen?
|-
| Nachweis || Wie heißt ein prüfbarer Beleg für eine Behauptung?
|-
| Audit || Wie heißt eine systematische Überprüfung durch eine Prüfstelle?
|-
| Lieferant || Wie nennt man ein Unternehmen, das Waren bereitstellt?
|-
| Risiko || Wie heißt die Möglichkeit eines unerwünschten Schadens?
|-
| Vergleich || Wie heißt das Gegenüberstellen mehrerer Angebote?
|}
{{E}}
<br>

{{BR}}
== LearningApps ==

<iframe> https://learningapps.org/index.php?s=Beschaffung+Einkauf+und+Lieferanten+Nachhaltige+Beschaffung+überprüfen </iframe>

''Die Suchseite führt zu externen Lernbausteinen. Diese sind nicht automatisch redaktionell oder lizenzrechtlich geprüft.''

{{BR}}
== Lückentext ==

<quiz display=simple>
{'''Vervollständige den Text.'''<br>
|type="{}"}
Vor einer Bestellung prüft der Einkauf zunächst den { Bedarf }.
Eine ungeprüfte Eigenbehauptung nennt man { Selbstaussage }.
Ein glaubwürdiger Beleg muss dem konkreten { Produkt } zugeordnet werden.
Ein Typ-I-Umweltzeichen beruht auf veröffentlichten { Kriterien }.
Beim Papier im Musterfall fordert der Blaue Engel vollständiges { Altpapier }.
Die Norm ISO 14001 beschreibt ein { Umweltmanagementsystem }.
Die Faserquote lässt sich nicht allein aus einer grünen { Verpackung } ableiten.
Warenwert zuzüglich Bezugskosten ergeben den { Nettogesamtpreis }.
Beim Angebot B beträgt dieser im Modell { 1130 } Euro.
Ein Umweltzeichen beweist nicht automatisch gute { Arbeitsbedingungen }.
Die Gültigkeit eines Siegels sollte im passenden { Register } überprüft werden.
Offene Fragen dokumentierst Du im { Prüfprotokoll }.
Eine irreführende ökologische Darstellung kann { Greenwashing } sein.
Neue glaubwürdige Belege erfordern eine aktualisierte { Entscheidung }.
</quiz>

<br>

{{BR}}
= Offene Aufgaben =

{{BR}}
=== Leicht ===

# [[Nachhaltigkeit]]: Gestalte eine Bildkarte mit „Aussage“ auf der einen und „Nachweis“ auf der anderen Seite.
# [[Umweltzeichen]]: Beschrifte zwei frei lizenzierte Umweltzeichen-Abbildungen mit ihrer begrenzten Aussagekraft.
# [[Beschaffung]]: Zeichne den Prüfweg von Bedarf bis dokumentierter Entscheidung als Mini-Comic.
# [[Gesprächsführung]]: Nimm einen 45-Sekunden-Rollendialog mit ausschließlich fiktiven Rollen zur Belegnachfrage auf.

{{BR}}
=== Standard ===

# [[Angebotsvergleich]]: Erstelle eine Tabellenkalkulation zu A, B und C samt nachvollziehbarer Nettorechnung.
# [[Lieferantenbewertung]]: Entwickle eine Ampelkarte für „geprüft“, „offen“ und „nicht erfüllt“ und begründe jede Farbe.
# [[Greenwashing]]: Schneide einen kurzen Erklärclip aus eigenen Grafiken über drei Warnsignale unbelegter Aussagen.
# [[Umweltmanagement]]: Entwerfe eine fiktive E-Mail, die Produktzertifikat und ISO 14001 sachlich unterscheidet.

{{BR}}
=== Schwer ===

# [[Risikomanagement]]: Simuliere eine Lieferantenbefragung zu ILO-Kernarbeitsnormen mit abgestuften Nachforderungen.
# [[Lebenszykluskosten]]: Ergänze den fiktiven Preisvergleich um selbst als Modellannahmen markierte Nutzungs- und Entsorgungskosten.
# [[Lieferkette]]: Produziere einen Erklärfilm mit einer gezeichneten fiktiven Lieferkette und Punkten für Kontrollnachweise.
# [[Entscheidungsvorlage]]: Entwickle eine begründete Einkaufsentscheidung für den veränderten Fall C und präsentiere die verbleibenden Unsicherheiten.

{{:Offene Aufgabe - MOOC erstellen}}

{{BR}}
= Lernkontrolle =

# [[Beweiswürdigung]]: Bewerte, warum eine möglicherweise zutreffende Selbstaussage trotzdem nicht dieselbe Beweiskraft wie eine unabhängige Produktprüfung hat.
# [[Bezugskalkulation]]: Erläutere anhand A, B und C, warum ein niedriger Bezugspreis keine ausreichende Einkaufsentscheidung begründet.
# [[Lieferantenmanagement]]: Entwirf einen fairen Umgang mit einem Lieferanten, dessen Beleg fehlt, der aber möglicherweise gleichwertige Ware anbietet.
# [[Menschenrechte]]: Leite ab, welche zusätzlichen Fragen trotz eines gültigen Umweltzeichens an die soziale Lieferkette zu stellen sind.
# [[Rechtsanwendung]]: Unterscheide die private Modellrichtlinie des Lernbetriebs von LkSG-Pflichten und Regeln für Werbung gegenüber Verbrauchern.
# [[Transfer]]: Erkläre, wie sich Deine Entscheidung bei veränderten Lieferkosten, Prüfbelegen oder Risikohinweisen begründet ändern müsste.

<br>
<br>

{{BR}}
= Lernnachweis =

'''Abgabe:''' Ein selbst erstelltes fiktives '''Einkaufsdossier''' mit einer Seite oder drei Folien.

'''Erforderliche Bestandteile:'''

# Vollständige und übersichtliche Angebotstabelle.
# Nachvollziehbare Nettoberechnung.
# Status jedes Nachhaltigkeitsnachweises.
# Zwei präzise Lieferantenfragen.
# Dokumentierte Einkaufsentscheidung mit Begründung.
# Offene Umwelt- und Sozialrisiken.
# Quellenverzeichnis und Kennzeichnung der Modellannahmen.

'''Bewertungsraster – Modell:'''

{| class="wikitable"
! Bereich
! Gewichtung
|-
| Nachweisprüfung
| 40 %
|-
| Kaufmännische Rechnung
| 25 %
|-
| Begründete und aktualisierbare Entscheidung
| 25 %
|-
| Dokumentation und Medienrechte
| 10 %
|}

Ein überzeugender Lernnachweis verbindet '''richtige Zahlen, überprüfte Belege und nachvollziehbare Schlussfolgerungen'''.

<br>
<br>

{{BR}}
= OERs zum Thema =

<iframe> https://de.m.wikipedia.org/wiki/Grüne_Beschaffung </iframe>

''Der Wikipedia-Beitrag dient der Einordnung. Für den aktuellen Rechtsstand sind die amtlichen Quellen maßgeblich.''

{{BR}}
== Fachlich geprüfte Quellen ==

'''Recherche- und Rechtsstand: 11.10.2026'''

# [https://www.umweltbundesamt.de/themen/wirtschaft-konsum/umweltfreundliche-beschaffung/umweltfreundliche-beschaffung-einfuehrung-umsetzung Umweltbundesamt: Umweltfreundliche Beschaffung – Einführung und Umsetzung]
# [https://www.umweltbundesamt.de/themen/wirtschaft-konsum/umweltfreundliche-beschaffung/datenbank-umweltbezogene-beschaffungskriterien Umweltbundesamt: Datenbank umweltbezogener Beschaffungskriterien]
# [https://www.blauer-engel.de/de/zertifizierung/vergabekriterien?id=127 Blauer Engel: DE-UZ 14a, Recyclingpapier, Ausgabe 2026]
# [https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/umweltfreundliche-beschaffung-schulungsskript-3 Umweltbundesamt: Verwendung von Produktkriterien aus Umweltzeichen]
# [https://www.umweltbundesamt.de/themen/wirtschaft-konsum/wirtschaft-umwelt/umwelt-energiemanagement/iso-14001-umweltmanagementsystemnorm Umweltbundesamt: ISO 14001]
# [https://www.ilo.org/de/normenkontrolle ILO: Grundlegende Arbeitsnormen]
# [https://www.gesetze-im-internet.de/lksg/__1.html § 1 LkSG: Anwendungsbereich]
# [https://commission.europa.eu/topics/business-and-industry/company-law-and-corporate-governance/corporate-sustainability-due-diligence_en Europäische Kommission: CSDDD nach Änderungen 2026]
# [https://www.gesetze-im-internet.de/uwg_2004/anhang.html UWG: Nachhaltigkeitssiegel und irreführende Umweltaussagen]
# [https://www.bundesumweltministerium.de/pressemitteilung/neue-regeln-gegen-greenwashing-blauer-engel-bietet-verlaessliche-orientierung Bundesumweltministerium: Neue Regeln gegen Greenwashing, September 2026]
# [https://www.gesetze-im-internet.de/ustg_1980/__12.html § 12 UStG: Umsatzsteuersätze]
# [https://www.gesetze-im-internet.de/ustg_1980/__14.html § 14 UStG: Rechnungsangaben]
# [https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/FAQ/e-rechnung.html Bundesfinanzministerium: FAQ zur E-Rechnung, Stand März 2026]

{{BR}}
== Medienrechte und Bildnachweise ==

Die Wikimedia-Commons-Abbildungen werden unverändert zur Veranschaulichung eingebunden. Die jeweiligen Dateiseiten dokumentieren Urheber und Lizenz. Bei Umweltzeichen können zusätzlich Markenrechte gelten. Die Abbildungen behaupten keine Zertifizierung der fiktiven Anbieter.

# [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Recycled_paper_collage.jpg Recycled paper collage] – Sneha G Gupta, CC BY-SA 4.0.
# [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Information_asymmetry.svg Information asymmetry] – Belbury, CC BY 4.0.
# [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Logo_Blauer_Engel_02.svg Logo Blauer Engel 02] – Bundesumweltministerium, gemeinfreies einfaches Logo laut Commons; Markenrechte beachten.
# [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:EU_Ecolabel_Logo_usage.svg EU Ecolabel Logo usage] – Innenstadt, CC BY-SA 4.0; Markenrechte beachten.
# [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:FSC-R-logobackground_green.png FSC-Logo] – FSC Deutschland (JR), CC BY-SA 4.0; Markenrechte beachten.
# [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Office_paper_FOV_100.png Office paper FOV 100] – Pavel.Somov, CC BY 4.0.
# [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greenwashing.png Greenwashing] – Lucquessoy, CC BY-SA 3.0.
# [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Container_ship_loading-700px.jpg Container ship loading] – Stan Shebs, CC BY-SA 2.5 / 3.0.
# [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greenwashing_flowchart.png Greenwashing flowchart] – MatthewSpaniol, CC BY-SA 4.0.

'''YouTube-Medienrechte:''' Die verifizierten Videos stammen von RAL, Umweltbundesamt, Bundesministerium für Arbeit und Soziales und DW Planet A. Sie werden ausschließlich über den Originalplayer eingebunden. Daraus folgt keine freie CC- oder OER-Nachnutzung. Eine eigenständige Weiterveröffentlichung erfordert die Prüfung der jeweiligen Rechte.

{{BR}}
= Verknüpfte Lernbereiche =

{| align=center
{{:D-Tab}}
'''[[Beschaffung|Nachhaltige Beschaffung]]'''
# [[Bedarfsermittlung]]
# [[Umweltzeichen]]
# [[Lieferantenbewertung]]
# [[Bezugskalkulation]]
# [[Greenwashing]]
# [[Risikomanagement]]
# [[Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz]]
# [[Menschenrechte]]
# [[Medienkompetenz]]
|}

[[Kategorie:Wirtschaft]]
[[Kategorie:Wirtschaft und Verwaltung]]
[[Kategorie:Berufliche Bildung]]
[[Kategorie:Ausbildung]]
[[Kategorie:Beschaffung]]
[[Kategorie:Nachhaltigkeit]]
[[Kategorie:Kaufmännische Bildung]]
[[Kategorie:Medienkompetenz]]

{{BR}}
= aiMOOC-Projekte =

[[Kategorie:AI_MOOC]] [[Kategorie:GPT aiMOOC]]

{{MT}}

Beschaffung Einkauf und Lieferanten – Nachhaltige Beschaffung überprüfen - Versionsgeschichte

Glanz: aiMOOC über GPT aiMOOC Action erstellt